Chế độ tiêu dùng của nền văn minh sẽ dẫn đến điều gì?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngay cả trong thời cổ đại, con người đã hiểu rằng không thể có sự sống nếu không bảo tồn môi trường tự nhiên mà nó phát triển, phản ánh nhu cầu của các thế hệ tương lai. Mark Cato the Elder (chính trị gia và nhà văn La Mã cổ đại. - Ed.) Trong chuyên luận "Nông nghiệp" đã viết về nhu cầu trồng cây, nghĩ về nhu cầu của con cháu.

Caecilius Statius (diễn viên hài La Mã. - Ed.) Nói ở Sinephebah: “Chúng tôi trồng một cái cây cho một thế hệ khác.

Cicero (một chính trị gia, nhà hùng biện và nhà triết học La Mã cổ đại. - Ed.) Trong chuyên luận Về tuổi già viết: “Người nông dân, dù anh ta bao nhiêu tuổi, khi được hỏi trồng cây cho ai, anh ta sẽ trả lời không do dự:“Vì những vị thần bất tử, những người đã truyền lệnh cho tôi không chỉ chấp nhận điều này từ tổ tiên của tôi, mà còn để truyền lại cho con cháu."

Các đại diện của các cơ quan nhà nước cũng nghĩ như vậy. Jean-Baptiste Colbert (người đứng đầu chính phủ thực sự dưới thời Louis XIV. - Chủ biên) chỉ cho phép phá rừng với điều kiện bắt buộc phải phục hồi, ra lệnh trồng cây sồi có thể dùng làm cột buồm chỉ sau 300 năm.

Con người ngày nay hành động trong mối quan hệ với môi trường và lợi ích của thế hệ tương lai hoàn toàn ngược lại. Như thể cố tình nhằm mục đích làm cho cuộc sống của họ không được như ý, vội vàng phung phí và làm hỏng tất cả những gì có thể sử dụng của con cháu họ. Lý do cho điều này là sự khao khát tiêu thụ, bị thúc đẩy bởi một niềm đam mê khác, được Giáo hội quy cho tội trọng - niềm đam mê lợi nhuận.

Cả hai đều được củng cố bởi niềm tin cách đây không lâu của một bộ phận nhân loại, đặc biệt là ở phương Tây, rằng trữ lượng tự nhiên của tự nhiên là vô tận, nhân lên bởi sự ích kỷ cực độ, được thể hiện trong công thức cực đoan của thời kỳ La Mã suy tàn - " sau chúng tôi, thậm chí là một trận lụt. " Ngay cả Adam Smith (nhà kinh tế học và triết học đạo đức người Scotland. - Ed.), Mặc dù là một nhà lý thuyết về quan hệ thị trường, cũng phàn nàn về sự lãng phí quá mức, định nghĩa nó như một hình thức nhượng bộ để "tận hưởng vào lúc này." Giai cấp tư sản cổ điển luôn coi điều độ trong tiêu dùng là giá trị quan trọng nhất dẫn đến việc bảo toàn tư bản.

Nhu cầu và tiêu dùng là chìa khóa của sự cạn kiệt và ô nhiễm

Thời kỳ hiện tại của nhân loại được gọi là "hiện đại" (hiện đại) đã chứng kiến mức tiêu thụ và ô nhiễm môi trường lên đến đỉnh điểm, hơn nữa, tốc độ tàn phá địa cầu càng gia tăng, sự cạn kiệt của mọi thứ sẽ không còn. ít cần thiết hơn cho con cháu của chúng ta, đang phát triển. Và cho dù chúng ta thể hiện mối quan tâm đến tình trạng của môi trường như thế nào, thì việc làm của chúng ta về cơ bản khác với lời nói, thể hiện sự lãng phí đáng kinh ngạc, dẫn đến ô nhiễm không gian xung quanh một cách đáng kinh ngạc.

Thế giới hiện đại càng tiêu thụ nhiều thì khối lượng chất thải tạo ra ngày càng nhiều. Và điều này xảy ra theo lời kêu gọi ngày càng lớn hơn để "duy trì nhu cầu" và "tăng tiêu dùng", bởi vì trong đó, nỗ lực vì lợi nhuận và tiêu dùng, con người hiện đại, trái với mọi logic và lẽ thường, coi một bảo đảm cho sự tăng trưởng và phát triển. Như thể hành tinh không đại diện cho một không gian đóng, hạn chế, mà là một môi trường tiêu thụ không hạn chế, hướng đến vô cùng.

Không chỉ tiêu dùng không kiềm chế dựa trên niềm tin này, mà còn có chủ ý lãng phí tài nguyên, tinh hoa của hàng hóa đã lỗi thời được lên kế hoạch trước, và đỉnh điểm là sự lão hóa vật lý nhân tạo của chúng, được gắn vào chính thiết kế, đặc biệt là khi nói đến thiết bị gia dụng, điện tử hoặc phương tiện giao thông. Theo các nhà khoa học, trong hơn một thế kỷ kéo dài vào cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, loài người sẽ phá hủy các khu bảo tồn mà quá trình tạo ra của tự nhiên phải mất 300 triệu năm. Và sự gia tăng triệt tiêu này, ngày nay được gọi là "nhu cầu cao" và "sự phát triển", chỉ tiếp tục lấy đà.

Nếu bạn nhìn rộng ra, do tiêu dùng không kiềm chế, nhân loại ngày nay đang phải đối mặt với hai vấn đề chính. Đầu tiên là sự suy thoái của môi trường sống diễn ra dưới tác động của nhiều loại ô nhiễm. Điều này được phản ánh cả trong cuộc sống của chính con người, người đã quản lý để làm bẩn hành tinh trong vòng chưa đầy một trăm năm để nhiều quả cầu của thế giới xung quanh đã trở nên không thể thay thế, nhưng cũng trong cuộc sống của thế giới động vật, đang mất dần đi. toàn bộ loài do môi trường sống ngày càng không phù hợp.

Vấn đề thứ hai là sự cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên, vấn đề không chỉ đặt ra câu hỏi về động lực của cái gọi là "tăng trưởng kinh tế", mà còn là khả năng duy trì mức tiêu dùng hiện có ở mức hiện tại. Chồng chéo lên nhau, hai vấn đề này dẫn đến sự suy thoái thậm chí không phải của nền kinh tế, mà của chính môi trường, đưa nhân loại ngày càng đến gần hơn với bờ vực của sự tồn tại như vậy.

Rác trên đường đổ xuống

Hậu quả là khá rõ ràng bằng mắt thường và nói chung là không cần chứng minh nữa. Ngoài ra, rất nhiều nghiên cứu đã được tạo ra về chủ đề này trong những năm gần đây nên không khó để tìm thấy bất kỳ con số và chỉ số nào trong các nguồn mở. Ở đây cũng cần nhắc lại một ví dụ là sản lượng rác thải hàng năm ở các nước thuộc Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế đã vượt quá 4 tỷ tấn. Riêng tại Châu Âu, chỉ tính riêng khối lượng rác thải công nghiệp đã lên tới 100 triệu tấn mỗi năm.

Ví dụ, người Pháp thải ra 26 triệu tấn chất thải mỗi năm, tức là mỗi ngày - 1 kg mỗi người. Và đây là chưa kể đến Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, quốc gia vô địch thế giới về sản lượng rác và các loại rác tính theo đầu người và nói chung. Với tốc độ hiện tại, lượng rác thải sinh hoạt vào năm 2020 sẽ tăng gấp đôi so với các chỉ số hiện tại (Benoit A. Forward, to the stop growth! Ecological and Philosopatise // IOI, Moscow: 2013. - Ed. Note). Và điều này có tính đến thực tế là một số rác ở một số quốc gia vẫn được tái chế.

Ở Nga, khối lượng rác trong 10 năm qua đã tăng 1/3. Đồng thời, đi đầu trong việc sản xuất rác thải là Matxcova, nơi tạo ra 1/10 tổng lượng rác thải trên cả nước. Theo Rosstat, Nga sản xuất 280 triệu mét khối. m (56 triệu tấn với mật độ trung bình là 0, 20 tấn trên mét khối) chất thải rắn đô thị, trong đó chỉ có Matxcova - hơn 25 triệu (khoảng 5 triệu tấn). Tuy nhiên, tất cả những thứ này chỉ trở thành rác trong trường hợp trộn lẫn. Như, thực sự, mọi thứ khác. Bất cứ thứ gì bạn trộn lẫn, lấy từ những môi trường khác nhau, bạn sẽ có rác. Nhưng người ta chỉ có thể sắp xếp bất kỳ thành phần, chất hoặc hiện tượng nào, vì tất cả điều này diễn ra ở dạng hài hòa, sáng tạo.

Đốt chất thải không phải là một lựa chọn, vì nó có tác dụng ngắn hạn, chỉ có thể trì hoãn thảm họa trong một thời gian. Ngoài ra, việc đốt cháy làm trầm trọng thêm tình trạng vốn đã rất trầm trọng của bầu khí quyển. Chỉ cần nói rằng nồng độ CO2 trong khí quyển đã tăng gấp đôi sau mỗi 20 năm kể từ năm 1860. Hiện tại, nhân loại thải ra 6,3 tỷ tấn carbon mỗi năm, gần gấp đôi tổng khả năng hấp thụ của hành tinh, vốn phụ thuộc trực tiếp vào diện tích bề mặt của các khu rừng, vốn đang giảm nhanh chóng.

Tất nhiên, bạn có thể nghĩ đến các bộ lọc carbon giúp giảm lượng khí thải, nhưng sự thiếu hiệu quả về kinh tế trong thời đại sùng bái lợi nhuận và hiệu quả đang giết chết ý tưởng này từ trong trứng nước. Do đó, đốt cháy giống như một cái chết trì hoãn, giống như giảm đau ở giai đoạn cuối.

Giải pháp chìa khóa trao tay từ quá khứ và tương lai

Cách hợp lý và hợp lý nhất để giải quyết tình trạng này là chế biến - đây là giảm khai thác, tức là giảm tốc độ cạn kiệt tài nguyên để để lại ít nhất thứ gì đó cho các thế hệ tiếp theo và thực tế là giải phóng các nguyên liệu thô từ mà nó có thể sản xuất các sản phẩm mới. Nhưng trước khi chúng ta bắt đầu tái chế, có một vấn đề quan trọng hơn nhiều cần được giải quyết.

Sẽ không thể chiết xuất bất kỳ nguyên liệu thô nào từ rác mà không phân loại sơ bộ - và không kém phần quan trọng, nếu không xây dựng hệ thống hậu cần thu gom và chuyển rác đã phân loại đến nơi xử lý. Ảnh hưởng đến thói quen lâu đời của hầu hết chúng ta, tiêu dùng một cách bất cẩn, lãng phí cuộc sống của chúng ta và bản thân thiên nhiên, vốn vẫn được coi là một thứ gì đó vô hạn và vô tận.

Mức độ nhận thức về tài nguyên và môi trường cao hơn một chút là tái chế các thùng chứa. Trước hết, điều này liên quan đến các đồ đựng bằng thủy tinh, ví dụ như việc thu thập và chế biến chúng trong thời kỳ Xô Viết, đã đạt đến mức gần như hoàn hảo. Không chỉ những chai nước uống được đem đi tái sử dụng mà còn có cả những chai thuốc, giấy vụn, vải vụn (đồ cũ và vải vóc), chưa kể sắt vụn và một số chất khác. Tất cả điều này đã được cung cấp với cơ sở hạ tầng thích hợp - các điểm tiếp nhận nằm trong khoảng cách đi bộ và cũng được tổ chức hậu cần.

Nói về hệ thống thu gom chất thải của Liên Xô, cần lưu ý việc thu gom riêng chất thải hữu cơ, điều này cực kỳ quan trọng, bởi vì sự hiện diện của chúng trong tổng khối lượng chất thải đã biến chất thải sau này thành một chất khó chịu và cuối cùng không thích hợp để phân loại hoặc để xử lý. Vì nếu bạn loại bỏ phần hữu cơ của nó (thực phẩm và các chất thải hữu cơ khác) từ rác thải sinh hoạt, thì ở một khối lượng đáng kể, nó sẽ ở dạng rắn, khô, toàn bộ vật thể không có mùi đặc biệt, hơi ẩm và chất tiết khó chịu.

Trong thời kỳ Xô Viết, vấn đề này đã được giải quyết bằng cách đặt các xô riêng biệt tại các công trường và tại các máng rác được thiết kế dành riêng cho thực phẩm và rác hữu cơ. Người phụ nữ quét dọn hàng ngày chất các thùng vào một thùng chứa riêng, thùng này được đưa ra ngoài bằng máy có cần cẩu và thùng rỗng được đặt vào vị trí của nó.

Nếu chúng ta loại bỏ phần hữu cơ khỏi tổng khối lượng rác thải, trừ đi các hộp thủy tinh, giấy vụn và giẻ lau, mọi thứ khác sẽ dễ dàng được phân loại - nhựa, chiếm khối lượng lớn nhất, kim loại và thủy tinh không định dạng hoặc vỡ. Nhìn chung, đây là một kế hoạch gần như hoàn hảo để biến hàng nghìn tấn chất thải thành nguyên liệu thô đã được phân loại để xử lý tiếp.

Sắc thái hơn một chút, nhựa được phân loại thành nhiều loại hơn, với các dấu kỹ thuật số bên trong biểu tượng hình tam giác - 1, 2, 4, 5, 6, 7, cũng như đôi khi là các loại nhựa khác. Việc phân loại như vậy có thể được thực hiện tại nhà hoặc tại các điểm phân loại bổ sung.

Nó cũng có một giải pháp cho vấn đề của những thứ tổng thể cũ - đồ nội thất và các vật dụng gia đình khác. Ví dụ, ở châu Âu, các lán đặc biệt được tạo ra trong các quận nhỏ, theo đó người dân phá bỏ các vật dụng đã qua sử dụng thuộc loại này. Từ đó, chúng hoặc bị người nghèo lấy đi, ví dụ như chúng ta đã nói, bởi cư dân mùa hè. Phần còn lại sẽ được tháo dỡ bởi những người được đào tạo đặc biệt và phân loại vào các thùng chứa thích hợp. Sự hiện diện của phần sau và loại bỏ thường xuyên là điều kiện quan trọng nhất để thu gom riêng.

Các tòa nhà bị phá bỏ, ô tô cũ, thiết bị gia dụng và nhiều thứ khác - tất cả đây là một khu vực hoàn toàn riêng biệt dành cho các quan hệ đối tác kinh doanh tư nhân hoặc công tư - yêu cầu phân tích cú pháp có hệ thống với việc phân loại tiếp theo. Nhưng tất cả điều này sẽ không có bất kỳ tác dụng nào nếu không có năng lực công nghiệp tương ứng để xử lý chất thải được thu gom theo cách này. Hiện đã có dây chuyền chế biến lốp xe ô tô, pin, cũng như sản xuất nhỏ tấm lát từ nhựa. Nhưng đây là một sự sụt giảm trong nhóm so với các khối lượng hiện có.

Mức độ trách nhiệm cao nhất

Việc xây dựng các nhà máy chế biến nên được thực hiện trên quy mô toàn quốc. Và chúng có thể được xây dựng bởi nhà nước hoặc bởi các nhà đầu tư tư nhân, trong đó các chế độ miễn thuế đầy đủ phải được áp dụng trong 10 năm đầu tiên. Việc thiết lập cơ sở thu gom, phân loại, vận chuyển và xử lý rác thải thành sản phẩm mới không chỉ là một ngành kinh doanh có lợi nhuận cao, mà nó chắc chắn nên trở thành, do nguồn nguyên liệu thực tế miễn phí và các ưu đãi thuế cần thiết, mà còn là một sứ mệnh xã hội, phục vụ lợi ích của con người và ý thức cao về thiên nhiên.

Chưa hết, ý thức về môi trường ở mức độ cao nhất là cá nhân giảm tiêu dùng, có thái độ có trách nhiệm hơn đối với những thứ đã sử dụng: sửa chữa, không vứt bỏ, tái sử dụng, dùng càng lâu càng tốt. Một thái độ khác là hệ quả của áp lực truyền thông khổng lồ, trước hết là từ các tập đoàn, bao gồm cả các tập đoàn xuyên quốc gia, làm tăng tốc độ tiêu thụ một cách giả tạo và kích thích bản năng tiêu dùng, đồng thời khai thác không thương tiếc tài nguyên thiên nhiên và gây ô nhiễm môi trường chỉ vì lợi ích nhất thời.

Theo nghĩa này, sự lão hóa giả tạo và rút ngắn tuổi thọ máy móc trong sản phẩm nên được coi là tội phạm và bị trừng phạt trong khuôn khổ luật hình sự. Nhưng ngay cả khi tất cả những điều trên sẽ vô ích chừng nào chủ nghĩa tiêu dùng thực tế vẫn là một tôn giáo sùng bái đối với một bộ phận đáng kể dân số trên hành tinh của chúng ta, và lợi nhuận là động lực chính cho bất kỳ hoạt động sống nào.

Vẫn có thể cứu Trái đất khỏi kiệt quệ và chết dần vì lợi ích của thế hệ tương lai, nhưng điều này phải bắt đầu bằng việc tăng cường trách nhiệm cá nhân, giảm tiêu dùng cá nhân, hạn chế bản thân.