Phương pháp tuyên truyền của nhà nước

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

“Mọi người càng hiểu rõ bản chất của các công nghệ ảnh hưởng đến tâm trí thì càng có nhiều khả năng hiểu được mục đích của chúng và càng ít khả năng những công nghệ này được sử dụng hơn.” - John D. Marks (tác giả của CIA và Giáo phái Tình báo).

Tuyên truyền là việc phổ biến các quan điểm, tư tưởng chính trị, triết học, khoa học, nghệ thuật và các quan điểm, tư tưởng khác nhằm đưa chúng vào ý thức cộng đồng và nâng cao hoạt động thực tiễn của quần chúng. Có 67 phương pháp được thu thập ở đây.

Từ "tuyên truyền" xuất phát từ tên tiếng Latinh của tổ chức, bao gồm các hồng y của Giáo hội Công giáo La Mã, - "Congregatio de Tuyên truyền Fide" ("Công đoàn Tuyên truyền Đức tin"). Giáo đoàn này - được gọi tắt là Tuyên truyền - được thành lập bởi Giáo hoàng Gregory XV vào năm 1622 để lãnh đạo công việc truyền giáo. Từ năm 1790, thuật ngữ "tuyên truyền" đã được sử dụng trong đời sống thế tục. Vào giữa thế kỷ 19, sau khi áp dụng các phương pháp tuyên truyền trong chính trị, thuật ngữ này mang hàm ý tiêu cực.

Phương pháp tuyên truyền

Quyền lực ẩn danh - Một trong những phương pháp gây ảnh hưởng hiệu quả nhất là kêu gọi quyền lực. Tên của cơ quan không được tiết lộ. Đồng thời, có thể tiến hành trích dẫn các tài liệu, đánh giá của chuyên gia, báo cáo chứng thực và các tài liệu khác cần thiết để có sức thuyết phục cao hơn. Ví dụ: "Các nhà khoa học đã thành lập trên cơ sở nhiều năm nghiên cứu …", "Bác sĩ đề nghị …", "Nguồn tin từ đoàn tùy tùng thân cận nhất của tổng thống, những người muốn giấu tên, báo cáo …". Các tham chiếu đến thẩm quyền không tồn tại mang lại cho nó sự vững chắc và có trọng lượng trong con mắt của những người bình thường.

Sự hấp dẫn đối với số đông - "mọi người xung quanh đều nghĩ như vậy, do đó nó là sự thật." Điều này còn có cả lời kêu gọi thẩm quyền: "Ý kiến này thuộc thẩm quyền, anh không tôn trọng sao?" và một lời kêu gọi truyền thống: "Điều này được coi là từ thời cổ đại, do đó nó là sự thật."

Kêu gọi định kiến - Kêu gọi định kiến của đông đảo khán giả được sử dụng khi cần tạo sự tin cậy cho quan điểm của một người do giá trị đạo đức của nó. Cơ chế đảo ngược cũng có thể được sử dụng - sự bác bỏ quan điểm của phe đối lập thông qua tuyên bố về sự trái đạo đức của nó.

Tấn công tình yêu - công nghệ được sử dụng khi cần thiết khiến ai đó trở thành người ủng hộ một hệ tư tưởng hoặc phong trào xã hội. Ngay sau khi một người trở thành một phần của nhóm này, và cách các thành viên khác vây quanh anh ta với sự chú ý chặt chẽ đến mức anh ta không có cơ hội gặp gỡ với nhóm xã hội cũ của mình. Nó có thể được thể hiện dưới hình thức các cuộc họp thường trực, các loại hoạt động khác hoàn toàn chiếm giữ sự nhàn rỗi của tân sinh, ngăn cản anh ta quay trở lại vị trí cũ của mình.

Cách nói - kết thúc cuộc thảo luận bằng cách sử dụng các cụm từ và lập luận quá đơn giản (ví dụ: "chiến tranh không có sự thay thế").

Giấy gói kẹo sáng bóng - đây là thuật ngữ mà các nhà nghiên cứu tuyên truyền gọi những từ mô tả một cách tích cực một đối tượng, nhưng không nói gì về bản chất. Đồng thời, các đặc tính rất mơ hồ nên có thể áp dụng cho bất kỳ đối tượng nào, đồng thời không thể bác bỏ được và gọi là sai. Cái gọi là "hiệu ứng Barnum" nảy sinh (sự mơ hồ của các đặc điểm không làm dấy lên nghi ngờ về tính hợp lệ của nó).

Ví dụ, câu chuyện hàng ngày được sử dụng để đưa một người tiếp cận với thông tin tiêu cực rõ ràng, gây ra sự phủ nhận nội dung. Vì vậy, nếu bạn cần chế ngự mọi người bằng bạo lực, máu me, giết người, hành động tàn bạo đủ loại, thì một người dẫn chương trình truyền hình đẹp trai với khuôn mặt điềm tĩnh và giọng nói đều đều, như thể thản nhiên, sẽ thông báo cho bạn mỗi ngày về những hành động tàn bạo nghiêm trọng nhất. Sau vài tuần điều trị như vậy, dân số không còn phản ứng với những tội ác và thảm sát ghê tởm nhất đang diễn ra trong xã hội.

Lòng trung thành là mục tiêu của công nghệ để thuyết phục ủng hộ quan điểm mong muốn, để không trông giống như những kẻ phản bội và hèn nhát trong mắt xã hội.

Ca ngợi các anh hùng - mục đích của kỹ thuật này là để thể hiện sức mạnh của tinh thần, lòng dũng cảm và công lý trong hành động của những người "đấu tranh tự do" đối với những người trung lập. Hơn nữa, kỹ thuật này thường giả định rằng đối thủ cũng sẽ bắt đầu nghi ngờ tính hợp lệ của niềm tin của họ, và những người ủng hộ sẽ bị thuyết phục về tính đúng đắn của hành động của họ và trở nên tràn đầy tự hào.

Thông tin sai lệch - gây hiểu lầm bằng cách cung cấp thông tin không đầy đủ hoặc thông tin đầy đủ nhưng không còn cần thiết, làm sai lệch ngữ cảnh, bóp méo một phần thông tin nhằm thúc đẩy khán giả thực hiện các hành động cần thiết của kẻ thao túng.

Ảo hóa kẻ thù - việc biến một đại diện của quốc gia, dân tộc khác hoặc người ủng hộ quan điểm khác thành "kẻ tiểu nhân", vô đạo đức, tàn nhẫn, v.v., sử dụng những lời buộc tội sai trái hoặc chưa được xác minh. Trình bày về đối phương dưới ánh sáng có chủ ý bất lợi, phóng đại hoặc ngụy tạo những khuyết điểm / hành vi sai trái, chống lại anh ta và khán giả mục tiêu.

Ngăn chặn kẻ trộm - mục đích của phương pháp là để trà trộn với những người bức hại, nếu bạn bị buộc tội điều gì đó, bạn cần phải qua mặt đối phương và bắt đầu tự hối cải.

Từ tử tế là những từ gợi lên cảm xúc tích cực ở người xem liên quan đến đối tượng được mô tả. Ví dụ, hòa bình, hạnh phúc, an ninh, tự do, sự thật, ổn định, “nhà lãnh đạo trẻ đầy triển vọng”, v.v.

Nói nhảm - phương pháp nói nhảm được sử dụng khi cần giảm mức độ liên quan hoặc gây phản ứng tiêu cực đối với bất kỳ hiện tượng nào. Sử dụng nó, bạn có thể chiến đấu thành công với kẻ thù, liên tục ca ngợi anh ta đến mức và nói một cách không thích hợp về khả năng phi thường của anh ta. Rất nhanh tất cả mọi người đều cảm thấy nhàm chán và một tên của người này gây ra sự bực bội. Một phương pháp tán gẫu khác thường được sử dụng để tạo ra cái gọi là. "Nhiễu thông tin" khi cần che giấu sự kiện quan trọng hoặc vấn đề chính nào đó đằng sau luồng thông điệp phụ.

Chơi theo quy mô - thay đổi quy mô thực của các sự kiện để giảm bớt hoặc phóng đại tầm quan trọng của nó. Các loại: cường điệu - một kiểu dựa trên sự phóng đại (một vụ thảm sát đẫm máu, nhưng trên thực tế có hai nạn nhân), litota - một cách nói cố ý (vi phạm bầu cử nhỏ), kỳ cục - mô tả con người và hiện tượng trong một hình thức truyện tranh tuyệt vời, xấu xí và dựa trên sự tương phản và cường điệu gay gắt, sự phân cấp - sự sắp xếp của các từ, cách diễn đạt theo mức độ tăng dần (tăng dần) hoặc giảm dần (giảm dần) (tàn nhẫn, độc ác, đẫm máu).

Sự thật có chọn lọc là một kỹ thuật tuyên truyền trong đó kẻ thao túng nói cho khán giả biết sự thật, nhưng chỉ phần nào có lợi cho mình, trong khi giấu nhẹm phần còn lại. Điểm đặc biệt của phương pháp này là chỉ chọn những dữ kiện mà người thao túng cần và trộn chúng với những gì người xem muốn / mong đợi được nghe. Trong trường hợp này, khán giả không có cảm giác rằng họ đã bị tuyên truyền.

Sự bất hòa về nhận thức - Sự bất hòa về nhận thức xảy ra khi kiến thức của chúng ta về thế giới không khớp với chính thế giới đó. Trạng thái bất hòa về nhận thức gây khó chịu cho tâm lý và kéo theo mong muốn của cá nhân để thay đổi thái độ của chính mình. Một ví dụ về việc sử dụng sự bất đồng về nhận thức như một kỹ thuật thao túng là một tình huống khi biết rằng một bộ phận lớn dân chúng không ủng hộ một ứng cử viên nào đó trong cuộc bầu cử, nhưng lại rất tin tưởng một nhà lãnh đạo công cộng nào đó. Chỉ cần nhà lãnh đạo này lên tiếng “bênh vực” ứng viên là đủ, và nhiều người sẽ thay đổi thái độ của họ đối với ứng viên, vì thái độ tiêu cực sẽ không còn phù hợp với bức tranh thế giới của họ nữa.

Vật tế thần là chuyển trách nhiệm cho một người hoặc một nhóm nhất định, do đó loại bỏ trách nhiệm từ thủ phạm thực sự và / hoặc chuyển sự chú ý khỏi nhu cầu giải quyết vấn đề.

Kiểm soát các chỉ định bằng lời nói - một ví dụ là các cụm từ được sắp xếp hợp lý như "ném bom rải thảm / tại chỗ", "dọn sạch lãnh thổ", v.v., giúp loại bỏ tính chất chết người khỏi ý thức. Các trường hợp thường xuyên bị kiểm soát đối với các chỉ định bằng lời nói là chứng nói sai ngữ pháp và nói lộn xộn. Điệp ngữ là một cách chỉ định thô lỗ hoặc tục tĩu của một khái niệm ban đầu trung lập nhằm mang lại cho nó một tải ngữ nghĩa tiêu cực hoặc đơn giản là để tăng cường tính biểu cảm của lời nói, ví dụ: chết thay vì chết, mõm thay vì khuôn mặt. Euphemism là một từ hoặc cách diễn đạt mang tính mô tả trung lập về nghĩa và mang tính cảm xúc, thường được sử dụng trong các văn bản và tuyên bố trước công chúng để thay thế các từ và cách diễn đạt khác được coi là khiếm nhã hoặc không phù hợp. Trong chính trị, các phép điệp ngữ thường được sử dụng để làm mềm một số từ ngữ và cách diễn đạt nhằm đánh lừa công chúng và làm sai lệch thực tế. Ví dụ: sử dụng cụm từ “các phương pháp thẩm vấn khắc nghiệt hơn” thay vì “tra tấn”, v.v.

Kiểm soát hoàn cảnh - một nỗ lực của kẻ thao túng nhằm kiểm soát môi trường xã hội và quan điểm của nó thông qua áp lực xã hội. Do đó, những người mang những ý tưởng phổ biến nhận được sự tán thành của xã hội từ anh ta, trong khi những người còn lại được phơi bày dưới ánh sáng bất lợi nhất.

Sự sùng bái nhân cách là việc tạo ra một hình tượng anh hùng được lý tưởng hóa trong tâm trí khán giả, đôi khi bằng sự dối trá và giả mạo. Đối tượng của sự sùng bái nhân cách dường như có thể làm mọi thứ, đương đầu với mọi thứ như một anh hùng. PR về sự sùng bái nhân cách có thể được thực hiện ở bất kỳ lĩnh vực nào, đối tượng sẽ là một doanh nhân thành đạt, một người đàn ông mẫu mực trong gia đình, một thành viên có trách nhiệm trong xã hội dân sự.

Tuyên truyền bằng ngôn ngữ - việc sử dụng các phương tiện biểu đạt nghệ thuật khác nhau của lời nói và lời nói để làm sai lệch thông tin và / hoặc tác động cảm xúc đối với khán giả. Ngôn ngữ tuyên truyền bao gồm: câu hỏi tu từ, câu cảm thán và câu xưng hô - sự thể hiện của một câu khẳng định ở dạng nghi vấn; để thu hút sự chú ý; tăng cường tác động tình cảm (Làm gì? Người Mỹ nên nói về nhà nước pháp quyền! Công dân, …),.. là một phạm trù tu từ tương ứng với phong cách, cách thức hoặc cách thể hiện tình cảm, có đặc điểm là cao trào cảm xúc, truyền cảm., loại bỏ tác nhân - sử dụng cấu trúc thụ động, người thao tác im lặng về chủ thể của hành động (họ đã bị tấn công). Dwight Bulinger (1973, trang 543-546), ẩn dụ và biểu ngữ - Nghĩa bóng của một từ dựa trên sự giống nhau, thỉnh thoảng - cách tạo từ của từng tác giả, oxymoron - sự kết hợp của các từ đối lập về nghĩa (chiến tranh gìn giữ hòa bình).

Một lỗi lôgic là một sai lầm trong suy luận lôgic. Bất kỳ lập luận nào có chứa nó đều không thể được coi là đúng, mặc dù đối với một số người, vì nhiều lý do khác nhau, những lập luận như vậy có vẻ thuyết phục, được đối thủ của họ sử dụng thành công, khiến cho việc tranh luận quan điểm của họ trở nên dễ dàng hơn.

Tình trạng tiến thoái lưỡng nan giả (thế giới đen trắng) - đưa ra hai quan điểm hoàn toàn khác nhau, bỏ qua các lựa chọn trung gian - "với chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi."

Nói dối - trình bày sự thật dưới hình thức xuyên tạc, cung cấp thông tin không tương ứng với thực tế.

Dán nhãn - Kỹ thuật này được sử dụng để làm cho các danh mục dễ đọc hơn. Ví dụ, chỉ cần tạo ra trong tâm thức công chúng hình ảnh một “cấp tiến” nào đó với những đặc điểm vốn có của nó là đủ để “dìm hàng” bất kỳ đối thủ nào, gọi anh ta là cấp tiến. Phương pháp thao tác giúp khán giả suy nghĩ trong các phạm trù lớn mờ, mà không cố gắng làm nổi bật các đặc điểm đặc biệt của bản thân đối tượng. Trên thực tế, nó là sự khái quát hóa và phân chia sự đa dạng thành một số ít các nhóm được mô tả rõ ràng - "bảo thủ", "tự do", "đối lập".

Vi phạm mối quan hệ nhân quả là một thủ thuật logic, trong đó mối quan hệ nhân quả được xác định theo trình tự thời gian, thời gian: "một kẻ giết người hàng loạt từ thời thơ ấu đã thích tem thư, do đó, đã biến con người thành những kẻ giết người tàn nhẫn."

Chế giễu và mỉa mai là biểu hiện của sự chế giễu hoặc ranh mãnh thông qua truyện ngụ ngôn. Trong ngữ cảnh của lời nói, một từ hoặc cách phát biểu đạt được một nghĩa đối lập với nghĩa đen hoặc phủ nhận nó, được đưa vào câu hỏi. Điều này cũng có thể bao gồm chế độ mỉa mai - một sự chế nhạo khinh thường, mỉa mai; mức độ trớ trêu cao nhất.

Inevitable Victory - Bí quyết là thuyết phục khán giả tham gia vào một xu hướng nào đó vì chiến thắng của nó là tất yếu. Thông thường, cùng với ý tưởng về sự chắc chắn của chiến thắng, ý tưởng được áp đặt rằng những người khác đã làm điều này trong một thời gian dài, do đó, kẻ thao túng đang cố gắng đánh vào lòng tự trọng của khán giả, vốn không muốn bị tụt hậu. Đạt được bằng cách trình bày quá tích cực về kết quả đạt được, cũng như bằng cách tạo ra hiệu ứng đám đông.

Sự căm ghét là vũ khí lợi hại cho người chế tác, vì kẻ thù độc ác và tàn nhẫn sẽ không bao giờ có được sự đồng cảm của khán giả. Nó đủ để khiến kẻ thù ghét và kẻ thao túng sẽ nhận được tất cả sự tán thành.

Khẳng định ngầm - Kỹ thuật này được sử dụng khi ý tưởng được quảng bá có thể không truyền cảm hứng cho khán giả nếu nó được trình bày trực tiếp. Thay vào đó, nó hoặc được đề cập nhiều lần hoặc được gợi ý một cách minh bạch.

Khái quát hóa - bản chất của kỹ thuật này là đưa ra một phán đoán thường xuyên dưới chiêu bài chung chung, do đó khán giả có ấn tượng rằng hiện tượng hoặc phán đoán này là cố hữu ở tất cả mọi người, không có ngoại lệ.

Biện minh - Các cá nhân hoặc nhóm có thể sử dụng các cụm từ chung có ý nghĩa để giải thích các hành động hoặc câu nói có nghi vấn. Các cụm từ mơ hồ thường được sử dụng để biện minh cho các hành động.

Thao tác làm mất tập trung - việc sử dụng dữ liệu hoặc đối số không quan trọng "vì số lượng" trong một cuộc tranh chấp, để sau này bạn có thể biện minh cho quan điểm của mình không phải bằng chất lượng của các đối số mà bằng số lượng của chúng.

Phỉ báng - để thao túng ý thức cộng đồng, phương pháp nói xấu thường được sử dụng, thay thế các lập luận logic chống lại một ý tưởng bằng nhận thức phi lý của nó. Đánh vào nỗi sợ hãi và định kiến của khán giả, nhà chế tác đưa ra một công thức làm sẵn phổ biến để nhận thức những ý tưởng không mong muốn từ quan điểm của thành phần cảm xúc của họ.

Mang theo còn được gọi là liên kết. Kỹ thuật này sử dụng con người, đồ vật, biểu tượng và đồ vật và chiếu chúng lên những người khác để tạo ra hình ảnh tích cực hoặc tiêu cực trong mắt khán giả. Thường thì kỹ thuật này sử dụng các phương tiện trực quan, biểu tượng, biểu tượng (ví dụ, một chữ vạn trên quốc kỳ Nga).

Chuyển sang tính cách, hấp dẫn sang nhân cách - "Bạn thật ngu ngốc và xấu xí, do đó luận điểm của bạn là sai." Tìm kiếm những tình tiết được cho là buộc đối phương phải đưa ra luận điểm này: "Bạn nói điều này vì muốn gây ấn tượng với công chúng, nên luận điểm của bạn là sai."

Chương trình nghị sự - Không có kỹ thuật tuyên truyền nào sẽ thành công nếu không có sự lặp lại liên tục. Nếu cùng một tin tức được lặp đi lặp lại ngày này qua ngày khác, rất có thể đó là một phương pháp quản lý tin tức hoặc tạo một chương trình làm việc. Những người có xu hướng tin tưởng vào truyền hình tin rằng họ được thông báo đầu tiên về những sự kiện quan trọng nhất, trong khi những tin tức không quan trọng hoặc mang tính chất giải trí được gửi đến cuối tập phim.

Lặp lại - Phương pháp này bao gồm việc lặp lại một biểu tượng hoặc khẩu hiệu cụ thể để khán giả ghi nhớ tốt nhất. Sự lặp lại có thể ở dạng leng keng và / hoặc một hình ảnh được đăng ở hầu khắp mọi nơi. Lặp lại cũng có thể sử dụng các cụm từ, hình ảnh và nội dung phụ khác. Mô tả ngắn gọn - Sự lặp lại - Một câu nói, khẩu hiệu hoặc hình ảnh leng keng phổ biến để ghi lại một hình ảnh cụ thể trong tiềm thức của khán giả.

Việc thay thế một luận điểm / chủ đề là một lỗi lôgic trong chứng minh, bao gồm việc, khi đã bắt đầu chứng minh một luận điểm nào đó, dần dần trong quá trình chứng minh, chúng chuyển sang chứng minh một vị trí khác tương tự với luận điểm. (họ nói câu chuyện về một điều, nhưng lại nói về điều khác).

Việc thay thế một thực tế bằng một ý kiến là nỗ lực của một kẻ thao túng nhằm đưa ra ý kiến của mình (thường gây tranh cãi) như một sự thật, nghĩa là, theo cách này để tránh những tranh luận có thể có của đối phương và cũng để tăng thêm độ tin cậy cho quan điểm của mình..

Một nửa sự thật - phương pháp này bao gồm một số tuyên bố, một số trong số đó nhất thiết phải là sự thật nổi tiếng hoặc dễ kiểm chứng. Phần thứ hai của sự thật hoặc bị bóp méo hoặc bị bỏ sót. Một ví dụ về sự thật nửa vời là nỗ lực của các nhà chức trách để thuyết phục khán giả, với đợt tăng giá tiếp theo của các tiện ích, rằng cần phải trả tiền điện, khí đốt và nước theo giá thế giới - như họ phải trả ở Mỹ hoặc Châu Âu. Thực tế là khi đó thu nhập của người dân sẽ được nâng lên ngang với mức châu Âu đã được che đậy một cách tế nhị.

Lặp lại liên tục - Kỹ thuật này liên quan đến sự lặp lại vô tận của cùng một ý tưởng. Một ý tưởng như vậy, đặc biệt nếu nó được hình thành dưới dạng một khẩu hiệu đơn giản, sau khi lặp đi lặp lại nhiều lần, bắt đầu được quần chúng coi là đúng. Nó được sử dụng tích cực ở những quốc gia mà quyền tự do truyền thông bị hạn chế hoặc do nhà nước kiểm soát.

Phóng đại chi tiết - mục đích của kỹ thuật này là phóng đại tầm quan trọng của một số sai sót nhỏ để thể hiện chúng như một hiện tượng màn ảnh rộng.

Một điều kiện quen thuộc - kỹ thuật này bao gồm việc tạo ra một kết nối logic vô thức giữa hai đối tượng trong khán giả, bằng cách liên tục đặt hai đối tượng cạnh nhau. Một cách vô thức, người xem sau đó sẽ tự rút ra một sự tương tự, họ chỉ nhìn thấy một trong các đối tượng. Đây là cách, ví dụ, định kiến “tội phạm di cư” hoạt động. Mỗi khi một người đến từ Trung Á phạm tội, quốc tịch của anh ta lại được nhắc đến nhiều lần. Sau một vài câu chuyện như vậy, khán giả có thể có ấn tượng rằng bất kỳ người di cư nào cũng là tội phạm.

Đặt hàng - kỹ thuật dựa trên thực tế là khán giả không phải lúc nào cũng muốn tự mình đưa ra lựa chọn, nó thích được ra lệnh cho các hành động cần thiết, do đó giải phóng họ khỏi trách nhiệm. Bản thân nội dung tuyên truyền có thể bao gồm một cụm từ đơn giản, một mệnh lệnh được xây dựng dưới dạng khái quát và đại diện cho một khuyến nghị phổ quát.

Nguyên tắc tương phản là thể hiện trại kẻ thù như một cộng đồng bị chia cắt gồm những kẻ phá bĩnh và những kẻ đánh nhau, để tự hào về tổ chức xuất sắc của họ so với nền tảng của họ.

Khuyến khích sự phản đối - Kỹ thuật này được sử dụng để thuyết phục đối tượng mục tiêu phản đối một ý tưởng nào đó bằng cách thông báo với họ rằng những người ủng hộ ý tưởng này trước đây là những người khó chịu. Vì vậy, người ta không phân tích ý tưởng, mà phân tích những người ủng hộ tiềm năng của nó, những người gây ra phản ứng tiêu cực trong họ.

Sự nhầm lẫn, sự mơ hồ có chủ đích - việc cố ý sử dụng các cụm từ thông dụng để khán giả có thể đưa ra cách giải thích của riêng họ. Nghe những cụm từ chung chung, người nghe tiềm năng không tập trung vào việc phân tích ý tưởng mà tự phỏng đoán quá nhiều về cách mà họ muốn nghe thông tin này.

Cờ phướn là một nỗ lực để biện minh cho các hành động hoặc phán xét dựa trên thực tế là họ dựa trên lòng yêu nước và quan tâm đến phúc lợi của quốc gia. Và vì tình yêu đối với đất nước là một đức tính tốt trong tâm thức quần chúng, nên các hành động được nhìn nhận theo một khía cạnh tích cực hơn.

Bằng chứng - Việc sử dụng các trích dẫn nhằm hỗ trợ hoặc bác bỏ một chương trình, chính sách, hành động nhất định, v.v. Trong kỹ thuật này, danh tiếng của nhân chứng là quan trọng, thường đó là một nhà khoa học, một chuyên gia, một người được tôn trọng trong xã hội. Bằng chứng xác nhận sự thật của thông điệp tuyên truyền. Điều này được thực hiện để khán giả chấp nhận ý kiến được tuyên truyền và thậm chí nhiều hơn, quyết định rằng đó là ý kiến của chính họ.

Người đàn ông của chính bạn - kỹ thuật nằm ở thực tế là mức độ tin cậy của khán giả sẽ tăng lên nếu bạn nói chuyện với họ “bằng ngôn ngữ của họ”. Kẻ thao túng đang cố gắng thể hiện rằng mình là một người đơn giản, bình thường như bao người khác. Ở cấp độ tâm lý, sự giống nhau về các vấn đề và sở thích sẽ thúc đẩy sự tin tưởng. Ví dụ, nói về nước gỉ chảy ra từ vòi của anh ấy. Hoặc anh ấy có thể sử dụng các từ và cụm từ thông tục để có vẻ gần gũi hơn với mọi người.

Cảm giác - ngày nay hầu như tất cả các khối tin tức trên các phương tiện truyền thông đều bắt đầu bằng cái gọi là. "Thông điệp giật gân": giết người hàng loạt, rơi máy bay, tấn công khủng bố, bê bối từ cuộc đời của các chính trị gia hoặc ngôi sao. Trên thực tế, sự khẩn cấp của các thông điệp hầu như luôn luôn là giả tạo, giả tạo. Đôi khi chủ nghĩa giật gân phục vụ như một sự phân tâm. Thông thường, một "cảm giác" như vậy không đáng để chết tiệt - hoặc là con voi đã sinh con tại vườn thú, sau đó xe buýt va chạm với xe tải trong đường hầm, sau đó thiếu niên cưỡng hiếp và giết chết bà của mình. Ngày hôm sau, tất cả mọi người đều quên nó đi. Dưới chiêu bài gây xúc động, bạn có thể giữ im lặng về một sự kiện quan trọng mà công chúng không nên biết hoặc dừng vụ bê bối, đã đến lúc kết thúc - nhưng để không ai khác nhớ đến nó.

Chủ nghĩa hoài nghi - Kỹ thuật này được sử dụng để đặt câu hỏi về bản chất của một cuộc thảo luận. Vì vậy, để thuyết phục công chúng rằng nó không đáng tin cậy hoặc nó cần phải được kiểm tra và chứng minh.

Khẩu hiệu là những cụm từ ngắn gọn, phù hợp có thể bao gồm các định kiến và nhãn hiệu. Trong thực tế, khẩu hiệu chủ yếu hoạt động như một lời kêu gọi cảm xúc.

Bạo lực công bằng - Mục đích của kỹ thuật này là thuyết phục đối tượng mục tiêu rằng bạo lực là phản ứng duy nhất có thể và chính đáng đối với các hành động bạo lực của đối thủ.

Khuôn mẫu - Kỹ thuật này dựa trên việc sử dụng thành kiến của khán giả bằng cách dán nhãn đối tượng tuyên truyền khơi dậy nỗi sợ hãi, thù hận, ghê tởm, v.v. ở khán giả. Ví dụ, khi nói về một quốc gia khác hoặc một nhóm xã hội nào đó, người chế tác có thể tập trung vào những đặc điểm khuôn mẫu mà người đọc mong đợi, ngay cả khi thực tế họ không tiêu biểu cho cả quốc gia hoặc nhóm xã hội (thường thì đây là một cái gì đó mang tính giai thoại, buồn cười). Trong tuyên truyền bằng hình ảnh (kể cả trên các áp phích quân sự), đây có thể là chân dung của kẻ thù với một số đặc điểm dân tộc khuôn mẫu rõ rệt.

Kỹ thuật bên ngoài - khán giả sẵn sàng tin vào những đánh giá của một người quan sát độc lập, bên ngoài hơn là bởi một bên quan tâm. Do đó, những người thiên vị - nhà khoa học, nhà báo, … thường được dùng để bày tỏ ý kiến nào đó làm mất uy tín của đối tượng hoặc ngược lại, minh oan cho đối tượng đó.

Sợ hãi, mơ hồ, nghi ngờ - nỗ lực ảnh hưởng đến niềm tin của khán giả, truyền bá thông tin tiêu cực hoặc gây tranh cãi / sai sự thật về đối phương nhằm hủy hoại danh tiếng hoặc gây mất lòng tin ở họ. Ngay cả khi thông tin này bị bác bỏ sau đó, chiêu thức này vẫn tạo hiệu ứng tốt đối với ý thức công chúng.

Những người hạnh phúc - Loại tuyên truyền này đề cập đến những người nổi tiếng hoặc chỉ đơn giản là những người hấp dẫn bề ngoài. Anh ấy thực thi ý tưởng “hãy cư xử như họ và bạn sẽ trở nên giống họ”. Bất kỳ ý tưởng nào cũng có thể được trình bày trong một lớp vỏ như vậy - từ một nhãn hiệu quần áo cụ thể đến phong cách sống, thái độ và niềm tin.

Đơn giản hóa là các cụm từ chung chung có ý nghĩa được sử dụng để cung cấp các câu trả lời đơn giản cho các vấn đề xã hội, chính trị, kinh tế hoặc quân sự phức tạp.

Chủ nghĩa giễu cợt là một thái độ chối bỏ một cách thách thức các chuẩn mực của đạo đức và luân lý để đạt được lợi ích thiết thực.

Chiều rộng của nhận thức - nếu một quan điểm nào đó khó nhận thức (hoặc gây tranh cãi hoặc cấp tiến), thì chỉ cần tìm một đối thủ có quan điểm thậm chí còn cực đoan hơn để có vẻ hợp lý và vừa phải so với nền tảng của mình. Nó cũng có thể được sử dụng nếu cần phải thực hiện một quyết định không được ưa chuộng - nó đủ để đưa ra một giải pháp mà khán giả thậm chí sẽ không thích hơn, để giải pháp ban đầu có vẻ khá chấp nhận được với nó.

Euphoria là việc sử dụng một sự kiện làm cho mọi người hưng phấn, hoặc cảm giác hạnh phúc và gần gũi nhau. Sự hưng phấn có thể được tạo ra bằng cách thông báo về một kỳ nghỉ hoặc lễ hội, một cuộc diễu hành quân sự hoặc một cuộc tụ họp yêu nước. Kết quả là cảm giác hạnh phúc từ bản thân sự kiện này có thể kéo dài đến những người tổ chức hoặc các sự kiện để tổ chức lễ kỷ niệm.

Trích dẫn không có ngữ cảnh - Trích dẫn có chọn lọc ngoài ngữ cảnh, các trích dẫn có ý nghĩa bị thay đổi thường được các chính trị gia sử dụng để làm mất uy tín của đối thủ hoặc quan điểm của phe đối lập.

Sự cộng hưởng cảm xúc - một sự kiện trong quá khứ, có mối liên hệ ổn định nhất định trong ký ức tập thể, được sử dụng để gây ra phản ứng tương tự đối với các sự kiện của hiện tại.