Các cột của Y-sác và hơn thế nữa. Phần 1

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Có rất nhiều tranh cãi trên mạng về các cột của Nhà thờ St. Isaac. Nhiều người rất nghi ngờ về phiên bản chính thức của việc xây dựng Nhà thờ Thánh Isaac của A. Montferrand và họ đã đúng. Không chỉ về mặt kỹ thuật không thể tạo ra các cột mà trong mọi trường hợp, hiện tại, đơn giản là không có cơ sở công nghệ tương ứng ở bất kỳ đâu trên thế giới. Vì vậy, cũng có rất nhiều bằng chứng trực tiếp và gián tiếp về sự tồn tại của nhà thờ này sớm hơn so với ngày chính thức xây dựng nhà thờ. Ví dụ, đây là một bức vẽ của A. Bryullov, trong đó chúng ta thấy nhà thờ hiện đại của chúng ta ở 3/4. Chỉ có hai cột nhỏ và các mái vòm khác bị mất tích. Điều thú vị nhất là bên trong Nhà thờ Thánh Isaac, nơi trình bày 4 phiên bản của Nhà thờ Thánh Isaac theo thứ tự thời gian, lại vắng bóng tùy chọn này. Điều này có thể hiểu được, bởi vì nó không phù hợp với mô hình cần thiết.

Chúng tôi sẽ không đi sâu hơn vào lịch sử, chúng tôi sẽ chỉ chạm vào mặt kỹ thuật. Nó là khá đáng chú ý bởi vì nhà thờ là duy nhất. Những gì và làm thế nào đã được thực hiện ở đó.

Hãy bắt đầu với các cột. Các cột chính, được làm bằng đá granit và nặng 114 (một số nguồn là 117) tấn. Bây giờ một số phiên bản của việc sản xuất các cột đang được thảo luận, các tranh chấp không phải là truyện tranh. Ai đó nghĩ rằng các cột được tạo ra bằng cách đúc. Ai đó nói rằng các cột được làm bằng gạch, mặt cắt hoặc bê tông và chỉ đơn giản là trát. Nhìn chung, đây không phải là đá granit tự nhiên nguyên khối, do công nghệ không thể tạo ra những chiếc cột như vậy bằng đục và mắt, và những chiếc máy tiện để gia công những khối đá nặng hàng trăm tấn cũng không thể tồn tại, đặc biệt là vào thế kỷ 19.

Những người ủng hộ công nghệ bê tông lấy ví dụ như một cuốn sổ tay thủ công mỹ nghệ với công thức này:

3. Giả đá granit. Trộn cát mịn sạch, pyrit hoặc một số khối lượng khác có chứa đá lửa với vôi mới nung và nghiền nhỏ theo tỷ lệ sau: 10 cát hoặc pyrit và 1 vôi sống. Vôi, bị dập tắt bởi độ ẩm của cát, ăn mòn đá lửa và tạo thành một lớp mỏng xung quanh mỗi hạt silicon. Để nguội, hỗn hợp được làm mềm bằng nước. Sau đó lấy 10 viên đá granit nghiền nhỏ và 1 viên vôi tôi nhào vào vị trí. Cả hai hỗn hợp được đặt trong một khuôn kim loại để hỗn hợp cát và vôi tạo thành chính giữa của vật thể, và hỗn hợp đá granit và vôi tạo thành một lớp vỏ bên ngoài từ 6 đến 12 mm (tùy thuộc vào độ dày của vật được chuẩn bị). Cuối cùng, khối lượng được ép và làm cứng bằng cách làm khô không khí. Chất tạo màu là quặng sắt và ôxít sắt, được trộn nóng với đá granit dạng hạt.

Nếu bạn muốn các vật thể hình thành từ chế phẩm trên có độ cứng đặc biệt thì người ta cho chúng vào kali silicat trong một giờ và chịu nhiệt 150 ° C.

Họ cũng chỉ đưa ra một bức tranh như vậy với một khung nhất định làm bằng ván của một số cột nhất định. Hình ảnh này được áp dụng cho Nhà thờ Kazan, nhưng chúng ta đang nói về công nghệ về nguyên tắc, và theo những người ủng hộ công nghệ bê tông, đây là cách tất cả các cột được đúc, bao gồm cả các cột của Nhà thờ Thánh Isaac.

Tuy nhiên, trong hình này, nó không phải là ván khuôn, như người ta thường nghĩ, mà chỉ là việc đóng đai của cột ĐÃ KẾT THÚC để buộc chặt giàn giáo vào nó. Hãy xem kỹ bản vẽ một lần nữa và bạn sẽ thấy cho chính mình. Cột làm sẵn không hề rẻ, bất kỳ vết nứt, vết nứt nào sẽ đồng nghĩa với việc thay thế hoặc sửa chữa lớn cột, chi phí của ai? Và do đó, khỏi nguy cơ hư hỏng, một cột đắt tiền được đóng lại đơn giản, và các tấm bảo vệ dọc theo đường đi có tải trọng chịu lực làm giá đỡ cho giàn giáo. Bạn sẽ không bị vặn vào cột, phải không?

Những người ủng hộ thạch cao đề xuất một cái gì đó giống như công nghệ này.

và bằng chứng ở đây là một bức ảnh từ Đền Pantheon của La Mã. Giống như vào thời điểm đó đã có một công nghệ sản xuất hỗn hợp thạch cao lặp lại đá granit tự nhiên.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các cột và tất cả các phiên bản.

Hãy bắt đầu với công nghệ thạch cao. Chúng ta phải bắt đầu với thực tế là trong các bức ảnh khác nhau được trích dẫn với lớp thạch cao bong tróc từ các cột, ví dụ ở cùng một đền thờ La Mã, chúng ta chỉ thấy dấu vết của việc trùng tu. Được làm "ngay bây giờ", được thực hiện một cách bất cẩn, và đó là lý do tại sao nó được tôn vinh. Vật liệu được sử dụng là polyme. Hiện nay có rất nhiều vật liệu polyme cho các loại đá khác nhau, chúng không chỉ được sử dụng bởi những người phục chế và xây dựng mà còn được sử dụng bởi những người hoàn thiện, thiết kế và tất cả các loại trang trí khác. Họ làm bồn tắm, mặt bàn bếp, bình hoa, tượng nhỏ, v.v. Nhiều công nghệ khác nhau, từ vật liệu tổng hợp nhất định trên cơ sở liên kết nhất định với các vụn đá granit đến "đá granit lỏng".

Ngay cả khi chúng ta thừa nhận thực tế là áp dụng một số thành phần thạch cao bắt chước đá granit, thì toàn bộ một loạt vấn đề sẽ xảy ra với một đoàn tàu nhỏ sẽ phải được giải quyết.

Vấn đề đầu tiên là cách khắc phục. Trong xây dựng hiện đại, khi các lớp thạch cao được thi công chú trọng đến độ bền thì lưới thạch cao LUÔN được sử dụng. Trước đây cái gọi là ván lợp cũng thường được dùng, đây là một cái thùng gỗ, kỳ thực cũng là một dạng biến thể của một tấm lưới nhất định. Lưới cũng ngụ ý một số loại gắn chặt vào đế. Ý tôi là khi "mở" một số lớp thạch cao, chắc chắn chúng ta sẽ nhìn thấy một số vật thể lạ từ đá hoặc thạch cao. Tuy nhiên, trong trường hợp các cột của Y-sác, chúng ta không thấy chúng.

Ở phần đầu của bài viết, tôi đã trích dẫn một câu nói từ một cuốn sổ tay của một người thợ thủ công, có viết rằng một lớp thạch cao được trát với độ dày từ 6 đến 12 mm. Và nó đúng. Đối với một phần nhỏ vụn đá granit sẽ không cho phép mỏng hơn, và nếu bạn làm cho nó dày hơn, bạn cần phải có lưới, nếu không tất cả sẽ rơi ra rất nhanh. Ngay cả hỗn hợp bột trét một thành phần siêu dính và siêu công nghệ hiện đại cũng không cho phép thi công một lớp dày hơn 3-4 cm, nếu dày hơn thì theo nhiều công đoạn (lớp) hoặc bằng đá dăm. Hơn nữa. Thành phần đa lượng của hỗn hợp thạch cao chắc chắn sẽ bao hàm việc san lấp mặt bằng tiếp theo của nó, bởi vì sẽ không bao giờ có thể áp dụng nó trong một lớp đồng đều. Đây là vấn đề tiếp theo. Thành phần chất kết dính rất khó lựa chọn về tỷ trọng và độ cứng với các thành phần (vụn đá granit) của hỗn hợp thạch cao. Có nghĩa là, nếu bạn sử dụng một số vật thể cơ học, như các thợ thạch cao hiện đại làm dưới dạng một số công thức và quy tắc, thì một số phân số sẽ tách ra. Bạn không thể làm mà không có nó. Điều này có thể tránh được chỉ bằng cách sử dụng một công cụ cắt tốc độ cao, như các máy mài hiện đại. Và vấn đề tiếp theo của một kế hoạch tương tự là làm thế nào để đánh bóng tất cả. Và làm thế nào để lấp đầy các hốc (khoảng trống) và vết nứt không thể tránh khỏi. Nói chung, có quá nhiều câu hỏi, rất khó có được câu trả lời.

Các câu hỏi sẽ có một kế hoạch tương tự cho phiên bản cụ thể. Chúng ta cần bắt đầu với thực tế là bê tông phải được đổ vào khuôn cùng một lúc. Đây là nếu bạn muốn tránh tăng cường. Theo nguyên tắc này, ví dụ, các vòng bê tông cho giếng hoặc các khối cho nền móng được đúc. Các dạng lớn với việc sử dụng khối lượng lớn bê tông theo từng phần trong một số giai đoạn luôn được đúc với cốt thép.

Tôi không biết vào thế kỷ 19 có khả năng một lần đổ 114 tấn hỗn hợp đã chuẩn bị sẵn vào một cái khuôn hay không, nhưng rất khó để tưởng tượng nó có thể trông như thế nào, mặc dù thực tế là hỗn hợp bê tông đó phải. luôn luôn chuyển động, nếu không các phân số nặng sẽ nhanh chóng chìm xuống đáy. Bây giờ máy trộn và các thùng quay khác được sử dụng cho việc này. Và đừng quên về cột Alexandria nặng 600 tấn (10 xe tăng đường sắt). Vấn đề không thể tránh khỏi tiếp theo trong phiên bản đúc bê tông sẽ là vấn đề về các hang động. Bây giờ chúng được tìm thấy trên bất kỳ bề mặt bê tông nào. Ví dụ, hãy nhìn vào các cột điện báo trên đường phố. Vì vậy, tôi đã chụp ảnh gần nhất. Anh ta được bao phủ trong các hang động.

Nó sẽ giống nhau ngay cả khi bạn sử dụng ván khuôn nhẵn, chẳng hạn như phim.

Trong hỗn hợp bê tông sẽ luôn có một số bọt khí, ngoài ra trong quá trình kết tinh sẽ tỏa nhiệt dẫn đến giải phóng hơi nên hầu như không có gì là không có. Chính xác là gần như vậy, bởi vì một cách loại bỏ các hang động đã được phát minh - đây là một ván khuôn rung (vibropress). Đó là, ván khuôn di động. Theo cách này, hiện nay người ta đúc được chậu rửa, bồn tắm, mặt bàn, bình hoa, tượng nhỏ… Nhưng đây đều là những đồ vật có kích thước tương đối nhỏ. Cá nhân tôi không thể tưởng tượng được một ván khuôn rung động cao hàng chục mét với khối lượng dung dịch cả trăm tấn.

Và đừng quên về tất cả các vấn đề vốn có trong thạch cao. Đối với hình thức đúc chắc chắn sẽ phải được đưa đến một điều kiện - để làm phẳng, mài, trát, đánh bóng, v.v. Ví dụ, hãy nhìn vào việc sửa chữa nhựa đường trên đường của chúng ta. Rất lộ liễu. Vết cắt của nhựa đường là những gì chúng ta thấy trên các cột của Isakia. Đó là, các cột Isakia có dấu vết của quá trình gia công bằng công cụ cắt tốc độ cao.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang các cột. Bức ảnh cuối cùng không phải là ngẫu nhiên. Nó không chỉ cho thấy dấu vết rõ ràng của quá trình gia công (cắt) bằng một công cụ tốc độ cao, mà còn cho thấy quá trình phục hồi đang diễn ra như thế nào. Phần có vấn đề của cột được loại bỏ, gia cố được chèn vào và áp dụng một thành phần polyme tổng hợp nhất định với các vụn đá granit. Hoặc một bản vá được chèn (dán). Màu đen trong trường hợp này rất có thể là một số loại sơn lót hoặc keo cũ. Sau đó, tất cả được mài và đánh bóng.

Sự thật rằng các cột của Y-sác là một loại đá tự nhiên có thể được chứng minh bằng những dữ kiện sau đây. Trước hết, thực tế là không chỉ các cột được làm bằng đá granit như vậy, mà tất cả các móng bên dưới thánh đường và khu vực xung quanh thánh đường. Và thậm chí cả lề đường. Và nói chung, hầu như sàn của St. Petersburg được làm bằng đá granit này. Anh ấy cũng ở trên pháo đài, và anh ấy cũng ở Kronstadt. Đây là cái gọi là rapakivi.

Kết cấu tự nhiên sẽ là minh chứng tiếp theo. Rapakivi không có hoa văn đẹp, không giống như đá granit màu xám và đen. Nhưng tuy nhiên, một kết cấu nhất định, mặc dù không rõ ràng lắm, vẫn có một vị trí nhất định. Nếu bạn đi bộ dọc theo nhà thờ, bạn có thể nhìn thấy nó ở đây và ở đó.

Dưới đây là các khối của chân đế của thánh đường, chúng ta thấy một bản vẽ kết cấu (đường nét).

Và ở đây chúng tôi đang xem xét cẩn thận một phần ba phía dưới của cột gần. Hình vẽ khác biệt. Bây giờ nhìn sang cột tiếp theo, trên đó có một số vệt dưới dạng đốm đen, ở hàng bên phải trên cột thứ ba ở trung tâm cũng có một hình rõ rệt.

Có một hình vẽ trên cột này ở phía dưới.

Nhân tiện, có dấu vết của các mảnh vỡ từ bom trên đó. Có một ổ gà lớn ở cột bên phải ở trên cùng; tôi đã chụp cận cảnh địa điểm này ở đầu bài viết. Về mặt chính thức, đây là một mảnh vỡ từ một quả bom trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, nhưng sự thật này đối với tôi dường như đã được kiểm chứng kỹ lưỡng. Quả bom đã phát nổ ở đâu, mặc dù thực tế là chỉ có một con chip lớn trên một cột, và một số mảnh đạn từ những mảnh vỡ nhỏ trên cột kia? Và họ hướng về nhau. Hóa ra bom nổ ở đâu đó giữa các cột? Nhưng theo lịch sử chính thức, không có một vụ đánh trực diện nào vào nhà thờ trong chiến tranh. Nếu vụ nổ ở xa, thì không rõ các mảnh vỡ bay ra sao - một lần, và loại bom nào - hai, vì vậy ở độ cao 20 mét từ một khối đá granit nặng hàng trăm tấn, chỉ là một mảnh khổng lồ. bị gãy bằng một mảnh vụn.

Nhân tiện. Thực tế này hoàn toàn bác bỏ cả phiên bản của thạch cao, bởi vì ngay từ đầu nó sẽ bay ra như một tấm chăn, và phiên bản vào cụm phân đoạn của cột. Nếu cột bao gồm các bộ phận cấu thành, thì từ một lực tác động mạnh như vậy, các vết nứt chắc chắn sẽ đi dọc theo các đoạn của cột. Vết nứt ngang. Chúng tôi cũng không thấy chúng ở đâu cả. Tuy nhiên, xuất hiện nhiều vết nứt trên các cột. Nhưng tất cả chúng đều độc quyền trong mặt phẳng thẳng đứng. Lời giải thích nói chung là đơn giản. Nhà thờ có một ngăn kéo ở trung tâm. Có một sự suy giảm dần dần trong thế kỷ 19, trong quá trình xây dựng lại nó bởi Montferrand. Hơn nữa, không chỉ tâm bị chùng xuống mà chu vi cũng phình ra, đặc biệt là trên hai cột chống mới được xây dựng (nhỏ). Ngày nay, độ lún chênh lệch hai bên thánh đường lên tới 45 cm, độ lệch dọc là 27 cm, mặc dù thực tế là vào thế kỷ 20, thánh đường chỉ võng xuống 5 mm. Thêm về điều này

Tiến lên. Một cột khác. Trên đó, hoa văn họa tiết hiện rõ dọc theo toàn bộ chiều cao.

Tại sao tôi lại chú ý nhiều đến việc vẽ kết cấu. Thực tế là không thể lặp lại một cách giả tạo được. Không có công nghệ bê tông, không có thạch cao. Chúng tôi nhìn vào trung tâm của cột này.

Một cột khác. Và điều này chúng ta sẽ kết thúc.

Hãy chuyển sang các vết nứt. Chúng hầu như đều thẳng đứng. Và điều này là dễ hiểu, bởi vì các vết nứt chỉ được hình thành tại các điểm chịu lực. Lực tác động vào cột là phương thẳng đứng, tức là chỉ có thể đi được các vết nứt dọc. Nhân tiện, vết nứt đi qua mô hình kết cấu.

Một số vết nứt khá rộng và đã được sửa chữa.

Nhưng vết nứt này khá đáng chú ý.

Đây là vết nứt ngang duy nhất còn tồn tại. Nó được đóng lại, tức là, dọc theo toàn bộ chu vi. Tôi vẫn chưa quyết định kết luận, hoặc đây là một mẫu kết cấu tự nhiên, hoặc nó là một sự sửa chữa rất tốt. Nếu sửa chữa, thì chúng ta có một cột gồm 2 phần. Nó có thể đã bị rơi và vỡ vụn. Nếu vậy, thì tác phẩm là đồ trang sức và những người xây dựng phải được đền đáp. Mặc dù toàn bộ nhà thờ được xây dựng theo cách mà người ta chỉ có thể kinh ngạc, vì vậy nó không phải là rất ngạc nhiên.

Bây giờ về mặt hình học các bề mặt của cột phẳng như thế nào. Hóa ra, chúng không đồng đều lắm. Nhìn trên thang đo thì điều này không đáng chú ý, nhưng nếu quan sát kỹ quang thông thì có thể thấy rất rõ độ cong của các cột. Chú ý đến đường viền của ánh sáng và bóng tối, đặc biệt là ở phần trên cùng. Cô ấy đang gợn sóng.

Sau đó anh ta đưa nó lại gần.

Đây là gì? Và tại sao lại như vậy? Để rõ hơn, chúng ta hãy nhìn ở một góc độ khác. Theo quan điểm này, chúng ta thấy rằng trong mặt phẳng cắt ngang, cột có một độ đậm nhạt nhất định của các điểm tối và sáng. Giống như một số phân đoạn. Vì vậy, họ tạo cho cột một sự nghiêm túc nhất định. Trong điều kiện thời tiết nắng ráo, sự phân hóa này diễn ra rõ rệt. Rõ ràng là thực tế này đã tạo cơ sở cho phiên bản trong thành phần phân đoạn của các cột với một số thạch cao tiếp theo. Nhưng đây không phải là trường hợp.

Đường phân đoạn này chỉ là đường chạy máy đánh bóng. Các cột không được đánh bóng bằng tay mà bằng một số phương pháp cơ học với chuyển động quay quanh cột. Cụ thể là xung quanh, từ đó và một dấu vết như vậy. Bây giờ tôi sẽ không bận tâm bản thân mình làm thế nào chính xác điều này đã được thực hiện và thiết kế một máy nhất định, tôi sẽ chỉ đơn giản là chỉ định nó như một sự thật. Chúng tôi có dấu vết của công cụ quay xung quanh cột. Những loại phụ tùng máy cắt và hợp chất đánh bóng nào đã được sử dụng trong trường hợp này, tôi cũng sẽ không thảo luận. Đây là thứ yếu. Tôi sẽ lặp lại một lần nữa bức ảnh có họa tiết, tk. trong bức ảnh này, các phân đoạn cũng được nhìn thấy rõ ràng.

Đây có thể là dấu vết của máy tiện? Vâng, họ có thể. Việc mài và đánh bóng sau đó có thể làm mịn và ngược lại, làm tăng độ bóng. Năm mươi năm mươi. Và rất có thể cả hai cùng nhau. Điều duy nhất không rõ ràng là cột được gia công bằng một công cụ có nét xung quanh cột. Hoặc cột đã quay.

Đến đây hoàn thành phần 1, phần 2 chúng ta sẽ đi vào bên trong thánh đường.