Làm thế nào để cai rượu cho một người. Phần V. Bắt đầu từ đâu?
Làm thế nào để cai rượu cho một người. Phần V. Bắt đầu từ đâu?

Video: Làm thế nào để cai rượu cho một người. Phần V. Bắt đầu từ đâu?

Video: Làm thế nào để cai rượu cho một người. Phần V. Bắt đầu từ đâu?
Video: [Crypto 24h] - Tổng Số Ví Pi Về Mainnet Tăng Đột Biến Trước Thềm Pi2Day 2024, Có thể
Anonim

Vì vậy, bạn biết cách tổ chức không gian xung quanh mình và bạn muốn học cách hack mạng xã hội ít nhất trong giới hạn như vậy, đủ để cai nghiện rượu một cách đáng tin cậy cho một người. Đó là lý do tại sao bạn đang đọc loạt bài báo này. Kỹ thuật xã hội là một ngành khoa học khó, nhưng con đường sẽ được làm chủ bởi người đi. Những gì tôi sẽ đề cập trong các bài viết này chắc chắn có hiệu quả, nhưng chỉ khi đầu và tay của người kỹ sư ở những nơi được quy hoạch trong tự nhiên của anh ta. Nhưng bạn bắt đầu ở đâu?

V người đầu tiên cần phải quên rằng mục tiêu của bạn là cai rượu cho một người. Vâng, vâng, mọi thứ chính xác là như vậy, bạn không thể giải quyết một vấn đề riêng lẻ, và hơn thế nữa, bạn không thể giải quyết vấn đề bằng cách xóa bỏ hậu quả của nó. Uống rượu bia chỉ là một hậu quả nhỏ của một số nhược điểm, tất cả đều sẽ phải khắc phục. Chỉ hành động theo hướng chống lại rượu bia, hãy nhớ rằng không có điều gì có thể khiến bạn sáng mắt. Nhiệm vụ của kỹ sư không chỉ là suy nghĩ về bản thân cấu trúc mà còn phải làm cho nó trở nên đáng tin cậy, có khả năng chống lại các tác động bên ngoài có thể xảy ra trong một thời gian dài. Cũng giống như một kỹ sư tính toán tất cả các tải trọng có thể có trên một cấu trúc tòa nhà (trọng lượng của bản thân, gió, chuyển động của đất, tải trọng tuyết, v.v.), một kỹ sư xã hội phải tính đến nhiều hình thức áp lực lên học trò của mình: sự thuyết phục của bạn bè, truyền thống, một số loại xung đột nội tâm, có thể phụ thuộc vào dư luận hoặc sự chỉ trích - tất cả những điều này sẽ đánh bại và phá vỡ thành công các lập luận chống rượu bia thông thường. Vì vậy, tôi đã nói trước rằng không có ý nghĩa gì khi đưa ra những lý lẽ như thế. Bạn cần bắt đầu bằng cách xác định rõ mục đích thực sự của mình.

Mục tiêu thực sự của bạn là truyền cho một người khao khát suy nghĩ độc lập. Đây là một phẩm chất rất rộng, mặc dù người ta có thể cố gắng cụ thể hóa nó: nâng cao mức độ đạo đức, trách nhiệm, tính hợp lý, mức độ tự do và các đặc tính tốt khác của anh ta, cung cấp cho anh ta một phương pháp luận và toàn bộ bộ công cụ mà bản thân bạn sở hữu.. Đây là ít nhất. Dần dần, suy nghĩ độc lập và có nhiều tố chất tích cực, công cụ đắc lực để làm việc với thực tế, bản thân anh sẽ tự chứng minh cho bản thân mình vì sao không cần rượu. Bạn thậm chí có thể nói khác đi: thói quen uống rượu có văn hóa sẽ biến mất khỏi anh ta như một cục bẩn khô. Lý tưởng nhất là học sinh sau đó sẽ trở nên giỏi hơn bạn về những phẩm chất cơ bản.

Thứ hai điều bạn cần làm là cố gắng tăng tổng thời gian bên nhau. Gặp nhau nói chuyện cũng khá đủ rồi nhưng nếu có cơ hội cùng nhau làm việc gì đó thì còn gì tuyệt hơn. Bạn cần khiến người đó quan tâm đến mình nhiều nhất có thể để họ muốn thảo luận điều gì đó với bạn. Theo kinh nghiệm của tôi, những chủ đề thú vị nhất là những chủ đề liên quan trực tiếp đến những vấn đề nảy sinh trước mắt một người, đó là mối quan hệ giữa các cá nhân (bao gồm cả việc lựa chọn bạn đời), ý nghĩa của cuộc sống, sự thật và tự do, việc tìm kiếm chính mình. và vị trí của một người trong cuộc đời, cũng như bản hit của thế hệ “sau khi thành lập sẽ làm gì?”… có rất nhiều câu hỏi đặt ra. Nhiệm vụ của bạn ở đây là vô cùng đơn giản. Thực tế là thế hệ hiện đại của những người được nuôi dưỡng bởi cha mẹ của họ cực kỳ tồi tệ: họ không đưa ra câu trả lời cho nhiều câu hỏi cho con cái của họ, và họ không thể làm điều này vì nhiều lý do. Và sau đó bạn xuất hiện, người có thể nói rất nhiều điều từ danh sách được đề xuất một cách tốt và rõ ràng, và theo ít nhất một tá cách khác nhau. Bạn có một lợi thế đáng kinh ngạc và một cách hoàn toàn đáng tin cậy để quan tâm một người trong thời gian dài. Hay bạn cũng hiểu những chủ đề này cực kỳ tệ? Thôi thì bạn vô tâm đọc phần trước và vô ích tiếp tục đọc loạt bài này khi tôi cấm bạn làm điều đó. Bạn đang lãng phí thời gian của mình, bởi vì nếu không có một bộ kiến thức mạnh mẽ về các vấn đề triết học ứng dụng, bạn sẽ dẫn một người đến sai chỗ.

Ngày thứ ba … Đặt việc uống rượu ngang hàng với tất cả những thứ vô nghĩa khác của giới trẻ hiện nay. Vớ vẩn gì thế này? Ví dụ: hút thuốc, trò chơi máy tính, tiệc tùng và vũ trường, trò chơi "dụ gái" (còn gọi là "bán tải"), sở thích đối với một số học thuyết đáng ngờ (Khoa học giáo, tân ngoại giáo, v.v.) hoặc tham gia vào bất kỳ phong trào nào, có các mục tiêu bắt chước và khiêu khích ("StopHam", "Leo Against", "Spirit of Time", "Revival. Golden Age", giới trẻ theo chủ nghĩa Marxist, vô thần, Cơ đốc giáo, Công giáo, các trò chơi chính trị như "quốc hội thanh niên", GCD hoặc, Xin Chúa cấm Chúa, các đảng phái dân tộc cực đoan, tôi sẽ không liệt kê thêm năm mươi cái tên nữa). Có nghĩa là, không nhất thiết phải coi việc sử dụng rượu như một thứ gì đó đặc biệt trong số những nhược điểm khác. Tất cả những thiếu sót này chỉ có thể được phân loại theo mức độ phức tạp của việc giải quyết chúng (rượu là đơn giản nhất), nhưng bạn sẽ phải cai sữa cho một người TẤT CẢ, và không có tùy chọn. Nếu ngay cả một sự ngu ngốc như vậy vẫn còn trong một người, thì bạn đã không hoàn thành công việc của mình.

Ở đây tôi phải thực hiện một bảo lưu: một người có thể là một phần của bất kỳ phong trào nào khi anh ta nhận thức rõ ràng về thực tế rằng anh ấy làm trong đó và TẠI SAOtrong khi mục tiêu và phương pháp của nó mang tính xây dựng. Ví dụ: bạn có thể tham gia nghị viện thanh niên để đưa một số người thông minh nhất ra khỏi đó hoặc tìm một công cụ để ảnh hưởng đến ai đó nắm quyền, tham gia một đảng chính trị để sử dụng quyền lực của mình nhằm đạt được các mục tiêu hữu ích hơn của bạn, trở thành một phần của một tổ chức theo chủ nghĩa dân tộc nhằm vào đúng thời điểm để tiêu hao ý tưởng của cô ấy cho chính quyền, v.v. Và hãy nhớ cho tương lai rằng không phải lúc nào cũng dễ dàng phân biệt niềm đam mê sáng tạo của một người với sự ngu ngốc: bạn không thể hấp tấp thông báo cho một người rằng “sưu tập bướm”Là nhảm nhí, một hoạt động như vậy có thể có một mục tiêu quan trọng và hữu ích ngay cả khi bạn không rõ ràng. Bạn không chỉ cần nhìn vào một người làm (bên ngoài), và cũng biết TẠI SAO anh ấy làm điều đó và LÀM SAO … Mặc dù ngay cả điều đó đôi khi vẫn chưa đủ.

Để tóm tắt. Bạn không phải cai nghiện rượu và dạy anh ta suy nghĩ độc lập, để sau này anh ta có thể đưa ra lựa chọn của riêng mình (lựa chọn này, nếu anh ta thực sự độc lập, sẽ LUÔN có lợi cho việc bỏ rượu và những thứ vô nghĩa khác). Bạn cần bắt đầu bằng việc xây dựng niềm tin của một người vào bản thân. Bạn phải trở thành một người có thẩm quyền hoặc chỉ là một người rất quan trọng mà bạn muốn giao tiếp hoặc làm điều gì đó với anh ta. Bạn sẽ phải làm anh ấy ngạc nhiên vì điều gì đó và chứng tỏ rằng rất nhiều điều đã được trao cho bạn nhờ một thái độ sống nhất định, cho thấy cách bạn giải quyết các vấn đề trong cuộc sống và cách bạn thực hiện nó. Điều này không cần phải được thực hiện có chủ đích - nó chắc chắn sẽ xảy ra trong quá trình giao tiếp với một người. Không sớm thì muộn, anh ấy sẽ chia sẻ với bạn vấn đề của anh ấy mà bạn có thể giải quyết. Tất cả những người không đủ thông minh đều có danh sách các vấn đề trong cuộc sống gần như giống nhau nên việc kết thân với những người này không khó.

Khám phá mã xã hội mà bạn cần thâm nhập thực ra rất đơn giản, nhưng bạn cần sự kiên nhẫn, sự cống hiến và những khả năng mà tôi đã nói ở phần trước. Bạn cần phải "câu" một người và giữ anh ta ở gần bạn trong một thời gian không phải bạn cần nắm bắt nó một cách có chủ đích - bạn nên cư xử một cách tự nhiên và khéo léo sử dụng các cơ hội nảy sinh theo nhiều cách để chứng minh điều gì đó.

Tất nhiên, đây mới chỉ là bước khởi đầu, bạn sẽ không thể gặp phải những thiếu sót như thế. Quy tắc “lời giải thích tốt nhất là bằng ví dụ”, mà nhiều người cho rằng nên áp dụng trong việc nuôi dạy con cái, thực tế không hiệu quả vì nhiều lý do. Và điều đó là không nên, và rất dễ dàng để chứng minh điều đó ngay cả về mặt lý thuyết. Ví dụ cá nhân là điều kiện cần, nhưng không phải là điều kiện đủ.

Đề xuất: