Kiểm tra hoặc Cảnh báo?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cuộc sống của chúng ta đi kèm với một hiện tượng quan trọng như "ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống." Trong quá trình sống của mình, một người thấy mình ở trong những hoàn cảnh khác nhau tương ứng với trạng thái đạo đức của anh ta và ý nghĩa của những mong muốn hoặc ý định của anh ta. Bước vào những hoàn cảnh như vậy có thể được xem như một ngôn ngữ mà qua đó một người được "thông báo" về tính đúng hay sai trên con đường của mình: xác nhận sự đúng đắn hoặc chỉ ra những sai lầm. Nhưng ai là người "giao tiếp"? Một người tin tưởng có thể nói rằng những thông điệp này là do Chúa tạo ra, một người có quan điểm theo thuyết bất khả tri có thể nói rằng một thế lực không thể biết được nào đó có thể can thiệp vào cuộc sống của con người theo cách này … và một số người trong số họ thậm chí sẽ không phủ nhận điều đó.. Người theo chủ nghĩa duy vật có thể cần một lời giải thích phức tạp hơn từ quan điểm khoa học, nhưng điều này có thể được đưa ra, mặc dù nó khó hơn nhiều. Mỗi người, nếu muốn, có cơ hội để đảm bảo sự tồn tại của một ngôn ngữ như vậy và diễn giải nó theo cách riêng của mình, do đó, mục đích của bài viết này là không phải chứng minh sự hiện diện của ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống, và giải thích sự khác biệt giữa hai loại thông điệp khác nhau về cơ bản được truyền đến một người trong đó.

Có những tình huống được thiết kế để dạy một người những kỹ năng mới trong quá trình vượt qua chúng, và có những tình huống được thiết kế để hạn chế một người mắc sai lầm hoặc sửa chữa hướng phát triển của họ. Người đầu tiên chúng tôi sẽ gọi bài kiểm travà cái sau cảnh báo … Nhìn bề ngoài, rất khó để phân biệt chúng, bởi vì cả hai (như bề ngoài có vẻ như) đều hạn chế một người và ngăn cản người đó trực tiếp làm điều gì đó. Vậy điểm khác biệt cơ bản là gì? Gần đây, tôi thường nghe câu hỏi này và bây giờ tôi sẽ bày tỏ ý kiến chủ quan của mình về vấn đề này. Một lần nữa: Tôi sẽ bày tỏ ý kiến chủ quan của bạn … Nó có thể không trùng khớp với của bạn, không chỉ vì chúng ta có những kinh nghiệm sống khác nhau, mà còn bởi vì ngôn ngữ của hoàn cảnh sống hoàn toàn là cá nhân và bất kỳ hiện tượng nào đối với người này có thể có ý nghĩa hoàn toàn khác đối với người khác.

Tại sao câu hỏi này lại nảy sinh? Thực tế là mọi người trong cuộc sống của họ thường gặp khó khăn, nhưng một số khó khăn lại vượt qua thành công, còn một số thì không, mang lại sự bất tiện, thậm chí là đau khổ. Điều này dẫn đến cảm giác rằng một số hoàn cảnh cuộc sống được kêu gọi để giáo dục và làm cho một người trở nên mạnh mẽ hơn trong điều gì đó, và những người khác - để ngăn anh ta phạm một sai lầm nghiêm trọng, nhưng lúc đầu, không rõ ràng làm thế nào để phân biệt một lỗi với khác. Vì vậy, thường thì mọi người bắt đầu kiên trì và đạt được mục tiêu của mình bằng mọi giá, nghĩ rằng mình đang đi đúng đường, và sau đó hóa ra là họ đã lãng phí sức lực của mình. Khi nào bạn nên tiếp tục đấu tranh cho những ham muốn của mình, và khi nào, ngược lại, bạn nên dừng lại và suy nghĩ lại điều gì?

Vì vậy, làm thế nào bạn có thể phân biệt chúng?

Câu trả lời là cả đơn giản và phức tạp cùng một lúc. Đơn giản vì nó theo đúng định nghĩa của tình huống, nhưng khó vì nó không phải là "nút thần kỳ" có thể ấn vào và câu trả lời sẽ hiển thị ngay lập tức trên màn hình ảo thuật. Ngoài ra, việc biết câu trả lời chính xác sẽ không cung cấp cho bạn khả năng phân biệt cần thiết ngay lập tức. Không tin tôi? Hãy kiểm tra.

Đây rồi, câu trả lời chính xác. Thử nghiệm - đây là một hoàn cảnh, ý nghĩa của sự xuất hiện của nó trong cuộc sống của bạn là truyền cho bạn một số phẩm chất hữu ích cần thiết để đạt được mục tiêu của bạn, và cảnh báo - đây là một hoàn cảnh, ý nghĩa của sự xuất hiện của nó trong cuộc sống của bạn là dẫn bạn đi khỏi mục tiêu ban đầu của mình. Từ những định nghĩa này, nó như sau: nếu một chướng ngại vật xuất hiện trước mặt bạn đòi hỏi sự giáo dục của một phẩm chất hữu ích và hóa ra rằng phẩm chất đó là cần thiết để đạt được mục tiêu của bạn, thì đây là một bài kiểm tra, và nếu trở ngại phía trước của bạn chỉ ra lỗi của mục tiêu của bạn, thì đây là một cảnh báo. Như bạn có thể thấy, mọi thứ trên lý thuyết rất đơn giản … nhưng trên thực tế thì không đơn giản như vậy.

Để hiểu, bạn cần phải suy nghĩ. Và, quan trọng là, nhu cầu tư duy cao để phân biệt giữa một bài kiểm tra và một cảnh báo là một phần của chính vấn đề mà người đó đang phải đối mặt. Nhận thức về một tình huống là một quá trình có mục đích, là một phần tất yếu của chính tình huống đó. Tính chất then chốt này là một phần quan trọng của bất kỳ quá trình xã hội nào … Vì vậy, bây giờ bạn đã hiểu thực tế rằng "tư duy" là một phần của giải pháp cho bất kỳ vấn đề nào. Và đôi khi bạn thực sự chỉ cần nghĩ về vấn đề mà không cần làm bất cứ điều gì xa hơn - và nó sẽ được giải quyết. Sau khi hoàn thành sự lạc đề trữ tình trong đoạn này, tôi bắt đầu kinh doanh.

Định nghĩa này có thể được giải thích như thế nào?

Vì vậy, bạn muốn một cái gì đó, nhưng hoàn cảnh cuộc sống đặt một chướng ngại vật trước mắt bạn. Ngày thứ nhấtmục tiêu của bạn là gì. Một khi trở ngại đã xuất hiện, điều đó có nghĩa là bạn có thể không nhìn rõ mục tiêu. Bạn cần hình thành đầy đủ và rõ ràng mục tiêu của mình, tức là bạn muốn đạt được gì và quan trọng nhất là tại sao. Đôi khi mục tiêu không phải là một, nhưng có một véc tơ của các mục tiêu, trong trường hợp này, điều đó không quan trọng, nhưng điều quan trọng là phải có ý tưởng tốt về: GÌ bạn muốn và TẠI SAO … Hóa ra còn lâu mới hiểu được bản thân và hầu hết những người hiện đại thường không biết họ đang làm gì và tại sao, họ tự lừa dối bản thân và tin vào sự lừa dối này, không muốn thừa nhận những gì họ thực sự muốn. Đặc biệt nguy hiểm ở đây là cái gọi là "hợp lý hóa" hành động của họ: khi một người biết (hoặc đoán) rằng anh ta đang làm điều ngu ngốc, nhưng rất rất rất chứng minh quyền làm điều đó của anh ta.

Ví dụ, một số người tiêu dùng thực sự muốn có một chiếc iPhone, anh ta thực sự muốn mua và sở hữu nó, mặc dù thực tế là thị trường cung cấp các tùy chọn rẻ hơn 3, 4 hoặc thậm chí 10 lần cho các thiết bị di động. Biết được điều này, biết rằng tiền có thể được chi tiêu sinh lợi hơn, một người bắt đầu nghĩ ra cách hợp lý hóa mong muốn của mình: có các ứng dụng iOS độc quyền (mặc dù có những ứng dụng tương tự của tất cả các "chip" này trên điện thoại thông minh khác và phần lớn là " nhà bếp "về nguyên tắc không phải là điều cần thiết) rằng một chiếc điện thoại như vậy làm cho một người trở nên độc nhất (điều này không còn xảy ra nữa, vì nhiều người đã có một món đồ chơi như vậy, đó là lý do tại sao tính độc đáo bị mất) … nói chung, bạn có thể tìm ra nhiều lý do (tôi thậm chí còn nghe những điều vô nghĩa như “mắt bò trên mặt sau đẹp”), điều này không thay đổi bản chất - một người chỉ đơn giản là tự lừa dối bản thân, anh ta muốn một thứ vì một lý do khác, nhưng không đặt tên cho nó (ở đó là một video hài hước (3, 5 phút) về chủ đề này: bằng tiếng Anh và tiếng Nga, nhưng có những lời tục tĩu). Tôi cũng sẽ không đặt tên cho nó, bạn hãy tự đoán. Một ví dụ khác: một người cần một chiếc xe mới, nếu không thì chiếc cũ đã trượt được 3 năm, bảo hành đã hết, "có gì đó bị hỏng ở đó" và "động cơ ngừng kéo", v.v. Lý do là khác nhau, hãy nghĩ cho bản thân bạn. Không, tôi hoàn toàn không nói rằng trong một số trường hợp hiếm hoi, lý do thực sự chính đáng, nhưng trong hầu hết các trường hợp, đó là sự hợp lý hóa rẻ tiền và sự tự lừa dối bản thân. Vì vậy, hãy tự tìm ra những ví dụ còn lại về sự hợp lý hóa - tôi đảm bảo rằng chúng có trong cuộc sống của bạn.

Tại sao tôi lại nói về sự hợp lý hóa? Sau đó, đây là một trong những lý do tại sao một người không thể xác định chính xác mục đích và động cơ của hành vi của chính mình và tại sao anh ta thường làm điều gì đó không hợp lý. Một người cần hiểu mục tiêu của mình một cách rõ ràng và hoàn toàn tự tin. Nếu một người muốn có iPhone vì “tất cả các bạn gái đều đã có cái này” và “vì vậy tôi sẽ trông giống một cô gái ưu tú hơn”, thì anh ta nên hình thành câu trả lời cho câu hỏi “tại sao?” Theo cách này. Nếu một người muốn có một chiếc ô tô mới thay vì một chiếc ô tô cũ vì "Tôi đã quá mòn cái thùng đinh này" hoặc "quá nhiều sự cố nhỏ đã tích lũy nên việc bán và mua một chiếc mới dễ dàng hơn", thì đây là cách suy nghĩ nên được xây dựng.

Giải thích chính xác động cơ của bản thân là một vấn đề lớn, nhưng nếu không giải thích, bạn sẽ không hiểu sự khác biệt giữa thử nghiệm và cảnh báo.

Tiếp theo, giả sử bạn đã học cách nhìn đúng mục tiêu và giải thích một cách trung thực động lực của bạn cho chính mình. Bước thứ hai - để xác định mức độ gắn kết giữa mục tiêu và mục tiêu tồn tại của bạn. Vâng, điều này có vẻ giống như một trò đùa tàn nhẫn, nhưng đây không phải là một trò đùa, mà là một quy tắc rất thực tế. Mục đích sống của bất kỳ người nào (ngắn gọn): sự phát triển của bản thân và thế giới xung quanh. Người tin Chúa dễ hiểu hơn một cách hiểu khác (nghĩa giống nhau): là phó vương của Chúa trên Trái đất. Sẽ dễ dàng hơn cho một nhà duy vật thể hiện tư tưởng này thông qua tính tất yếu khách quan của vật chất đối với sự hiểu biết về bản thân và thông qua thực tế rằng sự tiến bộ của loài người trên Trái đất là một trong những bước tiến tới sự hiểu biết về bản thân này. Đúng vậy, tôi biết rằng người theo chủ nghĩa duy vật (và người theo thuyết vô thần) không đặt ra câu hỏi về ý nghĩa của cuộc sống (cũng như câu hỏi về ý nghĩa của một cánh cửa hay một chiếc samovar), nhưng chính ý nghĩa của cuộc sống, mà anh ta vẫn có, không thay đổi:).

Mỗi người được tự do xác định mục đích sống của mình cụ thể hơn tôi đã đề cập ở đoạn trước. Chỉ đơn giản nói “phát triển bản thân và thế giới xung quanh bạn” sẽ quá trừu tượng. Cách thể hiện điều này ở mỗi người hoàn toàn là cá nhân và gắn chặt với tiềm năng sáng tạo và được xác định về mặt di truyền của họ, và sau đó đây không phải là chủ đề của bài viết này.

Vì vậy, bất kể một người xác định ý nghĩa cuộc sống của mình như thế nào, mục tiêu của anh ta có thể nhất quán hoặc có thể đi ngược lại ý nghĩa này. Trong trường hợp đầu tiên, vấn đề trên đường đến mục tiêu có thể là một bài kiểm tra, và trong trường hợp thứ hai - một cảnh báo. Nhưng không nhất thiết, vì còn nhiều điều phải suy nghĩ.

Ngày thứ ba điều cần làm là xác định mức độ nhất quán giữa ý nghĩa cuộc sống của bạn với ý nghĩa tồn tại của Vũ trụ hay với Mục tiêu cao nhất (gọi theo ý muốn). Mục tiêu cao nhất không phải là một khái niệm cụ thể, nó là một ý tưởng bao gồm một số mục tiêu vô cùng xa vời đối với một người, mục tiêu này phải được tuân theo để phù hợp với sự phát triển hài hòa của Vũ trụ nói chung. Cụm từ này sẽ dễ hiểu hơn đối với một người tin Chúa: hãy làm theo sự quan phòng của Đức Chúa Trời. Các nhà duy vật phải hiểu theo cách khác tư tưởng này, đó là sự cần thiết phải tuân theo các quy luật khách quan của sự phát triển của vật chất trong quá trình tự tri thức của nó.

Hơn nữa, mọi thứ đều đơn giản: nếu mục tiêu của một người phù hợp với ý nghĩa cuộc sống của anh ta và ý nghĩa này phù hợp với hướng phát triển của Vũ trụ (phù hợp với sự Quan phòng của Thiên Chúa), thì trở ngại xuất hiện trước mặt một người là bài kiểm tra. Nếu một cái gì đó không đồng ý với một cái gì đó, thì đây là một cảnh báo.

Đồng thời, người ta phải hiểu rằng không dễ dàng như vậy để xác định sự phù hợp của cuộc sống của một người với thiết kế chung của Vũ trụ. Ví dụ, bạn có thể chỉ ra một đặc điểm hài hước của mọi người, vì lý do nào đó họ không tính đến khi cố gắng đạt được một thỏa thuận như vậy. Tính năng này là câu trả lời của họ cho câu hỏi LÀM SAO … Đó là, LÀM SAO một người sẽ đạt được mục tiêu của mình - đây là phần quan trọng nhất của bất kỳ doanh nghiệp nào. Và hãy là mục tiêu cực kỳ đúng đắn, hãy là cuộc sống của bạn cực kỳ đúng đắn, nếu bạn đạt được mục tiêu tốt đẹp này với những phương pháp sai lầm, bạn sẽ ngay lập tức vi phạm sự hài hòa phát triển của Vũ trụ. Và bạn càng làm khó, độ giật sẽ càng đau hơn. Bạn có thể hiểu liệu bạn có đang đạt được mục tiêu một cách chính xác hay không chỉ sau khi bạn đã tìm ra câu trả lời chính xác cho câu hỏi liệu mục tiêu có thể biện minh cho các phương tiện hay không, và nếu có, thì trong những trường hợp nào. Câu trả lời đúng cho bạn có thể làm bạn ngạc nhiên, nhưng tôi sẽ không báo cáo câu trả lời của tôi trong bài viết này. Một người có thể có hàng tá điểm không khớp như vậy ở những nơi không ngờ nhất, và anh ta có thể không nhận thấy chúng. Sau cùng, bạn phải thừa nhận rằng cho đến khi tôi nói với bạn rằng phương pháp đạt được mục tiêu cũng rất quan trọng, thì có lẽ bạn đã không nghĩ đến. Hãy suy nghĩ … hãy tự mình suy nghĩ càng nhiều càng tốt, bởi vì bây giờ tôi đang kìm hãm nhiều hơn những gì tôi đang báo cáo, và tôi đang cố ý làm điều này.

Tại sao cần kiểm tra và cảnh báo?

Kiểm tra là cần thiết để trong quá trình vượt qua nó, một người nhận được một khả năng mới hoặc một phẩm chất mới sẽ cần thiết để anh ta đạt được mục tiêu. Ví dụ đơn giản và sơ khai nhất: để trở thành một nhà khoa học, trong đại đa số các trường hợp, bạn cần phải "phục vụ" 9-10 năm ở trường đại học (cử nhân, thạc sĩ, nghiên cứu sinh), chướng ngại này là một bài kiểm tra, sau khi đậu. mà một người có được kiến thức, kinh nghiệm, phương pháp nhận thức và một số phẩm chất, cần thiết cho nhà khoa học. Bạn không thể chỉ lấy nó và trở thành một nhà khoa học, bạn cần phải trải qua một số khóa đào tạo và chỉ sau khi trải qua nó mới có cơ hội tham gia vào khoa học. Nếu không trải qua trường này, bạn không thể đương đầu với khoa học. Tôi không tranh luận rằng có những cách khác, nhưng chúng không có sẵn cho nhiều người và chúng vẫn có những thử nghiệm của riêng mình. Nếu một người đạt được địa vị chính thức của một nhà khoa học một cách khác biệt (chẳng hạn như anh ta mua bằng tốt nghiệp và sau đó đi “lên lầu” bằng hối lộ), thì mọi hoạt động của anh ta sẽ hoàn toàn phi khoa học và cuối cùng anh ta sẽ không nhận được bất kỳ khoa học nào.. Một ví dụ cơ bản đơn giản khác: một người ăn quá nhiều đồ ngọt, theo thời gian anh ta bắt đầu có vấn đề về sức khỏe, đồ ngọt bắt đầu mang lại đau đớn về thể chất bên cạnh khoái cảm, cơn đau này tăng lên, sau đó thay đổi sinh lý, bệnh tiểu đường, béo phì có thể bắt đầu - tất cả những điều này là cảnh báo về thực tế là một người rõ ràng không làm những gì anh ta nên làm. Có lẽ một người theo chủ nghĩa khoái lạc, hoặc một người theo chủ nghĩa sử thi, sẽ phản đối tôi rằng ăn đồ ngọt là hoàn toàn phù hợp với ý nghĩa cuộc sống của anh ta (đối với những người theo chủ nghĩa khoái lạc, ý nghĩa của cuộc sống là để vui chơi), nhưng cho dù lý do này và vị trí của Đồng chí có hoàn hảo đến đâu. Epicurus trong mắt những người theo chủ nghĩa khoái lạc, vị trí này trực tiếp mâu thuẫn với ý nghĩa phổ quát. Tất nhiên, ở đây tôi muốn nói đến những cách giải thích thô tục về những lời dạy của Epicurus, bởi vì nếu bạn phát triển ý tưởng nhận được niềm vui, thì bạn có thể tìm thấy niềm vui này trong công việc sáng tạo bền bỉ, chứ không phải trong những chiếc bánh có đường.

Dấu hiệu gián tiếp

Thật không may, không phải mọi người đều có thể thực hiện ngay cả bước đầu tiên - để xác định chính xác mục tiêu và động cơ hành động của họ, chúng ta có thể nói gì về ý nghĩa của cuộc sống hoặc về việc hiểu được Mục tiêu cao nhất? Những người như vậy trước tiên cần các tiêu chí khác để phân biệt một bài kiểm tra với một cảnh báo. Những tiêu chí này là riêng lẻ, nhưng tôi có thể giả định (chỉ giả định) rằng những dấu hiệu gián tiếp sau đây hầu như sẽ hiệu quả với hầu hết mọi người.

Việc phòng ngừa thường gây đau đớn và hủy hoại nhất. Bất kỳ cảnh báo nào (tùy thuộc vào thước đo ảnh hưởng đến quá trình của bản thân người đó) phát triển thuận lợi. Lúc đầu, đó là một thứ gì đó vô hại và đơn giản là khó chịu, sau đó, nếu người đó vẫn tiếp tục, cảnh báo trở nên rõ ràng hơn và đau đớn hơn, tại sao lại khác … và cứ tiếp tục như vậy, cho đến khi một trong hai sự kiện có khả năng xảy ra nhất: (1) cú đánh của số phận”sẽ mạnh mẽ đến nỗi một người cuối cùng sẽ dừng lại (thậm chí có thể chết), (2) một người vẫn đạt được mục tiêu của mình, nhưng anh ta sẽ vô cùng hối hận về sau. Do đó, một cảnh báo có thể được nhanh chóng nhận ra bởi bản chất của tác dụng của nó: nhân vật này là đe dọa và đau đớn. Nhưng có một sự tinh tế. Một bài kiểm tra cũng có thể gây đau đớn nếu mục đích của bài kiểm tra là để người đó học cách vượt qua nỗi đau hoặc chấp nhận thực tế của quá trình không thể tránh khỏi của cuộc sống. Ví dụ, sớm hay muộn người thân lớn tuổi của một người, chẳng hạn như cha mẹ, qua đời. Đau lòng, nhưng rất có thể đây không phải là một lời cảnh báo, mà là một tất yếu cần được hiểu, lĩnh hội và rút ra kết luận. Ví dụ, kết luận về sự hữu hạn của cuộc sống của chính mình với tất cả những hệ quả sau đó.

Trong hầu hết các trường hợp, phép thử có thể được xác định một cách nhanh chóng và đáng tin cậy bằng bản chất của hình thức bên ngoài. Thử nghiệm không đi kèm với bất kỳ phương pháp hạn chế đau đớn nào (ngoại trừ các trường hợp ngoại lệ như quy định trong đoạn trước). Bài kiểm tra thường không hạn chế một người nào cả, mà chỉ khiến việc theo đuổi mục tiêu của anh ta trở nên khó khăn hơn. Trong đó (quan trọng), khi một người tiến tới mục tiêu, vượt qua những hạn chế, anh ta nhận được "sự giúp đỡ từ phía trên". Nghĩa là, hoàn cảnh phát triển theo cách mà hết lần này đến lần khác một người có cơ hội thuận tiện để làm những gì anh ta phải làm, mặc dù điều đó sẽ khó khăn đối với anh ta. Những thách thức khó thể hiện hơn nhiều, vì vậy càng khó đưa ra một ví dụ điển hình. Chà, hãy nói sự ra đời của một đứa trẻ. Một gia đình có thể sống thiếu thốn và nghèo nàn, nhưng đột nhiên (đối với bản thân bạn, bạn biết lý do gì), một người phụ nữ bắt đầu chờ đợi một đứa trẻ. Tôi có nên phá thai không? Không, đừng, bởi vì đây là một bài kiểm tra: nếu bạn chịu trách nhiệm với một đứa trẻ và quyết định rằng bạn sẽ hy sinh những thú vui của mình vì sự nuôi dạy của nó, thì sự giúp đỡ từ phía trên sẽ luôn đến dưới hình thức này hay hình thức khác … điều này là một câu hỏi khác, liệu một người có đủ đạo đức để nhận ra và chấp nhận sự giúp đỡ này hay không, nhưng vấn đề như vậy không ảnh hưởng đến ý nghĩa của bài kiểm tra. Mặt khác, chính bài kiểm tra này cũng có thể là một lời cảnh báo: không có ý nghĩa gì nếu người này giao cấu vì khoái cảm, bỏ qua mục tiêu ban đầu của quá trình (trên thực tế, đây thường là một câu hỏi rất thú vị - khi nào thì có thể và khi nó không thể).

Vì vậy, bài kiểm tra luôn đi kèm với sự trợ giúp lặp đi lặp lại từ thế giới bên ngoài, và giới hạn - với gậy trong bánh xe. Nếu bạn học được cách phân biệt chính xác trợ giúp với gậy (và điều này, bạn phải thừa nhận là dễ hơn nhiều), thì trong hầu hết các trường hợp, sẽ không có vấn đề gì để phân biệt kiểm tra với cảnh báo.

Phản ánh bổ sung

Nói chung, thử nghiệm và cảnh báo có thể biến thành nhau và luôn song hành với nhau: việc đạt được bất kỳ mục tiêu nào luôn tạo ra thử nghiệm, nhưng độ lệch so với Mục tiêu cao nhất luôn tạo ra cảnh báo. Bạn cần cực kỳ chú ý đến ngôn ngữ của hoàn cảnh sống để kịp thời nhận ra yếu tố môi trường và nếu cần, hãy thay đổi quan niệm sống của mình.

Và một suy nghĩ quan trọng nữa cần được ghi nhớ: ngôn ngữ của hoàn cảnh sống là riêng của mỗi người, trong khi nó luôn tương ứng chính xác với mức độ phát triển của bản thân người đó. Có nghĩa là, bất kỳ người nào cũng nhận được những thông điệp như vậy bằng ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống mà anh ta có thể hiểu một cách chính xác. Một số người được đưa ra những gợi ý phức tạp, những người khác thì đơn giản, nhưng mọi người đều nhận được những gì anh ta có khả năng tìm ra một cách chính xác. Đối với mỗi của riêng mình.

Để đề phòng, tôi sẽ lặp lại ý tưởng tương tự từ một góc độ khác. Những việc một số người có thể làm được nhưng lại không nhất thiết phải được làm bởi những người khác. Vì vậy, không có lý do gì để than thở rằng "Vanya và Masha làm điều này và vui mừng, và khi tôi làm điều này, mọi thứ thật tồi tệ." Vanya và Masha đang ở một mức độ phát triển khác và có những nhiệm vụ khác trước họ. Chúng có thể phức tạp hơn nhiều và đơn giản hơn nhiều so với của bạn, và hầu như lúc nào điều này cũng không khiến bạn bận tâm. Đi theo cách của riêng bạn và chỉ của riêng bạn.