Coronavirus và kiểm soát kỹ thuật số: Mã QR cho công dân và lệnh cấm xuất cảnh

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tình hình lây lan của coronavirus trên thế giới tiếp tục xấu đi, và trong những điều kiện này, chính phủ và các cơ quan chức năng của bang khác đang áp dụng các biện pháp hạn chế dân số như một bản kế hoạch chi tiết. Đồng thời, không có ý nghĩa quyết định có bao nhiêu công dân được chẩn đoán xác nhận về COVID-19-1534 (như ở Nga vào sáng ngày 30 tháng 3, theo dữ liệu chính thức từ Rospotrebnadzor) hoặc, ví dụ, năm 19784 (như trong Vương quốc Anh).

Vào Chủ nhật, ngày 29 tháng 3, Thị trưởng Moscow Sergei Sobyanin đã ban hành một sắc lệnh về việc bắt buộc phải tự cô lập nói chung đối với người Muscovite, sau đó chính quyền của các khu vực Moscow và Murmansk đã tham gia cùng ông. Nếu bạn nhìn vào kinh nghiệm của Châu Âu và Hoa Kỳ, có thể giả định rằng số trường hợp mắc bệnh ở Liên bang Nga sẽ tiếp tục tăng lên - mối đe dọa của một vụ dịch vẫn tồn tại (mặc dù hiện tại, các số liệu chính thức không cho phép nói về dịch coronavirus ở Nga). Do đó, các nhà chức trách đang đưa ra một chế độ cảnh báo cao (đây chưa phải là một thông báo khẩn cấp). Nhưng bây giờ chúng tôi đề xuất xem xét sự phát triển của các sự kiện từ quan điểm pháp lý, cũng như từ quan điểm đã được đặt ra trong tài liệu của chúng tôi "Coronavirus như một vũ khí lý tưởng cho những người theo chủ nghĩa toàn cầu."

Trong lĩnh vực hạn chế quyền của người dân với sự trợ giúp của sự ra đời của kiểm soát điện tử tổng thể, rất nhiều điều thú vị đang diễn ra hiện nay - trên thực tế, chúng ta đang chứng kiến cuộc cách mạng kỹ thuật số rất giống như những người làm nghề rừng có tầm nhìn xa trên toàn cầu đang mơ ước. Ví dụ, "Vesti" báo cáo rằng vào sáng ngày 26 tháng 3, khoảng 63 nghìn người hưu trí đã cố gắng đi lại trong tàu điện ngầm ở Moscow trên các thẻ xã hội bị chặn một ngày trước đó. Việc chặn thẻ xã hội đối với những người thụ hưởng (sinh viên và người hưu trí) là một biện pháp hạn chế của chính quyền thành phố trong thời gian cách ly, một trong những thành phần của "chế độ cảnh giác cao" mà Sobyanin đưa ra trên lãnh thổ Moscow vào ngày 5/3. Đồng thời, những người cùng hưởng lợi có thể thoải mái mua vé lẻ, thẻ Troika và đi bất cứ đâu. Trên thực tế, họ chỉ đơn giản là bị từ chối quyền lợi (được cho là tạm thời) như một biện pháp kích thích vắng nhà, và do đó các quyền hợp pháp của họ bị giảm dần theo hướng hủy bỏ hoàn toàn (mặc dù là tạm thời) đi du lịch tự do, vi phạm khoản 2 của Điều này. 55 của Hiến pháp. Ngoài ra, theo khoản 3 của cùng Điều 55, các quyền và tự do của con người có thể bị giới hạn bởi Luật Liên bang riêng biệt và chỉ trong phạm vi cần thiết “để bảo vệ nền tảng của trật tự hiến pháp, đạo đức, sức khỏe, quyền và hợp pháp. lợi ích của người khác, bảo đảm quốc phòng, an ninh của đất nước”.

Tất nhiên, chúng ta có thể nói ở đây rằng các quyền xã hội không phải là một phạm trù tuyệt đối, có thể gây tranh cãi, rằng "tình hình ngày nay là cấp bách, do đó cần có các biện pháp cấp bách, v.v." Vâng, bạn có thể coi đây là phán quyết giá trị của chúng tôi, nhưng trong tình hình hiện nay, các vấn đề vi phạm các quyền hợp pháp của công dân phát sinh ở khắp mọi nơi. Một ví dụ khác là quyết định của thị trưởng Lipetsk Yevgenia Uvarkina "nhằm giảm tỷ lệ mắc bệnh" từ ngày 3 tháng 4 về việc cấm thanh toán tiền đi lại trên phương tiện giao thông công cộng bằng tiền mặt, vì phương thức thanh toán này, theo người đứng đầu thành phố, là con đường lây lan nhiễm trùng nhanh nhất. Đồng thời, bà chỉ đạo tăng cường mua bán thẻ vận chuyển, qua đó coi như không lây vi rút. Vâng, và cả - thông qua các tay vịn và tay cầm của phương tiện giao thông, và trên thực tế, thông qua sự tiếp xúc của hành khách, những người ngồi trên xe buýt và xe buýt nhỏ không thể chịu được khoảng cách khuyến nghị là 1,5-2 mét.

Một công cụ kiểm soát thú vị khác là lệnh của Chính phủ Liên bang Nga ngày 23 tháng 3 năm 2020, trong khuôn khổ Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng nên đưa vào vận hành một hệ thống theo dõi vị trí của công dân bị nhiễm coronavirus, như tất cả những người đã liên hệ với họ, kể từ ngày 27 tháng 3. Hệ thống sẽ được tổ chức theo các nguyên tắc sau:

- làm việc trên cơ sở thông tin từ các nhà khai thác mạng di động về vị trí địa lý của điện thoại di động của một người cụ thể;

- đối tượng theo dõi chính là những bệnh nhân mắc virus coronavirus mới, - hệ thống theo dõi sẽ "biết" một bệnh nhân như vậy đang ở đâu (nếu anh ta đã bật điện thoại di động), - hệ thống cũng sẽ "biết" ở đâu, khi nào và với chủ sở hữu thẻ SIM / điện thoại nào khác mà bệnh nhân liên lạc, - tất cả những người có liên hệ sẽ nhận được thông báo từ hệ thống rằng họ đã gặp nhà cung cấp nCoV 2019 và do đó cần phải tự cô lập mình, - thông tin về liên hệ cũng sẽ được chuyển đến trụ sở hoạt động của khu vực.

Như đã lưu ý bởi cổng thông tin pháp lý nổi tiếng garant.ru, “theo Phần 3 của Nghệ thuật. 55 của Hiến pháp, các quyền và tự do của con người và công dân, đặc biệt là quyền riêng tư, chỉ có thể bị giới hạn bởi luật liên bang, chứ không thể bị giới hạn bởi một đạo luật của Chính phủ Liên bang Nga. Tuy nhiên, như báo cáo của Interfax có tham khảo thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov, Điện Kremlin tin rằng chỉ thị của chính phủ về việc tạo ra một hệ thống theo dõi nơi ở của những công dân tiếp xúc với bệnh nhân nhiễm coronavirus không đi ngược lại với việc tuân thủ quyền của công dân Liên bang Nga.

Và cuối cùng, chúng ta hãy phân tích quyết định ngày hôm qua của Sobyanin về việc buộc phải tự cô lập của những người Muscovite. Rõ ràng, các sắc lệnh của chính quyền hai vùng Matxcova và Murmansk đã được ông ta sao chép lại như một bản sao carbon. Kể từ ngày 30 tháng 3, một chế độ tự cô lập bắt buộc đã được áp dụng tại các khu vực này (ví dụ: để biết thêm chi tiết, xem tại đây). Công dân chỉ được ra đường từ nhà ở, căn hộ trong trường hợp cần cấp cứu hoặc bị đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe. Ngoài ra, cư dân địa phương, những người được yêu cầu xuất hiện tại nơi làm việc, có thể đi làm. Được phép mua hàng tại cửa hàng làm việc hoặc hiệu thuốc gần nhất, dắt thú cưng đi dạo cách nơi ở không quá trăm mét và đổ rác.

Sobyanin cũng công bố một sự đổi mới rất thú vị khác: sẽ sớm có thể ra ngoài chỉ với một tấm thông hành đặc biệt, sẽ được cấp cho người dân thủ đô theo thủ tục do chính quyền Moscow thiết lập.

“Trong tuần tới, một hệ thống thông minh để giám sát việc tuân thủ chế độ gia đình và các quy tắc đã thiết lập cho việc di chuyển của công dân sẽ được triển khai. Dần dần, nhưng đều đặn, chúng tôi sẽ thắt chặt kiểm soát cần thiết trong tình huống này,”Sobyanin nói một cách khá đáng ngại.

Tất cả những hạn chế mới này đều được chính quyền Matxcova đưa ra trong khuôn khổ chế độ cảnh báo cao tương tự được công bố vào ngày 5/3. Hơn nữa, thái độ đối với họ giữa các đại diện của các nhánh chính phủ khác nhau. Vì vậy, người đứng đầu ủy ban Hội đồng Liên đoàn về luật hiến pháp và xây dựng nhà nước Andrei Klishas cho biết:

"Theo Điều 55 của Hiến pháp, các hạn chế đối với quyền và tự do của công dân chỉ có thể thực hiện theo luật liên bang và cho các mục đích quan trọng về mặt hiến pháp, có nghĩa là việc đưa ra các hạn chế đó là thẩm quyền riêng của Quốc hội Liên bang và Chủ tịch."

Mặt khác, Thủ tướng Mikhail Mishustin hoàn toàn chấp thuận các biện pháp của Sobyanin, tăng cường phạt tiền vì vi phạm kiểm dịch và đề xuất mở rộng kinh nghiệm của thủ đô cho toàn quốc. Thư ký báo chí của Tổng thống Dmitry Peskov cũng ủng hộ Sobyanin, nói thêm rằng "Đây không phải là những biện pháp cứng rắn, nhưng đây là những biện pháp vì lợi ích của người Hồi giáo."

Nếu chúng ta đánh giá tình hình từ quan điểm của lĩnh vực pháp lý, thì, như TASS đã giải thích trở lại vào ngày 5 tháng 3, các phương thức hoạt động của các cơ quan chính phủ và các lực lượng của hệ thống nhà nước thống nhất để phòng ngừa và loại bỏ các trường hợp khẩn cấp . Văn bản này được Tổng thống Nga Boris Yeltsin ký ngày 1994-12-21.

Khoản 6 Điều 4.1 của luật này quy định ba chế độ tương tự:

- thói quen hàng ngày (trong trường hợp không có nguy cơ khẩn cấp);

- chế độ cảnh báo cao (nếu một mối đe dọa như vậy tồn tại);

Theo đoạn 10 của cùng một bài báo, dưới một chế độ cảnh giác cao độ, các nhà chức trách có thể:

- hạn chế sự tiếp cận của người và phương tiện đến lãnh thổ nơi có nguy cơ xảy ra trường hợp khẩn cấp;

- đình chỉ hoạt động của các tổ chức nếu có mối đe dọa đến an toàn tính mạng của nhân viên của họ và các công dân khác;

- thực hiện các biện pháp khác không hạn chế quyền và tự do của con người và công dân, tạo điều kiện cần thiết để ngăn ngừa và loại bỏ tình huống khẩn cấp và giảm thiểu tác động tiêu cực của nó.

Ngoài ra, các nhà chức trách thiết lập quy trình sử dụng các nguồn dự trữ khác nhau trong trường hợp khẩn cấp, bao gồm các phương tiện và thiết bị cảnh báo.

TASS giải thích rằng

“Chế độ cảnh giác cao, giống như chế độ khẩn cấp, được đưa ra và hủy bỏ bởi các nghị định của cơ quan hành pháp của các cơ quan cấu thành của Liên đoàn hoặc chính quyền địa phương. Ở Moscow, một chế độ khẩn cấp và cảnh giác cao chưa từng được áp dụng trong lịch sử hiện đại. Tuy nhiên, đối với các vùng khác, đây là một thực tế khá phổ biến do lũ lụt, đạo ôn, cháy rừng và các thiên tai khác."

Có nghĩa là, nếu chúng ta coi toàn bộ Mátxcơva là "một vùng lãnh thổ có nguy cơ xảy ra trường hợp khẩn cấp", thì chính quyền Mátxcơva, trong khuôn khổ của chế độ cảnh giác cao, có quyền áp đặt các hạn chế đối với sự tiếp cận của người và phương tiện. với nó. Đồng thời, chúng tôi lưu ý rằng Sobyanin vẫn chưa cấm xuất nhập cảnh khỏi Matxcova, vì nó được phép di chuyển trong thành phố bằng phương tiện giao thông cá nhân.

Và đây là cách Leonid Soloviev, một luật sư của văn phòng tự do "Agora", bình luận về sắc lệnh của Văn phòng Thị trưởng Moscow:

“Bạn không thể bắt buộc công dân phải ở nhà và không được ra đường, cấm họ tự do đi lại - một quyền hiến định bất khả xâm phạm, bỏ qua các thủ tục do pháp luật quy định. Chỉ có thể cấm công dân di chuyển sau khi ban bố tình trạng khẩn cấp. Chỉ một sắc lệnh của tổng thống, được xác nhận bởi Hội đồng Liên đoàn, mới có thể đưa ra tình trạng khẩn cấp. Sau đó, các biện pháp cách ly có thể được mở rộng cho tất cả mọi người. Nhưng trong trường hợp này, điều này đã không được thực hiện, và thị trưởng, là quan chức cao nhất của thành phố, đã bỏ qua mọi thủ tục và dấn thân vào thực tế rằng ông được cho là bắt buộc mọi người phải tuân thủ chế độ này. Bản chất pháp lý của sắc lệnh này là kháng cáo, không phải là nghĩa vụ,”Solovyov tin tưởng và gọi các biện pháp của Sobyanin là“một cuộc diễn tập về tình trạng khẩn cấp”.

Hóa ra luật sư Agora trong trường hợp này hoàn toàn đoàn kết với Thượng nghị sĩ Klishas. Mặc dù, chúng tôi nhắc lại, luật liên bang có liên quan cung cấp khả năng áp dụng chế độ địa phương về các tình huống khẩn cấp và cảnh giác cao (của chính quyền thành phố và khu vực) - với các hạn chế thích hợp về di chuyển. Nhưng điều chắc chắn đáng được quan tâm trong bối cảnh các biện pháp hạn chế mới của nhà chức trách, là nhận xét của "Agora" về nhận dạng cá nhân của công dân bằng mã QR:

“Mã QR có bất kỳ tư cách pháp lý nào không?

Mã QR (Mã phản hồi nhanh) là một bộ dữ liệu có thể đọc được bằng máy. Đồng thời, lượng thông tin tối đa trong mã này được giới hạn trong khoảng 4.000 ký tự trong bảng chữ cái Latinh hoặc tối đa 2.900 ký tự trong tiếng Nga.

Không có thông tin nào về sự sẵn sàng của địa điểm của thị trưởng Matxcova để duy trì một nguồn tài nguyên như vậy - cả về mặt kỹ thuật và an ninh.

Có thể giả định rằng mã QR sẽ chứa:

- hoặc thông tin offline sao y chứng minh nhân dân (có đăng ký). Tùy chọn này có vẻ không phù hợp khi có tài liệu giấy. Ngoài ra, pháp luật hiện hành không quy định khả năng xác minh danh tính và nơi đăng ký của một cá nhân bằng mã QR;

- hoặc một liên kết để người kiểm tra truy cập vào mục nhập bắt buộc trong cơ sở dữ liệu của trụ sở khẩn cấp Moscow.

Những gì mong đợi từ một hệ thống điều khiển thông minh?

1) Thứ nhất, khi đăng ký vào cơ sở dữ liệu trên trang web của Thị trưởng Matxcova, bạn tự nguyện đồng ý thu thập, xử lý, lưu trữ và chuyển giao không hạn chế dữ liệu cá nhân của tất cả những người đã đăng ký bằng cách đánh dấu vào hộp kiểm.

2) Thứ hai, hình thành cơ sở dữ liệu về nơi cư trú của tất cả cư dân thủ đô, độc lập (hiện nay) với Bộ Nội vụ.

3) Thứ ba, số lượng chính xác người Muscovite (bao gồm cả cư dân tạm thời).

4) Thứ tư, quyền truy cập của một nhóm người gần như không giới hạn (nhân viên trụ sở, chuyên gia kỹ thuật, bất kỳ sĩ quan cảnh sát nào có máy quét mã QR) vào tất cả dữ liệu cá nhân này.

Những nguy hiểm liên quan đến việc triển khai hệ thống này là gì?

1) Bất kỳ sản phẩm phần mềm mới nào đều có lỗi. Tốc độ phát triển cực cao làm tăng xác suất lỗi lên một bậc của độ lớn. Việc tham gia vào sự phát triển của đội ngũ công chức mà không có lợi ích tài chính trực tiếp vào kết quả cũng không mang lại lợi ích cho chất lượng của bất kỳ dự án nào.

Thực tế là trong một tình huống khẩn cấp, hàng chục triệu người sẽ phải đăng ký cùng một lúc cũng không tạo thêm tính ổn định cho hệ thống này.

Do đó, bất kỳ nỗ lực nào sử dụng cơ sở dữ liệu này để buộc một công dân phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào (tại một tòa án độc lập và không thiên vị, nghiêm túc xem xét tầm quan trọng của giả định vô tội) sẽ đi ngược lại kết luận của một chuyên gia kỹ thuật do người bào chữa mời., người sẽ xác nhận rằng không thể loại trừ khả năng xảy ra lỗi thô.

2) Hiện tại, không có định nghĩa rõ ràng về bộ dữ liệu nào mà trụ sở hoạt động muốn nhận, cách thức (và liệu có thể đảm bảo công khai minh bạch quá trình xử lý, lưu trữ và tiêu hủy dữ liệu này để tránh lạm dụng hay không.. Không có thông tin nào cho thấy việc truy cập vào dữ liệu sẽ bị hạn chế bằng cách nào đó và chỉ được cung cấp cho các chuyên gia được ủy quyền trong lĩnh vực dịch tễ học địa lý, bảo vệ dữ liệu và phân tích dữ liệu.

3) Có thể xảy ra rò rỉ hàng loạt dữ liệu cá nhân thực tế, bao gồm cả việc hình thành và chuyển sổ đăng ký của những chủ nhà cho thuê nhiều hơn một căn hộ không chỉ cho cơ quan thuế mà còn cho các nhà đầu tư bất chính.

4) Điều đáng lo ngại là việc thu thập và xử lý dữ liệu cá nhân trong chế độ này có thể trở thành thông lệ bình thường ngay cả sau khi dịch bệnh kết thúc.

5) Không rõ điều gì sẽ xảy ra đối với những công dân không có quyền truy cập Internet, không có trình độ chuyên môn hoặc khả năng thể chất thích hợp để đăng ký trên cổng thông tin."

Cũng sẽ không thừa khi lưu ý rằng, theo Art. 56 trong Hiến pháp của chúng tôi, quyền của con người đối với quyền riêng tư, bí mật cá nhân và gia đình, cũng như không được phép thu thập, lưu trữ, sử dụng và phổ biến thông tin về cuộc sống riêng tư của một người mà không được sự đồng ý của họ được đảm bảo cho mọi người, ngay cả trong trường hợp khẩn cấp trên toàn quốc. Một lý do có thể xảy ra khác để không đưa ra các tình huống khẩn cấp trên khắp đất nước ngày hôm nay, như nhiều người dùng Internet Nga đã lưu ý trong các bình luận, là nghĩa vụ của nhà nước trong trường hợp này là phải trả tất cả các chi phí của công dân cho nhà ở và các dịch vụ cộng đồng cho một giai đoạn = Stage. Tuy nhiên, trời vẫn chưa tối.

Thật không may, chúng ta có thể đồng ý với những người chống đối ý thức hệ của chúng ta, những người theo chủ nghĩa tự do, về một điểm: mọi thứ đang diễn ra có vẻ như thúc đẩy các biện pháp kiểm soát và hạch toán dân số chặt chẽ hơn của chính quyền. Hơn nữa, thời hạn kết thúc việc áp dụng các biện pháp này không được nêu rõ vào thời điểm hiện tại.

Kết luận, chúng tôi nói thêm rằng trong câu chuyện về cuộc đối đầu với coronavirus, sự đồng bộ đáng ngạc nhiên của các biện pháp "chống kiểm dịch" cứng rắn hạn chế các quyền và tự do được công nhận rộng rãi của công dân, cũng như những tuyên bố lớn tiếng của các nhân vật nổi tiếng quốc tế, là điều đáng lo ngại. Ví dụ, cựu Thủ tướng Anh Gordon Brown tuần trước đã kêu gọi các nhà lãnh đạo thế giới thành lập một hình thức chính phủ toàn cầu lâm thời để đối phó với cả cuộc khủng hoảng y tế và kinh tế do đại dịch Covid-19 gây ra.

“Đây không phải là vấn đề mà các quốc gia có thể giải quyết một mình. Cần có một phản ứng toàn cầu phối hợp. Trước hết, đây là trường hợp cấp cứu y tế và cần có hành động chung để giải quyết. Nhưng bạn càng can thiệp để đối phó với một trường hợp khẩn cấp y tế, bạn càng gây nguy hiểm cho nền kinh tế.

Chúng tôi cần một số loại cơ quan điều hành hoạt động. Nếu tôi có trách nhiệm giải quyết vấn đề này một lần nữa, tôi sẽ mở rộng G20, vì trong điều kiện hiện nay, cần lắng nghe quan điểm của các nước chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của cuộc khủng hoảng, các nước đang góp phần giải quyết vấn đề này, và những quốc gia có vấn đề có thể ảnh hưởng đến một số lượng lớn người dân - ví dụ, ở châu Phi, - trích ấn bản Brown của Anh trên The Guardian.

Như bạn có thể thấy, toàn bộ "tầng lớp tinh hoa" toàn cầu và những người hầu cận của "những người sở hữu tiền" đã phát triển hoạt động điên rồ liên quan đến đại dịch do WHO tuyên bố và đã không còn che giấu kế hoạch thực sự của họ. Chúng ta hãy hy vọng rằng đối với các nhà chức trách của chúng ta, ưu tiên sẽ luôn là bảo vệ tính mạng và sức khỏe của công dân, cũng như an ninh quốc gia và chủ quyền vô điều kiện.