Hiệp định Basel II và bí mật về phát hành tiền tệ toàn cầu

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Carroll Quigley, giáo sư lịch sử tại Đại học Georgetown, nơi ông đã cố vấn đặc biệt cho Bill Clinton, tiết lộ vai trò quan trọng của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế trong hậu trường tài chính thế giới.

Quigley là một người trong cuộc được nuôi dưỡng bởi một nhóm quyền lực mà chính anh ta gọi là "các chủ ngân hàng quốc tế", và những tiết lộ của anh ta rất đáng tin cậy vì bản thân anh ta đã chia sẻ mục tiêu của họ. Quigley viết: “Tôi biết về hoạt động của mạng lưới này, vì tôi đã có cơ hội nghiên cứu nó trong 20 năm và vào đầu những năm 1960, tôi đã được phép xem qua các giấy tờ và hồ sơ bí mật của nó trong 2 năm…. Mặc dù mạng này cố gắng giấu tên nhưng tôi tin rằng vai trò của nó trong lịch sử là đủ quan trọng để được mọi người biết đến."

Xa hơn nữa, K. Quigley viết: “Các lực lượng tài chính tư bản theo đuổi một mục tiêu sâu rộng khác - tạo ra một hệ thống kiểm soát tài chính thế giới tư nhân với quyền lực đối với hệ thống chính trị của tất cả các quốc gia và trên toàn bộ nền kinh tế thế giới. Hệ thống này sẽ được kiểm soát - theo kiểu phong kiến - bởi các ngân hàng trung ương đang hoạt động tốt trên thế giới theo các thỏa thuận đạt được tại các cuộc họp và hội nghị riêng tư thường xuyên. Đứng đầu hệ thống được cho là Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đặt tại thành phố Basel của Thụy Sĩ - một ngân hàng tư nhân thuộc sở hữu và điều hành của các ngân hàng trung ương của các quốc gia trên thế giới, mà bản thân họ là các tập đoàn tư nhân."

Theo K. Quigley, yếu tố quan trọng dẫn đến thành công của kế hoạch này là các chủ ngân hàng quốc tế sẽ đặt dưới sự kiểm soát của họ đối với hệ thống tiền tệ của các quốc gia khác nhau và thao túng chúng, đồng thời duy trì sự xuất hiện của các hệ thống này do chính phủ các quốc gia kiểm soát. Một ý tưởng tương tự đã được thể hiện vào thế kỷ 18 bởi người sáng lập triều đại ngân hàng có ảnh hưởng nhất, Mayer Amschel Rothschild. Năm 1791, như bạn đã biết, ông ấy đã thốt lên: "Hãy để tôi phát hành tiền, và tôi sẽ không quan tâm đến việc ai quy định." Năm người con trai của ông được gửi đến các thủ đô chính của châu Âu - London, Paris, Vienna, Berlin và Naples - với mục đích tạo ra một hệ thống ngân hàng nằm ngoài sự kiểm soát của các chính phủ tương ứng.

Hệ thống kinh tế và chính trị của các bang sẽ không được kiểm soát bởi công dân của họ, mà bởi các chủ ngân hàng. Cuối cùng, hóa ra ở hầu hết các quốc gia đều có một "ngân hàng trung ương" tư nhân được thành lập và hệ thống các ngân hàng trung ương đó đã giành được quyền kiểm soát đối với nền kinh tế của các quốc gia trên thế giới. Các ngân hàng trung ương đã được trao quyền in tiền cho quốc gia của họ, và từ các ngân hàng này, chính phủ các ngân hàng phải vay tiền để trả nợ và tài trợ cho các hoạt động của họ. Kết quả là, chúng ta có một nền kinh tế toàn cầu được tạo ra bởi sự độc quyền ngân hàng dưới sự lãnh đạo của một mạng lưới các ngân hàng trung ương tư nhân, trong đó không chỉ ngành công nghiệp, mà chính các chính phủ cũng sống nhờ vào các khoản vay (tức là bằng nợ). Và đứng đầu mạng lưới này là Ngân hàng Trung ương Basel - Ngân hàng Thanh toán Quốc tế.

Trong một bài báo ngày 7 tháng 4 trên tờ London Telegraph có tựa đề “G20 đã đưa thế giới tiến gần hơn một bước tới sự ra đời của tiền tệ thế giới”, Ambrose Evans-Pitcher đã viết: “Một bài báo trong đoạn 10 của thông cáo chung của các nhà lãnh đạo G20 là tương đương với dẫn đến một cuộc cách mạng thực sự trong lĩnh vực tài chính thế giới: một thỏa thuận đã đạt được hỗ trợ việc ban hành Quyền rút vốn đặc biệt, sẽ bơm 250 tỷ đô la vào nền kinh tế toàn cầu và do đó tăng tính thanh khoản toàn cầu. Quyền rút vốn đặc biệt là đơn vị tiền tệ không hoạt động của IMF trong nửa thế kỷ … Trên thực tế, các nhà lãnh đạo G20 đã kích hoạt khả năng của IMF để bắt đầu tạo tiền … qua đó giới thiệu một cách hiệu quả một loại tiền tệ toàn cầu nằm ngoài sự kiểm soát của các quốc gia có chủ quyền. Những người theo thuyết âm mưu sẽ thích nó."

Không có nghi ngờ rằng sẽ có. Phụ đề của A. Evans-Pitcher nói: "Với sự hỗ trợ của ngân hàng trung ương toàn cầu, cơ quan tiến hành chính sách tài chính trên quy mô toàn nhân loại, thế giới đang tiến gần hơn một bước tới sự ra đời của một loại tiền tệ toàn cầu." Ở đây không thể không đặt ra câu hỏi, ai sẽ đảm nhận vai trò của "Ngân hàng Trung ương toàn cầu", được phép phát hành tiền tệ thế giới và thực hiện chính sách tiền tệ trên phạm vi toàn thế giới?

Tại một cuộc họp của đại diện các ngân hàng trung ương quốc gia ở Washington vào tháng 9 năm 2008, câu hỏi về cấu trúc nào có thể hoạt động trong vai trò thực sự đáng sợ này đã được thảo luận. Người đứng đầu trước đây của Ngân hàng Trung ương Anh cho biết: "Câu trả lời có thể đã ở ngay dưới mũi chúng tôi - Ngân hàng Thanh toán Quốc tế …".

Nếu những người theo thuyết âm mưu thông qua kế hoạch giới thiệu một loại tiền tệ toàn cầu mà không bị bất kỳ chính phủ nào kiểm soát, họ sẽ không thể bỏ qua sự thật rằng Ngân hàng Thanh toán Quốc tế sẽ dẫn đầu quá trình này. Những vụ lừa đảo không ngừng làm rung chuyển ngân hàng này kể từ đó, vào những năm 30 của thế kỷ trước, ngân hàng này phải đối mặt với cáo buộc đồng lõa với Đức Quốc xã. Được thành lập tại thành phố Basel của Thụy Sĩ vào năm 1930, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đã nổi tiếng là "câu lạc bộ siêu quốc gia độc quyền, bí ẩn và có ảnh hưởng nhất trên thế giới." Charles Highham viết trong cuốn sách Kinh doanh với kẻ thù rằng vào cuối những năm 1930, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đã công khai ủng hộ chủ nghĩa phát xít. Chủ đề này được phát triển trong chương trình BBC "Những nhân viên ngân hàng cộng tác với Hitler", được phát hành vào tháng 2 năm 1998 (2). Sau khi Tiệp Khắc đưa ra cáo buộc đối với Ngân hàng Thanh toán Quốc tế về việc rửa tiền mà chế độ Đức Quốc xã thu được từ việc bán vàng bị đánh cắp ở châu Âu, chính phủ Hoa Kỳ tại Hội nghị Bretton Woods năm 1944 đã cố gắng thông qua một nghị quyết yêu cầu thanh lý nó, nhưng đại diện của các ngân hàng trung ương quản lý để che giấu trường hợp.

Trong Bi kịch và Hy vọng: Lịch sử Thế giới Hiện đại (1966), Carroll Quigley - ông là giáo sư lịch sử tại Đại học Georgetown, nơi ông đặc biệt cố vấn cho Bill Clinton - tiết lộ vai trò quan trọng của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế trong hậu trường tài chính thế giới..

Quigley là một người trong cuộc được nuôi dưỡng bởi một nhóm quyền lực mà chính anh ta gọi là "các chủ ngân hàng quốc tế", và những tiết lộ của anh ta rất đáng tin cậy vì bản thân anh ta đã chia sẻ mục tiêu của họ. Quigley viết: “Tôi biết về hoạt động của mạng lưới này, vì tôi đã có cơ hội nghiên cứu nó trong 20 năm và vào đầu những năm 1960, tôi đã được phép xem qua các giấy tờ và hồ sơ bí mật của nó trong 2 năm…. Mặc dù mạng này cố gắng giấu tên nhưng tôi tin rằng vai trò của nó trong lịch sử là đủ quan trọng để được mọi người biết đến."

Xa hơn nữa, K. Quigley viết: “Các lực lượng tài chính tư bản theo đuổi một mục tiêu sâu rộng khác - tạo ra một hệ thống kiểm soát tài chính thế giới tư nhân với quyền lực đối với hệ thống chính trị của tất cả các quốc gia và trên toàn bộ nền kinh tế thế giới. Hệ thống này sẽ được kiểm soát - theo kiểu phong kiến - bởi các ngân hàng trung ương đang hoạt động tốt trên thế giới theo các thỏa thuận đạt được tại các cuộc họp và hội nghị riêng tư thường xuyên. Đứng đầu hệ thống được cho là Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đặt tại thành phố Basel của Thụy Sĩ - một ngân hàng tư nhân thuộc sở hữu và điều hành của các ngân hàng trung ương của các quốc gia trên thế giới, mà bản thân họ là các tập đoàn tư nhân."

Theo K. Quigley, yếu tố quan trọng dẫn đến thành công của kế hoạch này là các chủ ngân hàng quốc tế sẽ đặt dưới sự kiểm soát của họ đối với hệ thống tiền tệ của các quốc gia khác nhau và thao túng chúng, đồng thời duy trì sự xuất hiện của các hệ thống này do chính phủ các quốc gia kiểm soát. Một ý tưởng tương tự đã được thể hiện vào thế kỷ 18 bởi người sáng lập triều đại ngân hàng có ảnh hưởng nhất, Mayer Amschel Rothschild. Năm 1791, như bạn đã biết, ông ấy đã thốt lên: "Hãy để tôi phát hành tiền, và tôi sẽ không quan tâm đến việc ai quy định." Năm người con trai của ông được gửi đến các thủ đô chính của châu Âu - London, Paris, Vienna, Berlin và Naples - với mục đích tạo ra một hệ thống ngân hàng nằm ngoài sự kiểm soát của các chính phủ tương ứng.

Hệ thống kinh tế và chính trị của các bang sẽ không được kiểm soát bởi công dân của họ, mà bởi các chủ ngân hàng. Cuối cùng, hóa ra ở hầu hết các quốc gia đều có một "ngân hàng trung ương" tư nhân được thành lập và hệ thống các ngân hàng trung ương đó đã giành được quyền kiểm soát đối với nền kinh tế của các quốc gia trên thế giới. Các ngân hàng trung ương đã được trao quyền in tiền cho quốc gia của họ, và từ các ngân hàng này, chính phủ các ngân hàng phải vay tiền để trả nợ và tài trợ cho các hoạt động của họ. Kết quả là, chúng ta có một nền kinh tế toàn cầu được tạo ra bởi sự độc quyền ngân hàng dưới sự lãnh đạo của một mạng lưới các ngân hàng trung ương tư nhân, trong đó không chỉ ngành công nghiệp, mà chính các chính phủ cũng sống nhờ vào các khoản vay (tức là bằng nợ). Và đứng đầu mạng lưới này là Ngân hàng Trung ương Basel - Ngân hàng Thanh toán Quốc tế.

Đằng sau hậu trường. Trong nhiều năm, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đã cố gắng giữ vô hình và hoạt động sau hậu trường trong tòa nhà của một khách sạn cũ. Tại đó, các quyết định được đưa ra về việc giảm giá hoặc hỗ trợ đồng tiền quốc gia, về giá vàng hiện tại, về quy định kinh doanh ngân hàng nước ngoài, về việc tăng hoặc giảm lãi suất ngắn hạn đối với các khoản vay. Tuy nhiên, vào năm 1977, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế chia tay giấu tên và chuyển đến một tòa nhà thích nghi hơn cho các hoạt động của nó - một tòa nhà chọc trời tròn 18 tầng, cao vút trên Basel thời trung cổ giống như một lò phản ứng hạt nhân từ hư không. Ngay sau đó, cái tên của Tháp Basel đã gắn liền với nó. Ngày nay, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế không chịu trách nhiệm trước chính phủ, không nộp thuế và có cảnh sát riêng (4). Theo đúng kế hoạch của Mayer Rothschild, anh ta đứng trên luật pháp.

Hiện tại, có 55 quốc gia là thành viên của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, nhưng câu lạc bộ, nhóm họp thường xuyên ở Basel, hẹp hơn nhiều. Nó có hệ thống phân cấp riêng. Năm 1983, Edward Jay Epstein lập luận trong một bài báo trên tạp chí Harper's có tựa đề "Quản lý thế giới tiền tệ" rằng hoạt động kinh doanh thực sự được thực hiện trong một loại câu lạc bộ nội bộ, bao gồm khoảng nửa tá đại diện của các ngân hàng trung ương của các nước như Đức, Mỹ., Thụy Sĩ, Ý, Nhật Bản. Và Anh, ít nhiều trong cùng một con thuyền tài chính.

“Biên giới ngăn cách câu lạc bộ bên trong này với các thành viên khác của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế,” E. D. Epstein, - là một niềm tin chắc chắn rằng các ngân hàng trung ương nên hành động độc lập với chính phủ của họ … Điều thứ hai - liên quan chặt chẽ đến điều thứ nhất - niềm tin là số phận của hệ thống tiền tệ quốc tế không thể được các chính trị gia tin tưởng.

Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng được thành lập vào năm 1974 bởi các thống đốc của các ngân hàng trung ương G-10 (nay là G-20). Ngân hàng Thanh toán Quốc tế cung cấp cho Ủy ban này một Ban Thư ký gồm 12 người và Ủy ban này sẽ thiết lập các quy tắc ngân hàng ở cấp độ toàn cầu, bao gồm cả tỷ lệ an toàn vốn và phương pháp luận để đánh giá dự trữ. Joan Wenon đã viết vào năm 2003 trong bài báo Ngân hàng thanh toán quốc tế kêu gọi tiền tệ toàn cầu: “Ngân hàng thanh toán quốc tế là nơi đại diện của các ngân hàng trung ương trên thế giới gặp nhau để phân tích tình hình kinh tế thế giới và quyết định cách thức tiến hành. để nhiều tiền hơn nữa rơi vào túi của họ - suy cho cùng, điều đó phụ thuộc vào họ có bao nhiêu tiền sẽ được lưu thông và lãi suất nào sẽ được giao cho các chính phủ và ngân hàng nhận các khoản vay từ họ … Nhận thấy rằng các vấn đề của tiền tệ thế giới hệ thống nằm trong tay của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, bạn nhận thấy rằng nó có quyền gây ra sự bùng nổ tài chính hoặc thảm họa tài chính ở bất kỳ quốc gia nào. Nếu một quốc gia không đồng ý với những gì các chủ nợ muốn, họ chỉ cần bán đồng tiền của mình."

Các Hiệp định Basel gây tranh cãi Khả năng của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, theo quyết định của mình, trong việc củng cố hoặc phá hủy nền kinh tế của các quốc gia khác nhau đã được chứng minh đầy đủ vào năm 1988. Sau đó, Hiệp định Basel được công bố, theo đó tỷ lệ an toàn vốn được tăng từ 6% lên 8%. Vào thời điểm đó, Nhật Bản là chủ nợ lớn nhất thế giới, nhưng các ngân hàng Nhật Bản kém hơn về vốn hóa so với các đối tác quốc tế lớn nhất của họ. Việc tăng tỷ lệ an toàn vốn buộc các ngân hàng Nhật Bản phải giảm khối lượng cho vay, điều này đã dẫn đến một cuộc suy thoái đối với nền kinh tế Nhật Bản, tương tự như cuộc suy thoái mà Hoa Kỳ hiện đang trải qua. Giá bất động sản giảm và nhiều khoản vay bị vỡ nợ do không đủ tài sản thế chấp. Kết quả là, các sự kiện bắt đầu phát triển theo chiều hướng đi xuống, các ngân hàng bị phá sản hoàn toàn và - mặc dù bản thân từ này không được dùng để tránh những lời chỉ trích - cuối cùng họ đã bị quốc hữu hóa.

Một ví dụ về thiệt hại tài sản thế chấp do Hiệp định Basel gây ra là nạn dịch tự tử ở những nông dân Ấn Độ bị từ chối tiếp cận tín dụng. Theo tỷ lệ an toàn vốn do Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đưa ra, các khoản cho vay đối với người vay tư nhân phải được tính theo trọng số rủi ro và mức độ rủi ro do các tổ chức xếp hạng tư nhân xác định. Tỷ lệ của họ cao đến mức nghiêm trọng đối với nông dân và các doanh nghiệp nhỏ. Do đó, các ngân hàng đã ấn định mức rủi ro 100% cho các khoản vay đã cấp cho những người đi vay đó và do đó, họ đã cố gắng không cấp các khoản vay cho họ, vì sẽ cần nhiều vốn ngân hàng hơn để đảm bảo cho họ.

Điều tương tự đã xảy ra ở Hàn Quốc. Một bài báo đăng trên tờ Korea Times ngày 12 tháng 12 năm 2008 với tiêu đề “Ngân hàng Thanh toán Quốc tế khởi động các sự kiện trong một chu kỳ luẩn quẩn,” cho biết rằng các doanh nhân Hàn Quốc, mặc dù có tài sản thế chấp tốt, nhưng không thể có được các khoản vay hiện tại từ các ngân hàng Hàn Quốc, và đây là Một nhà kinh tế ở Seoul cho biết: "Kể từ khi cuộc khủng hoảng tài chính bùng phát vào tháng 9, Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc đã cung cấp hơn 35 nghìn tỷ won cho các ngân hàng". người đã chọn ẩn danh. - Tuy nhiên, điều này không mang lại kết quả nào, vì các ngân hàng thích giữ thanh khoản trong két. Đơn giản là họ không cho vay và một trong những lý do chính của tình trạng này là để tồn tại được, họ cần duy trì tỷ lệ an toàn vốn ở mức tương ứng với tiêu chuẩn của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế … "…

“Một quan điểm tương tự đã được bày tỏ bởi Giáo sư Kinh tế tại Đại học Cambridge, Chang Ha-Jun. Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại gần đây với Korea Times, ông nói: “Việc các ngân hàng làm vì lợi ích riêng của họ hoặc để đáp ứng tỷ lệ an toàn vốn của Bank International Settlements là đi ngược lại với lợi ích của toàn xã hội. Nó đã nghĩ ra một cách tồi tệ."

Trong bài báo "Kinh tế thế giới: Ngân hàng thanh toán quốc tế so với các ngân hàng quốc gia" của tờ Asia Times vào tháng 5 năm 2002, nhà kinh tế học Henry Liu đã lập luận rằng Hiệp định Basel "buộc các hệ thống ngân hàng quốc gia phải nhảy theo một nhịp điệu, để thích ứng với nhu cầu rất phức tạp. thị trường tài chính toàn cầu, không phụ thuộc vào nhu cầu phát triển. nền kinh tế quốc gia của chính họ”. Ông viết: “Bất ngờ hóa ra là các hệ thống ngân hàng quốc gia đã bị rơi vào vòng tay khắc nghiệt của Hiệp định Basel do Ngân hàng Thanh toán Quốc tế áp đặt, và nếu không, họ phải trả phí bảo hiểm đáng tiếc khi nhận các khoản vay liên ngân hàng quốc tế … đột nhiên hóa ra rằng chính sách quốc gia phụ thuộc vào lợi ích của các tổ chức tài chính tư nhân, tất cả các bộ phận cấu thành của chúng đều nằm trong một hệ thống phân cấp được chỉ đạo và kiểm soát bởi các ngân hàng New York đóng vai trò quan trọng trong hệ thống tiền tệ …"

“IMF và các ngân hàng quốc tế được điều chỉnh bởi Ngân hàng Thanh toán Quốc tế là một nhóm: các ngân hàng quốc tế đang liều lĩnh cho những người đi vay từ các nền kinh tế đang chuyển đổi cho vay để gây ra cuộc khủng hoảng nước ngoài với tư cách là người mang vi rút chủ nghĩa tiền tệ, và sau đó các ngân hàng quốc tế đến, hoạt động như các nhà đầu tư kền kền và vì lợi ích của việc cứu hệ thống tài chính đã mua các khoản vốn hóa không đủ, không có khả năng thanh toán, theo quan điểm của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, các ngân hàng quốc gia."

Theo G. Liu, điều trớ trêu là trên thực tế, các nước đang phát triển với nguồn tài nguyên thiên nhiên của họ lại không cần đầu tư nước ngoài, bởi vì họ rơi vào bẫy mắc nợ các thế lực bên ngoài. "Như lý thuyết nhà nước về tiền tệ (theo đó người dân có chủ quyền có quyền đưa tiền tệ của mình vào lưu thông) cho thấy, mỗi chính phủ có thể tài trợ bằng đồng tiền của mình cho tất cả các nhu cầu phát triển nội bộ và cung cấp toàn dụng lao động mà không có lạm phát."

Khi các chính phủ rơi vào bẫy bằng cách đồng ý cho các khoản vay bằng ngoại tệ, quốc gia của họ trở thành con nợ, buộc phải tuân theo các quy tắc do IMF và Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đặt ra. Họ buộc phải gửi sản phẩm của mình đi xuất khẩu để kiếm ngoại tệ cần thiết để trả lãi cho các khoản nợ. Các ngân hàng quốc gia có mức vốn hóa sẽ được coi là "không đủ" phải đối mặt với các yêu cầu khó khăn tương tự như những yêu cầu khó khăn mà IMF áp đặt đối với các nước con nợ: họ phải tăng yêu cầu vốn hóa, xóa và thanh lý các khoản nợ, tái cơ cấu dựa trên việc bán tài sản, sa thải nhân viên, sa thải, giảm chi phí và đóng băng các khoản đầu tư vốn."

G. Liu lưu ý: “Hoàn toàn trái ngược với logic rằng ngân hàng thông minh sẽ thúc đẩy toàn dụng lao động và tăng trưởng dựa trên phát triển vì sự tồn tại của hệ thống ngân hàng tư nhân”.

Hiệu ứng Domino: xúc xắc cuối cùng. Trong khi các ngân hàng ở các nước đang phát triển phải chịu lệnh trừng phạt vì không đáp ứng các tỷ lệ an toàn vốn do Ngân hàng Thanh toán Quốc tế thiết lập, thì các ngân hàng quốc tế lớn, có hoạt động liên quan đến rủi ro lớn, lại trốn tránh việc thực hiện. Các ngân hàng lớn đã xoay sở để thoát khỏi các quy tắc Basel bằng cách tách các rủi ro tín dụng và bán chúng cho các nhà đầu tư bằng cách sử dụng các công cụ phái sinh được gọi là giao dịch hoán đổi nợ tín dụng.

Tuy nhiên, kế hoạch trò chơi hoàn toàn không cung cấp cho các ngân hàng Hoa Kỳ việc tránh các mạng của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế. Khi họ vượt qua Hiệp ước Basel đầu tiên (Basel I), Hiệp ước Basel II ra đời. Các quy tắc mới được thiết lập vào năm 2004, nhưng các nghĩa vụ tương ứng đã được áp dụng đối với các ngân hàng Mỹ chỉ vào tháng 11 năm 2007, một tháng sau khi Dow Jones phá vỡ mức cao kỷ lục 14.000 điểm. Kể từ đó, chỉ có một sự suy giảm. Basel II đã ảnh hưởng đến các ngân hàng Mỹ giống như Basel I đã ảnh hưởng đến các ngân hàng Nhật Bản - họ hiện đang phải vật lộn để tồn tại.

Hiệp định Basel II bắt buộc các ngân hàng phải đưa giá trị chứng khoán thị trường của họ phù hợp với “giá thị trường” của họ. Yêu cầu này - đánh giá lại tài sản phù hợp với giá trị thị trường hiện tại của chúng (9) - về mặt lý thuyết là có lý, nhưng vấn đề mấu chốt là khi nào thì áp dụng.

Yêu cầu này được đưa ra sau thực tế, sau khi các tài sản khó đưa ra thị trường đã hình thành trên bảng cân đối kế toán của các ngân hàng. Những người cho vay, vốn được coi là đủ để tiếp tục hoạt động của họ, đột nhiên phát hiện ra rằng họ mất khả năng thanh toán. Ít nhất thì họ sẽ thành như vậy nếu họ cố gắng bán tài sản của mình - các quy tắc mới đã giả định trước cách tiếp cận này.

Nhà phân tích tài chính John Berlau than thở: “Một cuộc khủng hoảng như vậy thường được coi là sự thất bại của thị trường, và cụm từ 'đánh giá lại tài sản theo giá trị thị trường hiện tại' dường như hỗ trợ cho cách giải thích này. Về bản chất, quy tắc đánh giá lại tài sản theo giá trị thị trường hiện tại của chúng là phản thị trường sâu sắc, và theo đó ngăn cản sự thiết lập tự nhiên của cơ chế giá thị trường tự do … Các quy tắc báo cáo như vậy không cho các nhà đầu tư thị trường cơ hội nắm giữ tài sản nếu nguồn cung thị trường hiện tại không phù hợp với họ và đây là một cách ứng xử quan trọng trên thị trường, góp phần định giá trong nhiều lĩnh vực của nền kinh tế từ nông nghiệp đến buôn bán đồ cổ."

Việc áp đặt quy tắc đánh giá lại tài sản theo giá trị thị trường hiện tại của chúng ngay lập tức biến thành một sự đóng băng tín dụng đối với các ngân hàng Mỹ, và do đó, gây ra những hậu quả nghiêm trọng không chỉ đối với nền kinh tế Mỹ mà còn đối với các nền kinh tế quốc gia trên toàn thế giới. Vào đầu tháng 4 năm 2009, Hội đồng Chuẩn mực Kế toán Hoa Kỳ cuối cùng đã nới lỏng yêu cầu đánh giá lại tài sản theo giá trị thị trường hiện tại của chúng, mặc dù những sửa đổi mà Hội đồng Chuẩn mực Kế toán đưa ra bị nhiều nhà phê bình cho là không đủ. Và bản thân bước này đã không được thực hiện vì ý định của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đã có những thay đổi.

Đây là nơi những người theo thuyết âm mưu vào cuộc. Tại sao Ngân hàng Thanh toán Quốc tế không rút lại - hoặc ít nhất là không sửa đổi - thỏa thuận Basel II sau khi đã rõ ràng về những hậu quả nghiêm trọng mà nó dẫn đến? Tại sao ông không hoạt động khi nền kinh tế thế giới sụp đổ? Có phải mục tiêu tạo ra hỗn loạn trong nền kinh tế ở quy mô đến mức thế giới sẽ vui vẻ thả mình vào vòng tay của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, ngân hàng đang chuẩn bị giới thiệu loại tiền tệ toàn cầu do tư nhân tạo ra? Mưu đồ ngày càng chặt chẽ …