Chủ nghĩa ký sinh chung, sự hoại tử của trách nhiệm

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

VTsIOM, với một số mục tiêu của riêng mình, đã thực hiện một cuộc khảo sát lớn với nhiều câu hỏi. Kết quả là, gần một phần ba thanh niên Nga muốn di cư khỏi đất nước - và rõ ràng là không phải ở Somalia. Đây là một sự thật nữa trong bộ sưu tập những ý tưởng của chúng tôi về nguồn gốc chính của những rắc rối của nền văn minh nhân loại - đại dịch của tâm lý ký sinh và sự hoại tử của trách nhiệm giữa con người, mà từ đó những người trẻ bị tha hóa trong thực tế hậu Xô Viết, phải chịu đựng nhiều nhất. từ trong nôi.

Thực tế không có gì nổi bật so với phạm vi chung của những gì chúng ta biết về tỷ lệ thanh niên bị hoại tử tồi tệ nhất (và không ngừng tăng lên).

Một kết quả tương tự cũng thu được trong cuộc thăm dò ý kiến - bạn sẽ bảo vệ đất nước của mình ngay cả trong trường hợp có chiến tranh hoặc xâm lược chứ? Ở đó, cũng là kết quả đáng buồn của chủ nghĩa ký sinh xã hội, được thể hiện một cách tự hào, như một người ăn xin lộ ra một vết loét. Ngày càng có nhiều bạn trẻ biến thành con sâu hút máu, không ngừng tìm kiếm ai đó để bám vào. Chủ nghĩa ký sinh này đi kèm với đặc điểm "ảo tưởng về giá trị cá nhân quá cao" của xã hội tiêu dùng - niềm tin của kẻ thoái hóa rằng anh ta đã làm cho mọi người hài lòng với một sự thật về sự tồn tại của anh ta.

Tại sao họ tin rằng một quốc gia giàu có ở nước ngoài nên nhiệt tình chấp nhận những ký sinh trùng trẻ tuổi, những người chỉ chăm chăm vào người tiêu dùng (tận dụng tối đa, và không chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì) là điều khó hiểu về mặt logic. Đây cũng chính là cơn mê sảng bệnh lý của một kẻ thoái hóa, cũng như niềm tin rằng ai đó sẽ chiến đấu cho anh ta (cũng như công việc) - bảo vệ cuộc sống vô dụng gấp ba lần của một kẻ cơ hội sâu mọt xã hội.

Ý tưởng rằng bất kỳ người nào giết anh ta sẽ rẻ hơn là giam giữ anh ta không xảy ra với sinh vật của người tiêu dùng, điều này chỉ có thể hữu ích bằng cách tháo rời để lấy nội tạng của người hiến tặng. Và suy nghĩ rằng mặc cả, thương lượng sẽ chỉ dành cho những người có sức mạnh và giá trị - quá. Và lợi ích gì mà một drapoon và marauder có thể mang lại cho “quê hương mới”, nơi đang khao khát sự giàu có của những người khác? Để thoát khỏi đó, ngay từ những xung lực đầu tiên của cuộc khủng hoảng kinh tế - một lần nữa đến nơi mà các mảnh ghép có vẻ ngọt ngào hơn?

Tất nhiên, Nga có thể được chúc mừng vì thực tế là thông qua các cơ chế di cư, nước này đã loại bỏ được những kẻ phản bội vĩnh viễn, những người Judas chuyên nghiệp, những người đã tìm kiếm thêm 30 miếng bạc trong suốt cuộc đời của họ - và tất nhiên, họ cũng gây sốc cho các nước nơi ở mới của họ với chủ nghĩa ích kỷ marafting của họ.

Đối với những người lớn tuổi, bức tranh tương đối tốt hơn: phần lớn người Nga được khảo sát bởi Trung tâm Nghiên cứu Dư luận Toàn Nga (VTsIOM) vẫn sẽ không rời khỏi đất nước.

Đối với câu hỏi "Bạn có muốn ra nước ngoài định cư hay không?" 88% trả lời tiêu cực, 10% trả lời tích cực, 2% khác chưa quyết định. Đồng thời, trong số những người Nga từ 18-24 tuổi, số người muốn rời đi đã tăng lên 31% (so với 25% một năm trước đó).

Họ thu thập thông tin về quốc gia nơi họ muốn chuyển đến, 26% trong số những người bày tỏ mong muốn rời đi, 22% học ngoại ngữ, 21% hỏi ý kiến bạn bè đã rời nước ngoài và 19% tiết kiệm tiền để chuyển đi.

Kể từ năm 2016, số người Nga nói rằng họ có người quen đã ra nước ngoài trong 5 năm qua đã tăng lên - từ 20% lên 26%. Đức vẫn là nơi hấp dẫn nhất để di chuyển - 16% những người dự định rời Nga muốn đến đó. Cũng trong số các nước dẫn đầu là Mỹ (7%), Tây Ban Nha (6%) và Canada (5%).

Họ nghiêm túc nghĩ rằng họ sẽ làm cho một quốc gia giàu có ở nước ngoài hài lòng với sự xuất hiện miễn phí của họ!

+++

Nhiều yếu tố được kết hợp trong bức tranh đáng trách về tâm lý ký sinh ngày càng tăng và sự suy thoái về trách nhiệm trong giới trẻ. Bề ngoài, có sự vắng mặt thối nát của hệ tư tưởng của chính nó trong nước (đó là hệ tư tưởng ngụ ý thấp kém) - so với nền tảng của bộ máy tuyên truyền toàn trị cứng nhắc của phương Tây, một hệ tư tưởng hoàn toàn không bị tước đoạt. Ngôi nhà bánh gừng của phù thủy châu Âu được quảng cáo giữa Hansel và Gret bởi tất cả các quy tắc tiếp thị thị trường và bởi các nhà quảng cáo có kinh nghiệm.

Hình ảnh phương Tây như một thiên đường trần gian được hỗ trợ bởi chế độ chính trị nghiêm khắc nhất (vốn đã độc tài) - trong đó bất kỳ lời chỉ trích nào đối với hệ thống đều có thể bị trừng phạt cho đến việc loại bỏ trẻ em khỏi gia đình. 1] (và từ lâu rồi - mức tối đa về tốc độ và khối lượng của bất kỳ phương tiện sinh hoạt nào [2]).

Một người phương Tây luôn mỉm cười và thể hiện sự lạc quan vui vẻ - anh ta bắt đầu khóc, "Gestapo" địa phương của Liên minh Châu Âu hoặc Hoa Kỳ sẽ làm việc với anh ta. Không có đủ thông tin về điều này - bởi vì bản thân "Elita" của Nga bị mê hoặc bởi câu chuyện cổ tích phương Tây về ngôi nhà bánh gừng và từ lâu đã bị tước đoạt ý thức hệ của mình, đã biến thành một con khỉ bắt chước …

Tuy nhiên, bên cạnh những tuyên truyền độc tài của phương Tây và tác động của nó đối với những tâm hồn mỏng manh, điều mà không có nghĩa là chứng tỏ khả năng "tự tìm ra nó" - điều mà chính phủ Nga hoàn toàn bối rối và thoải mái về mặt khái niệm - tất nhiên là có, lý do khách quan.

Trong thực tế hậu Xô Viết, những người trẻ tuổi không có tương lai. Nó cũng không tồn tại ở phương Tây - nhưng nó được che giấu cẩn thận (ít nhất là họ đang cố gắng). Nhưng nó cũng không tồn tại trong nền kinh tế Nga, sao chép từ các mô hình tự do của phương Tây. Tất nhiên, sự vô vọng gần hơn đau đớn hơn một điều xa vời và được bao phủ bởi sự lãng mạn của làn sương mù tuyên truyền …

Toàn bộ hành tinh bị chia cắt bởi những kẻ săn mồi, các âm mưu bị tước đoạt bởi sự tiết lộ tài sản tư nhân của chúng - và những người mới sinh ra trên thế giới sẽ không có cơ hội thành công trừ khi họ là người thừa kế của thế hệ tư nhân hóa đầu tiên.

Hệ thống thỏa mãn sâu sắc với sự thống trị của động vật này không có khả năng phát triển, và trong vài thập kỷ, nó đã chứng tỏ sự phát triển ngược lại trên khắp hành tinh: từ Nhật Bản với "kỷ niệm 30 năm mất tích" đến Hoa Kỳ, nơi hai người lao động trong một gia đình nhận thực điều khoản tương tự như năm 1970 nhận một người đàn ông làm việc, chủ gia đình.

Vì Liên bang Nga đã được coi là một phần tài nguyên ngoại vi của nền kinh tế này, nên các vấn đề chung của toàn bộ nền kinh tế toàn cầu (trước hết là sự hỗn loạn và vô vọng, mất hy vọng về một ngày mai tốt đẹp hơn) ảnh hưởng đặc biệt mạnh mẽ và sâu sắc đến Liên bang Nga. Nhưng sự gay gắt này hoàn toàn không có nghĩa là nước Đức mắc một số căn bệnh khác, và có những quá trình diễn ra theo một hướng khác: cả thế giới với những người theo chủ nghĩa tự do đang tiến vào cùng một hố, chỉ với tốc độ khác nhau, đẩy những kẻ "hút máu" về phía trước, thuyết phục. cuộc sống - "để anh ta chết hôm nay, và tôi sẽ chết ngày mai" …

Nhìn chung, mô hình tiêu dùng thị trường hiện có của nền kinh tế thế giới là hoàn toàn vô trùng theo quan điểm của nền văn minh, vì mọi thứ đều dựa trên ưu tiên cướp bóc và chia sẻ chiến lợi phẩm thay vì tích lũy và sáng tạo.

Sự căm phẫn đối với phần tồi tệ nhất của chủ nghĩa hậu Xô Viết đã bị thối nát với những động cơ phi lý của nó đối với những người trẻ tuổi đối với đất nước của họ là gấp đôi. Một mặt, ký sinh trùng trẻ muốn mọi thứ ngay lập tức, bởi vì nó mắc chứng cuồng nhiệt thể hiện rõ ràng về giá trị quá cao của mình. Mọi người trong nội tâm đều cảm thấy mình giống như một hoàng tử, bị tước đoạt ngai vàng một cách bất hợp pháp, và tin chắc rằng dù xã hội có trao cho mình bao nhiêu đi chăng nữa thì mọi thứ sẽ trở nên nhỏ bé.

Mặt khác, song song với "cuộc cách mạng về kỳ vọng của người tiêu dùng", ngay lập tức đặt ra cho người ăn xin những yêu cầu cao nhất, thì thói vô trách nhiệm bệnh hoạn và tính ích kỷ tột cùng, trước đây chỉ là đặc trưng của môi trường tội phạm, đang lan rộng.

Được chiều chuộng bởi trò chuyện phóng khoáng (bản chất là đồng ý với bất kỳ ý thích nào của đám đông, bởi vì đám đông đã cam chịu tàn sát, tại sao lại khiến người chết lo lắng?) mất ngai vàng (tưởng tượng)”.

Họ không sẵn sàng cho bất kỳ hình thức TỰ SỞ HỮU TRONG CUỘC SỐNG - không ôn hòa hay quân tử, và cư xử như gái mại dâm, tin chắc rằng để đáp lại sự ưu ái của họ, sẽ luôn có người trả tiền cho họ trong một nhà hàng …

Đây là cách một sự kết hợp rất kỳ lạ (bệnh học xã hội học) giữa tham vọng cao với hành vi của giun được sinh ra, kỳ vọng tiêu thụ cao đồng thời với người trả tiền cho việc tiêu thụ này (ví dụ, Đức, theo các ký sinh trùng, tồn tại chỉ để cho một cuộc sống tốt đẹp cho những kẻ ăn bám chạy trốn của Nga).

Trong khi đó, cả giai cấp quý tộc lịch sử thực sự và dân chủ lịch sử thực sự đều có quyền lực của những người có vũ trang và quyết định như nhau. Đòi hỏi những mảnh ghép tốt nhất, những người này (lãnh chúa phong kiến hoặc cao bồi) hiểu rất rõ rằng mọi người đều cần những mảnh ghép tốt nhất và sẵn sàng tham gia vào cuộc chiến sinh tử vì họ - đầu tiên là bằng kiếm, sau đó là súng lục và súng trường.

Giáo dục quân sự, thứ mà bọn cặn bã tư nhân hóa giống như con sên của chúng ta coi thường, được cả quý tộc Anh và tầng lớp tư sản Mỹ coi thường (những người biết rõ hơn những người khác rằng họ sẽ không giao dịch với một người không có vũ khí, họ chỉ đơn giản là sẽ cướp anh ta).

Hiểu biết về cuộc sống chống lại sự mê sảng khi định giá quá cao của cá nhân đối với ký sinh trùng: họ muốn mọi thứ cùng một lúc, nhưng thế giới xung quanh họ không phải là cha và mẹ để ký sinh trùng có thể mua mọi thứ. Tâm trạng phổ biến của một phần ba thanh niên Nga tồi tệ nhất đã biến những người mang mầm bệnh của họ thành nạn nhân tiềm năng, thành những con cừu non sẽ bị tàn sát - bởi người châu Âu hoặc châu Á, những người sẽ là người đầu tiên chui vào cổ họng không được bảo vệ …

Trong khi ký sinh trùng trẻ đang tìm kiếm - nơi tốt hơn, thế giới cũng đang kiên trì tìm kiếm - tại sao nó có thể cần ký sinh trùng non này. Và nếu không có gì, thì tại sao anh ta phải tồn tại? - sẽ hỏi thế giới tàn nhẫn.

Rốt cuộc, một người không sống theo những gì anh ta muốn, mà bằng những gì anh ta đã cố gắng bảo vệ. Những gì không được bảo vệ sẽ bị lấy đi, quy luật của cuộc sống!

Và điều gì có thể bảo vệ một thế hệ mục ruỗng ở giai đoạn đầu, quyết tâm giành lấy mọi thứ và không cho đi bất cứ thứ gì? Vì có những kẻ giết người bẩm sinh, cũng có những kẻ đào ngũ bẩm sinh, và số lượng của chúng trong xã hội bệnh hoạn của chúng ta chỉ đơn giản là không có quy mô.

Và một ngày nào đó họ sẽ nghe thấy, như một câu đối với toàn bộ cuộc sống của họ - câu nói nổi tiếng của châu Âu "Rome không trả giá cho những kẻ phản bội!" Nhưng không hiểu vì sao, bản thân kẻ đã phản bội mọi người lại bất ngờ hơn những người khác khi họ phản bội, dùng mình như một con bài mặc cả và tiêu hao …

Ví dụ, tên trộm của chúng ta, kẻ ở nhà, giữa những người đồng tộc, không tiếc trẻ nhỏ, không người già, cướp hết mọi người - hắn rất ngạc nhiên và tròn xoe mắt khi tài sản xuất khẩu bị cướp ở các ngân hàng nước ngoài: "thế nào rồi? nó, chúng tôi đã được thông báo rằng các ngân hàng Thụy Sĩ không đối xử với khách hàng theo cách chúng tôi làm!"

Nghịch lý tâm lý nằm ngoài sự hiểu biết của lý trí, phải không?

[1] 2018/6/18: UNkêu gọi Hoa Kỳngay lập tức dừng lạithực hành loại bỏ trẻ em khỏi gia đìnhnhư sự trừng phạt cho hành động của cha mẹ, Đấng tối cao Ủy viên LHQvề nhân quyền Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] Trái ngược với những huyền thoại tuyên truyền ngây thơ liên tục được thổi vào tai, hiện tại không có định nghĩa rõ ràng về quyền tha hóa trong luật chung của Hoa Kỳ. Bản chất vô định hình của khái niệm pháp lý cho phép hệ thống tư pháp thực hiện bất kỳ khối lượng tịch thu nào vào bất kỳ lúc nào. Nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ Lawrence Kotlikoff, người đoạt giải Nobel Kinh tế năm 1972, đã báo cáo năm 1993: “Ở Hoa Kỳ, trong mười năm qua, việc tịch thu tài sản đã tăng từ 10 triệu USD năm 1985 lên 644 triệu USD năm 1991. năm. Và con số đó đã tăng gần gấp đôi vào năm sau khi chính phủ tịch thu hơn 1 tỷ đô la tài sản … Danh sách ngày càng tăng nhanh chóng các lý do khiến tài sản của bạn có thể bị tịch thu giờ đây bao gồm hơn một trăm kiểu nói bậy: bắt đầu bằng trốn thuế, rửa tiền và kết thúc bằng việc vi phạm luật môi trường."

Theo luật đã được thông qua dưới thời Obama, hầu như bất kỳ tài sản nào ở Hoa Kỳ đều có thể bị tịch thu có lợi cho nhà nước trong thời bình, nếu tổng thống cho rằng cần thiết để "bảo vệ an ninh quốc gia."

Vào ngày 1 tháng 10 năm 2014, một bài báo đã được xuất bản về cách các quy tắc khắc nghiệt của luật pháp Hoa Kỳ "Chống lại tài sản" được thể hiện trong cuộc sống hàng ngày, bằng cách sử dụng ví dụ của các cá nhân cụ thể: hoặc tội phạm mà họ đã phạm phải. Tịch thu dân sự cho phép thành phố tịch thu bất kỳ tài sản nào mà không đưa ra bất kỳ cáo buộc nào đối với chủ sở hữu. Trong năm 2012, chỉ riêng Bộ Tư pháp đã ghi nhận các vụ tịch thu trị giá 4,200,000,000 tỷ đô la.