Chế độ nô lệ không biến mất, nhưng thay đổi quy mô của nó

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi sẽ không đi xa cho một ví dụ minh họa tính hợp lệ của tuyên bố đã trở thành tiêu đề của bài viết này, mà chỉ đơn giản là yêu cầu độc giả khi họ đọc bài viết này so sánh tình hình hiện tại với những trang lịch sử khi các đế quốc châu Âu đô hộ cả hai "xa "và" gần ", tụt hậu về trình độ phát triển công nghệ, các nước. Khi, trong quá trình trao đổi hàng hóa với người bản xứ, gương và hạt thủy tinh có trọng lượng tương đương với vàng cốm, và một vài khẩu súng và một lượng thuốc súng khiêm tốn có thể nạp một galleon với giá trị vượt quá đáng kể chi phí của toàn bộ cuộc thám hiểm; khi người bản xứ dễ dàng chia tay những giá trị thực để đổi lấy những đồ vật là sản phẩm của công nghệ, thì trình độ của họ đã vượt qua những thứ mà họ biết đến.

Và nếu, vì bất kỳ lý do gì, việc mặc cả với "người bản xứ" bắt đầu "đi sai hướng", thì những ngọn giáo và cung tên về mặt công nghệ vượt trội của thổ dân, súng ống của thực dân thường trở thành một lý lẽ thuyết phục để đạt được sự đồng thuận.

Đã có nhiều thay đổi kể từ đó, nhưng các nguyên tắc và cơ chế của nô dịch vẫn như cũ. Các quốc gia có trình độ công nghệ cao hơn tiếp tục trao đổi sản phẩm công nghệ cao của họ để lấy tài nguyên thiên nhiên quý giá, và các “lý lẽ” quân sự công nghệ cao được áp dụng cho các “đối tác” khó xâm nhập như trước đây.

Đánh giá bằng sự quan tâm tuyệt đối chưa từng có để duy trì khoảng cách về công nghệ giữa nô lệ và chủ, một số phán đoán có thể được đưa ra về giá trị của chính công cụ nô dịch này, nhưng trước hết là về khoảng cách vượt trội về công nghệ và với những công cụ nào. được duy trì.

Khoảng cách công nghệ được giám sát đồng thời ở nhiều cấp độ. Vì mục đích này, các công cụ kiểm soát như vậy đã được tạo ra như các trung tâm điều phối và thậm chí là các tổ chức quốc tế được chúng tôi biết đến dưới một cái tên chung - "CoCom" (Ủy ban Điều phối Kiểm soát Xuất khẩu).

Thông tin từ wikipedia:

Thông tin từ wikipedia:

Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các nước phương Tây đi đến kết luận rằng chế độ kiểm soát hiện có đối với việc cung cấp vũ khí và công nghệ quân sự cho các nước xã hội chủ nghĩa của KOCOM đã lỗi thời. Để chống lại các mối đe dọa đối với an ninh và ổn định quốc tế và khu vực, cần có một hệ thống kiểm soát toàn cầu hơn đối với việc phổ biến vũ khí, hàng hóa và công nghệ "lưỡng dụng".

Nếu bạn nhìn vào bản đồ thế giới được hiển thị bên dưới, bạn có thể thấy đại khái hành tinh của chúng ta được phân chia thành chủ và nô lệ như thế nào. Cơ quan dự đoán toàn cầu cho phép "giới tinh hoa" của một số quốc gia có công nghệ cao, trong khi "giới tinh hoa" của những quốc gia khác thì không.

Các quốc gia sử dụng công nghệ cao tiên tiến trong một lĩnh vực cụ thể được đánh dấu màu xanh lam, các quốc gia hoàn toàn không có chúng và buộc phải mua các sản phẩm công nghệ cao từ “màu xanh lam” hoặc có công nghệ cao, nhưng mức độ không cho phép của họ, được đánh dấu bằng màu xám cạnh tranh trong các lĩnh vực chiến lược chính với các nước "màu xanh".

Xét một cách công bằng, cần lưu ý rằng bản đồ này không phản ánh đầy đủ bức tranh khách quan mà chỉ mang tính chất minh họa gần đúng thực trạng và cần được điều chỉnh định kỳ.

Trên thực tế, một khoảng cách về trình độ công nghệ cũng tồn tại trong khối "xanh", và chính ở đó, có một màn kịch hoàn chỉnh, một cuộc đấu tranh rất gay go, cạnh tranh. Thực tế là không phải tất cả các quốc gia “xanh” đều độc lập, tức là do kết quả của những tiến bộ khoa học và công nghệ nhất quán, họ đã tiếp nhận những công nghệ cao tiên tiến. Hầu hết trong số họ, như một quy luật, nhận được chúng cho "hành vi tốt" từ các quốc gia hàng đầu trong lĩnh vực này. Và cuộc đấu tranh giữa các quốc gia dẫn đầu đang diễn ra kịch tính như thế nào được minh chứng qua những phát biểu của các chính trị gia nổi tiếng. Ví dụ:

Hay tuyên bố của một số ứng cử viên tổng thống Mỹ về việc loại bỏ thể chất các nhà khoa học hàng đầu của Nga. Bạn có thể đọc thêm về điều này trong bài viết "Lý do khiến các nhà khoa học Nga chết hàng loạt - hoạt động nghề nghiệp"

Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã lắng nghe những tuyên bố mang tính phân loại như vậy của các chính trị gia phương Tây nghiêm túc, đầu tiên là về Liên Xô, và đôi khi là về Nga. Tất nhiên, bạn có thể phản đối, họ nói, tuyên bố của các chính trị gia chỉ là lời nói, nhưng xét cho cùng, NATO ở biên giới của chúng ta đã là một kẻ đồng phạm thực sự và nó đã tiếp cận chúng ta không phải với mục đích vỗ vai thân thiện. Và tài liệu sau đây xác nhận điều này một lần nữa:

Một cuộc phỏng vấn hoàn toàn thẳng thắn với người sáng lập và giám đốc của tổ chức phân tích và tình báo tư nhân Stretfor, George Friedman, không chỉ chỉ ra tham vọng đế quốc của Hoa Kỳ, mà còn về động cơ chính cho các hành động của đế chế ở nước ngoài: Để ngăn chặn sự xuất hiện của một liên minh giữa các công nghệ do Đức sở hữu và vô số tài nguyên thiên nhiên thuộc về Nga … Theo cách hiểu của các chiến lược gia phương Tây, một liên minh như vậy sẽ trở thành vấn đề nghiêm trọng nhất đối với Hoa Kỳ.

Từ tất cả những điều này, có thể rút ra một kết luận rất đơn giản: duy trì sự khác biệt có chủ ý về trình độ công nghệ giữa chủ và nô lệ là vô cùng quan trọng và có giá trị đối với họ.

Tôi nhớ những lời của Winston Churchill:

Có một ấn tượng mạnh mẽ rằng các bên thống trị trong cuộc đấu tranh này sẽ cố gắng duy trì ưu thế công nghệ của họ bằng bất cứ giá nào, cho đến và bao gồm, đầy rẫy một cuộc tấn công trả đũa, ngăn chặn ném bom hạt nhân vào các trung tâm khoa học và cơ sở hạ tầng của đối phương. Đọc thêm về một vụ sét đánh hạt nhân tại đây:

Chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi: Ví dụ, nếu Hoa Kỳ, do kết quả của một cuộc đấu tranh căng thẳng, nhưng vẫn hòa bình, mất đi ưu thế công nghệ của mình, thì nước này sẽ không có cơ hội khôi phục lại? Ví dụ, đã huy động được tiềm lực khoa học của mình, những người khác tham gia trận chiến này, cụ thể là Nga, đang làm như thế nào? Hay là sự chung sống hòa bình của chủ và chư hầu là điều không thể chấp nhận được theo quan điểm lý tưởng của họ? Có phải sự vượt trội về công nghệ, vốn được sử dụng riêng cho mục đích giống như trong thời kỳ thuộc địa - để lấy tài nguyên thiên nhiên cho các nước láng giềng yếu ớt trên hành tinh, đắt hơn hòa bình trên trái đất? Đánh giá về số lượng các cuộc chiến tranh do Hoa Kỳ hoặc các đồng minh khởi xướng trong ba thập kỷ qua, rõ ràng hòa bình trên trái đất là một trong những hiện tượng vô ích nhất đối với họ:

Đối với họ, chiến tranh là một món ăn “ngon” từ ẩm thực công nghệ chính trị, nó cho phép họ “nuôi” nền kinh tế đô la, đồng thời thỏa mãn tham vọng đế quốc của Hoa Kỳ, một lần nữa cho các chư hầu thấy ai là ông chủ. Có vẻ như sự “vắng mặt của chiến tranh” trên hành tinh của chúng ta là quá đắt và hơn nữa, là một trạng thái rất nguy hiểm cho sự hình thành chính trị hiện đại của phương Tây.

Có gì sai với hành tinh của chúng ta? Xét cho cùng, các cuộc chiến tranh, trong đó hàng trăm nghìn người chết, bao gồm cả phụ nữ, người già và trẻ em, vốn dĩ là một công cụ công nghệ cao phổ biến để gây ảnh hưởng lên nô lệ, những người vào buổi bình minh của chủ nghĩa thực dân là súng và thuốc súng. Bản thân kết luận cho thấy rằng chế độ nô lệ hoàn toàn không biến mất, mà ngược lại - nó có quy mô toàn cầu. Giờ đây, không phải từng người hoặc từng bộ lạc bị đẩy làm nô lệ, mà là toàn bộ quốc gia.

Vì mục đích này, ngày càng có nhiều công nghệ nô dịch phức tạp và tiên tiến nhất được sử dụng, dựa trên những nguyên tắc hoàn toàn khác nhau. Bắt đầu từ "củ cà rốt" kinh tế, mà John Perkins đã mô tả chi tiết trong cuốn sách "Lời thú nhận của một kẻ giết người kinh tế", bao gồm cả một loạt bí quyết kinh tế, và kết thúc bằng "đòn roi" vũ lực, cho đến quân đội. cuộc xâm lăng.

Đọc thêm về cuốn sách tại đây:

Điều gì đã thúc đẩy một bộ phận dân cư giàu có nhất trên hành tinh này, vốn không cảm thấy mệt mỏi với việc dạy người khác về dân chủ, tham gia vào những hành động bẩn thỉu như nô lệ? Điều gì khiến họ khiến phần lớn nhân loại rơi vào cảnh nghèo đói giả tạo với sự trợ giúp của các công cụ tài chính công nghệ cao?

Câu trả lời cho câu hỏi là: Đây là một công nghệ nô dịch, đã được áp dụng thành công bởi những người nô dịch (người sử dụng lao động) cho dân cư trên hành tinh của chúng ta từ thời "xa xưa".

Nếu bạn được một người nào đó thuê để làm việc, thì theo đó, bạn sẽ bị buộc phải làm việc theo các quy tắc của "chủ lao động" hoặc bạn sẽ bị sa thải. Các quốc gia hàng đầu hiện nay tiếp nhận những công nghệ này không phải thông qua các tiến bộ khoa học, mà là một công cụ để hoàn thành sứ mệnh của họ trực tiếp từ "người sử dụng lao động". Và trên thực tế, tất cả tiềm năng khoa học thực sự của họ chỉ giảm xuống trong phạm vi sản xuất. Chính vì lẽ đó, việc đánh mất tính ưu việt của công nghệ sẽ dẫn đến những hậu quả không thể thay đổi được đối với họ, vì bản thân họ không có cơ sở khoa học nhất quán không chỉ để đột phá công nghệ lên một trình độ cao hơn, mà còn cho việc khôi phục cái trước đó, trong trường hợp nó bị mất do hậu quả của một trận đại hồng thủy nhân tạo hoặc tự nhiên. Họ đang ở một vị trí mà họ cần phải điều động giữa "người sử dụng lao động", người yêu cầu một kết quả và phần còn lại của dân số hành tinh, những người "tạo ra" kết quả này cho họ. Tất nhiên, kiến thức và công nghệ mà "người sử dụng lao động" cung cấp cho họ không chỉ cho phép họ "điều động" một cách khéo léo, mà còn đảm bảo tuyệt đối quyền kiểm soát toàn bộ dân số trên hành tinh. Kiến thức này bao gồm một lượng lớn dữ liệu cơ bản, được che giấu cẩn thận khỏi phần lớn nô lệ. Kiến thức "bí mật" (ẩn) này không chỉ đề cập đến các công nghệ nô dịch và phương pháp kiểm soát các nền văn minh, chúng còn nói về lịch sử thực sự của các nền văn minh đã và đang tồn tại cho đến ngày nay trên hành tinh này, về mục đích thực sự của con người và nhiều các khía cạnh khác của vũ trụ. Điều đó chính xác là trường hợp được chứng minh bằng dữ liệu định kỳ thấm qua các khoảng trống ngẫu nhiên trong dây thông tin.

Chúng tôi quan sát thấy rất nhiều phương pháp và công cụ với sự trợ giúp của việc kiểm soát được thực hiện không chỉ đối với các thực thể nhà nước riêng lẻ, mà còn trên toàn bộ liên minh của các bang. Lấy ví dụ, Liên minh Châu Âu, nơi mà, như chúng ta thường thấy, các nhà lãnh đạo của các quốc gia trong hành vi của họ giống như những con rối đeo găng bất lực vươn mình trên cánh tay của một người múa rối độc ác ("Có nhiều hơn một vị vua đằng sau bất kỳ ngai vàng nào"), người, thông qua hiến binh thế giới do Hoa Kỳ đại diện, cho "đối tác" của mình, ngoài bằng chứng buộc tội và tống tiền trực tiếp, anh ta còn áp dụng một loạt các công nghệ nô dịch: các tổ chức tôn giáo, hệ thống ngân hàng, đội quân dịch vụ đặc biệt có khả năng theo dõi vị trí của bất kỳ người nào không chỉ bằng IP của điện thoại thông minh của anh ta mà còn thông qua kiểm soát tính cách sinh trắc học bằng video, nghe trộm tầm thường của mọi người và mọi thứ với xác suất tống tiền cao sau đó, chỉnh sửa và biên soạn sự kiện lịch sử một cách vô liêm sỉ, kiểm soát chặt chẽ các thông số về không gian thông tin sử dụng các phương tiện truyền thông và công nghệ PR, cũng như một loạt các câu chuyện kinh dị: từ "những căn bệnh khủng khiếp" đến "những kẻ khủng bố khủng khiếp" mà trên thực tế, ngoại trừ Nga, không có ai gây chiến.

Có nhiều điều khiển không? Nguồn cung vượt quá mức ảnh hưởng như vậy để làm gì? Không có gì lạ khi mặc dù thực tế là nó khác xa với toàn bộ danh sách các phương tiện kiểm soát được sử dụng bởi các nhà chức trách, nhưng chỉ là những gì nằm trên bề mặt, những kẻ khủng bố tiếp tục làm những hành động bẩn thỉu của chúng, thổi bay thường dân, không trả bất kỳ khoản tiền nào. chú ý đến thực tế là tất cả chúng đều được đặt dưới một cái mũ "ấn tượng" như vậy?

Câu trả lời cho những câu hỏi này nằm trên một bình diện khác. Vì mục đích gì mà chúng ta cần phải kiểm soát dân số của toàn bộ hành tinh như thời họ còn là nô lệ trên các đồn điền?

- Vâng, với cùng một lúc đó. Bây giờ chúng ta mới biết rằng một đồn điền là một hành tinh mà chúng ta sống và làm việc, và các khoáng chất "phát triển" trên "đồn điền" này.

Bạn có thể đọc chi tiết hơn về kết quả mà hầu như tất cả nhân loại có cơ thể đều hoạt động, tại đây: của tôi

Như tác giả viết

… "Có bao nhiêu tên lửa bay vào quỹ đạo mỗi năm và chúng mang theo những gì ngoài vệ tinh?:) Ví dụ, một gam Rhodium có giá 230 đô la. Một gam Osmium-187 có giá 200.000 đô la, và một gam California-252 có giá 6.500.000 đô la. Với chi phí đưa 1 kg vào quỹ đạo là 3000 đô la, việc mang các nguyên tố và đồng vị hiếm ở đó là khá hiệu quả. Chất bẩn vẫn ở đây, một sản phẩm thuần túy dành cho chủ sở hữu."

Đối với người thụ hưởng chính của sản phẩm cuối cùng của hành tinh chúng ta, tôi không muốn đề cập đến anh ta trong bài viết này ngày hôm nay, vì tôi có rất ít thông tin và chưa được xác minh về nguồn gốc của nó. Nhưng tôi sẽ chia sẻ dữ liệu mà theo quan điểm của tôi, có thể tin cậy được, vì chúng đến từ cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Canada Paul Hellyer và, mặc dù gián tiếp, gợi ý về nguồn gốc có thể của nó: