Nền văn minh chưa đầy 50 năm - dự báo của Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Từ cuộc phỏng vấn với Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov (1929-2017), Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Arnis Ritups và Uldis Tironsu. Các cuộc trò chuyện diễn ra vào năm 2013 và 2015. Toàn bộ nội dung của các cuộc hội thoại có thể được đọc trên trang web của Rigas Laiks.

Bạn mô tả mối quan hệ của mình với Chúa như thế nào?

- Tôi coi Thượng đế như một chỉ định thông thường của một nguyên tắc cao hơn nào đó, đã góp phần vào việc tổ chức quá trình tiến hóa sinh học. Tức là Thượng đế không trực tiếp tạo ra con người, mà cái gọi là từ "Thượng đế" chính là người đã tổ chức sự phát triển của toàn bộ vũ trụ này, tổ chức sự tiến hóa theo cách mà cuối cùng chúng ta đã xuất hiện. Có phản hồi nào không? Nếu tôi muốn hướng về Chúa, tôi có thể mong đợi rằng Ngài sẽ trả lời tôi không? Câu hỏi không có câu trả lời cụ thể, nhưng có những giả thuyết. Giả thuyết của tôi là một số tác động định hướng của tâm trí cao hơn đối với cá nhân con người không bị loại trừ, điều này hoàn toàn có thể xảy ra.

Điều này có được quan tâm đến đầu cao nhất không? Tôi nghĩ rằng có điều gì đó đã được báo cáo cho Einstein về cấu trúc của vũ trụ - nếu không thì không thể hiểu được sự ra đời của thuyết tương đối. Tôi không rõ nguồn của bài đăng có quan tâm đến những gì Einstein đã làm với nó hay không. Ví dụ, khi Einstein viết một bức thư cho Tổng thống Hoa Kỳ, do đó quả bom nguyên tử đã được kích nổ, hành động này hầu như không được kiểm soát bởi một vị thần nào đó. Và sự ra đời của thuyết tương đối, tôi nghĩ, đã được kiểm soát. Mức độ tự do của con người khá cao do không có phản hồi. Đối với tôi, dường như một lời cầu nguyện dâng lên Chúa không phù hợp với giả thuyết của tôi. Tôi không loại trừ chút nào rằng chúng ta đang nói về một nền văn minh rất phát triển, được sắp xếp hoàn toàn khác với chúng ta.

Về mặt tiểu thuyết khoa học viễn tưởng, người ta có thể nói rằng đây là một nền văn minh ở một vũ trụ khác. Và có rất nhiều vũ trụ, theo vật lý học hiện đại. Nền văn minh này có thể tổ chức quá trình tiến hóa sinh học trong vũ trụ của chúng ta. Nhưng cho rằng nền văn minh này quan tâm đến mỗi chúng ta, theo tôi, là một sự phóng đại mạnh mẽ. Tôi đã quan tâm đến kiến từ khi còn nhỏ, chúng rất giống chúng tôi! Họ có một số thành tựu về văn hóa vật chất hơn chúng ta. Về số lượng loài, họ có nhiều động vật và thực vật trong nhà hơn chúng ta. Anthills được tạo ra một cách khéo léo hơn nhiều so với các thành phố của chúng ta. Chúng có một quá trình tiến hóa rất dài. Nếu chúng ta làm rất ít với kiến, ong hoặc mối, những loài thường sống như một nền văn minh khác trên trái đất, thì tại sao chúng ta lại nghĩ rằng một số sinh vật sống quy mô lớn sẽ quan tâm đến chúng ta? Tôi thậm chí còn không nói về những sinh vật quan trọng nhất, siêu trí tuệ này. Nhưng sự siêu thông minh phải được tôn trọng.

Nguyên tắc cao hơn này có nói với bạn điều gì không?

- Vài lần trong đời, nhưng không thường xuyên.

Bạn có thể chia sẻ?

- Tôi nghĩ nó được thực hiện theo phương pháp thống kê. Có thể, khá nhiều người ở mỗi thế hệ ở các quốc gia khác nhau nhận được một số thông tin, nhưng rất ít trong số đó đến được với người nhận. Hầu hết mọi người đều tin rằng đó là một giấc mơ, một viễn cảnh. Có người phản bác, có người cho rằng bản thân đã hiểu. Trong 30 năm qua, tôi đã lo lắng về khả năng tử vong của con người. Chúng tôi không có thời gian để thảo luận về vấn đề này với Pyatigorsky, nhưng ông ấy lạc quan hơn tôi rất nhiều. Tôi khá thường xuyên và hoàn toàn thực tế nhìn thấy một mối đe dọa, nhưng tôi không nhìn thấy tận cùng, tôi không nhìn thấy ngày tận thế. Có lẽ tôi không nên gặp anh ấy. Nhưng tôi nhìn thấy sự phát triển và thấy rằng ở một khoảng cách nào đó có một mối đe dọa khủng khiếp.

Nó đến từ đâu?

- Ngay lập tức từ một số nguồn. Theo dữ liệu sinh học và địa chất, tác động vũ trụ lên Trái đất xảy ra khoảng năm lần. Khoa học đã nói với tôi điều này. Lần cuối cùng, lần thứ năm, khủng long bị tiêu diệt. Mỗi lần trong quá trình tiến hóa sinh học, khoảng 90 phần trăm sinh vật sống đã bị tiêu diệt, và phần còn lại bắt đầu di chuyển theo hướng khác. Khi khủng long bị tiêu diệt, sự phát triển tiếp theo đối với thằn lằn lớn đã không xảy ra, nhưng kết quả là xa, các loài linh trưởng xuất hiện, và sau đó là con người. Nguồn gốc của con người là bí ẩn. Theo nghĩa này, những người nói rằng khoa học và tôn giáo đối lập nhau là sai.

Trên thực tế, khoa học không có bất kỳ dữ liệu khách quan nào về cách một người sinh ra. Di truyền học hiện đại không cho gì cả. Tôi đã làm điều này khá nhiều, nhưng không có gì là rõ ràng. Đối với mối đe dọa, các tác động cơ bản từ không gian là có thể - tốt, ít nhất là thiên thạch. Có thể có nhiều rắc rối khác nhau trên Trái đất, trong đó chiến tranh nguyên tử là đơn giản nhất. Trên thực tế, nhiều Chernobyl sẽ cho cùng một kết quả. Chà, còn rất nhiều điều khác liên quan đến nạn đói bắt đầu ở Châu Phi. Mỗi điểm trong số này cho phép tạo ra một công thức khả thi và khả năng chống lại nó.

Tôi tham gia vào công việc của một nhóm, chúng tôi là chuyên gia của Liên hợp quốc vào năm 1994. Có nhiều nhóm đang cố gắng phát triển một số cách thay thế để giảm thiểu khả năng ô nhiễm hạt nhân, nạn đói trên thế giới, gia tăng dân số và cạn kiệt nguồn năng lượng. Câu lạc bộ thành Rome trong những năm 60 cũng thành lập công thức gần giống như vậy. Kapitsa rất lo lắng về điều này và đã viết thư cho chính phủ - ông chỉ được phép in một bài báo. Và bây giờ người Ý đang ngạc nhiên và nói rằng không ai quan tâm nghiêm túc đến câu lạc bộ thành Rome. Nhân tiện, họ không nhận thông tin từ bên ngoài, họ chỉ đơn giản là tính toán kết thúc lịch sử trên máy tính.

Đây là điều khiến tôi rất lo lắng: rằng cuối cùng chúng ta sẽ không thể truyền tải thông tin mà chúng ta đã tích lũy được. Theo nghĩa này, nền văn minh máy tính của chúng ta thật khủng khiếp. Nếu bạn dùng hết nguồn điện, hầu hết thông tin máy tính sẽ chết. Nền văn minh của chúng ta có lẽ là mỏng manh nhất trong lịch sử - hoàn toàn không có kim tự tháp, không có đất sét nung, không có đá có dấu hiệu nào cả. Chà, sẽ chỉ còn lại những viên đá trên những ngôi mộ?

Tôi nhớ cuộc trò chuyện của chúng tôi với nhà toán học Misha Gromov. Anh ấy nói: "Chà, bạn hiểu rằng nhân loại chỉ còn khoảng 50 năm nữa chứ?"

- Chà, đó là sự lạc quan. Tôi nghĩ ít hơn.

Nhưng tôi cũng hỏi: "Bạn có thấy lối thoát nào không?" Ông nói rằng chỉ còn một cơ hội nhỏ: nếu nhân loại định hướng lại bản thân từ hữu ích sang thú vị

“Đó là điều khiến tôi sợ hãi. Có một cơ hội là một số phần nhỏ của nhân loại sẽ được cứu. Nếu nó không bị biến dạng hoàn toàn và được chiếu xạ, thì có thể phục hồi thêm và kéo dài thời gian tương đối. Tôi nghĩ điều này đã xảy ra với nhân loại một hoặc nhiều lần. Bây giờ rất nhiều dữ liệu đang được tích lũy, và mọi thứ cho thấy rằng thực sự đã có một số nỗ lực để thay đổi hướng đi. Nói một cách đại khái, cần có một sự thay đổi từ một xã hội tập trung vào năng lượng (dạng cực đoan của nó là xã hội Nga hiện đại, chỉ sống bằng dầu khí) sang một xã hội tập trung vào thông tin. Vì thông tin thực là về các mối đe dọa, điều này có nghĩa là chúng ta sẽ bắt đầu hiểu các mối đe dọa và ứng phó với chúng. Tất cả điều này cần thời gian. Hơn nữa, tốc độ phát triển kỹ thuật rất cao, và tốc độ phát triển tổ chức còn yếu.

Bạn thấy sự tiếp nối của loài người có ý nghĩa gì không?

- Tôi hiểu rồi! Tôi nghĩ rằng nhân loại có cơ hội đạt được điều gì đó và đạt được điều gì đó nếu chuyển sang làm những việc nghiêm túc từ những việc vặt vãnh mà nó vẫn đang làm.

Nhưng có mục tiêu nào cho sự phát triển này không? Ngoài ra, để tiếp tục sinh sôi và chết? Tất cả những thứ này để làm gì?

- Vũ trụ, theo vật lý (không phải tôn giáo, nhưng vật lý khẳng định!), Được tạo ra theo cách mà con người có thể ở trong đó. Đây là một nguyên tắc nhân học. Và nếu điều này là như vậy, thì câu hỏi của tôi là: tại sao vũ trụ cần một người đàn ông? Tôi có xu hướng nghĩ rằng cần phải có một người để quan sát vũ trụ. Nếu chúng ta hoặc những sinh vật thông minh khác không tồn tại, vũ trụ sẽ bị bỏ lại mà không có một thành phần quan trọng nào. Vũ trụ cần được nhìn nhận theo một cách nào đó. Không có gì thú vị khi trong một lượng lớn các hạt cơ bản tương tác với nhau, thật là một sự khao khát! Nhưng con người được thiết kế theo cách mà những tổ hợp hạt này trong nguyên tử, như Eric Adamsons viết, anh ta có thể ngửi thấy, anh ta có thể nhận thức. Đây là những cơ hội của chúng tôi, chúng tôi sử dụng chúng ít! Nhưng đúng hơn, nó là nền tảng cho thơ ca, cho triết học.

Bạn có thể đưa ra một số ví dụ về những điều đáng làm?

- Bạn biết đấy, có một thời tôi đã rất ngạc nhiên khi một số dân tộc coi nghề nghiệp quan trọng nhất của một nhà thơ. Trên thực tế, nhận thức về cái đẹp có thể là một trong những mục tiêu chính của phát triển văn hóa. Dostoevsky đã có một câu nổi tiếng: "Sắc đẹp sẽ cứu thế giới." Đây là một trong những đặc tính độc đáo của con người - sự cảm nhận về cái đẹp, sự hiểu biết về sự hài hòa và cấu trúc. Dù người bạn quá cố của tôi, Sasha có thể nghĩ gì, vẫn có một cấu trúc trên thế giới, nhưng nó tồn tại trong một thế giới ẩn. Không chỉ ý thức, mà một phần thiết yếu của tâm hồn con người cũng được sắp xếp sao cho có thể hiểu được cấu trúc, sự cân xứng, sự hài hòa. Tại sao chúng ta có một nửa bộ não tập trung vào ngôn ngữ, và phần còn lại tập trung vào âm nhạc và hội họa? Tôi cho rằng đây không chỉ là dấu vết của quá khứ mà còn là niềm hy vọng cho tương lai. Đây là một bản nhạc thiên tài, có lẽ, bộ não tương lai vẫn có thể tạo ra. Nhưng bây giờ chúng tôi không coi nó là nghiêm trọng.

Đó là, nó sẽ là giá trị sáng tác âm nhạc xuất sắc?

- Và thơ ca rực rỡ, và bức tranh rực rỡ. Tổ tiên của chúng ta đã tham gia vào việc vẽ tranh trong thời kỳ hang động. Tôi nghĩ đó là một thời kỳ rất hạnh phúc trong lịch sử. Một trong những thách thức rất lớn ở phía trước là sự hiểu biết về toàn bộ vũ trụ. Chúng tôi không biết liệu chúng tôi có bất kỳ đối thủ nào không. Đây là một trong những câu hỏi lớn. Tôi hình thành nó như sau: nếu không có nền văn minh thứ hai trong Vũ trụ tương tự như loài người, thì nguyên lý cao hơn sẽ cho chúng ta sự cứu rỗi. Và nếu có những người khác, thì rất có thể một cuộc thi đang thực sự diễn ra và chúng ta có thể chết vì thất bại trong cuộc thi này.

Điều quan trọng nhất mà bạn đã hiểu trong cuộc sống là gì?

- Tôi đã hiểu ý của người khác. Tôi nhận ra rằng những người khác có ý nghĩa hơn bạn. Và cuộc sống phải được xây dựng trên điều này. Trên những người khác. Không phải trên chính bạn.