Cơ chế nô dịch thế giới của phương Tây

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong nhiều thế kỷ qua, khái niệm về chủ nghĩa thực dân phương Tây trên thực tế vẫn không thay đổi. Ngày càng trở nên tinh vi hơn, các cơ chế của nó vẫn gần giống như lúc bình minh. Như trước đây, các quốc gia không có tài nguyên nhưng chiếm đoạt công nghệ, cũng như kiểm soát việc phát hành tiền tệ, khai thác và đe dọa những người có tài nguyên dưới lòng đất và không thể trả lại.

Sự bóc lột được hỗ trợ bởi việc loại bỏ sớm các đối thủ cạnh tranh, và do đó bất kỳ nhà nước nào cố gắng vứt bỏ ách "thuộc địa" trong những thập kỷ gần đây chắc chắn đã phải hứng chịu những âm mưu hỗn loạn từ bên ngoài. Công việc như vậy, như một quy luật, được thực hiện bằng các phương pháp kết hợp, và không phải lúc nào cũng theo cách quân sự.

Sau khi Liên Xô sụp đổ và khối các nước bị cô lập với đồng đô la Mỹ, một hệ thống “đơn cực” bắt đầu hình thành trên thế giới. Quá trình này cố ý không bị ép buộc và được tiến hành một cách có cân nhắc chỉ vì giới tinh hoa của phương Tây thực sự tin tưởng vào thời điểm sắp tới của “sự kết thúc của lịch sử”.

Số tiền từ việc cướp bóc của Liên Xô đã được lên kế hoạch để dần dần chuyển hướng sang các ý tưởng của chủ nghĩa toàn cầu, vô hiệu hóa nền độc lập của các quốc gia dưới bàn tay của Hoa Kỳ, và kết quả là, lặng lẽ chuyển thế giới vào tay "chăm sóc" của giới tinh hoa và các tập đoàn tài chính.

Trong thực tế, rất nhiều điều đã hoàn toàn sai lầm. Đặc biệt, người ta cho rằng việc rút dần nhiều tài sản khỏi nửa hành tinh của Liên Xô, cũng như lạm phát bong bóng đô la mới trong nhiều thập kỷ, sẽ bù đắp chi phí cho sự lan rộng của toàn cầu hóa và một thế giới đơn cực; thay vào đó, đã thu được hiệu quả nhất thời.

Trong nhiệm kỳ tổng thống của Bill Clinton, tốc độ tăng trưởng phúc lợi của các hộ gia đình Mỹ thực sự ấn tượng, nhưng đến cuối những năm 90, tốc độ này bắt đầu chậm lại và kể từ đầu những năm 2000, nó hoàn toàn giảm xuống. Lợi nhuận từ các "thuộc địa" mới giảm xuống, trong khi sự thèm muốn của các đô thị tăng lên.

Phương Tây, đã quen với siêu lợi nhuận trong nhiều năm, cảm thấy thiếu tiền và một lần nữa bắt đầu tìm kiếm một cơ sở mới để hoạt động. Như vậy, bất chấp rủi ro, đó là việc chuyển sản xuất sang Đông Nam Á và Trung Quốc.

Nhìn chung, việc xuất khẩu năng lực bản thân nó tương quan với dự án toàn cầu hóa, vì nó quy định sự phân chia hành tinh thành các khu vực khác nhau: "các nhà máy của thế giới", "các văn phòng thiết kế thế giới", "trung tâm phát thải", "phụ lục tài nguyên", các khu vực "hỗn loạn vĩnh cửu", v.v. Tuy nhiên, xa hơn nữa, không phải tất cả giới tinh hoa đều trên con đường chuyển giao này. Sau đó trong cuộc bầu cử Trump, điều này đã đóng một vai trò quan trọng.

Sau đó là một đợt tăng trưởng sự thèm ăn mới và nhu cầu tìm kiếm nguồn ý tưởng mới. Vào thời điểm đó, các mẩu tin nhỏ đã qua lâu, và do đó, để trang trải chi phí của quá trình toàn cầu, giới tinh hoa xuyên quốc gia quay trở lại các phương pháp truyền thống. Sau khi mở rộng kho vũ khí các phương pháp tiếp cận được thực hiện trong thế kỷ XX, họ đã bổ sung nó với các khả năng của thế kỷ XXI.

Kể từ đó, ẩn sau những ý tưởng về tăng trưởng kinh tế, phương Tây đã đưa ra cơ chế đầu tiên thông qua các định chế siêu quốc gia - cho vay toàn cầu. Ông đã coi cuộc sống của các quốc gia dựa trên tín dụng trở thành một nguyên tắc phát triển và do đó tự kiêu ngạo cho mình quyền quyết định con đường mà một quốc gia nên đi dưới ách thống trị của các đòn bẩy độc quyền của Hoa Kỳ trên hệ thống tài chính thế giới.

Nhìn bề ngoài, có vẻ như cho vay và "hỗ trợ" cho các nước đang gặp khó khăn, nhưng trong điều kiện thực tế luôn chỉ dẫn dắt sự phát triển của nhà nước theo hướng cần thiết cho các chủ nợ.

Các cơ chế tín dụng chủ yếu tập trung vào những đối tượng quan trọng về mặt chiến lược đối với sự bành trướng của bá quyền phương Tây - các quốc gia có vị trí địa lý thuận lợi, chẳng hạn như Ukraine, hoặc các quốc gia có tiềm năng hậu cần, chẳng hạn như SAR. Đồng thời, bản thân quá trình này không chỉ cung cấp các khoản vay mà còn đưa ra các chiến lược kinh tế đặc biệt được quy định cho các con nợ và các quốc gia khác.

Đặc biệt, khi bắt đầu cho vay toàn bộ có mục đích đối với Nga kể từ khi Liên Xô sụp đổ, phương Tây đã lên kế hoạch thúc đẩy các giải pháp có lợi cho chính mình. Và trong khi lượng tín dụng ngày càng tăng, giới lãnh đạo ở Matxcơva hoàn toàn hài lòng với thế giới "văn minh".

Tuy nhiên, ngay khi nước này bắt đầu trả lãi vào những năm 2000, người Anglo-Saxon ngay lập tức lo ngại về "chế độ độc tài" của Điện Kremlin, cũng như các dấu hiệu của chế độ "phi dân chủ".

Các phương tiện truyền thông "độc lập" ngay lập tức bắt đầu đánh giá "sự không yêu nước" của Điện Kremlin, cáo buộc nhà lãnh đạo từ chối "bơm tiền vào nền kinh tế của chính họ", và Anh và Mỹ tranh giành nhau để đưa ra các điều khoản hào phóng cho Moscow để tái cơ cấu các khoản vay và hoãn thanh toán nợ.. Đó không phải là lý do tại sao cơ chế kiểm soát "tín dụng" có liên quan, để Nga bất ngờ trút bỏ được cái ách này.

Tuy nhiên, đến năm 2006, khoản nợ chính trị giá 45 tỷ USD đối với Câu lạc bộ Paris đã được trả hết và đến năm 2017, Nga đã trả hết nợ của mình. Món nợ thắt cổ, thắt chặt cổ đất nước kể từ năm 1993, khi không chỉ gánh nặng nợ của Liên Xô đè lên vai Mátxcơva, mà còn là nợ của tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, Đế quốc Nga và tất nhiên là cả nợ nhà nước của Nga. Bản thân liên bang, đã bị loại bỏ, và cơ chế tín dụng của sự kiểm soát của phương Tây cũng bị loại bỏ.

Thật không may, đòn bẩy thứ hai cho ảnh hưởng bên ngoài vẫn còn trong công việc - "chiến lược đặc biệt để phát triển kinh tế", "khuyến nghị" quốc tế và "lời khuyên" tư nhân của Ngân hàng Thế giới, IMF và các đường lối của Ngân hàng Trung ương, chỉ đạo nền kinh tế của nhà nước trong đúng hướng. Những khoảnh khắc hủy diệt này kéo dài lâu hơn nữa, cho đến khi bắt đầu cuộc chiến trừng phạt.

Nhìn chung, các biện pháp trừng phạt, bên cạnh những mặt tiêu cực, đã tạo ra những điều kiện đặc biệt để phục hồi sản xuất trong nước đã được chờ đợi từ lâu, và mang lại những thành công đáng kể trong việc thay thế nhập khẩu, các chương trình quốc gia quy mô lớn, thanh trừng các cấp bậc quyền lực và nhân sự mới nổi. Điện Kremlin rõ ràng đã bắt đầu chuẩn bị cho việc này sớm hơn nhiều.

Bài học lịch sử

Khi phương pháp “khuyến nghị” kinh tế, các biện pháp trừng phạt và kim chỉ nam tín dụng không hoạt động vì lý do này hay lý do khác, thì phương Tây, như một quy luật, sử dụng cách tiếp cận thứ ba. Vì vậy, cụ thể là ở Libya khét tiếng …

Vào năm 2011, quốc gia lâu đời này, đóng vai trò quan trọng trong khu vực Saleh và Maghreb, đã trở thành mục tiêu cho sự can thiệp của phương Tây, và lý do của điều này là tất cả các lựa chọn khác để gây ảnh hưởng đến nó đều không hoạt động.

Dưới các lệnh trừng phạt, Đại tá Gaddafi không chỉ từ chối cho vay mà thay vào đó còn đưa ra những kế hoạch táo bạo nhằm biến một châu Phi khô cằn thành một lục địa thịnh vượng.

Không chỉ danh hiệu của người đàn ông này luôn khiến phương Tây kích động: "Nhà lãnh đạo huynh đệ và thủ lĩnh của cuộc Đại cách mạng xã hội chủ nghĩa nhân dân Libya Jamahiriya ngày 1 tháng 9", mà cả dự án thủy lợi trên sa mạc hoành tráng còn đe dọa làm nghèo đi các tập đoàn xuyên quốc gia phương Tây, tước đoạt của họ. về sự kìm hãm vĩnh viễn ở Châu Phi do tình trạng thiếu lương thực và nước uống.

Điều này cũng đúng với kế hoạch giới thiệu đồng dinar vàng của Libya, vốn có nguy cơ cô lập hoàn toàn châu Phi khỏi đồng đô la Mỹ

Muammar Gaddafi dự định thành lập không chỉ Libya độc lập với thủ đô xuyên quốc gia, mà còn là một Liên minh châu Phi độc lập với nó. Và đồng dinar được hỗ trợ bằng vàng nên được trở thành tiền tệ chính không chỉ của các quốc gia Hồi giáo ở châu Phi, mà còn của các quốc gia khác của lục địa này nói chung.

Về cơ bản, bất kỳ điểm nào trong số này là đủ cho cuộc xâm lược Anglo-Saxon, nhưng Gaddafi đã mắc một sai lầm không thể tha thứ.

Để thực hiện các kế hoạch của mình, ông quyết định rằng sử dụng một liên minh với một giải pháp thay thế mạnh mẽ - Bắc Kinh và Matxcơva - sẽ đồng nghĩa với việc phụ thuộc nhiều vào họ, và do đó ưa thích một hệ thống kiểm tra và cân bằng với chính Anh và Hoa Kỳ. Và mặc dù Nga vào thời điểm đó khó có thể đóng vai trò trọng tài quốc tế hiện tại, và Trung Quốc sẽ không từ bỏ vị thế trung lập, một nỗ lực để chơi trên sân "hữu nghị" với Anglo-Saxons trông thậm chí còn nguy hiểm hơn. Và vì vậy nó đã xảy ra.

Trong khi Gaddafi đã thu hút phương Tây vào sản xuất dầu từ năm 2003, tuyên bố đường lối hướng tới tự do hóa kinh tế, cải cách dân chủ và một con đường mới, thì phương Tây công khai hoan nghênh các sáng kiến của ông, và riêng tư mài dũa "búa rìu chiến tranh".

Sau khi dựa vào sự ràng buộc của phương Tây với triển vọng thương mại, Gaddafi đã tuyên bố cắt giảm các chương trình hạt nhân, để các tập đoàn phương Tây vào đất nước, tiếp tục quan hệ với các thủ đô của châu Âu và liên hệ với Hoa Kỳ, và chi phần lớn số tiền từ việc bán các nguồn năng lượng để mua cổ phần của các tập đoàn lớn nhất phương Tây.

Nhà lãnh đạo Libya hy vọng sử dụng quy tắc nổi tiếng: "Ai buôn bán không đánh nhau" và đã tính toán sai lầm. Lý do cho điều này rất đơn giản - Phương Tây không bao giờ trả giá cho những gì họ có thể có được bằng vũ lực.

Sau khi rút mọi thứ có thể khỏi Libya và nhận ra rằng Tripoli sẽ sớm bắt đầu đòi lại điều gì đó, Anh và Mỹ ngay lập tức bắt đầu thuyết phục người châu Âu về lợi ích của cuộc chiến. EU đã được hứa bồi thường, và những người đứng đầu các tập đoàn châu Âu đã được hứa về một bản đồ mà trên đó tất cả các khoản tiền gửi của Libya đã được phân chia từ lâu.

Kết quả là, gần 80% hàng xuất khẩu chuyển hướng từ Nga và Trung Quốc sang các nước Tây Âu và Mỹ, Libya không bị chiến tranh. Và thực tế là Gaddafi đã quay lưng với Bắc Kinh và Moscow, khiến ông ta đơn độc với phương Tây.

Điều tương tự đã xảy ra vào một lần với Saddam Hussein, khi người đứng đầu Iraq tương tự tuyên bố rằng ngay sau khi lệnh cấm vận do Liên Hợp Quốc áp đặt dưới áp lực từ Washington chấm dứt có hiệu lực, ông sẽ bắt đầu bán xăng thậm chí lấy đồng euro.

Tuy nhiên, một kịch bản mạnh mẽ, một kim chỉ nam tín dụng và các công cụ tài chính quốc tế không phải là lựa chọn duy nhất cho phương Tây. Ngoài hai kịch bản được mô tả ở trên, có một kịch bản thứ ba - một kịch bản lai, sự xuất hiện của nó có thể được coi là năm 1953.

Chính cuộc lật đổ Mohamed Mossadegh ở Iran đã trở thành cuộc cách mạng "da màu" kinh điển đầu tiên trong lịch sử, mở ra một chặng đường dài cho những cuộc đảo chính do con người tạo ra. Hơn nữa, lý do tạo ra cách tiếp cận này hoàn toàn giống nhau.

Trong suốt nửa đầu thế kỷ trước, sản lượng dầu ở Iran do tư bản Anh kiểm soát, và do đó, ngay khi vào tháng 11 năm 1950, Mossadegh đệ trình việc từ chối “hợp đồng dầu mỏ” lên quốc hội để xem xét, ông ta ngay lập tức trở thành “nhà độc tài”, và Iran trở thành "mối đe dọa số một". Từ Mỹ, Kermit Roosevelt, cháu trai của Theodore Roosevelt và là người đứng đầu bộ phận Trung Đông của CIA, đã đến nước này, cùng với hàng triệu USD, đi cùng với Mật vụ Anh.

Người Anglo-Saxon bắt đầu phá hoại đất nước từ bên trong, bắt đầu mua chuộc các sĩ quan và công chức Iran, giám sát một chiến dịch thông tin mạnh mẽ có ảnh hưởng đến dư luận, và lấp đầy Iran bằng các cuộc bạo động trả tiền, tờ rơi và áp phích. Trong khi một số kẻ khiêu khích hô vang khẩu hiệu về cái chết của một thủ tướng bị phản đối, những người khác cải trang thành biểu tượng cộng sản đã dàn dựng các vụ đánh lừa và tấn công khủng bố do Mossadegh và Moscow gây ra.

Quân đội cấp cao do Anglo-Saxon mua lại đã đưa quân ra đường và trước sự phô trương của báo chí quốc tế, đã trả lại chính phủ được "cộng đồng thế giới" hỗ trợ khỏi cuộc sống lưu vong. Con rối của London và Washington bị đưa lên "ngai vàng", Mossadegh bị bắt, và người đứng đầu Bộ Ngoại giao Iran, với tư cách là người ủng hộ độc lập mạnh mẽ nhất, đã bị giết một cách biểu tình và dã man.

Điều đầu tiên mà ban lãnh đạo mới làm là ký một thỏa thuận thành lập một tập đoàn để phát triển dầu của Iran. 40% được trao cho công ty dầu mỏ Anh-Iran, công ty có tên nổi tiếng "BP", 40% - cho các tập đoàn từ Hoa Kỳ, chưa đến 1/5 - Shell và 6% - cho Pháp.

Vì vậy, London và Washington đã khám phá ra một kế hoạch chung cho việc chinh phục các quốc gia và dân tộc, bao gồm ba bước đơn giản. Kim chỉ nam tín dụng, "chiến lược phát triển được đề xuất", các cuộc cách mạng màu sắc bao gồm các biện pháp trừng phạt, chiến tranh thông tin và cơ chế "lạnh", và trong những trường hợp cực đoan là chiến tranh.

Tất cả điều này hóa ra không tốn kém và khá hiệu quả, và nó hoạt động hầu như luôn luôn. Mấu chốt khó bẻ gãy nhất hiện nay là nước Nga, xã hội của nước này và "chế độ" mà phương Tây không mong muốn. Mặc dù các cơ chế hiện đại đã được điều chỉnh chất lượng cao hơn nhiều, nhưng Moscow vẫn có thể chịu được đòn tổng hợp, vượt qua giai đoạn gây hấn tổng hợp và giờ đã có một khoảng thời gian nghỉ ngơi tương đối.

Việc "phun" vào trọng tâm áp lực của phương Tây đối với Bắc Kinh đã mở ra thêm cơ hội, và giờ đây việc nước này có thể sử dụng cơ hội lịch sử để đạt được bước tiến nhảy vọt hay tụt hậu mãi mãi chỉ phụ thuộc vào Nga.