Tại sao Nga tha thứ cho các quốc gia khác các khoản nợ của Liên Xô

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bản chất của nó là một người được cho là "Putin tồi" đã ký các tài liệu về việc xóa các khoản nợ của Liên Xô cũ cho các quốc gia khác nhau, do đó Nga mất tiền. Người ta cáo buộc rằng, nếu chúng tôi không xóa những khoản nợ này mà nhận số tiền nợ chúng tôi, thì một loạt bệnh viện, trường học và các cơ sở xã hội khác có thể được xây dựng trên đó. Nói cách khác, mọi vấn đề của chúng ta đều bắt nguồn từ việc Putin đã tha thứ cho các khoản nợ của Liên Xô cũ. Nhưng nếu anh ấy không làm điều này, thì chúng tôi đã có thể hàn gắn hạnh phúc. Nhìn chung, mọi thứ đều diễn ra đúng như những gì nó diễn ra trong những chiếc xe đạp phóng khoáng.

Hãy đối phó với vấn đề này.

Trước hết, chúng ta hãy ngay lập tức nêu ra các số liệu chung để phạm vi chung của vấn đề được rõ ràng. Một yêu cầu đơn giản đối với “Yandex” có sẵn công khai cung cấp cho chúng tôi một số liên kết (đặc biệt là đến cùng một “Wikipedia”, trong vấn đề này, có thể tin cậy được, vì thông tin này có tính chất công khai chính thức).

Theo các liên kết này và trang bị một máy tính nếu cần thiết (cá nhân tôi đếm “trong đầu”, số học không khó ở đó), Nga đã tha các khoản nợ của Liên Xô cũ với số tiền khoảng 125 tỷ đô la (nếu tất cả các khoản nợ được xóa là chính xác các khoản nợ của Liên Xô cũ).

Cho nên, Trong 20 năm(từ 2000 đến 2019) "Nước Nga tử tế" xóa các khoản nợ trước đây của Liên Xô là 125 tỷ đô la.

Hãy hiểu, nó là nhiều hay ít?

Một mặt, có vẻ như rất nhiều. Tuy nhiên, để so sánh, Nga HÀNG NĂM phân bổ khoảng 200 tỷ đô la cho IMF để duy trì sự ổn định của đồng đô la. Chỉ vậy thôi, như một món quà. Đây là sự tôn vinh mà Nga phải trả, là một quốc gia bị đô hộ về kinh tế và chính trị kể từ năm 1991, trong hệ thống tài chính thế giới Bretton Woods hiện tại.

"Các khoản đóng góp tự nguyện" được chỉ ra về cơ cấu được thực hiện bởi Bộ Tài chính RF (ngày nay tất cả các câu hỏi dành cho Siluanov), Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga (ngày nay tất cả các câu hỏi là cho Nabiullina) và Chính phủ Liên bang Nga (ngày nay tất cả câu hỏi dành cho Medvedev).

So sánh con số nào nhiều hơn - 125 tỷ đô la trong 20 năm và 200 tỷ đô la hàng năm (khoảng 1 tỷ đô la mỗi ngày, dựa trên ngày làm việc)

Lưu ý rằng tất cả các phương tiện truyền thông "tự do", liên tục nhắc nhở về việc "được quản lý sai lầm" đối với các khoản nợ trước đây của Liên Xô, hãy giữ im lặng về sự kiện này, và nếu họ có nhớ về nó, thì đừng nghĩ điều đó với sự lên án. Thật vậy, liệu họ, đang tồn tại nhờ các khoản trợ cấp của phương Tây, sẽ chỉ trích việc phân bổ tiền cho phương Tây? Cuối cùng, chính từ số tiền này mà tiền họ sinh sống được chuyển cho họ.

So sánh này với ai là không đủ, chúng tôi sẽ cung cấp thêm một “con số”.

Trước khi Putin đến trong "những năm chín mươi rạng ngời"(mà Naina Yeltsina từng gọi là “thập niên chín mươi thần thánh”), khi, với sự tham gia của một nhóm “những người cải cách trẻ tuổi”, nền dân chủ đã chiến thắng bằng sức mạnh và chính, và những người tự do muốn trở lại của họ rất nhiều, vật có giá trị được xuất khẩu miễn phí từ Nga (nghĩa là không có gì) sang phương Tây(bao gồm tài nguyên thiên nhiên, cũng như các tài sản khác) theo ước tính khiêm tốn nhất (chính thức) trị giá khoảng 2 nghìn tỷ đô la … Đặc biệt, điều này có thể thực hiện được nhờ cái gọi là Luật Chia sẻ Sản xuất (đã bị Putin hủy bỏ), theo đó các khoản tiền gửi ở Nga không được coi là lãnh thổ của Nga, vì vậy có thể khai thác và xuất khẩu khoáng sản miễn phí sang phương Tây.

Tạm ngừng. Điều này phải được nhận ra.

Trong 9 năm (từ năm 1991 đến năm 1999) các vật có giá trị khoảng 2 nghìn tỷ đô la đã được xuất khẩu miễn phí từ Nga sang phương Tây (từ năm 1991 đến năm 1999). trong 9 năm …

Xin lưu ý, một lần nữa, các phương tiện truyền thông "tự do" không có nghĩa là la hét về điều này và không có nghĩa là yêu cầu Hoa Kỳ, Anh và các "quốc gia văn minh" khác trả lại 2 nghìn tỷ đô la bị đánh cắp (những đô la đó, không phải đô la ngày nay, nhưng chúng cũng phải chịu lạm phát hàng năm) tài nguyên thiên nhiên và các tài sản khác. Và có thể hiểu được tại sao họ không hét lên.

Trước khi xử lý các khoản nợ đã được xóa của Liên Xô cũ, chúng ta có thể rút ra kết luận sau:

KẾT LUẬN # 1. Về nguyên tắc, vấn đề này hoàn toàn bị cuốn theo ngón tay cái, bởi vì Nga mất nhiều tiền hơn mỗi năm, chỉ đơn giản là “từ tận đáy lòng” gửi số tiền này miễn phí đến Hoa Kỳ để họ có thể sống tốt ở đó (nếu không rất khó cho họ ở đó). Và chính đội tự do mới làm được điều này - Chính phủ Liên bang Nga, cụ thể là Bộ Tài chính Liên bang Nga, cũng như Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga

Bây giờ chúng ta hãy xem những quốc gia nào và Nga đã tha thứ bao nhiêu trong giai đoạn này. Tôi sẽ không đưa ra một danh sách đầy đủ, bởi vì có rất nhiều quốc gia ở đó. Tôi sẽ chỉ đưa ra một danh sách một phần.

2001 - Ethiopia, 4,8 tỷ (10 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

2003 - Mông Cổ, 11,1 tỷ (12 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

2003 - Lào, 1 tỷ (12 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

2004 - Iraq, 9,5 tỷ (13 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

2005 - Ethiopia, 1,1 tỷ (14 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

2006 - Algeria, 4,7 tỷ (15 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

2007 - Afghanistan, 11,1 tỷ (16 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

2014 - Cuba, 31,7 tỷ (23 năm kể từ khi Liên Xô bị hủy diệt)

Không phải ai cũng đã từng học kế toán. Và không phải ai cũng biết ít nhất là luật pháp của Nga về vấn đề này. Do đó, một chút giúp đỡ.

Trong kế toán, một tình huống mà bạn nợ ai đó được gọi là khoản phải trả và các đối tác của bạn mà bạn nợ được gọi là chủ nợ.

Tình huống khi ai đó nợ bạn được gọi là khoản phải thu, và các đối tác nợ bạn được gọi là con nợ. Như thuật ngữ này cần rõ ràng, trong trường hợp này chúng ta đang nói về các khoản phải thu từ Liên Xô cũ.

Vì vậy, ngay cả trong luật kế toán của chúng tôi, các khoản nợ tồn tại (ở cấp độ doanh nghiệp) trên 90 ngày (ba tháng) thuộc loại được gọi là "nợ khó đòi", tức là, các khoản nợ như vậy, khả năng thực sự thu được là vốn được coi là nhỏ. Số nợ khó đòi này được phép khấu trừ toàn bộ (100%) vào cơ sở tính thuế thu nhập doanh nghiệp. Trên thực tế, điều này có nghĩa là nhà nước đồng ý coi các khoản nợ này là lỗ thực sự. Đúng vậy, để các khoản nợ khó đòi được ghi nhận là lỗ kế toán, cần phải trải qua rất nhiều thời gian và cần phải thực hiện một số hành động, nhưng trên thực tế, theo quan điểm của ngay cả pháp luật thuế (hoạt động kinh tế hiện hành), chúng “thực tế tương đương với các khoản lỗ” sau 3 tháng kể từ khi xảy ra. Ba năm sau, chúng tự động trở thành lỗ, vì thời hạn thu hồi nợ theo luật định đã hết, tức là về cơ bản không thể thu hồi các khoản nợ quá ba năm tại tòa án - tòa án sẽ từ chối thu hồi với lý do đơn giản là bạn “lỡ thời hạn". Nhưng ngay cả khi bạn ra tòa, thắng kiện và nhận được giấy thi hành án, theo đó bạn có thể đòi được nợ từ bị đơn, thì bạn cũng có thể đòi được khoản nợ này trong ba năm, khi đó thời hạn của giấy thi hành án kết thúc. trên cùng một cơ sở pháp lý.

Hãy để tôi nhắc lại ngắn gọn:

Theo quan điểm của hoạt động kinh tế tài chính hiện nay, “các khoản nợ khó đòi” (có thời gian đáo hạn trên 3 tháng) thực sự được coi là lỗ (được khấu trừ toàn bộ trên cơ sở tính thuế thu nhập doanh nghiệp).

Các khoản nợ của ba năm trước tự động trở thành vô vọng (không thể thu hồi) theo luật, kể từ khi hết thời hạn.

Rõ ràng là quan hệ giữa các bang không giống như quan hệ giữa các xí nghiệp trong một bang. Và tuy nhiên, thông tin trên phải được tính đến để hiểu được ít nhất là gần đúng thực tế của tình huống này (quan hệ nợ). Nợ hơn 10 năm giữa các bang thực sự chỉ là vô vọng.

Nói chung, chỉ có thể đòi nợ bằng vũ lực, tức là gửi một “yêu cầu” nào đó, và nếu không được thỏa mãn, sẽ đòi nợ bằng vũ lực theo đúng nghĩa đen của từ này. Trong trường hợp này, biểu mẫu có thể khác.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào danh sách ở trên (một phần) các quốc gia mà chúng ta đã xóa các khoản nợ.

Thứ nhất, đây là các quốc gia châu Phi, ví dụ như Ethiopia và Algeria. Bạn có thực sự nghĩ rằng họ có thể đòi lại hàng tỷ đồng trước đây đã đưa cho họ? Nó giống như việc xé toạc bộ quần áo hôi hám cuối cùng của một gã ăn mày trên đường phố. Bạn có thực sự phiền khi làm điều này? Anh ta sẽ chỉ trần truồng để chết sau đó trong vùng khí hậu hoàn toàn không ấm áp của chúng ta. Và bạn sẽ nhận được gì từ những bộ quần áo này nếu bạn cố gắng bán chúng? Đơn giản là không có gì để lấy. Toàn bộ GDP của Ethiopia năm 2018 là 74 tỷ USD. Tổng GDP của Algeria năm 2018 là 174 tỷ USD. Và trong khi những quốc gia này hầu như không đủ sống, thì dân số sống trong cảnh nghèo đói cùng cực. Đối với mỗi quốc gia này, 5 tỷ đô la là một số tiền rất lớn, đơn giản là họ không thể trả lại được. Yêu cầu số tiền này vào một thời điểm có nghĩa là khiến một phần đáng kể dân số chết đói theo đúng nghĩa đen của từ này. Thật nực cười khi Nga đặt những quốc gia này “lên quầy” và thu một số tiền nhất định hàng năm, số tiền này sẽ không có vai trò thực sự nào. Chẳng hạn, 100 triệu một năm trong 50 năm thì có ích lợi gì? Trên quy mô của Nga, điều này thật nực cười. Nói chung, việc tha thứ cho món nợ này hoặc nhận một số cổ tức chính trị cho nó sẽ dễ dàng hơn nhiều (điều này có lẽ đã được thực hiện). Ngay cả khi Nga không nhận được bất cứ điều gì cụ thể cho món nợ đã được tha này (mà cá nhân tôi nghi ngờ), thì ít nhất nó đã nhận được một thái độ tốt từ người dân nước này. Đây là một phần thưởng chính trị và xã hội rất thực tế. Nhưng thường thì món nợ không được tha như vậy, nó luôn liên quan đến một số loại thỏa thuận chính trị, và đây đã là một vụ mua lại thực sự, có tính đến thực tế. nợ xấu mà không bao giờ thực sự trở thành tiền, trừ khi bạn đến cùng Ethiopia hoặc Algeria với vũ khí và lấy số tiền này bằng vũ lực.

Thứ hai, đây là Iraq, quốc gia đã được thanh toán 9,5 tỷ USD vào năm 2004. Nếu ai đó đã quên, vào đầu những năm 1990, trong Chiến dịch Bão táp sa mạc, Mỹ đã đẩy Iraq vào thời kỳ đồ đá theo đúng nghĩa đen của từ này. Không có gì để mất từ đất nước này, nó đang sống trên bờ vực của nạn đói, nước láng giềng Algeria trong bảng các quốc gia về GDP năm 2018. Đây cũng là tình huống tương tự - hoặc chúng ta chỉ đơn giản là tha thứ cho món nợ này (đối với một số thỏa thuận chính trị), hoặc chúng ta lấy nó bằng vũ lực từ đất nước, khiến cư dân của nó chết đói, hoặc chúng ta đang cố gắng kiếm một số tiền vô lý trong nhiều thập kỷ với số lượng rằng đất nước của chúng ta không quan trọng chút nào rằng nó tồn tại, rằng nó không tồn tại. Rõ ràng, cổ tức chính trị có thể có ở đây cao hơn đáng kể so với lợi tức tài chính. Không phải tất cả mọi thứ trên thế giới đều được đo bằng tiền. Tha thứ cho một món nợ như vậy có thể (và hiện) trả nhiều hơn nhiều so với việc thực sự thu được nó.

Thứ ba, đây là Afghanistan. Ở đây việc đòi nợ là hoàn toàn không thực tế, ở đất nước này nguồn thu nhập duy nhất là sản xuất và mua bán ma túy. Đây thực sự là một doanh nghiệp nhà nước. Đất nước này cũng cực kỳ nghèo, nhưng đồng tiền có mùi ma túy có thể đắt hơn nhiều so với việc không dùng nó. Với lịch sử quan hệ giữa Liên Xô và Afghanistan, việc tha thứ số tiền này sẽ có lợi hơn nhiều, tập trung vào việc thiết lập quan hệ có thể có trong tương lai, khi hệ thống nhà nước tội phạm về cơ bản mà Hoa Kỳ áp đặt lên Afghanistan trong nhiều thập kỷ sẽ đã thay đổi.

Thứ tư, đó là khoản nợ của Cuba đã được xóa vào năm 2014. Ví dụ về Iraq, nơi bị người Mỹ bôi nhọ ở bên kia bờ đại dương, cho thấy Cuba hoàn toàn không phải là một quốc gia đơn giản như người ta tưởng. Nếu Cuba không được quản lý toàn cầu kiểm soát đặc biệt, thì Hoa Kỳ, sau khi Liên Xô bị hủy diệt, sẽ dễ dàng đối phó với Cuba “cộng sản” đáng phản đối. Hoa Kỳ đối phó với Cuba sẽ dễ dàng hơn nhiều so với Iraq, và nếu người Mỹ thực sự phá hủy Iraq, thì họ có thể chỉ cần xóa sổ Cuba khỏi mặt đất nếu họ muốn. Vì vậy, đừng nhầm lẫn - Cuba là một quốc gia nằm dưới sự bảo trợ của quản trị toàn cầu. Về vấn đề này, việc đòi nợ từ Cuba là hoàn toàn phi thực tế. Cách duy nhất để có được ít nhất một thứ gì đó từ Cuba để đổi lấy món nợ là một loại thỏa thuận chính trị nào đó. Vì vậy, việc xóa nợ cho Cuba không làm tổn hại đến Nga dưới bất kỳ hình thức nào, số tiền này về nguyên tắc không được thu lại dưới bất kỳ hình thức nào.

KẾT LUẬN # 2. Việc nhận nợ thực tế của các nước trên về nguyên tắc là không thể, dựa trên thực tế cuộc sống. Việc nhận tiền trong một thời gian dài “dù chỉ một xu” không mang lại cho nước Nga một đồng cổ tức thực sự nào, đồng thời đặt con nợ vào vị thế nô lệ trong nhiều thập kỷ, điều này kéo theo hình ảnh tiêu cực về nước Nga. Như vậy, việc nhận được những khoản tiền hoàn toàn không đáng kể sẽ làm mất hoàn toàn hình ảnh và khả năng quan hệ đối tác thực sự

Bây giờ chúng ta hãy nói về việc thu hồi nợ

Như đã đề cập ở trên, trong trường hợp không có khả năng thanh toán thực sự từ quốc gia con nợ, hoặc trong trường hợp không có mong muốn như vậy, khoản nợ có thể được thu (về mặt lý thuyết) hoặc trực tiếp bằng vũ lực, hoặc khiếu nại lên các tòa án quốc tế, và sau đó bằng cách phương tiện của một số biện pháp trừng phạt kinh tế (cưỡng chế) của quốc gia-người bán hàng.

Bây giờ chúng ta nhớ lại trật tự thế giới mà chúng ta đang sống. Về mặt kinh tế, đây là cái gọi là hệ thống Bretton Woods, mà chúng ta đã nói đến. Trong hệ thống này, có các nước hưởng lợi (cái gọi là “phương tây văn minh”, phát triển mạnh nhờ cướp bóc thuộc địa) và các nước thuộc địa (các nước tài trợ) nuôi các “nước văn minh” (các nước tài trợ này được chính thức gọi là “đang phát triển”, nó giống như “Con lai”, cũng như “các nước thuộc thế giới thứ ba”, chúng thường không được coi là con người về mặt lý thuyết).

Toàn bộ hệ thống cưỡng chế trong khuôn khổ mệnh lệnh này được xây dựng để phục vụ các "quốc gia văn minh". Đặc biệt, đây là tất cả các tòa án quốc tế, cũng như nhiều tổ chức khác, cho đến LHQ. Hãy để tôi nhắc bạn rằng ngay cả Liên Hợp Quốc cũng đang cố gắng bịt miệng chúng tôi, hãy để một mình nói về tất cả các loại tòa án.

Trong khuôn khổ hệ thống tài chính, kinh tế và chính trị thế giới hiện nay, sẽ không ai cho Nga quyền đòi nợ bằng vũ lực, hay đòi nợ thông qua hệ thống luật pháp quốc tế

Nói chung là ngu ngốc khi đòi nợ bằng vũ lực, sẽ luôn đắt hơn là tha nợ đơn thuần, bởi vì đây sẽ là một vết nhơ không thể xóa nhòa đối với đất nước trong suốt chiều dài lịch sử sau này. Trong 70 năm qua, Hoa Kỳ đã giải quyết các vấn đề của mình trên trường quốc tế bằng vũ lực. Điều này đã dẫn đến điều gì (điều mà Hoa Kỳ ghét trên toàn thế giới và sẽ vui vẻ bóp chết nó ngay từ cơ hội đầu tiên) giờ đây mọi người đều có thể nhìn thấy. Bạn có muốn một tương lai như vậy cho nước Nga không? Tôi mong là không.

Và không ai trong hệ thống hiện tại sẽ cho phép chúng tôi đòi nợ thông qua hệ thống "luật pháp" quốc tế, bởi vì hệ thống này được xây dựng để phục vụ lợi ích của các quốc gia khác - Hoa Kỳ, Anh, Liên minh Châu Âu, nhưng không có nghĩa là Nga.. Không ai quan tâm đến lợi ích của Nga trong trật tự thế giới này (hệ thống tài chính và kinh tế thế giới Bretton Woods).

Không hề phóng đại, chúng ta có thể nói rằng chính những người theo chủ nghĩa tự do hiện đang nắm quyền ở Nga đã tha thứ cho tất cả các nước món nợ của Liên Xô trước đây. Năm 1991, sau khi tiêu diệt Liên Xô và tuyên bố "dân chủ", họ cho rằng Nga hoàn toàn vì lợi ích của những người thụ hưởng hệ thống Bretton Woods và từ bỏ mọi quyền của Nga trong trật tự thế giới hiện tại. Bộ trưởng Ngoại giao khi đó là Kozyrev đã thể hiện điều này một cách trực tiếp và ngắn gọn nhất: "Nga không có lợi ích của riêng mình, hãy nói cho chúng tôi biết chúng tôi có lợi ích gì". Tất cả mọi thứ, sau đó chúng ta có thể quên đi những món nợ của ai đó. Chỉ là những người theo chủ nghĩa tự do ngày nay đang cố quy trách nhiệm về tội ác này cho Putin, nhưng Putin thậm chí còn trở thành tổng thống lâm thời của Nga muộn hơn nhiều so với những người tự do từ bỏ mọi quyền của Nga trong trật tự thế giới hiện tại.

KẾT LUẬN # 3. Trong hệ thống chính trị, tài chính và kinh tế thế giới hiện nay, Nga không có khả năng đòi nợ dưới bất kỳ hình thức nào, vì Nga không phải là quốc gia trong hệ thống này có quyền đòi hỏi bất cứ thứ gì

Vì vậy, cách duy nhất để đòi nợ từ các nước con nợ trong khuôn khổ ít nhất là một số quan hệ văn minh là chờ đợi sự thay đổi của mô hình thế giới, hơn nữa, trong khuôn khổ của mô hình thế giới mới, Nga nên trở thành một trong những nước “có đặc quyền.”Các nước, nếu không thì sẽ không thể.

Đồng thời, các khoản nợ của các nước con nợ khác của Liên Xô sẽ gây thiệt hại như thế nào đối với Nga trong trật tự thế giới mới vẫn là một câu hỏi lớn. Đương nhiên, đồng đô la sẽ không còn là tiền tệ thế giới và không thể nói trước lạm phát và giảm giá nợ sẽ như thế nào.

Nhưng bằng cách này hay cách khác, nếu bạn muốn thu tiền từ những người mắc nợ theo trật tự thế giới mới, thì trước hết cần phải thu từ những người mắc nợ nhiều nhất

Và ai là người nợ nước Nga nhiều nhất?

Và hơn hết, những kẻ vừa chính thức đánh cắp hai nghìn tỷ đô la từ chúng ta vào những năm "chín mươi rạng ngời" - Mỹ, Anh, Liên minh Châu Âu - đều mắc nợ. Trong bối cảnh của những tên trộm này, những món nợ mà chúng ta đã tha thứ, những khoản nợ của các quốc gia mắc nợ thuộc Liên Xô chỉ là những đồng xu, và việc thu những đồng xu này từ người nghèo là vô nhân đạo. Nhưng với Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Liên minh Châu Âu - có một số thứ cần phải thực hiện. Nhưng sẽ hợp lý khi nói về điều này chỉ sau khi trật tự thế giới thay đổi, và chỉ với điều kiện là chúng ta trả lại vị trí chính đáng của mình trong trật tự thế giới mới, thứ đã được tự nguyện trao cho phương Tây bởi những “nhà cải cách” tự do như ngày nay. câu chuyện về "hàng tỷ bị mất được tha thứ" …

Đối với tất cả mọi người, rõ ràng là Putin đang nỗ lực rất nhiều để trong trật tự thế giới mới, thứ chắc chắn sẽ sớm thay thế hệ thống Bretton Woods đang chết dần, Nga sẽ trở lại vị trí của mình trong số các quốc gia lớn trên thế giới. Sau đó, chúng ta sẽ nói về việc thu nợ từ những người đã cướp bóc đất nước của chúng ta trong "những năm chín mươi rạng ngời".

Và những món nợ đối với những người nghèo đang chết vì đói mà không cần sự can thiệp của chúng tôi, bạn chỉ cần tha thứ. Bạn chỉ cần phải là con người, nhân văn và nhân đạo. Bạn cần phải lấy lại của bạn từ những tên tội phạm giàu có, không phải từ những người không có gì để lấy.

KẾT LUẬN CUỐI CÙNG №4. Câu chuyện tự do về “hàng tỷ người được tha thứ” hoàn toàn bị cuốn vào ngón tay và được xây dựng dựa trên những lời nói dối có chủ ý. Nhiệm vụ duy nhất của nó là tạo ra căng thẳng xã hội, thổi phồng cảm xúc mà không cần một lý do nhỏ nhất. Nhiệm vụ tối đa là tạo ra, thông qua những lời nói dối, một hình ảnh tiêu cực về Tổng thống Nga Putin để tạo cơ sở cho một cuộc đảo chính và đưa nước Nga trở lại "những năm chín mươi rạng rỡ"

Về điều này, chúng tôi sẽ xem xét cổ phần dương trong câu chuyện “hàng tỷ người được tha thứ” và “cuộc đấu giá về lòng hào hiệp không nghe lời” được thúc đẩy. Chia sẻ tài liệu này với bạn bè của bạn.