Mục lục:

Vũ khí sinh học và cách Không quân Mỹ tìm kiếm DNA da trắng của Nga
Vũ khí sinh học và cách Không quân Mỹ tìm kiếm DNA da trắng của Nga

Video: Vũ khí sinh học và cách Không quân Mỹ tìm kiếm DNA da trắng của Nga

Video: Vũ khí sinh học và cách Không quân Mỹ tìm kiếm DNA da trắng của Nga
Video: Pushkin – Mặt Trời Thi Ca Nga Và Cuộc Cách Mạng “Lột Xác” Văn Học Xứ Bạch Dương 2024, Có thể
Anonim

Thật vậy, nhân loại đã chế tạo ra vũ khí sinh học có thể cướp đi sinh mạng của hàng triệu người trong trường hợp người dân không có phương tiện bảo vệ và điều trị, và nhà nước không có các đơn vị quân sự và dân sự chuyên biệt. Trong suốt thời Trung cổ, việc thiếu các cơ sở vật chất và dịch vụ trong điều kiện hoàn toàn không đảm bảo vệ sinh đã dẫn đến sự lây nhiễm ồ ạt với các vi khuẩn nguy hiểm như bệnh dịch hạch, bệnh than, đậu mùa, dịch tả, cúm và vi rút sởi, từ đó hàng trăm triệu người đã chết trên khắp thế giới..

Trong suốt lịch sử tồn tại của nó, các nhà khoa học đã nghiên cứu hơn 6.000 vật thể vi sinh nguy hiểm và học cách đối phó với chúng, nhưng đây chỉ là một phần nhỏ trong số 100 triệu vật thể được biết đến. Một hướng phụ trong vi sinh học là việc sử dụng "phường" của chúng trong các công việc quân sự. Vũ khí sinh học lọt vào kho vũ khí của nhiều quân đội cùng với vũ khí hóa học trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, sau đó chúng bị cấm bởi Công ước Geneva ngày 17 tháng 6 năm 1925. Đồng thời, không phải tất cả các quốc gia trên thế giới đều ký nó, và do đó trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nó vẫn là một đối tượng nghiên cứu và áp dụng.

Biệt đội khét tiếng 731 của Nhật Bản, do Trung tướng Shiro Ishii chỉ huy, không chỉ nghiên cứu vi khuẩn nguy hiểm, thử nghiệm trên người, mà còn thiết lập sản xuất đạn dược "đặc biệt" - bom và đạn pháo chứa đầy các chủng bệnh dịch và bệnh than.

Việc sử dụng vũ khí sinh học cũng đã được xem xét ở Anh. Winston Churchill đã ký một kế hoạch cho hoạt động bí mật "Vegetarian", theo đó Không quân Anh sẽ thả những quả bom chứa đầy bệnh than trên không xuống lãnh thổ của Đức Quốc xã. Kết quả của một vụ đánh bom như vậy, vật nuôi nông nghiệp sẽ bị nhiễm bệnh, dẫn đến chết hàng loạt và lây nhiễm cho quần thể. Sự bùng phát của đại dịch lẽ ra đã cướp đi sinh mạng của hàng triệu người. Tuy nhiên, kế hoạch này đã bị hủy bỏ vào năm 1944, và các vũ khí sinh học được chuẩn bị đã bị phá hủy vào năm 1945 bằng nhiệt.

Vũ khí sinh học cuối cùng đã bị cấm vào năm 1972, khi Công ước Geneva 1925 được thay thế bằng Công ước về Cấm phát triển, sản xuất và tàng trữ vũ khí có vi khuẩn (sinh học) và độc tố và về sự tiêu hủy của chúng, được ký kết tại London, Washington và Moscow. Công ước năm 1972 cấm phát triển, sản xuất, tích trữ và mua lại vũ khí sinh học, đồng thời buộc họ phải tiêu hủy chúng. Đồng thời, Công ước hoan nghênh việc nghiên cứu trong lĩnh vực tác nhân sinh học (vi khuẩn) vì mục đích hòa bình: nhằm mục đích trao đổi thông tin, ngăn ngừa dịch bệnh và hỗ trợ các quốc gia đã ký công ước, “bao gồm cả trao đổi quốc tế về vi khuẩn học (các tác nhân và chất độc sinh học) và thiết bị để xử lý, sử dụng hoặc sản xuất các tác nhân và chất độc vi khuẩn (sinh học) vì mục đích hòa bình phù hợp với các quy định của Công ước. Công ước đã được 163 quốc gia trên thế giới ký kết, đóng vai trò là người bảo đảm an toàn chống lại vũ khí sinh học.

Hình ảnh
Hình ảnh

Với ý định tốt …

Nghe có vẻ kỳ lạ, đó là nghiên cứu khoa học và y tế về các tác nhân vi khuẩn (sinh học) và chất độc vì mục đích hòa bình đang trở thành đối tượng được chú ý nhiều hơn, bởi vì virus thường đột biến và thậm chí là "theo thói quen" vẫn đòi mạng. Đồng thời, thông tin lan truyền trên các trang truyền thông rằng các phòng thí nghiệm bí mật đang phát triển "vũ khí dân tộc" dựa trên việc giải mã bộ gen người.

Các công trình khoa học hiện đại cho rằng, việc chế tạo “vũ khí dân tộc” về mặt lý thuyết là có thể xảy ra “trong tương lai xa”. Do đó, mặc dù thực tế là triển vọng của nó rất mơ hồ, nhiều nhà khoa học đã liên kết chúng với nghiên cứu về virus.

Các bệnh do vi rút nguy hiểm nhất trên Trái đất là sốt xuất huyết Ebola, ARVI, bệnh dại, cúm (dịch bệnh tồi tệ nhất được gọi là "cúm Tây Ban Nha" vào đầu thế kỷ 20), viêm gan, sốt Tây sông Nile, bại liệt và sởi. Một số loại vi rút nhất định, như cúm, được biết đến với khả năng không thể đoán trước của chúng. có tỷ lệ đột biến rất cao so với các thể khác. Khả năng biến đổi của các đột biến phụ thuộc vào mức độ dễ dàng sinh sản - sao chép của chúng. Đây là virus Baltimore lớp IV và V, chúng tái tạo bằng cách sử dụng RNA sợi đơn. Chính sự đột biến liên tục này là một trong những lý do tại sao rất khó để tạo ra một loại vắc xin hiệu quả để ngăn ngừa các bệnh do cùng một loại vi rút cúm hoặc coronavirus gây ra.

Hai nhà khoa học người Mỹ - Andrew Fire và Craig Mello, những người đã phát hiện ra cơ chế can thiệp RNA vào năm 1998 đã thực hiện những bước đầu tiên hướng tới thành công trong cuộc chiến chống lại virus gây bệnh. Với khám phá này, họ đã nhận được giải Nobel Sinh lý học hoặc Y học năm 2006. Nhờ sự hiểu biết về hoạt động của cơ chế này, các nhà khoa học đã hiểu rõ cách thức chính xác khả năng miễn dịch của con người chống lại nhiễm trùng do vi rút gây ra.

Hình ảnh
Hình ảnh

Mỗi gen của con người có các hướng dẫn được mã hóa để lắp ráp một loại protein cụ thể thực hiện các chức năng nhất định trong cơ thể. Nhưng để áp dụng chỉ dẫn này, cần có một phân tử trung gian - RNA thông tin, có thể ngăn chặn hoặc thay thế RNA của virus đã xâm nhập vào cơ thể người. RNA của một loại virus "tự nhiên", nguy hiểm cho các đại diện của hệ động vật trên Trái đất, xâm nhập vào cơ thể con người và bắt đầu can thiệp vào các chức năng của cơ thể anh ta như một "cracker-hacker", và hệ thống miễn dịch đóng vai trò vai trò của một phần mềm chống vi-rút "tự nhiên".

Hiện nay, cơ chế can thiệp RNA được sử dụng trong các thí nghiệm sinh học, bao gồm cả những cơ chế liên quan đến bộ gen của sinh vật sinh học, trong kỹ thuật và liệu pháp gen. Nhờ sự can thiệp của RNA, có thể "tắt" gen mục tiêu (loại bỏ gen) trong một thời gian để giảm khả năng sản xuất của nó. Vì vậy, nhờ các công nghệ kỹ thuật di truyền, họ làm giảm tỷ lệ chất gây dị ứng trong cà chua và mức độ chất gây nghiện trong hạt anh túc. Do đó, tương lai của kỹ thuật di truyền không chỉ gắn liền với sự can thiệp của RNA, mà còn là tương lai của việc phát triển các dạng vũ khí sinh học mới, dưới vỏ bọc của virus, sẽ ảnh hưởng đến xã hội của những người có hình thái sinh lý thích ứng với các điều kiện tồn tại. trong một khu vực cụ thể.

Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đang tìm kiếm DNA của "người Nga da trắng"

Vào ngày 30 tháng 7 năm 2017, trang web Hal Turner Radio Show đã đăng một bài báo với tiêu đề "Phòng thí nghiệm của Không quân Hoa Kỳ đang tìm kiếm DNA của người Nga trắng - Để có vũ khí sinh học mới?" Tiêu đề của bài báo đã nói lên điều đó, và càng làm rõ rằng đối tượng tìm kiếm là các mẫu axit ribonucleic (RNA) và chất lỏng hoạt dịch của người Nga da trắng.

Thông báo này của phòng thí nghiệm Không quân Hoa Kỳ đã được đăng trên trang web Cơ hội Kinh doanh Liên bang của chính phủ Hoa Kỳ, được sử dụng để quảng cáo đấu thầu. Đơn xin cho một trong số họ cho biết có ít nhất 12 mẫu RNA, cũng như 27 mẫu chất lỏng hoạt dịch của những người "quốc tịch Nga, thuộc chủng tộc Caucasian." Giáo sư nổi tiếng Konstantin Severinov từng nói: “Càng hiểu biết nhiều về sự đa dạng di truyền của con người, bạn càng có nhiều cơ hội, đặc biệt là trong việc điều trị và chẩn đoán bệnh”. Tuy nhiên, khi được hỏi Không quân Mỹ đang nghiên cứu những bệnh gì, và tại sao người Nga lại cần các mẫu RNA và dịch khớp, ông không có câu trả lời.

Như bạn đã biết, sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, Hoa Kỳ, với lý do là tăng cường cuộc chiến chống lại việc các nhóm khủng bố có thể sử dụng vũ khí vi khuẩn, đã tăng cường công việc để thiết lập quyền kiểm soát đối với các nghiên cứu trong lĩnh vực này, cũng như qua các địa điểm lưu trữ của các chủng vi rút nguy hiểm ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Để đạt được mục tiêu này, các đại diện của Hoa Kỳ thông qua các cơ cấu khác nhau (chủ yếu thông qua USAID) đã bắt đầu tài trợ cho việc thành lập các phòng thí nghiệm tham chiếu ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, hiện đang hoạt động ở Ukraine, Georgia, Moldova, Kazakhstan, Armenia, Azerbaijan và Uzbekistan.

Trên toàn thế giới, Hoa Kỳ đã mở gần 400 phòng thí nghiệm như vậy, các lĩnh vực pháp lý chính của công việc là:

  • thu thập thông tin về các mầm bệnh khác nhau và cách chống lại chúng;
  • tạo ra các chủng vi sinh vật mới nguy hiểm cho con người, động vật và thực vật, cũng như các phương tiện chống lại chúng;
  • thử nghiệm thực tế các tác nhân sinh học khác nhau trên mặt đất, điều chỉnh đặc tính, tăng cường độc lực của chúng, truy tìm các con đường lây lan;
  • bộ sưu tập RNA và chất lỏng hoạt dịch từ người.

Mối quan tâm như vậy đối với nhân loại là đáng báo động do thực tế là bản thân nhân loại trong các tài liệu chương trình của Lầu Năm Góc và CIA chỉ được coi là vật tiêu hao trong việc đạt được mục tiêu thống trị toàn cầu của Hoa Kỳ.

Câu hỏi chưa được trả lời

Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại với coronavirus, cơ chế hoạt động của nó thuộc về virus nhóm IV theo Baltimore, tức là nó đột biến một cách nhanh chóng và rất khó để tìm ra thuốc chủng ngừa cho nó. Loại virus hiện tại đã nhận được sự hỗ trợ thông tin rộng rãi hơn nhiều so với những người tiền nhiệm của nó - SARS coronavirus (2002, Hong Kong, Trung Quốc) và virus MERS (2012, Jeddah, Saudi Arabia), nhưng vẫn chưa đạt được kết quả đáng buồn như những người tiền nhiệm của chúng. Tuy nhiên, đồng thời, vẫn chưa cần thiết phải nói về đại dịch coronavirus ở Vũ Hán, bởi vì không vượt qua ngưỡng tử vong 5% (ngưỡng dịch tễ học của WHO) và ba dấu hiệu của dịch chưa được thực hiện đầy đủ, đó là:

1) sự hiện diện của một tập trung ổn định của vi rút;

2) cơ chế lây truyền vi rút từ ổ dịch sang người;

3) một số lượng lớn người nhạy cảm với vi rút

Mặc dù thực tế là hàng chục nghìn người bị nhiễm vi-rút, nhưng số người được chữa khỏi vẫn vượt quá số người chết vì vi-rút. Ví dụ, tỷ lệ tử vong do coronavirus SARS là 10,5%, virus MERS - 34,4%, và Ebola có tỷ lệ cao nhất - 80%. Sự nguy hiểm của coronavirus Vũ Hán nằm ở chỗ số người bị nhiễm không ngừng phát triển trong trường hợp không có vắc xin hoạt động.

Đồng thời, các biện pháp khoanh vùng, cô lập và xác định các trường hợp ở Trung Quốc được công nhận là tham vọng nhất và có thể là hiệu quả. Điều này để lại một số câu hỏi chưa được trả lời.

Đầu tiên, coronavirus chủ yếu ảnh hưởng đến những người Trung Quốc bị suy giảm miễn dịch hoặc người cao tuổi, cả ở Trung Quốc và hơn thế nữa. Tại sao chỉ có tiếng Trung Quốc?

Thứ hai, thay vì giúp đỡ Trung Quốc trong cuộc chiến chống lại virus theo Công ước 1972, nhiều quốc gia ở Châu Âu và Hoa Kỳ đã thực sự bắt đầu phong tỏa kinh tế, làm bùng phát một cơn dịch thông tin qua các phương tiện truyền thông của họ. Người ta có ấn tượng rằng các quốc gia này không sợ lây nhiễm - trong mọi trường hợp, điều này được chứng minh bằng các biện pháp an ninh mà các quốc gia này thực hiện - và chỉ đơn giản là đang tận dụng thời điểm này để làm suy yếu nền kinh tế Trung Quốc càng nhiều càng tốt. Tại sao lại có sự phản đoàn kết chống Trung Quốc như vậy?

Thứ ba, vụ tàu du lịch Diamond Princess, trên tàu có 2.666 hành khách và 1.045 thuyền viên bị virus coronavirus bắt làm con tin kể từ ngày 3/2/2020. Nhật Bản không bao giờ có thể cung cấp không gian cách ly cho hành khách trong thời gian ủ bệnh. Ngay cả Hoa Kỳ đã không làm điều này đối với hàng trăm công dân của họ trên tàu, mặc dù thực tế là không xa cảng Yokohama, nơi Diamond Princess được cách ly, có các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ - Lực lượng Không quân ở Atsugi và Trại Zama, Hải quân ở Yokosuka … Đồng thời, số người bị nhiễm virus đã lên đến hàng trăm người. Phải chăng sự “cách ly” này đã được cố tình sắp xếp để những người không phải là người Trung Quốc cũng sẽ bị lây nhiễm?

Thứ tư, nguồn vi rút được tìm thấy ở chợ cá Vũ Hán, không tìm thấy nguồn (tự nhiên) nào khác. Tính chọn lọc có mục tiêu như vậy tương tự như việc sử dụng vũ khí sinh học tại chỗ và thành phần sinh học của vi rút, theo các nhà nghiên cứu Trung Quốc, thu được là kết quả của sự tái tổ hợp các gen của vi rút RaTG13, lây nhiễm cho dơi và một loại vi rút không xác định, cho thấy nguồn gốc tổng hợp (nhân tạo) của nó. Câu trả lời cho câu hỏi - ai đứng sau việc này? - chưa được biết đến, mặc dù có nhiều dấu hiệu gián tiếp chỉ ra các nước có nền công nghệ sinh học tiên tiến.

Đề xuất: