Sách cổ sâu là giả! Chứng minh và biện minh

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khả năng của khoa học hàn lâm để che đậy những điều phi lý trong lịch sử chính thức chỉ đơn giản là đáng kinh ngạc. Bất cứ nơi nào bạn đào giả mạo ở khắp mọi nơi … Điều tương tự cũng xảy ra với lịch sử xuất hiện của sách.

Theo phiên bản chính thức, thoạt đầu những cuốn sách trông giống như những viên đất sét. Sau đó, các cuộn giấy cói đã được sử dụng. Tuy nhiên, giấy cói không mọc ở khắp mọi nơi, và dần dần các cuộn giấy cói được thay thế bằng giấy da (da tốt).

Người ta cho rằng hình thức hiện đại của cuốn sách đã xuất hiện ở La Mã cổ đại - "Mã số" (dịch từ tiếng Latinh có nghĩa là thân cây, khúc gỗ, khối). Nó tiếp tục tồn tại trong 1, 5 nghìn năm, cùng với các cuộn giấy. Tất cả những điều này được viết tay một cách tự nhiên, trước khi xuất hiện máy in của Gutenberg vào thế kỷ 15. Đồng thời, giấy đang trở nên phổ biến hơn. Vâng, sau sự phát triển nhanh chóng của ngành kinh doanh in ấn, các cuộn giấy cuối cùng đã trở thành dĩ vãng, và những cuốn sách đã có hình thức quen thuộc.

Và nắm bắt ở đây là gì?

Bắt trong hoàn toàn thiếu mối quan hệ logic … Tất cả những điều trên hoàn toàn không tương ứng với cuộc sống thực, với khả năng và nhu cầu của con người, và quan trọng nhất là với công nghệ. Và bây giờ chúng ta sẽ xem nó.

Cái nào thuận tiện hơn - một cuộn hay một cuốn sách?

Ngày nay, hầu hết mọi người đều tin rằng dạng sách hiện đại tiện lợi hơn dạng cuộn. Và đây là một quan niệm sai lầm nghiêm trọng. Chúng tôi chỉ quen với cách nhìn của nó. Nếu bạn có cái nhìn khách quan, bạn có thể dễ dàng nhận thấy rằng cuộn giấy chiếm ít không gian hơn, bảo vệ văn bản đáng tin cậy hơn và công nghệ tiên tiến hơn hàng trăm lần so với một cuốn sách về cách tạo cơ sở và viết văn bản viết tay. Ngay cả ngày nay, thực sự khâu và cắt một cuốn sách ở nhà là một thách thức.

Nó dễ dàng hơn với các cuộn … Giấy cói được dệt từ các dải sợi sậy với một dải ruy băng có độ dài bất kỳ. Tất nhiên, tờ giấy da không thể dài lắm, nhưng nó đã được khâu thành công thành các cuộn giấy. Hình xuyến “yêu quý” của chúng tôi là một ví dụ điển hình.

Nói chung, tất cả các vật liệu dạng tấm mềm đều tự nhiên hút về lưu trữ và vận chuyển dạng cuộn.

Ngay cả khi bạn lấy chính tờ giấy da đó, thì ở trạng thái tự do, nó cũng dần dần cuộn lại thành cuộn. Điều này là tự nhiên đối với da, bởi vì nó bao gồm các lớp co lại theo những cách khác nhau với sự thay đổi của độ ẩm và nhiệt độ. Đó là lý do tại sao các tờ sách giấy da cũ được đóng trong một khung gỗ lớn (do đó bản dịch tiếng Latinh của từ này "Mã" - bằng gỗ). Nhất thiết phải có dây buộc trên khung, nhưng không phải để làm đẹp, và không phải để khóa văn bản khỏi người chưa bắt đầu.

Đơn giản, nếu bạn không cố định các tờ giấy da ở trạng thái ép, chúng sẽ bắt đầu cuộn tròn. Có nghĩa là, trong quá trình đóng gáy sách, giấy da không được phép ở dạng tự nhiên của nó (họ không muốn), điều này dẫn đến sự tích tụ của ứng suất bên trong vật liệu.

Điều này không phải là tuyệt vời vì nó là không thể tránh khỏi dẫn đến phá hủy vật liệu nhanh hơn.

Nhưng sự đơn giản trong sản xuất và bảo quản không phải là lợi thế chính của việc cuộn qua một cuốn sách. Điều quan trọng hơn là thông tin có thể được lấy từ cuộn trong một dòng liên tục. Quyển sách cho nó từng mảnh, chia thành các đoạn nhỏ bằng kích thước trang. Với mỗi lần chuyển đổi từ trang này sang trang khác, việc tải thêm bộ nhớ ngắn hạn sẽ xảy ra, với việc lưu giữ thông tin hiện tại. Thật là khó chịu.

Rốt cuộc, từ khi còn nhỏ, chúng ta chỉ đối phó với hình thức cuốn sách, và chúng ta không để ý đến nó. Nhưng trở lại thế kỷ 18, sự đứt gãy trong luồng thông tin là một vấn đề nghiêm trọng đối với độc giả. Sau đó, người ta quyết định in từ cuối cùng từ trang trước vào đầu trang tiếp theo, để giúp người đọc không bị chìm trong suy nghĩ.

Tại sao các cuộn giấy không được sử dụng

Tôi nghĩ rằng khá rõ ràng rằng cuộn sách vượt trội hơn so với định dạng sách về mọi mặt. Vậy tại sao nhân loại lại từ bỏ những cuộn sách thoải mái để chuyển sang sử dụng những cuốn sách khó hiểu? Một quan chức mạch lạc Không có câu trả lời.

Chỉ là những kẻ giả mạo lịch sử (sau đây gọi là - những kẻ biến thái) không quá mạnh về tâm trí và triển vọng. Lịch sử được viết lại khi sách đã được lưu hành, và đây cũng là một định dạng quen thuộc để làm sai lệch. Chà, họ không nghĩ rằng công nghệ in sách có những hạn chế của nó.

Gutenberg có thể thú vị như thế nào trên báo chí của mình sao chép các cuộn? Hãy tự suy nghĩ: Máy in của Gutenberg là máy ép vít.

Máy ép có những hạn chế về sức mạnh của áp lực và kích thước của khu vực làm việc. Bạn không thể đặt một cuộn giấy dán tường vào đó và lấy văn bản dọc theo toàn bộ chiều dài của nó trong một lần in.

Máy in cho phép bạn cài đặt một khuôn chữ với văn bản và in liên tiếp vài chục bản in giống nhau. Sau đó, khuôn sáo được thay đổi và trang tiếp theo được in. Đồng thời, giấy da hoặc giấy được đặt trên cùng một vị trí mỗi lần. Nó được dựa trên các cạnh một cách nghiêm ngặt, nếu không mọi thứ sẽ được in một cách gian dối. Để làm được điều này, bạn cần có các tờ giấy đồng đều, giống hệt nhau, tương ứng với lực nhấn. Hơn nữa, ngay sau khi in, tờ giấy phải được đem đi sấy khô.

Làm thế nào để tham gia vào quy trình này, ví dụ, cuộn giấy dài 50 mét, mỗi cuộn phải được đẩy vào khu vực ép và xếp chồng lên nhau theo cùng một cách, đã quản lý để không làm nhòe các mảnh vỡ trước đó của con dấu?

Rõ ràng là không thể tái tạo các cuộn giấy trên thiết bị in của Gutenberg. Họ chỉ có thể là viết tay … Chà, vì các tài liệu in trở nên rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn so với các tài liệu viết tay, nên các cuộn giấy không còn được sử dụng nữa. Vâng, các cuộn giấy viết tay đã tốt hơn là, nhưng sách in - giá rẻ hơn … Và ngày nay chúng ta không thấy điều tương tự, khi hàng tiêu dùng giá rẻ của Trung Quốc tràn ngập thị trường …

Ai đã phát minh ra cuốn sách và tại sao?

Mọi thứ dường như rõ ràng và logic. Nhưng đây là nơi mà niềm vui bắt đầu. Một lần cuốn sách không có lợi thế trước khi cuộn giấy, những kẻ biến thái phải bịa ra một số lý do cho sự xuất hiện của cô ấy. Để sử dụng chung, phiên bản sau được đề xuất: Giấy cói được cho là chỉ dùng để viết trên một mặt, và các tờ giấy da dày hơn ở cả hai mặt. Do đó, tờ giấy da bắt đầu được gấp lại làm đôi dưới dạng một cuốn sổ, và sau đó nó trở thành một cuốn sổ bìa cứng chính thức.

Và dĩ nhiên, nói dối … Chưa bao giờ có lý do như việc sử dụng giấy cói một chiều và tính không phù hợp của nó đối với sách. Đây là những gì họ viết về giấy cói:.

Đó là, họ đã sử dụng nó một cách tự do trong các biến thể khác nhau. Hơn nữa, vào thời gian sau, giấy cói cũng được sử dụng thành công trong kinh doanh sách:

Theo hiểu biết cá nhân của tôi, cả giấy cói và giấy da nói chung luôn tồn tại Đồng thời … Chỉ là giấy cói là một vật liệu rẻ hơn và kém bền hơn để viết hàng ngày, và giấy da được sử dụng cho các công việc kỹ lưỡng hơn. Tất nhiên, điều này không loại trừ sự tồn tại của các văn bản có ý nghĩa quan trọng trên giấy cói, cũng như sổ ghi chép bằng giấy da để ghi chép một lần.

Họ nói rằng Tchaikovsky, khi nguồn cảm hứng đến với anh ấy, đã viết nhạc ngay cả trên khăn ăn trên bàn. Chỉ việc sử dụng hàng loạt, được nhắm mục tiêu mới quan trọng, nhưng đó chỉ là vấn đề. không ai nói … Sự sẵn có của vật liệu cho các khu vực khác nhau cũng ảnh hưởng. Các liên kết thương mại đảm bảo việc cung cấp giấy cói đến châu Âu, nhưng tình trạng thiếu hụt tạm thời có thể xảy ra.

Đó là lý do chính thức cho sự xuất hiện của định dạng sách - mờ và không thể chỉnh sửa.

Sau đó, trên thực tế, ai và tại sao có thể phát minh ra cuốn sách ở dạng hiện đại của nó? Không phải chính nó là người đã phát triển ra công nghệ in ấn đó sao? Và nếu vinh quang của phát minh ra máy in được ghi nhận Gutenberg, thì đây là người duy nhất vô cùng quan trọng để điều chỉnh các trang in hình chữ nhật riêng lẻ để ít nhiều thuận tiện hơn cho việc đọc và lưu trữ các văn bản dài. Chỉ là xe của anh ấy không có khả năng nào khác, mặc dù nó rất muốn.

Để cung cấp cho sản phẩm của mình những đặc tính được người tiêu dùng chấp nhận, Gutenberg nảy ra ý tưởng ghép các tờ giấy thành một cuốn sách. Chà, bạn đã hiểu bìa cứng ra đời như thế nào.

Nếu chiếc máy in đầu tiên không thể tạo ra một bản ràng buộc tốt, thì những sản phẩm duy nhất của anh ấy sẽ chỉ là những cuốn sách dài một trang của Giáo hoàng, và bằng cách đó, anh ấy đã bắt đầu. Hóa ra là Gutenberg lần đầu tiên phát minh ra công nghệ NGUYÊN TẮCvà chỉ sau đó kiểu chữ (in và đóng gáy).

Nếu có ai khác nghi ngờ điều này, thì tôi sẽ đưa ra một ví dụ hiện đại. Mọi người đều biết rằng đàn ông thường cạo râu bằng dao cạo thẳng. Một số thậm chí còn coi nó là một sự sang trọng đặc biệt. Thật vậy, có một số lợi thế cho điều này. Ít nhất thì dao cạo này là vĩnh cửu, không phải mua lại hàng tuần.

Nhưng tại một thời điểm, công nghệ đã được phát minh để mài hàng loạt giá rẻ các tấm kim loại mỏng, sắc nét. Và họ sẽ không bao giờ cạo râu bằng những thứ này nếu một chiếc máy lưỡi dao cạo an toàn tiện lợi không được phát minh ra. Đó là, dây chuyền là như thế này: một công nghệ mài mới - lưỡi dao rẻ tiền dùng một lần - dao cạo an toàn. Công nghệ quyết định hình dạng của sản phẩm và không gì khác.

Vậy đo la cai gi? Có thể những người thợ rèn chăm chỉ từ nhiều thế kỷ trước, trong những tháng mùa đông dài, đã rèn ra những chiếc dao cạo phức tạp, và những người đàn ông nghiêm khắc và kiên nhẫn đã cố gắng nhét đủ loại vật sắc nhọn vào đó, một số mảnh dao làm bếp, một số mảnh kiểm tra của ông nội, và cạo khuôn mặt của họ với họ?

Và tất cả điều này tiếp tục cho đến khi nhà tiên phong vĩ đại giải phóng mọi người khỏi sự dày vò bằng cách phát minh ra một lưỡi dao tiêu chuẩn dùng một lần? Có thể nào? Không có khả năng.

Hoặc giả tưởng khác … Hãy tưởng tượng người phụ nữ bán sữa hàng đầu của Ryazan là Agafya vào cuối thế kỷ 19 đột nhiên, không vì lý do gì, đột nhiên muốn đổ sữa vào các thùng chứa riêng biệt, định lượng chính xác theo lít, với khả năng bảo quản lâu dài.

Đồng thời, cô đặt mục tiêu tạo ra một chiếc hộp đựng sản phẩm của mình sao cho thuận tiện cho việc vận chuyển, không bị đổ và vừa vặn nhất có thể với thể tích của những chiếc hộp vuông giống hệt nhau, điều mà cô tâm niệm sẽ đặt lên một chiếc xe đẩy khi vận chuyển sữa đến chợ. Lần đầu tiên, cô quyết định bán sữa cùng với hộp đựng, biến nó thành loại dùng một lần. Tất nhiên, nồi đất không đáp ứng được những yêu cầu cao này.

Để hiện thực hóa ý tưởng của mình, Agafya đầy táo bạo đã mua các tấm bìa cứng mỏng trong thành phố, cắt theo mẫu, hàn trên hồ và dán các hình hộp chữ nhật giống hệt nhau. Sau đó, cô ấy đun nóng sáp và đậy nắp hộp từ bên trong, giúp nó không thấm nước.

Ở giai đoạn cuối, Agafya củng cố lợi thế cạnh tranh cho phát minh của mình bằng cách sơn thủ công từng hộp theo Khokhloma. Sau khi đổ sữa theo định lượng nghiêm ngặt, cổ hộp được gấp lại và làm ấm bằng một thanh sắt thổi lên than để bịt kín mối nối bằng sáp.

Vì vậy, cô hầu sữa Agafya đã phát minh ra chiếc tetrapak và sử dụng thành công nó, đẩy các đối thủ của mình lên tới 2 quầy. Sau đó, phát minh này lan rộng, và vào những đêm mùa đông tăm tối, dưới ánh sáng của ngọn đuốc, những người hầu sữa tiếp tục cắt, dán và sơn những chiếc hộp. Sự dằn vặt của họ kéo dài cho đến năm 1946, khi kỹ sư Thụy Điển (người vắt sữa đầu tiên) Harry Erund phát minh ra máy đóng gói.

Đây là, tất nhiên, vô nghĩa.… Đó là đặc biệt cho công nghệ đóng gói máy mà hình dạng của hộp đựng và các tông đặc biệt đã được phát triển.

Nhưng sự khác biệt về công nghệ giữa một cuộn giấy và một cuốn sách (bìa cứng có ổ khóa, một gói tờ giấy được cắt bớt, các trang được đánh số và mục lục) không kém gì giữa một cái lọ đựng sữa và một cái tetrapak.

Tuy nhiên, chúng tôi kiên cường với bạn chúng tôi tin vào những điều vô nghĩa, mà chúng ta được kể về những cuốn sách viết tay của thời kỳ trước khi báo chí! Thật xấu hổ cho chúng tôi, chúng tôi rất dễ bị lừa dối. Người ta nói - đơn giản khác tệ hơn trộm cắp. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn.

Còn những mẫu sách viết tay cổ thì sao?

Nhưng còn những người ghi chép chăm chỉ viết lại một cuốn sách trong vài năm thì sao? Nó là một cuốn sách, không phải một cuộn giấy. Vì vậy, Vasnetsov đã vẽ bức tranh của mình "Nestor the Chronicler" - người ghi chép đang đứng, có một cuốn sách đang mở với những tờ giấy trắng trước mặt, những tờ giấy này tua tủa, và ông ấy, bạn biết đấy, viết ở đó.

Nhưng còn "Codices" của người La Mã, những cuốn sách cổ nhỏ như vậy cách đây hai nghìn năm thì sao? Và quan trọng nhất, còn những cuốn sách viết tay "đáng tin cậy nhất" có từ thế kỷ thứ 9 … 12, trên đó phiên bản chính thức của lịch sử được đúc kết lại với nhau thì sao?

Nhưng không có cách nào - nó không có ý nghĩa … Ý nghĩa xuất hiện khi bạn đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.

Tất nhiên, đã có thể có một khoảng thời gian như vậy khi mà các bản in đã bắt đầu thay thế các cuộn giấy, việc đóng sách đã trở nên phổ biến, nhưng việc in ấn vẫn chưa đáp ứng được mọi nhu cầu. Sau đó, một số cuốn sách viết tay có thể được viết bằng các tờ giấy tiêu chuẩn hoặc thậm chí đóng gáy "khoảng trống". Tuy nhiên, không phải thường, nhưng Như một ngoại lệ.

Hoặc đó là những ghi chú cá nhân, như chúng ta đang làm trong sổ tay, sổ ghi chép và nhật ký của mình. Những cuốn sách như vậy không thể được gọi là sản phẩm chính của công nghệ thông tin thời đó. Nó là sản phẩm phụ của thời kỳ quá độ.

Mã La Mã, kỳ lạ thay, lại là thứ dễ giải thích nhất. Mọi thứ trở nên rõ ràng nếu những người yêu sách La Mã đã sống sau thế kỷ 15 và các tài liệu in đã qua sử dụng. Có rất nhiều bằng chứng về điều này ngay cả khi không có lý do của chúng tôi. Ngày nay điều này chỉ được biết đến với những người lười biếng. Vì vậy, chỉ cần một vòng sắt khác để đinh tán trên boong tang lễ với lịch sử chính thức của La Mã cổ đại.

Không khó để bắt gặp ngôi đền của người Hồi giáo - một cuốn kinh Koran khổng lồ. Nói chung, nó đáng được xem xét riêng, vì tất cả chữ viết tiếng Ả Rập hóa ra đều là tiếng Nga, nếu bạn lấy phiên bản gốc của nó và đọc nó một cách chính xác - từ trái sang phải. Tiếng Ả Rập đọc từ phải sang trái N-A-R-O-K, và cái này nữa narc, thực sự có ý nghĩa về một số loại hướng dẫn.

Nhưng hiện tại chúng tôi chỉ quan tâm đến hình thức của tài liệu này. Đây là một cuốn sách giấy da viết tay khổ lớn chứa hơn 300 tờ. Người ta tin rằng nó được viết vào thế kỷ thứ 7, sau cái chết của nhà tiên tri Muhammad (Magician-o-honey; người chữa bệnh bằng pháp sư).

Và bây giờ nếu chúng ta so sánh các sự kiện về Christ-Radomir của thế kỷ 11 và theo đó, sự xuất hiện sau này của Hồi giáo (như một nhánh của Cơ đốc giáo), với thời điểm xuất hiện sách in, thì hình thức của tài liệu trở nên hợp lý.. Những gì chúng tôi được cho thấy cách những bản sao đầu tiên của Kinh Qur'an thế kỷ thứ 7 được tạo ra như thế nào không sớm hơn thế kỷ 15 … Và điều này đã thực sự được thực hiện, một thời gian sau cái chết của nhà tiên tri.

Như bạn có thể thấy, cho đến nay mọi thứ đang diễn ra hợp lý.

"Voninka" của nó giống như một quả mâm xôi

Điều đặc biệt thú vị là xem xét những cuốn sách viết tay bằng tiếng Nga của chúng tôi. Trong số đó, nổi bật cái gọi là Phúc âm Ostromir:

(đây là một trang từ nó).

Nó được gọi là một kiệt tác của nghệ thuật sách cổ của Nga. Phúc âm gồm 294 trang giấy da.

Ở cuối cuốn sách, một người viết thư nào đó Gregory tường thuật: (Bản dịch của N. N. Rozov).

Như chúng ta có thể thấy, "Scribe Gregory" trong kiệt tác viết tay của anh ấy nói dối ba lầnrằng chính ông đã viết phúc âm này. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cổ sinh học đã thiết lập khác:

(S. M. Ermolenko; tạp chí "Nghiên cứu lịch sử ở trường học", 2007, số 2 (5); trích dẫn - Lyovochkin I. V. "Cơ bản về văn học Nga". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Trong hoàn cảnh đó, tất nhiên, những nghi ngờ chính đáng nảy sinh về tính xác thực của cuốn sách này và những cuốn sách viết tay khác từ thời kỳ trước khi xuất bản. Nó là giá trị xem xét kỹ hơn những gì và làm thế nào họ có thể đã viết tất cả. Do đó, chúng tôi chuyển sang các chuyên gia về phông chữ viết tay cũ.

Có một cuốn sách tuyệt vời "Chữ ẩu"; sách giáo khoa dành cho sinh viên các trường đại học in ấn và mỹ thuật, tác giả N. N. Taranov; Lvov, nhà xuất bản "Vysshaya Shkola" 1986 (sau đây trích dẫn từ nguồn này).

Nó cung cấp thông tin toàn diện về 18 phông chữ viết tay chính, từ tiếng La Mã, châu Âu và kết thúc bằng tiếng Slav. Những chiếc bút mà tất cả những điều này được viết đều được mô tả, đối với mỗi phông chữ, các nét viết, góc nghiêng của bút được đưa ra.

Và đó không phải là tất cả - trong mỗi trường hợp, một mẫu tài liệu lịch sử thực sự được viết bằng phông chữ này được hiển thị, một kết cấu lớn được đưa ra, trong đó tất cả các chữ cái có đặc điểm đều được vẽ cẩn thận, và ống dẫn, I E. cách viết, trong đó trình tự và hướng viết các dòng trong mỗi chữ cái được vẽ.

Sau khi đọc cuốn sách này, tôi nhận ra rằng việc tạo ra văn bản viết tay là một quá trình khá tốn công sức, nhưng được phát triển tốt, được hình thành là có lý do. Và dưới ảnh hưởng của các yêu cầu nhất định. Văn bản viết tay trước hết phải là có thể đọc được … Vì vậy, các dấu hiệu phải được nhận biết rõ ràng, được đặt ở vị trí đồng đều và nhịp nhàng nhất có thể, để không làm gián đoạn tốc độ cảm nhận của văn bản.

Để không phải phát minh lại bánh xe mọi lúc, những thời điểm khác nhau đã được phát triển phông chữ, thiết lập các cách viết thư. Phông chữ cũng có những yêu cầu riêng. Nếu nó được viết tay, thì nó phải được thực hiện với nỗ lực ít nhất của người viết, có tính đến khả năng của công cụ viết và chất liệu. Đồng thời, tất nhiên, nó phải trông đẹp và dễ đọc.

Ví dụ: đây là cách hiển thị phông chữ viết tay Rustic (La Mã).

Phông chữ mẫu thực,

phông chữ ống dẫn và

kết cấu của nó.

Và đây là đoạn trích từ mô tả của anh ấy:

Mọi thứ đều logic và hợp lý. Và như vậy với tất cả các phông chữ, ngoại trừ Slavic. Làm thế nào họ được cho là viết ở Nga? Trong trường hợp của chúng tôi, Phúc âm Ostromir được viết bằng phông chữ có tên là “ điều lệ . Cuốn sách cho thấy kết cấu của nó

và một ví dụ lịch sử.

Nhưng ống dẫn (cách viết) không hề. Tại sao, nó trở nên rõ ràng từ mô tả:

(tức là bằng cách tô màu nghệ thuật một cách khéo léo cho từng chữ cái).

(điều thú vị là chúng tôi không thấy bất kỳ vòng cung nào trong các mẫu và kết cấu của điều lệ, ở khắp mọi nơi đều có hình tam giác với các cạnh thẳng).

Vâng, loại ống dẫn nào có thể có? Các tác giả của sổ tay chỉ đơn giản là không thể hiển thị bằng hình ảnh bằng các mũi tên cách từng chữ cái được viết cụ thể như thế nào, bởi vì đồng thời bàn tay không có độ nghiêng liên tục, nhưng thực hiện các thao tác xoay và nghiêng phức tạp, có tính chu kỳ. kết thúc.

Đây là một số loại ám ảnh. Tại sao, một lần nữa, chúng ta không giống như mọi người? Tất cả đều có phông chữ viết tay được thiết kế để viết, và chỉ ở đây để vẽ. Một lần nữa, họ muốn miêu tả tổ tiên của chúng ta là những kẻ tiểu nhân và những kẻ tự bạo. Nhưng tóm lại, có lẽ vấn đề hoàn toàn không phải ở chúng ta?

Vì vậy, những cuốn sách viết tay của thời kỳ tiền báo chí ở Nga đã được viết bằng một bản hiến chương (sau này là một bản bán điều lệ, v.v.). Về mặt văn bản, đó là một kiểu chữ phức tạp và nặng nề, cụ thể là:

· Các bức thư không được viết, nhưng được vẽ ra;

· Serifs và kết thúc hình tam giác được thực hiện bằng cách vẽ;

· Chữ M phức tạp về đường nét;

· Văn bản của điều lệ được viết ra khó đọc;

· Hình vẽ của chữ H và chữ I rất khó phân biệt.

Sự kết luận: điều lệ, không giống như tất cả các phông chữ (không phải tiếng Slav) khác, hoàn toàn không đáp ứng các yêu cầu đối với phông chữ viết tay, vì nó khó viết và trong đó khó để đọc … Với những khuyết điểm như vậy, nó hoàn toàn không quan tâm đến vẻ hùng vĩ của tất cả. Anh ta không sử dụng được cho chữ viết tay công nghệ.

Không thể hiểu nổi sự khác biệt giữa kỹ thuật viết và vẽ khéo léo? Nếu sự tương ứng của Phúc âm bằng chữ viết Gothic mất 1-1,5 tháng, thì việc vẽ trong hiến chương là 10-12 tháng. Một phông chữ như vậy có thể được sử dụng để nghiền nát một số cuốn sách, nhưng với tâm trí tỉnh táo của bạn, bạn không thể sử dụng nó trong nhiều thế kỷ.

Nét chữ điều lệ - đây không phải là một kiệt tác hùng vĩ, mà chỉ đơn giản là đồ giả cổ tầm thường … Là giả và tất cả sáchdo anh ấy viết.

Sự cần thiết và cách làm giả phông chữ viết tay

Chỉ vài năm trước, Phó Duma Quốc gia từ Đảng Cộng sản Liên bang Nga Viktor Ilyukhin (ký ức may mắn của ông) đã lôi ra ánh sáng một câu chuyện bẩn thỉu về việc giả mạo tài liệu của Chiến tranh thế giới thứ hai. Đặc biệt, họ nói về Katyn và các sĩ quan Ba Lan bị hành quyết, nhưng nói chung, về toàn bộ phòng thí nghiệm, nơi làm việc bịa ra một câu chuyện sai sự thật USSR dưới dạng thư từ, mệnh lệnh, mệnh lệnh, v.v.

Các chuyên gia ở quy mô nhà nước đã làm việc, với việc cung cấp chất lượng cao nhất. Tuy nhiên, và bây giờ, rất có thể, chúng hoạt động. Rõ ràng, chúng ta không biết rõ về quy mô hoạt động của phòng thí nghiệm này, vì chỉ vài tháng sau khi có dấu hiệu lộ diện, Viktor Ivanovich Ilyukhin đột ngột qua đời.

Ngay sau khi các nhà chức trách chiếm đóng bắt đầu định hình lại lịch sử cho chính họ, sự xuất hiện của một phòng thí nghiệm như vậy là không thể tránh khỏi. Suy cho cùng, người ta chỉ không tin, họ cần bằng chứng. Và bằng chứng đơn giản và hiệu quả nhất về các sự kiện không tồn tại là tài liệu giả mạo.

Sách viết tay của chúng tôi cũng vậy. Có một quyền lực chiếm đóng dưới thời Peter 1. Có lệnh viết lại lịch sử. Có các chuyên gia được mời Bayer, Schlözer, Mayer. Vào thời điểm này (thế kỷ 18), bằng nhiều cách phức tạp và phức tạp khác nhau, nhiều nguồn tài liệu được cho là cổ bằng văn bản đã được tung ra công chúng, trên đó dựng nên một lịch sử giả mạo. Phúc âm Thế giới Ostrom chỉ là một trong số đó. Làm thế nào người ta có thể nghi ngờ sự tồn tại của một phòng thí nghiệm để làm giả các tài liệu lịch sử tại Học viện Khoa học lúc bấy giờ?

Câu hỏi đặt ra: tại sao sau đó lại phát minh ra một phông chữ không tồn tại? Chỉ đơn giản là bóp méo hoặc làm sai lệch các tài liệu cũ hiện có là chưa đủ? Nhưng mọi thứ ở đây khá hợp lý.

Quy mô của sự giả mạo hoàn toàn phù hợp với quy mô của sự xuyên tạc lịch sử, và chúng tôi thậm chí còn chưa nhận thức được đầy đủ về nó. Có lẽ, mọi thứ đã thay đổi hoàn toànrằng các tài liệu cổ ban đầu dễ bị phá hủy hoàn toàn hơn là thay đổi. Điều này thực sự đã xảy ra (thu giữ hàng loạt và tiêu hủy sách dưới thời Peter 1).

Cần phải che giấu sự thật về sự thống nhất gần đây của văn hóa thế giới (tiếng nói, chữ viết), và sự thật rằng chính nền văn hóa Nga đã đặt nền móng cho nó. Các văn bản gốc càng cũ thì càng giống nhau hơn sẽ được khám phá bởi một nhà nghiên cứu ham học hỏi. Do đó, phông chữ thật không thích hợp để làm giả. Hãy nhớ bao nhiêu lần người Trung Quốc đã thay đổi chữ tượng hình của họ cho đến khi chúng không còn giống chữ rune của chúng ta nữa.

Làm thế nào để bạn tạo một phông chữ viết tay giả? Nhìn chung các phông chữ khác nhau như thế nào?

Sự khác biệt đáng kể là góc nghiêng của bút, tạo ra độ dày đường kẻ khác nhau và hình dạng của các đường gấp khúc. Trong hình, bạn có thể thấy 30 loại serifs khác nhau.

Đây là một trang trí phông chữ. Tất cả chúng đều có được bằng một chuyển động ngắn, rõ ràng của bút ngòi rộng. Điều thú vị là trong số đó, bạn sẽ không tìm thấy các serifs "điều lệ" hình tam giác.

Rốt cuộc, như chúng ta đã hiểu, không thể có được các serifs như vậy chỉ với một chuyển động đơn giản của cây bút. Tại sao những kẻ làm giả chỉ sử dụng một yếu tố như vậy?

Thực tế là trong nghệ thuật trang trí bản địa của chúng tôi (ví dụ, điêu khắc đá), chữ đã được sử dụng.

Phức tạp, duyên dáng, giàu thông tin, giống như các câu đố hiện đại, nó chỉ đơn giản là thích thú.

Những serifs hình tam giác này được lấy từ đó, để trí nhớ tổ tiên của chúng ta ít nhất phản hồi một chút khi đọc một phông chữ giả. Nhưng toàn bộ cuốn sách không được viết bằng chữ ghép, vì vậy yếu tố như vậy khá dễ chấp nhận ở đó, nhưng trong kịch bản viết tay là vô lý.

Ngoài ra, chữ ghép được đặc trưng bởi sự thay đổi tùy ý độ dày của các đường kẻ, bởi vì đây là một trong những cách để tô mẫu. Và bắt chước điều này, "điều lệ" đã đưa ra độ dày dòng chữ có thể thay đổi, điều này cực kỳ bất tiện đối với phông chữ viết tay. Nói chung, họ không bận tâm trong một thời gian dài, họ chỉ tách ra một số yếu tố từ đồ trang trí của chúng tôi và gọi nó là “điều lệ”. Và sau đó họ vẽ bao nhiêu cuốn sách "cổ" nhất có thể. Rõ ràng, đã vẽ sẵn các lò rèn với điều lệ của họ, những người thợ rèn đã nhận ra sự bất tiện mà họ đã tạo ra. Và dần dần họ chuyển sang bán hợp đồng đơn giản.

Sách viết tay được viết cho trang cuối cùng

Kỹ thuật gian lận về cơ bản không thay đổi trong nhiều thế kỷ qua. Như lúc đó, và bây giờ, pháp sư và kẻ lừa đảo làm việc trên cùng một nguyên tắc - phân tâm. Vì vậy, nó là ở đây. Toàn bộ cuốn sách đã được viết. Nội dung của nó hấp dẫn, nhưng không có giá trị thực tế, nó chỉ là những trích đoạn phúc âm được thiết kế đầy màu sắc. MỘT quan trọng nhất được viết trong một đoạn tái bút nhỏ nhưng rất giàu thông tin ở trang cuối cùng của cuốn sách:

(Bản dịch của N. N. Rozov)

Đây được gọi là lịch sử ngắn gọn với niên đại chính xác của các sự kiện. Hơn nữa, chứng chỉ này không được trao ở thì hiện tại, thay cho một người chứng kiến những sự kiện này, mà là trong quá khứ, cụ thể là như thế nào tham khảo lịch sử (chúng tôi đang tin tưởng vào sự đầy đủ của bản dịch của N. N. Rozov). Và đây hoàn toàn không phải là một trường hợp cá biệt về sự nhiệt tình của một người ghi chép cá nhân:

(Tiến sĩ Ngữ văn, Giáo sư Đại học Bang Novosibirsk, giáo viên dạy văn tại Nhà thi đấu Chính thống nhân danh Thánh Sergius của Radonezh L. G. Panin; tạp chí "Nghiên cứu Lịch sử trong Trường học", 2007, số 2 (5)).

Như thế này. Theo truyền thống, người ta phải khen ngợi khách hàng của cuốn sách, nghĩa là, để duy trì trí nhớ của anh ta (anh ta đã trả tiền một cách vô ích) và xin lỗi vì những điều không chính xác. Và đó là tất cả. Nhưng "những người ghi chép của chúng tôi" khác biệt một cách thân thiện và ấn tượng với những người ghi chép trên toàn thế giới. Họ không chỉ thích vẽ các chữ cái thay vì cách viết thông thường trong nhiều năm, họ còn bùng nổ "tư duy tổ chức lịch sử" và "cảm giác đặc biệt về thời gian."

Tất nhiên, tổ tiên của chúng ta không mắc chứng rối loạn tâm thần kỳ lạ, và không thể cư xử thiếu nghiêm túc như vậy. Nếu không, nhà nước của chúng ta sẽ không còn tồn tại trên bản đồ thế giới trong một thời gian dài. Rõ ràng, tất cả những tài liệu tham khảo lịch sử này, không liên quan đến văn bản của cuốn sách, đây là bản chất của sự giả mạodo phòng thí nghiệm làm giả tài liệu tại Viện hàn lâm Khoa học Petrovsk tổ chức.

Sự kết luận

Hãy tóm tắt lại. Cả nhân loại một lần nữa bị lừa dối khi nói về thói quen viết lại sách bằng tay phổ biến trong một thiên niên kỷ trước khi phát minh ra công nghệ in ấn. Trên thực tế, bản thân hình thức của cuốn sách đã không được phát minh cho đến sau khi phát minh ra công nghệ in ấn.

Người kể chuyện buộc phải kể những câu chuyện như vậy, vì một số mảnh vỡ có thật trong quá khứ của chúng ta được họ cho là gần một thiên niên kỷ trong quá khứ. Tuy nhiên, bằng chứng bằng văn bản được công nhận về những sự kiện này ở dạng sách, chẳng hạn như kinh Koran.

Chúng tôi, những người Nga, đã bị lừa dối một cách đặc biệt là xấc xược, gần như hoàn toàn che giấu hệ thống chữ viết đã phát triển tồn tại trong thời kỳ tiền báo chí của chúng ta, bao gồm các ký hiệu có mục đích và cách viết khác nhau, và hơn nữa là phông chữ. Vì vậy, họ đã che giấu sự thật rằng chữ rune của chúng ta đã trở thành nền tảng của chữ viết Ai Cập và Trung Quốc.

Ví dụ, Sách Dịch của Trung Quốc được viết bằng những quẻ huyền bí, mà thực tế chẳng qua là một hệ thống ký hiệu đặc biệt. các tính năng và vết cắt, tồn tại ở Nga. Và chúng tôi được biết rằng các đặc điểm và vết cắt là khi một Slav không may dùng móng tay cào vào tường. Thay vì tất cả sự giàu có này, họ đã nghĩ ra một phông chữ viết tay thiếu sót "điều lệ", được sử dụng để vẽ "quá khứ xa xưa" của chúng ta với số lượng khoảng vài chục cuốn sách.

Sự ô nhục này đã xảy ra không sớm hơn thế kỷ 18khi việc thay thế quá khứ của chúng ta bằng việc sử dụng các văn bản giả mạo đã được đặt trên cơ sở khoa học và được tổ chức trên quy mô cấp nhà nước. Ký sinh trùng hoạt động theo những cách thông thường của chúng.

Chúng tôi phải đối mặt với cùng một cách tiếp cận quy mô lớn để thay thế quá khứ của chúng tôi vài năm trước, khi có thông tin rò rỉ về phòng thí nghiệm đặc biệt, tham gia vào việc giả mạo tài liệu trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Phó Đuma Quốc gia Viktor Ivanovich Ilyukhin sau đó đã phải trả giá bằng mạng sống của mình vì đã công khai thông tin này.

Vụ bê bối bưng bítvà những gì đang xảy ra ở đó ngày nay, chúng tôi không biết. Vì vậy, còn quá sớm để chúng ta có thể thư giãn. Rất có thể chúng ta sẽ sớm thấy những tài liệu "chính chủ" mới về thời của perestroika và thậm chí là những năm 2000, theo đó chúng ta lại thiếu sót và mắc nợ ai đó cả đời.

Alexey Artemiev, Izhevsk, 2013-02-20