Nền kinh tế kỹ thuật số và những rủi ro của quá trình thực dân hóa kỹ thuật số

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bài phát biểu chi tiết tại phiên điều trần của Nghị viện tại Đuma Quốc gia của Natalya Kasperskaya, thành viên Hội đồng chuyên gia về phần mềm trong nước, trưởng Nhóm công tác của Chương trình Kinh tế số theo hướng An toàn thông tin.

Tất cả chúng ta trong 2-3 năm qua đã thực sự bị ngập trong luồng công nghệ mới nhất từ các trang báo đài. Chúng ta liên tục nghe thấy những cụm từ vốn đã quen thuộc sau đây: “trật tự công nghệ mới”, “ngành công nghiệp bốn không”, “công nghệ mới sẽ thay đổi thế giới”, “nền kinh tế chú ý”, “nền kinh tế trao đổi”, “loại bỏ các bên trung gian”, Vân vân. Chúng được đính kèm với các bài báo, báo cáo và tin tức về những đột phá công nghệ sẽ "thay đổi thế giới", chẳng hạn như:

• Trí tuệ nhân tạo (sau đây gọi là - AI)

• Dữ liệu lớn

• Chuỗi khối

• Tiền điện tử

• Xe không người lái

• Internet of Things

• Y học từ xa

• Người đưa tin

• Thực tế ảo

• Ubersự cô lập

Vân vân.

Có gì sai trong cuộc chạy đua tìm kiếm những cải tiến mới nhất này?

Nhiệm vụ người ngoài hành tinh

Các mục tiêu của "sự tiến bộ" được phát minh ra và các "mẹo nhiệm vụ" được đặt ra bởi một người khác, không phải chúng tôi. Hai hoặc ba năm trước, không ai biết rằng blockchain hay trí tuệ nhân tạo là tất cả của chúng ta, rằng đây là tương lai khả dĩ duy nhất (sau đó, nếu bạn còn nhớ, mọi người đều cầu nguyện cho "các công ty khởi nghiệp").

Và bây giờ nó là hiển nhiên như thực tế là trái đất có hình dạng của một quả bóng và quay quanh mặt trời. Nó từ đâu đến? Chúng tôi, ở Nga, chắc chắn không đưa vấn đề này vào diễn văn và cũng không đưa nó vào các kế hoạch phát triển nền kinh tế. Vậy thì ai?

"Nhà truyền bá về sự mới lạ" truyền cảm hứng cho họ. Rất nhiều người đột nhiên xuất hiện trong không gian truyền thông (rất thường xuyên - nhà nhân đạo, nhà báo, nhân viên ngân hàng) đột nhiên trở thành ca sĩ và những người sành sỏi về công nghệ mới.

Những người chưa bao giờ viết một dòng mã nào trong đời và những người "sở hữu công nghệ" ở cấp độ cuộc gọi " Ubera "và viết các bài đăng từ điện thoại thông minh đến một người đưa tin thời trang, đột nhiên trở thành những người sành sỏi và dạy sự tiến bộ cho tất cả chúng ta -" những người theo chủ nghĩa cổ điển "và" những người bảo thủ ".

Và nhiều người có trách nhiệm, như họ nói, đã “rơi vào” áp lực truyền thông này.

Sự quảng cáo rầm rộ trên báo chí khiến cho việc đánh giá một cách tỉnh táo những lợi ích của công nghệ trở nên khó khăn. Nhiều người cực kỳ nghiện phương tiện truyền thông. Điều này cũng áp dụng cho cấp phó, quan chức và người quản lý của các doanh nghiệp lớn. Tất cả các tờ báo và mạng xã hội không thể nhầm lẫn rằng mọi thứ cần được thực hiện trên blockchain vì hạnh phúc của mọi người! Và bây giờ các cuộc họp quan trọng đang được triệu tập, kế hoạch đang được vạch ra cho các khu vực để giới thiệu các xu hướng mới nhất, v.v.

Cùng lúc đó, cơn cuồng loạn của chuyến tàu khởi hành nổi lên: mọi thứ đã đến nơi rồi, chỉ có một mình chúng ta đến muộn.

Cảm giác được tạo ra đặc biệt rằng điều chính là không được muộn. Các quan chức và nhà lập pháp công khai “bị thúc ép” thông qua luật và giới thiệu các công nghệ mới nhất càng sớm càng tốt. Bởi vì mọi thứ được cho là đã khác đi, chỉ còn vài tuần nữa thôi.

Sự vội vã phi tự nhiên này và sự "bơm" của phương tiện truyền thông thổi bay những suy nghĩ không cần thiết ra khỏi đầu họ, không cho họ thời gian để suy nghĩ và đánh giá một cách tỉnh táo về sự cần thiết của những điều mới và rủi ro.

Những rủi ro của công nghệ mới được cố tình che giấu hoặc không được thảo luận. Một lớp khá lớn các vấn đề và rủi ro đã biết liên quan đến tiền điện tử, AI, blockchain, Internet of Things chỉ đơn giản là không nhận được báo chí, không được thảo luận trên các nền tảng chuyên biệt và trong Duma Quốc gia. Chỉ những triển vọng lấp lánh mới được thảo luận.

Kết quả là, có rất nhiều sự vay mượn thiếu suy nghĩ của người khác, nguy hiểm và không cần thiết. Danh sách liên kết thông thường, chỉ phù hợp với các ứng dụng rất chính thức và hẹp (ý tôi là blockchain), đột nhiên có thể áp dụng ở mọi nơi - công chứng, y học, bầu cử, mua sắm công, đăng ký đất đai, hành chính công. Hóa ra, trí tuệ nhân tạo cần được giao phó càng nhanh càng tốt cho bất cứ việc gì, bao gồm các lĩnh vực có trách nhiệm cao của con người: an ninh, giao thông, y tế và tòa án.

Cơ hội và rủi ro

Tôi đã tham gia vào lĩnh vực bảo mật thông tin trong một phần tư thế kỷ. Bây giờ tôi là trưởng Nhóm công tác của Chương trình Kinh tế số trong lĩnh vực An toàn thông tin.

Trước hết, bảo mật thông tin nghiên cứu các rủi ro công nghệ, cũng như các phương pháp của những người đang cố gắng tận dụng các lỗ hổng và cơ hội bất hợp pháp của các công nghệ mới - và cuối cùng là các phương pháp mà những người này và những rủi ro này có thể chống lại..

Do đó, tôi xem xét làn sóng tiếp theo của "công nghệ mới" (đã là làn sóng thứ tư trong trí nhớ của tôi kể từ đầu những năm 1990) từ quan điểm về những rủi ro liên quan.

Có như vậy, cơ hội mới tốt. Nhưng, cũng như trong cuộc sống thực, mỗi cơ hội luôn có một rủi ro tương ứng:

Như bạn có thể thấy, ít nhất có đủ rủi ro khi nghĩ đến chiến lược và sự cần thiết của một công nghệ cụ thể.

Tại sao bạn không nên lao vào cuộc đua công nghệ mới ngay lập tức

Chương trình của người khác: kết thúc và các phương tiện được áp đặt cho chúng tôi. Về bản chất, chúng ta đang đối mặt với những tình huống khó xử giả cổ điển. Đáng lẽ ra, chúng ta không nên đặt câu hỏi “làm thế nào để nhanh chóng đưa blockchain vào nền kinh tế quốc gia”, mà là câu hỏi: “những vấn đề và nhiệm vụ nào trong nền kinh tế quốc gia của chúng ta, chúng có thể được giải quyết bằng công nghệ thông tin và chính xác là gì”, và chỉ thì "nó sẽ giúp. Có điều gì đó về blockchain ở đây không?"

Và họ áp đặt lên chúng tôi, kể cả từ những cơ quan có thẩm quyền cao nhất, chính xác là nhiệm vụ đầu tiên, sai lầm.

Chúng tôi luôn trong tư thế bắt kịp. Nếu chúng ta liên tục tự hỏi mình câu hỏi “làm thế nào để nhanh chóng giới thiệu một công nghệ phương Tây khác” (chứ không phải câu hỏi chúng ta có nhiệm vụ gì và giải quyết chúng như thế nào), thì chúng ta sẽ luôn ở vị trí của người bắt kịp, người chơi thứ yếu. Và chúng tôi sẽ luôn mượn của người khác - bởi vì nó đã sẵn sàng.

Tức là thay vì nhà sản xuất, chúng ta sẽ là người tiêu dùng công nghệ của người khác. Và vấn đề ở đây không chỉ là chúng ta sẽ ngày càng trả nhiều tiền hơn cho của người khác - chúng ta sẽ ngày càng trở nên phụ thuộc hơn.

Làm sâu sắc thêm sự phụ thuộc: nền kinh tế kỹ thuật số sẽ phát triển, nhưng sẽ không thuộc về chúng ta. Chúng ta đã thấy những ví dụ về cách nền kinh tế của chúng ta, dựa trên các công nghệ của các cuộc đua kỹ thuật số trước đây - công nghệ của Microsoft, Oracle, Siemens - đột nhiên rất phụ thuộc và dễ bị tổn thương trong một kỷ nguyên mới với mối quan hệ xấu đi với Hoa Kỳ.

Ngay sau khi người Mỹ được lệnh, các công ty phương Tây lớn, đẹp, công khai, mà chúng tôi cũng tin tưởng như chính mình, ngừng phát hành các bản cập nhật cho các công ty của chúng tôi, tắt thẻ tín dụng cho ngân hàng của chúng tôi, từ chối làm việc ở Crimea, v.v.

Các công nghệ mới nếu không được vệ sinh đúng cách sẽ làm tăng khả năng điều khiển và quản lý từ xa. Cần hiểu rằng tất cả các dịch vụ Internet hiện đại, điện thoại thông minh, máy tính bảng, vòng đeo tay thể dục, TV, ô tô, máy bay, điều khiển sản xuất, nhà máy cán, máy CNC và tổ hợp sản xuất dầu đều được kết nối liên tục với Internet, tải xuống các bản cập nhật và được kiểm soát từ bên ngoài. Nếu đây là công nghệ của Mỹ và Châu Âu, thì chúng được kiểm soát từ Mỹ và Châu Âu.

Và sau những câu chuyện về việc các nhà sản xuất nước ngoài từ chối hỗ trợ sản phẩm mà họ đã bán, chúng ta không còn có thể tin rằng "một công ty đại chúng sẽ không bao giờ tắt dịch vụ vì họ quan tâm đến khách hàng." Một công ty đại chúng sẽ làm theo yêu cầu của chính phủ.

Thu nhập IT chính đi ra nước ngoài. Bạn cần hiểu rằng không có ngoại lệ, tất cả các sản phẩm và dịch vụ trong lĩnh vực công nghệ thông tin đều đang chuyển sang hình thức thuê bao: ngay cả khi bạn mua ô tô, TV, điện thoại thông minh, bạn thực sự chỉ trả số tiền ban đầu cho việc cài đặt - và sau đó bạn sẽ tiếp tục trả tiền để đăng ký các bản cập nhật, phần mềm, vật tư tiêu hao, v.v.

Và số tiền này trên thực tế không được lưu lại trong nước (ngoại trừ các chi phí tương đối nhỏ cho bán hàng và dịch vụ hỗ trợ).

Một giai đoạn mới trong quá trình thực dân hóa kỹ thuật số. Chúng tôi đã rất phụ thuộc vào Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Và nếu chúng ta xây dựng một nền kinh tế mới dựa trên tiền điện tử nước ngoài, nếu việc sản xuất và vận chuyển của chúng ta sẽ được kiểm soát bởi AI do Google hoặc Microsoft phát triển, nếu chúng ta cung cấp dữ liệu lớn về nền kinh tế, các nhà máy và nhà máy điện hạt nhân, công dân và các tổ chức chính phủ cho những người chơi phương Tây - cuối cùng chúng tôi sẽ trở thành Thuộc địa kỹ thuật số của Hoa Kỳ …

Có nguy cơ đến muộn không?

Chúng ta đã quen với cuộc chạy đua công nghệ kể từ những ngày diễn ra cuộc chạy đua giữa Liên Xô và Mỹ. Kể từ thời điểm đó, chúng ta nhớ rằng trong công nghệ quân sự, người ta không thể muộn. Chính cuộc chạy đua hạt nhân những năm 1950-1980 đã mang lại cho nước Nga hiện đại lá chắn hạt nhân vẫn cho phép chúng ta độc lập.

Nhưng công nghệ thương mại thì sao? Chúng ta có cần phải "ngang hàng" và chính xác với ai không? Thực sự thì có lẽ không phải ai cũng biết điều này, rằng trong lĩnh vực CNTT chúng ta đang đi trước rất nhiều, kể cả các quốc gia “phát triển” như Châu Âu và Châu Mỹ.

Ví dụ, trong lĩnh vực truy cập Internet băng thông rộng, trong lĩnh vực thanh toán dịch vụ từ điện thoại thông minh, trong lĩnh vực thông tin di động. Trong những năm 90, chúng ta đã bỏ qua một số cấu trúc công nghệ "nhỏ" - ví dụ, fax, máy nhắn tin, máy trả lời tự động, vẫn đang được sử dụng ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Và các dịch vụ Internet của chúng tôi (công cụ tìm kiếm, thư công cộng, phương tiện Internet, mạng xã hội) không kém hơn các dịch vụ của Mỹ và tốt hơn nhiều so với các dịch vụ Châu Âu và Châu Á.

Đây không phải là tai nạn. Trên thực tế, không phải tất cả các công nghệ hiện đang được "nghe nói" sẽ được phổ biến và được chấp nhận chung trong tương lai.

Đây là cách mà hầu hết mọi công nghệ mới trong lĩnh vực CNTT đều phát triển, theo "đường cong cường điệu" từ công ty phân tích nổi tiếng Gartner:

Đầu tiên, công nghệ mới gây ra đỉnh cao về sự cường điệu, cường điệu và quảng bá trên các phương tiện truyền thông. Đây là những gì tôi đã nói ở phần đầu. Đỉnh cao này thường diễn ra trong 2-3 năm.

Đỉnh điểm là những quyết định sai lầm được đưa ra và tiêu tốn rất nhiều tiền của.

Sau đó là sự thất vọng về sản phẩm mới, bong bóng vỡ và sự chú ý đến sản phẩm mới giảm xuống gần như bằng không. Tại thời điểm này, hầu hết các công ty và nhà đầu tư tin tưởng vào sản phẩm mới đã phá sản.

Sau đó, ngành công nghệ thông tin nghiên cứu lại sản phẩm mới, tìm kiếm các ứng dụng thực tế của nó, các công ty mới bắt đầu xây dựng các dịch vụ và sản phẩm thực, hữu ích trên sản phẩm mới.

Tính mới đang đạt đến một “bình nguyên năng suất” không còn ở định dạng mồi nhử truyền thông của công nghệ thời thượng, mà ở định dạng của một sản phẩm. Và anh ấy bắt đầu cải thiện cuộc sống và kiếm tiền. Đạt được mức bình nguyên là thời điểm tốt nhất để vay mượn hoặc giới thiệu tính mới trong các công ty hoặc cơ quan chính phủ.

Thật không may, đối với hầu hết các "cải tiến mới nhất" mà chúng ta đang nói đến bây giờ và được coi là nền tảng của Nền kinh tế kỹ thuật số trong tương lai, chúng ta có thể nói rằng chúng ta đang ở đỉnh cao của sự cường điệu hóa. Đó là, trong một "bong bóng". Điều này có thể được nhìn thấy bằng mắt thường.

Điều này có nghĩa là phần lớn số tiền đầu tư vào các sản phẩm mới sẽ bị lãng phí, hầu hết các công ty được thành lập và các dự án bắt đầu sẽ phá sản, và những người chơi của làn sóng thứ hai sẽ là người chiến thắng.

Chúng ta còn nhớ rất rõ bong bóng dot-com, bùng nổ nội dung di động, bùng nổ mạng xã hội và các ví dụ kinh điển khác về các sản phẩm mới di chuyển dọc theo Đường cong Gartner. Nhưng bằng cách nào đó, ngành công nghiệp, các nhà đầu tư và thậm chí cả các quan chức chính phủ không học được gì từ kinh nghiệm này. Và kinh nghiệm cho biết như sau:

Đặc biệt là không thể đến muộn ở bất cứ đâu. Thời gian trung bình để sản phẩm mới đạt năng suất cao là 4-6, có khi 7-10 năm. Ví dụ, trong hơn 10 năm tồn tại của công nghệ blockchain, không thể tạo ra bất kỳ ứng dụng hiệu quả nào của nó, ngoại trừ ứng dụng ban đầu (tiền điện tử).

- Một số sản phẩm mới sẽ không phát triển (chẳng hạn như truyền hình 3D và thực tế ảo đã không phát triển như thế nào);

- Cần phải đuổi theo không phải “công nghệ”, mà chạy theo sản phẩm. Công nghệ “khỏa thân” không được áp dụng trong một công ty hay tập đoàn nhà nước, trừ khi chỉ nhằm mục đích báo cáo với cơ quan chức năng rằng ban lãnh đạo đang chạy theo xu hướng thời trang;

- Thường xuyên hơn không, những người theo chủ nghĩa thực dụng thận trọng giành chiến thắng, những người giới thiệu công nghệ từ những người chơi làn sóng thứ hai, đã được thử nghiệm và phát triển - và triển khai chúng không phải vì thời trang, mà là hiểu những lợi ích cụ thể của việc triển khai. Ví dụ nêu trên về cách Liên bang Nga trong lĩnh vực truyền thông di động ngay lập tức chuyển sang tiêu chuẩn GSM, bỏ qua những kẻ kỳ quặc vẫn đang được sử dụng ở Hoa Kỳ và Châu Âu, là phù hợp ở đây.

Để làm gì? Không khuất phục trước sự kỳ diệu của công nghệ

Trước sự hoang mang của giới truyền thông và thậm chí là sự cuồng loạn về công nghệ mới nhất, điều quan trọng là phải giữ được sự tỉnh táo và bình tĩnh. Bạn cần nhớ những quy tắc sau:

• Không phải vì cường điệu, mà dựa trên nhu cầu thực sự của xã hội, doanh nghiệp và nhà nước

• Đi không phải từ một "công nghệ" thời thượng, mà từ một sản phẩm, để giới thiệu không phải "công nghệ", nhưng có nghĩa là tăng năng suất, tính minh bạch của quản lý.

• Đừng vội vàng triển khai bất cứ điều gì khi đang ở đỉnh cao của sự nổi tiếng và thời trang, mà hãy chờ đợi một “bình nguyên hiệu suất” cho các sản phẩm và nền tảng mới.

• Hãy nhớ chủ quyền kỹ thuật số như một điều kiện tiên quyết cho sự ra đời của bất kỳ công nghệ nào.

Phát triển của bạn

Chúng tôi đã đặt ra nhiệm vụ thay thế nhập khẩu trong lĩnh vực CNTT. Lý tưởng nhất, nó có thể trông như thế này:

Trong trường hợp lý tưởng này, từ sự phụ thuộc vào khu vực 90%, chúng ta có thể giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu công nghệ xuống còn 10 - 20% vào năm 2024, một mức khá có thể chấp nhận được.

Tuy nhiên, do thực tế là có sự xuất hiện liên tục của các công nghệ mới, bức tranh thực tế về sự phát triển của chúng sẽ như sau:

Các công nghệ mới đang thay thế những công nghệ cũ, và do sự vội vàng và thời trang, chủ yếu là các tính mới của phương Tây được đưa vào, sự phụ thuộc ngày càng gia tăng, biến Liên bang Nga thành thuộc địa kỹ thuật số của Hoa Kỳ.

Trên thực tế, kịch bản chính xác để giới thiệu công nghệ mới nhất sẽ như thế này:

Nếu các công nghệ mới chủ yếu là trong nước, thì đến năm 2024, chúng ta sẽ có được sự độc lập đến 80-90%.

Cá nhân tôi là thành viên của Hội đồng chuyên gia về phần mềm trong nước. Trong hơn 2, 5 năm làm việc, tôi tin rằng ở đất nước chúng ta có một số lượng lớn các sản phẩm phần mềm thú vị - tài năng, phù hợp.

Sổ đăng ký phần mềm nội địa đã có hơn 4.000 nghìn sản phẩm phần mềm nội địa bao gồm toàn bộ phổ, toàn bộ dây chuyền công nghệ, hay như các nhà lập trình nói, "toàn bộ công nghệ": hệ điều hành cho máy chủ, máy tính và điện thoại thông minh, văn phòng. ứng dụng, trình chỉnh sửa đồ họa, hệ thống thiết kế tự động, hệ thống kiểm soát quy trình tự động, công cụ bảo mật thông tin, trò chơi, công cụ tìm kiếm, v.v.

Điều này có nghĩa là chúng ta có thể tự mình phát triển một số công nghệ mới thời thượng nhất định:

• Dữ liệu lớn: Đây là lĩnh vực rất nhạy cảm, tiềm ẩn nhiều nguy cơ vi phạm quyền bảo vệ quyền riêng tư của công dân, rủi ro bị giám sát bởi các công ty toàn cầu và dịch vụ tình báo của nước ngoài; do đó, chúng ta chỉ cần sử dụng sản phẩm của chính mình, chúng ta đã có cơ sở khoa học tuyệt vời; đồng thời, cần đảm bảo về mặt pháp lý giới hạn việc luân chuyển dữ liệu người dùng lớn và dữ liệu cá nhân của công dân Liên bang Nga cho các công ty nước ngoài (chỉ sử dụng và lưu trữ chúng trên lãnh thổ Liên bang Nga, theo quy định phê duyệt tại Liên bang Nga).

• Trí tuệ nhân tạo: chúng tôi có một trường khoa học mạnh mẽ trong lĩnh vực AI, nhiều nhà phát triển và nhà khoa học, một số lượng lớn các công ty lớn và nhỏ trong lĩnh vực này; chúng ta có thể và chỉ nên sử dụng các công nghệ và sản phẩm của mình, đặt hàng phát triển AI cho các trường đại học và công ty trong nước.

• Internet of Things, Internet công nghiệp, thẻ RFID: chúng tôi có các nhà phát triển, hiệp hội của riêng mình trong lĩnh vực này, chúng tôi phát triển các giao thức và tiêu chuẩn của riêng mình; Đây là một lĩnh vực cực kỳ nhạy cảm và nguy hiểm, vì vậy chúng ta nhất định phải sử dụng các quy định, giao thức và công nghệ của mình, ngăn chặn việc xâm nhập và phát tán thiếu suy nghĩ của các thiết bị của người khác có kết nối Internet vào trong nước, chúng ta cần kiểm tra và “tiệt trùng” các thiết bị nhập khẩu và Các công nghệ IoT.

• Chuỗi khối: ở đây người Nga có một trong những vị trí hàng đầu trên thế giới; chúng ta cần nghiêm túc nghiên cứu khả năng ứng dụng của công nghệ này trong lĩnh vực tài chính và hành chính công, chỉ sử dụng các cơ quan đăng ký trong nước dựa trên hệ tư tưởng của blockchain, với mật mã của Nga, không nên đưa vào sử dụng các cơ quan đăng ký toàn cầu với sự kiểm soát bên ngoài.

• Tiền điện tử: Đây là khu vực đe dọa nghiêm trọng chủ quyền kinh tế của Liên bang Nga, tiềm ẩn nhiều nguy cơ tội phạm, do đó, cần hết sức thận trọng. Chúng tôi không thể cho phép lưu hành ngoại tệ ở Liên bang Nga với mức phát thải, doanh thu và tỷ giá hối đoái không được kiểm soát. Có nhiều chuyên gia và giải pháp cho fintech và tiền điện tử ở Liên bang Nga, chúng tôi cần tạo ra các loại tiền tệ và sàn giao dịch của riêng mình, những cánh cổng dẫn đến thị trường bên ngoài.

Tất nhiên, sự phát triển của Kinh tế số và giảm thiểu rủi ro cho người dân, xã hội và nhà nước đòi hỏi công tác lập pháp nghiêm túc.

Luật pháp và thực thi

Có một khía cạnh quan trọng khác của sự phát triển công nghệ mới nhằm ngăn ngừa hoặc giảm thiểu rủi ro có thể xảy ra. Đây là những hạn chế về quy định và pháp luật. Ở đây, theo tôi, chúng ta cần xem xét những điều sau:

• Chủ động lập pháp. Chúng ta cần luật pháp để lường trước các vấn đề và rủi ro. Bất cứ điều gì xảy ra, cũng như với Internet, sự lan rộng của nó, những rủi ro và tác động đến cuộc sống của hàng trăm triệu người, các nhà lập pháp trên khắp thế giới đã nhận ra 10-15 năm sau, đã nghĩ về nó trong suy nghĩ chín chắn.

• "Hộp cát". Để khởi chạy các công nghệ mới, chúng tôi cần một loại "hộp cát lập pháp", các ngành hoặc khu vực cho phép phát triển công nghệ mới mà không phải chịu trách nhiệm pháp lý ngay lập tức, nhưng dưới sự giám sát chặt chẽ của các cơ quan quản lý. Điều này cần thiết cho các phương tiện không người lái, fintech và phân tích dữ liệu lớn.

• Phản hồi và thiết lập nhanh chóng. Chúng tôi cần một thủ tục phản hồi nhanh chóng, khi các vấn đề và rủi ro phát sinh trong lĩnh vực công nghệ mới dẫn đến những thay đổi nhanh chóng về luật pháp, để liên tục điều chỉnh các quy định.

• Hỗ trợ thay thế nhập khẩu và chủ quyền kỹ thuật số. Luật CNTT của chúng ta cuối cùng phải trở thành định hướng quốc gia. Chúng ta cần gạt bỏ tình cảm và áp đặt các hạn chế trực tiếp đối với cạnh tranh đối với người nước ngoài trong lĩnh vực CNTT. Theo quy luật, các nhà sản xuất nước ngoài hiện đang có lợi thế hơn so với các nhà sản xuất trong nước. Ví dụ, những gã khổng lồ Internet phương Tây như Twitter và Facebook không tiến hành bất kỳ hoạt động chính thức nào ở đây, không có pháp nhân hoặc văn phòng đại diện - đồng thời, họ kiếm tiền từ khán giả của chúng tôi và tiến hành tuyên truyền chính trị.

• Bảo vệ công dân và quyền riêng tư. Chúng ta cần có một lệnh cấm trực tiếp đối với việc đưa dữ liệu lớn về công dân, xã hội, nền kinh tế và nhà nước của chúng ta ra nước ngoài.