Tại sao Kiev yêu cầu bồi thường cho cuộc xâm lược Khan Batu?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngay cả khi câu chuyện bị ngụy tạo, như huyền thoại về Thảm sát người Do Thái đã cho thấy, với sự thiếu thận trọng, những chuyện giả mạo như vậy thường mang lại kết quả tốt. Kiev đang tích cực tham gia kiếm tiền từ câu chuyện giả …

Về cuộc xâm lược của Batu đối với Kiev và "tiền tệ hóa" lịch sử của Ukraine

Bí quyết Kiev

Vào tháng 5 năm 2015, các phương tiện truyền thông đưa tin rằng phía Ukraine đòi Mông Cổ bồi thường vì cuộc xâm lược Khan Batu. Sau đó, các kênh truyền hình Ren TV, Zvezda và một số hãng thông tấn khác đưa tin Verkhovna Rada của Ukraine đã thông qua nghị quyết “Về tội ác diệt chủng nhân dân Ukraine trong thế kỷ XIII bởi chế độ tội phạm của Đế chế Mông Cổ”. Nhiều người sau đó coi đó là hàng giả, giống như một trò đùa ngày Cá tháng Tư. Và một số người đã đưa ra một phiên bản rằng đây là "hoạt động ngấm ngầm" của Moscow nhằm làm mất uy tín của chế độ Kiev.

Hôm trước có sự tiếp nối của "trò đùa" năm ngoái. Vào ngày 29 tháng 2, tùy viên báo chí của Đại sứ quán Mông Cổ tại Nga, Lhagvaseren Namsrai, thông báo rằng quốc hội nước ông đã nhận được một bức thư chính thức từ Verkhovna Rada của Ukraine yêu cầu bồi thường cho việc tàn phá Kiev của quân Batu Khan. Chủ tịch Khural Zandaahuugiin Enkhbold gọi nghị quyết của Quốc hội Ukraine là "một lời tuyên truyền sáo rỗng của Ukraine liên quan đến Mông Cổ." “Thế giới không biết và chưa bao giờ nghe nói về bất kỳ quốc gia Ukraine nào, đặc biệt là trong thời đại của những người thừa kế Temujin vĩ đại,” ông lưu ý. "Hàng triệu người Ukraine đã bỏ mạng trong thế kỷ 13 là kết quả của một ảo tưởng không lành mạnh về các đại biểu Ukraine." Ông Enkhbold nói thêm rằng "Mông Cổ sẵn sàng bồi thường thiệt hại trong quá trình Batu Khan chiếm được Kiev, nhưng chỉ cho các nạn nhân hoặc gia đình của họ." Chủ tịch Khurala cho biết: “Chúng tôi đang mong đợi được công bố danh sách đầy đủ các nạn nhân.

Thực tế là các nghị sĩ Ukraine đã viết bức thư cho Khural không biết lịch sử của chính họ cũng như lịch sử của Mông Cổ, các chính trị gia và chuyên gia từ Nga và Mông Cổ đã đưa ra những bình luận chi tiết. Tôi sẽ không lặp lại chính mình. Bây giờ tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn đến một điểm khác. Trong nhiều năm, một số lực lượng chính trị ở Ukraine đã bị cuốn vào công việc hấp dẫn là chuẩn bị và trình bày các yêu cầu bồi thường. Và người giải quyết những yêu cầu này, trước hết là Nga. Chúng tôi sẽ cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về hoạt động này đối với Nga.

Một số chính trị gia dân tộc chủ nghĩa từ các vùng phía Tây Ukraine đã nhiều lần nêu vấn đề đưa ra thảo luận tại Verkhovna Rada về vấn đề bồi thường thiệt hại cho Ukraine vì sự "chiếm đóng của Liên Xô" các vùng lãnh thổ mà sau này được gọi là Tây Ukraine. Chúng ta đang nói về lãnh thổ của các vùng lịch sử Galicia, Volyn và Polissya, hiện tạo thành các vùng Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk và Rivne của Ukraine hiện đại. Trên thực tế, chúng ta đang nói về những lãnh thổ ban đầu thuộc về Đế quốc Nga và tạm thời, trong mười tám năm (1921-1939) là một phần của Cộng hòa Ba Lan thứ hai, còn được gọi là "Panska Ba Lan". Năm 1921, lợi dụng sự yếu kém của nước Nga Xô Viết và thất bại mà Hồng quân phải gánh chịu sau chiến dịch tấn công Warsaw, Ba Lan đã chặt đứt những vùng lãnh thổ khá rộng lớn này của chúng ta.

Một số chính trị gia có tư tưởng theo chủ nghĩa Nga đã cố gắng bắt đầu công việc tích cực để "làm lại" lịch sử của thế kỷ XX. Đặc biệt, vào tháng 4 năm 2008, các đại biểu của Hội đồng Khu vực Lviv đã đưa ra quyết định kháng cáo lên Tổng thống đất nước và Verkhovna Rada với sáng kiến xây dựng dự thảo luật "Đánh giá pháp lý các tội ác của chế độ cộng sản toàn trị. trên Lãnh thổ Ukraine. " Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine ước tính số thiệt hại lên tới 2 nghìn tỷ đồng. đô la - trên cơ sở “100 thous.đô la cho mỗi người Ukraine bị tra tấn bởi sức mạnh của Liên Xô”.

Các chính trị gia ở Kiev có đủ lý do để không tuân theo sự chỉ đạo của những người chiến đấu chống lại những hậu quả kinh tế của "sự chiếm đóng của Liên Xô", kể từ đó họ buộc phải bắt đầu một cuộc chiến với "những người chiếm đóng Ba Lan". Và cuộc chiến với "những người chiếm đóng Ba Lan" không phải và không nằm trong kế hoạch của Kiev, vì Kiev tham vọng vào Liên minh châu Âu, nơi tiếng nói của Warsaw rất có ảnh hưởng. Ngoài ra, việc công nhận rằng "sự chiếm đóng của Liên Xô" diễn ra vào năm 1939 tự động có nghĩa là Ba Lan nên chiếm hữu miền Tây Ukraine. Nhân tiện, đi chệch một chút khỏi chủ đề của chúng tôi, chúng tôi lưu ý rằng từ phía Warsaw, những gợi ý rất minh bạch về vấn đề này đã bắt đầu đến với Kiev. Vì vậy, không có ủy ban nhà nước nào được thành lập để đánh giá thiệt hại từ "sự chiếm đóng của Liên Xô" ở Ukraine. Và những đánh giá cá nhân về những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine không có ý nghĩa thực sự.

Dưới thời Tổng thống Viktor Yushchenko, một cuộc cuồng loạn được gọi là Holodomor đã được tổ chức ở Ukraine. Cáo buộc hàng nghìn (và đôi khi thậm chí hàng triệu) người chết ở Ukraine trong những năm 1932-1933 (do nạn đói hàng loạt) đã được gửi đến Nga. Các yêu cầu đã được lắng nghe để bắt đầu chuẩn bị chính thức các yêu cầu với Moscow về việc trả tiền bồi thường cho Kiev đối với "Holodomor." Phó Yaroslav Kendzer Verkhovna Rada cho biết: “Với một quyết định như vậy được đưa ra ở cấp Liên hợp quốc, Ukraine sẽ có mọi lý do để yêu cầu Nga, với tư cách là người kế thừa duy nhất của Liên Xô, bồi thường phù hợp về mặt vật chất và tinh thần. Cũng giống như Israel đã làm trong mối quan hệ với Đức. " Tuy nhiên, Hội đồng Bảo an đã bác bỏ nghị quyết này, sau một thời gian, vấn đề bồi thường cho "Holodomor" đã trở nên vô ích. Vào cuối năm 2013, chủ đề bồi thường cho "Holodomor" bắt đầu được thảo luận trở lại tại quốc hội Ukraine (trước hết là của Oleg Tyagnibok).

Nhưng sau một sự kiện như việc trao trả Crimea cho Nga vào mùa xuân năm 2014, Kiev ngay lập tức tuyên bố yêu sách của mình với Moscow. Vào cuối tháng 4 năm ngoái, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Ukraine Pavel Petrenko đã đưa ra tuyên bố như sau: “Bộ Tư pháp đã tổng hợp thông tin từ các bộ và ban ngành của chúng tôi về những tổn thất phát sinh từ việc chiếm đóng Crimea, và tổng số thiệt hại này. là 950 tỷ hryvnia. Số tiền này không bao gồm lợi nhuận bị mất, sẽ được tích lũy thêm. Bộ trưởng cũng làm rõ, số tiền này cũng không bao gồm chi phí khoáng sản và các mỏ ở thềm biển. Có tính đến tỷ giá hối đoái không ổn định của đồng hryvnia, số tiền tương đương với thiệt hại từ 84 đến 100 tỷ đô la đã được đặt tên. Số tiền này được sửa đổi định kỳ trở lên.

Vào ngày 28 tháng 7 năm 2014, Bộ trưởng Năng lượng và Công nghiệp Than Yuriy Prodan cho biết rằng thiệt hại của Ukraine do mất các cơ sở năng lượng ở Crimea, bao gồm cả trữ lượng hydrocacbon trên kệ, ước tính khoảng 300 tỷ USD. của Pavel Petrenko, hóa ra Kiev mong đợi khoản bồi thường từ Moscow với số tiền lên tới 400 tỷ USD. tiền bồi thường từ Matxcova, gấp hơn 2 lần tổng sản phẩm hàng năm của cả nước!

Nhận thấy rằng sẽ không thể nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào từ Nga, Ukraine bắt đầu kiểm kê tài sản của Liên bang Nga (RF), nằm trên lãnh thổ của quốc gia này. Điều này đã được Bộ trưởng Bộ Tư pháp Ukraine Pavel Petrenko công bố vào mùa xuân. Đồng thời, ông nói rõ rằng chúng ta đang nói về tài sản của nhà nước chứ không phải của các cá nhân của Liên bang Nga. Và nó sẽ được sử dụng để thực thi các quyết định của tòa án Ukraine hoặc quốc tế. Nhân tiện, Kiev bắt đầu sử dụng lý lẽ đòi bồi thường thiệt hại cho Crimea để từ chối thanh toán khoản nợ lớn của Ukraine cho Liên bang Nga. Lập luận của Crimea cũng được sử dụng trong các cuộc đàm phán về khí đốt của Nga để được chiết khấu lớn.

Sử dụng sự cuồng loạn chống Nga, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đương nhiệm, cùng với chủ đề "bồi thường ở Crimea", cũng bắt đầu khơi lại những tuyên bố cũ chống lại Liên bang Nga. Như bạn đã biết, vào đầu những năm 1990. trong quá trình "phân chia" Liên Xô giữa Liên bang Nga và các quốc gia hậu Xô Viết khác, một thỏa thuận đã đạt được về các điều khoản của "sự phân chia" như vậy. Tất cả các tài sản bên ngoài của Liên Xô được chuyển giao cho Liên bang Nga, đồng thời Liên bang Nga đảm nhận tất cả các nghĩa vụ đối ngoại của Liên Xô. Ukraine cũng đã ký các văn kiện "phân vùng", nhưng sau đó không bao giờ phê chuẩn chúng.

Hiện tại, nó đang bắt đầu "tung ra" yêu sách đối với một số tài sản bên ngoài của Liên Xô cũ, chủ yếu là bất động sản ở nước ngoài. Pavel Petrenko và các quan chức cấp cao khác của Ukraine đe dọa sẽ bắt đầu các thủ tục pháp lý về việc trả lại tài sản nước ngoài như vậy cho Ukraine và / hoặc Nga thanh toán khoản tiền bồi thường đó. Một điểm quan trọng khác trong các yêu cầu được Pavel Petrenko lên tiếng là bồi thường cho các công dân Ukraine vì mất tiền gửi tại Sberbank vào đầu những năm 1990. Số tiền bồi thường như vậy, theo Bộ trưởng Bộ Tư pháp, ước tính khoảng 80 tỷ USD.

Các sáng kiến mới nhất trong việc đưa ra các yêu sách bồi thường chống lại Nga thuộc về cá nhân Thủ tướng A. Yatsenyuk. Trở lại năm 2014, ông nhiều lần tuyên bố: Nga phải trả tiền để khôi phục Donetsk và Luhansk. Vào tháng 12 năm 2014, Yatsenyuk nói rằng Ukraine đã nộp một số vụ kiện chống lại Liên bang Nga để bồi thường cho những thiệt hại do bị cáo buộc là "xâm lược quân sự" đối với Ukraine. Một năm trước, ông đã điều chỉnh số tiền yêu cầu: "Trước đây, chúng tôi ước tính việc khôi phục cơ sở hạ tầng là tám tỷ hryvnia, bây giờ hryvnia có thể được thay thế bằng đô la." Vì vậy, chế độ Kiev đang chờ Nga trả hàng tỷ đô la cho sự sụp đổ của nền kinh tế Ukraine mà họ đã kích động.

Đáng ngạc nhiên là “sự sáng tạo” của chính quyền Kiev trong việc chuẩn bị các yêu cầu bồi thường khác nhau chống lại Moscow giống như hai hạt đậu trong một vỏ tương tự như các hoạt động của các nước Baltic - Litva, Latvia và Estonia. Họ cũng đã tham gia vào công việc thú vị là soạn thảo các yêu cầu bồi thường chống lại Liên bang Nga trong nhiều năm. Như vậy, Latvia đã chuẩn bị hóa đơn cho chúng tôi 300 tỷ euro. Đằng sau tất cả “sự sáng tạo” này có thể nhìn thấy một và cùng một “người truyền cảm hứng” - Washington. Dưới sự sai khiến của ông, Ukraine và các nước cộng hòa vùng Baltic đang viết lại lịch sử. Chúng ta đang đối phó với một hiện tượng xã hội hoàn toàn mới - hiện tượng tiền tệ hóa lịch sử.