Giải Nobel là một công cụ của thợ xây, Russophobes và ký sinh trùng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-16 19:05

Hoạt động của Ủy ban Nobel không chỉ không công bằng mà còn nguy hiểm, bởi vì ủy ban Masonic không chỉ tham gia tích cực vào việc hình thành một tầng lớp giả tạo từ gia tộc mafia-Do Thái, mà còn cố tình đẩy khoa học thế giới vào tình trạng khủng hoảng…

Thật hữu ích khi nhớ lại lịch sử xuất hiện của "giải thưởng danh giá nhất thế giới". Tính cách của tổ tiên nó, Alfred Nobel, được đặc trưng bởi dòng thơ của VG Boyarinov: “Chính ông ấy đã tạo ra một công việc kinh doanh trên trái đất nhờ thuốc nổ…”. A. Nobel - con trai thứ ba của Emmanuel Nobel sinh năm 1833. Cha của ông chuyển đến St. Petersburg vào năm 1842, nơi ông bắt đầu phát triển ngư lôi. Năm 1859, con trai thứ hai, Ludwig Nobel, bắt đầu thực hiện công việc này. Alfred, bị buộc phải trở về Thụy Điển cùng cha sau khi doanh nghiệp gia đình bị phá sản, đã dành hết tâm sức cho việc nghiên cứu chất nổ, đặc biệt là sản xuất và sử dụng nitroglycerin an toàn. Do đó, cả gia đình Nobel đều tập trung vào việc chế tạo vũ khí.

Năm 1862, cuộc thử nghiệm thành công đầu tiên đối với một chất được thực hiện - chất nổ tương lai hay còn gọi là "bột nổ an toàn của Nobel", đơn xin cấp bằng sáng chế đã được đệ trình. Tại Thụy Điển, A. Nobel đã mở nhà máy Nitroglycerin, nhà máy này trở thành nền tảng của tập đoàn công nghiệp sản xuất thuốc nổ của chính ông, sau đó toàn bộ mạng lưới các nhà máy được tạo ra ở châu Âu.

Một số vụ nổ đã xảy ra tại các nhà máy do gia đình Nobel làm chủ, trong đó một trong số đó là Emil, em trai của Alfred Nobel và một số công nhân khác đã chết vào năm 1864.

Từ việc sản xuất thuốc nổ và các chất nổ khác và từ việc phát triển các mỏ dầu của Baku (Liên danh "Anh em nhà Nobel"), trong đó Alfred và các anh trai của ông là Ludwig và Robert đóng một vai trò quan trọng, Alfred Nobel đã tích lũy được một khối tài sản đáng kể.

Năm 1880, DI Mendeleev công khai xung đột với Ludwig Nobel, chủ một nhà máy cơ khí ở St. Petersburg và là người đứng đầu công ty dầu khí "Partnership" Br. Nobel "" (anh trai của Alfred Nobel, người cũng là cổ đông của "Partnership") - nhà sản xuất dầu hỏa lớn nhất ở Nga. Trong quá trình sản xuất này, xăng và các chất cặn nặng được coi là chất thải vô ích và bị tiêu hủy. Và chính những thứ rác rưởi này mà DI Mendeleev đề xuất biến thành dầu, đắt hơn dầu hỏa từ ba đến bốn lần. Điều này giáng một đòn mạnh vào đế chế dầu mỏ Nobel, vì các đối thủ Nga của họ có thể cạnh tranh thành công với họ.

M. Gorky, người đã đến thăm nhà máy Nobel nhiều năm sau đó, đã viết: "Các mỏ dầu vẫn còn trong ký ức của tôi với một bức tranh tuyệt đẹp về một địa ngục tăm tối …" và tính toán ".

V. I. Rogozin ủng hộ D. I. Cuộc tranh cãi diễn ra vào thời điểm L. Nobel đóng vai trò quan trọng trong việc bổ nhiệm các thống đốc thành phố Baku, điều này mặc nhiên gây khó khăn cho các nhà công nghiệp Nga tiến bộ.

Những năm cuối đời A. Nobel được đánh dấu bằng một số vụ bê bối: khi tổ chức một phiên chợ buôn bán thuốc súng không khói, A. Nobel đã bán bằng sáng chế của mình cho Ý, bị chính phủ Pháp buộc tội trộm cắp, phòng thí nghiệm của ông bị đóng cửa.. Sau đó, có một vụ bê bối liên quan đến việc ông tham gia đầu cơ trong nỗ lực không thành công để xây dựng kênh đào Panama. Người đương thời gọi A. Nobel trên báo chí là “triệu phú máu mặt”, “tay buôn thuốc nổ”, “vua thuốc nổ”.

Năm 1888 (tám năm trước khi ông qua đời thực sự), một trong những tờ báo của Pháp đã xuất hiện một bản cáo phó sai sót của A. Nobel (các nhà báo đã nhầm lẫn Alfred với anh trai Ludwig, qua đời ngày 12 tháng 4) với lời chỉ trích về việc phát minh ra thuốc nổ. Người ta tin rằng chính sự kiện này đã đẩy A. Nobel đến quyết định thành lập giải thưởng, để không lưu lại trong ký ức nhân loại với tư cách là một “kẻ phản diện tầm cỡ thế giới”.

Vào tháng 11 năm 1895, tại Paris, A. Nobel đã ký một bản di chúc, theo đó phần lớn tài sản của ông được chuyển đến Quỹ Giải thưởng Nobel, lên tới 31 triệu vương miện. Trong di chúc của mình, A. Nobel đã nêu ý nguyện của mình như sau: trao giải thưởng cho những người đã mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại bằng tiền lãi từ vốn của ông. Các giải thưởng được cho là sẽ được trao cho năm lĩnh vực: y học, vật lý, hóa học, văn học và xây dựng hòa bình.

Ít ai biết rằng cũng có một giải thưởng đặc biệt dành cho anh trai của Alfred Ludwig Nobel cho nước Nga, vì ông đã sống ở Nga 56 năm trong tổng số 66 năm. Năm 1889, Hiệp hội Kỹ thuật Nga và "Đối tác sản xuất dầu mỏ" Br. Nobel "" lập huy chương vàng và giải thưởng mang tên "Nobel Ludwig Emmanuilovich". Từ thời điểm đó đến năm 1917, cứ 5 năm một lần, một huy chương vàng và một giải thưởng đã được trao tặng cho nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực khoa học và công nghệ.

Vào cuối tháng 3 năm 2007, giải thưởng Ludwig Nobel được phục sinh đã được trao tại St. Petersburg. Những người đoạt giải đầu tiên là nhà thơ E. Yevtushenko, nhà văn Ch. Aitmatov, phi công du hành vũ trụ A. Leonov, kiện tướng A. Karpov, biên đạo múa V. Vasiliev, người đứng đầu Trung tâm phục hồi chức năng V. Dikul, trưởng bộ phận đầu tư và xây dựng của OAO Gazprom Y. Golko, Phó Chủ tịch SPASUM UNESCO St. Petersburg V. Skvirsky (Tạp chí Xây dựng Công nghiệp, số 100, tháng 4 năm 2007).

Do đó, nếu trước cách mạng, giải Nobel Ludwig được trao cho những thành tựu khoa học và kỹ thuật, thì giờ đây, hạng mục của những giải thưởng này đã mở rộng theo cách nó được trao cho những công việc chung cho chế độ dân chủ. Đó là lý do tại sao danh sách những người đoạt giải rất kỳ lạ, trong đó không có một nhà khoa học nào. Việc trình bày giải thưởng đã trở thành một kiểu tụ họp dân chủ của giới trí thức "sáng tạo".

Và công việc của Ủy ban trao giải Nobel nổi tiếng Alfred cũng đầy bất công. Mặc dù nguồn vốn làm nền tảng cho giải Nobel tương lai được trả bằng dầu mỏ của Nga và sức lao động của các công nhân, kỹ sư, nhà khoa học Nga, nhưng người Nga đã trở thành người đoạt giải trong một số trường hợp hiếm hoi nhất.

Sự vắng mặt của DI Mendeleev, nhà sáng tạo thiên tài của Quy luật tuần hoàn, trong số những người đoạt giải Nobel, là sự thật đáng hổ thẹn nhất trong lịch sử của ủy ban và là đặc điểm nổi bật nhất trong các hoạt động của nó: khi giải thưởng được trao, công lao khoa học của người nộp đơn không phải là quyết định. Tiến sĩ Khoa học Địa chất A. Blokh trong bài báo "Nobeliana" của Dmitry Mendeleev "(" Tự nhiên ", số 2, 2002) viết rằng Dmitry Ivanovich ba lần (1905, 1906, 1907) được đề cử giải Nobel, nhưng giải thưởng đã không được trao cho anh ta với lý do rằng khám phá đã được thực hiện bởi anh ta từ lâu. Và cả cộng đồng khoa học thế giới, như bắt chước Ủy ban Nobel, quan tâm đến việc che giấu công lao của các nhà khoa học Nga: ở tất cả các nước trên thế giới, Quy luật tuần hoàn của Mendeleev thường được công bố ở nước ngoài mà không đề cập đến tên tác giả của nó.

Vai trò của các nhà khoa học Nga và Liên Xô trong suốt thời gian tồn tại của Giải Nobel đã bị "cộng đồng khoa học thế giới" cố tình đánh giá thấp và che đậy. Sự sợ hãi người Nga của Ủy ban Nobel cũng được thể hiện trong việc trao giải năm 2009: họ "quên" đưa các nhà khoa học Nga vào đội đoạt giải về sinh học và hóa học - tác giả của những ý tưởng đang được phát triển.

Tính đến năm 2009, chỉ có 19 công dân của Nga và Liên Xô nhận được 15 giải Nobel - ít hơn đáng kể so với các đại diện của Mỹ (304), Anh (114), Đức (100) hoặc Pháp (54).

№	Năm	Phương hướng	Laureate	Biện minh
1.	1904	Sinh lý học và Y học	I. P. Pavlov	"Đối với công việc về sinh lý học của tiêu hóa"
2.	1908	Sinh lý học và Y học	I. I. Mechnikov	"Đối với công việc về khả năng miễn dịch"
3.	1956	Hóa học	N. N. Semyonov	"Để nghiên cứu trong lĩnh vực cơ chế của các phản ứng hóa học"
4.	1958	Văn chương	B. L. Pasternak	"Vì những thành tựu quan trọng trong thơ trữ tình hiện đại, cũng như sự tiếp nối truyền thống của tiểu thuyết sử thi vĩ đại của Nga"
5.	1958	Vật lý	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	“Để khám phá và giải thích hiệu ứng Cherenkov”.
6.	1962	Vật lý	L. D. Landau	"Đối với những lý thuyết tiên phong về vật chất ngưng tụ và đặc biệt là heli lỏng"
7.	1964	Vật lý	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"Đối với công việc cơ bản trong lĩnh vực điện tử lượng tử, dẫn đến việc tạo ra các bộ phát và bộ khuếch đại dựa trên nguyên tắc maser"
8.	1965	Văn chương	M. A. Sholokhov	"Vì sức mạnh nghệ thuật và tính toàn vẹn của sử thi về Don Cossacks vào một thời điểm quan trọng đối với nước Nga"
9.	1970	Văn chương	A. I. Solzhenitsyn	"Vì sức mạnh đạo đức mà ông đã tiếp nối những truyền thống bất di bất dịch của văn học Nga"
10.	1975	Kinh tế	L. V. Kantorovich	"Vì đóng góp của ông ấy vào lý thuyết phân bổ nguồn lực tối ưu"
11.	1975	Giải thưởng hòa bình	A. D. Sakharov	"Vì sự ủng hộ không sợ hãi đối với các nguyên tắc cơ bản của hòa bình giữa con người và cuộc đấu tranh dũng cảm chống lạm quyền và mọi hình thức đàn áp nhân phẩm"
12.	1978	Vật lý	P. L. Kapitsa	"Dành cho những nghiên cứu và khám phá cơ bản trong vật lý nhiệt độ thấp"
13.	1990	Giải thưởng hòa bình	M. S. Gorbachev	"Để ghi nhận vai trò hàng đầu của ông trong tiến trình hòa bình, tiến trình ngày nay trở thành một phần quan trọng trong đời sống của cộng đồng quốc tế"
14.	2000	Vật lý	Zh. I. Alferov	"Vì những phát triển trong công nghệ bán dẫn"
15.	>2003	Vật lý	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"Để tạo ra lý thuyết về tính siêu dẫn của loại thứ hai và lý thuyết về tính siêu lỏng của helium-3 lỏng"

Lưu ý rằng A. V. Abrikosov là công dân Hoa Kỳ tại thời điểm lễ trao giải.

Việc trao giải Nobel cho những người nhập cư từ Nga đã và mang tính chất chính trị, chống Nga hoặc chống Liên Xô thuần túy. Giải thưởng được trao cho tàu khu trục của Cường quốc Liên Xô M. Gorbachev, người hiện đang được những người bạn phương Tây đối xử tử tế theo mọi cách có thể - ở phương Tây, anh ta được đối xử và cho ăn bằng cách giảng bài, chủ đề của nó nên có âm thanh như thế này: "Tôi đã phá hủy Liên Xô như thế nào." Và B. Pasternak nhận giải thưởng không phải vì bài thơ hay của mình, mà cho cuốn tiểu thuyết tầm thường, chống Xô Viết bác sĩ Zhivago.

Một ví dụ khác từ lĩnh vực văn học. Đây là cách "nhà thơ" Joseph Brodsky viết về quê hương cũ của mình - Nga:

Kìa quang cảnh Tổ quốc khắc ghi.

Trên ghế dài - Người lính và kẻ lừa tình.

Bà cụ cào bên xác chết.

Đây là một loại đất cha, nẹp.

Tiếng chó sủa, gió đưa.

Boris hỏi thẳng vào mặt Gleb.

Các cặp đôi đang quay tại vũ hội.

Ngoài hành lang có một đống trên sàn nhà.

Một thái độ “đúng đắn” như vậy đối với nước Nga không thể làm ngơ trước Ủy ban Nobel - I. Brodsky đã được trao danh hiệu hoa khôi. Không nghi ngờ gì nữa, một vai trò quan trọng được đóng bởi thực tế là I. Brodsky đã di cư và không có quốc tịch Nga vào thời điểm ông được trao giải.

Hai nhà văn lớn của Nga là L. Tolstoy và A. Chekhov không vinh dự nhận giải, tuy tài năng nhưng thua kém họ đáng kể, I. Bunin đã được Ủy ban Nobel lưu ý - có lẽ do ông di cư từ Nga sang. Như V. F. Ivanov đã lưu ý trong cuốn sách “Giới trí thức Nga và hội đồng tự do. Từ Peter Đại đế cho đến ngày nay ":" Nhiều nhà văn Nga thuộc về các Freemasons và phụ thuộc vào trật tự Masonic. " Gọi một số họ của các nhà văn thuộc Hội Tam điểm, ông tin rằng họ cũng bao gồm "rất có thể, Bunin, người, với sự hỗ trợ của Hội Tam điểm, đã nhận được Giải Nobel, theo quy luật chung, chỉ được trao cho Hội Tam điểm.."

Một ví dụ nổi bật về sở thích văn học của Ủy ban Nobel là việc trao Giải Văn học năm 2004 cho nhà văn Áo E. Jelinek, người mắc chứng rối loạn tâm thần di truyền. Tác phẩm của cô, theo các nhà phê bình, là sự pha trộn giữa nội dung khiêu dâm và bạo dâm. Chúng ta hãy nhấn mạnh những từ này - "theo đánh giá của các nhà phê bình", bởi vì công chúng nói chung, như một quy luật, không đọc các tác phẩm được trao giải cao.

Giải thưởng năm 2009 được trao cho nhà văn Đức G. Müller, tác giả của các cuốn sách: “Một củ khoai tây nóng là một chiếc giường ấm”, “Một người phụ nữ sống trong búi tóc”, “Ánh mắt của một người xa lạ, hay Cuộc đời là một cái rắm trong một chiếc đèn lồng. " Rõ ràng, giải Nobel Văn học nên được đổi tên thành: "Dành cho các dịch vụ trong tình trạng suy nhược của dân số."

Ngay cả L. Radzikhovsky (“Phần nổi của tảng băng chìm”) đương nhiên buộc phải nhận xét rất nhẹ nhàng: “Sự co lại của các nhà khoa học và nhà văn (và thậm chí, kỳ lạ là các chính trị gia) so với nửa đầu thế kỷ 20 là một sự thật chắc chắn."

Đối với câu hỏi "Tại sao người Nga không được trao giải Nobel?" Các cân nhắc kinh tế thường được trích dẫn: vì quỹ được hình thành dưới dạng tiền lãi hàng năm từ nguồn vốn Nobel cơ bản được phân bổ trong các tổ chức tài chính, chủ yếu là của Mỹ, nên Ủy ban Nobel không thể bỏ qua điều này. Không phải là không có gì khi số người Mỹ đoạt giải về cơ bản nhiều hơn đáng kể so với những người không phải là người Mỹ. Hãy tiếp tục suy nghĩ này bằng cách đặt câu hỏi: tiền Mỹ đang nằm trong tay ai? Không có gì bí mật khi các tổ chức tài chính của Hoa Kỳ nằm trong tay người Do Thái, đó là lý do tại sao có một tỷ lệ lớn người Do Thái trong số những người Mỹ, và không chỉ người Mỹ, những người đoạt giải Nobel.

SA Fridman viết về điều này trong cuốn sách "Người Do Thái - những người đoạt giải Nobel" (Moscow, 2000). Nhân tiện, trong cuốn sách của S. Friedman, người ta chỉ ra rằng Ferdinand Frederic Henri Moissan, người thay thế DI Mendeleev vào năm 1906 trong danh sách những người đoạt giải, là một người Do Thái. Ông đã có một khám phá rất riêng tư - ông đã phân lập được flo tự do.

Dưới đây là số liệu về thành phần quốc gia của những người đoạt giải, được lấy từ bài báo của L. Radzikhovsky "Thụy Điển Simkhas Tora" (báo "Lời Do Thái" số 41 (214), 2004). Như đã lưu ý trong bài báo, trong số tất cả 220 hoa khôi hiện đang sống: 82 người Do Thái, 62 - người Mỹ gốc Anh, 15 người Đức, 11 người Anh, 6 người Trung Quốc, v.v.

Đây là một trích dẫn viết tắt khác: “Như bạn đã biết, Giải Nobel đã được trao từ năm 1901 (về kinh tế - từ năm 1969). Vì vậy, trong tổng số người đoạt giải, người Do Thái chiếm: vật lý - 26% (trong số những người Mỹ đoạt giải - 38%), hóa học - 19%, (trong số những người đoạt giải Mỹ - 28%), y học và sinh lý - 29% (trong số những người đoạt giải Hoa Kỳ - 42%), về kinh tế là 38% (trong số những người đoạt giải Hoa Kỳ - 53%)."

L. Radzikhovsky hăng hái tính toán: "Kết quả đáng kinh ngạc này đơn giản trở nên điên rồ khi được tính toán lại" bình quân đầu người "". Ghi nhận rằng "Người Do Thái với 26% dân số của họ chiếm khoảng 0,5–0,26% dân số thế giới trong thế kỷ XX." Tổng cộng: "mật độ Nobel" của họ - 1 người đoạt giải trên 100 nghìn người! " Đối với người Anglo-Saxon và người Đức, mật độ này, theo tính toán của L. Radzikhovsky, là 1 người đoạt giải trên 1 triệu người.

Và bài báo bắt đầu bằng dòng chữ: “Vì vậy, năm nay người Thụy Điển đã vượt lên chính mình: trong số 12 người đoạt giải Nobel, có bảy người là người Do Thái! Nếu chúng ta chỉ lấy khoa học - 6 trên 10 … Người ta sẽ nghĩ rằng người Thụy Điển đã tổ chức ngày lễ Torah theo cách này … "Giải thích:" Simhas Torah "-" Lễ hội Torah "là một ngày lễ của người Do Thái dành riêng cho việc hoàn thành việc đọc kinh Torah trong các giáo đường Do Thái, trùng vào năm 2004 với ngày trao giải Nobel.

Trên cơ sở các số liệu thống kê này, tác giả kết luận: “Người Do Thái,“dân tộc của Sách”, những người đã nghiên cứu Talmud trong hàng nghìn năm, tất nhiên, thích nghi một cách lý tưởng với hoạt động trí tuệ. Vì vậy, họ sẵn sàng đi vào lĩnh vực khoa học, trong đó tỷ lệ các nhà khoa học (kể cả những người đoạt giải Nobel) cao hơn nhiều so với hầu hết các quốc gia châu Âu. Lưu ý rằng số liệu thống kê này phản bội mối quan tâm cực độ của L. Radzikhovsky đối với vấn đề quốc gia và chỉ rõ rằng vấn đề này cũng rất quan trọng đối với Ủy ban Nobel.

Và đây là cách V. Bobrov giải thích việc trao giải Nobel cho A. Einstein, nhà đạo văn nổi tiếng V. Bobrov ("Về công việc kinh doanh", "Duel" số 43, 1998): của mọi dân tộc và thời đại - tất cả những điều này là một kiểu lắt léo … cho sự tham gia của một nhà vật lý trong phong trào Zionist trong nhiều thập kỷ."

Một ví dụ điển hình về việc lựa chọn các ứng cử viên cho giải Nobel đã được L. Landau đưa ra: “Thật không công bằng khi trao cho Cherenkov một giải thưởng cao quý như vậy, giải thưởng này nên được trao cho những bộ óc kiệt xuất của hành tinh (tham khảo - Pavel Andreevich Cherenkov phát hiện ra một hiệu ứng mới nhận được tên của mình). Ông làm việc trong phòng thí nghiệm của Frank-Kamenetsky ở Leningrad. Ông chủ của nó là một cộng tác viên hợp pháp. Viện của họ được cố vấn bởi Muscovite I. Ye Tamm. Anh ấy chỉ cần được thêm vào hai ứng cử viên hợp pháp”(trích từ cuốn sách của Kora Landau-Drobantseva“Academician Landau”).

Hoạt động truyền thống của Ủy ban Nobel là phân phối tiền bạc và danh tiếng cho người dân của mình. Như vậy, giải thưởng dành cho các hoạt động trong lĩnh vực sinh thái đã được trao cho một thành viên của cộng đồng Do Thái Hoa Kỳ, cựu Phó Tổng thống Hoa Kỳ A. Gore, người có đóng góp cho việc bảo tồn thiên nhiên chỉ giới hạn ở việc quay một bộ phim tầm thường.

Đỉnh cao của sự hoài nghi của Ủy ban Nobel là việc trao Giải thưởng Hòa bình năm 2008 cho cựu Tổng thống Phần Lan M. Ahtisaari, người là tác giả của dự án tạo ra một Kosovo độc lập, tức là xé bỏ vùng đất tổ tiên của Serbia. Khen thưởng cho một người vi phạm thô bạo luật pháp quốc tế là sự nhạo báng các nguyên tắc đạo đức nhân văn, các chuẩn mực văn minh trong nếp sống của cộng đồng nhân loại.

Động cơ trao giải Nobel Hòa bình cho tổng thống của quốc gia hiếu chiến nhất thế giới, Hoa Kỳ, Barack Obama, đã trở nên bí ẩn đối với công chúng. Lời nói về công lao của ông được Ủy ban Nobel gây sốc: "Vì những nỗ lực phi thường trong việc tăng cường ngoại giao quốc tế và hợp tác giữa các dân tộc." B. Obama đã trở thành người đoạt giải chỉ 9 tháng sau khi nhậm chức, và được đề cử sớm hơn nhiều, nghĩa là ông ấy chỉ đơn giản là không có thời gian để áp dụng “những nỗ lực phi thường”. Sự chế giễu trơ trẽn này của dư luận, đặc trưng của hệ thống tài chính thống trị thế giới, cho thấy rõ ai là chủ sở hữu của Ủy ban Nobel và quyết định các chính sách của nó.

Từ "người đoạt giải Nobel" dành cho những người hiểu chuyện không có vẻ tự hào trong một thời gian dài. Thông thường, các giải thưởng được trao cho những nghiên cứu không đáng kể và đơn giản là đáng ngờ, những người đoạt giải Nobel được chỉ định bởi các "vĩ nhân" trở thành anh hùng của các sự cố. Cho nên. J. Stiglitz, người đoạt giải thưởng về kinh tế học, đã sử dụng các công thức toán học để chứng minh rằng cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu mà thế giới đang trải qua về nguyên tắc là không thể xảy ra. Đây là lời của một người đoạt giải Nobel khác - A. Einstein: “Không có một chút cơ hội nào là năng lượng hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này đòi hỏi các nguyên tử phải phân rã theo ý muốn của chúng ta …”(1932) Điều này được nói chỉ mười ba năm trước khi quả bom nguyên tử đầu tiên phát nổ.

Như Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật F. F. Mende đã viết trong bài báo của mình “Những người đoạt giải Nobel có sai không?”, Giải thưởng được cung cấp bởi “các nhóm được gọi là trường khoa học, phần lớn họ bao gồm những người tầm thường, những nhà nghiên cứu khoa học và những nhà kinh doanh không có giá trị khoa học. Các mục tiêu mà họ theo đuổi là giành được vị trí thống trị trong một nhánh kiến thức nhất định để tiếp cận các nguồn tài liệu. Nhiệm vụ của họ cũng bao gồm cuộc chiến chống lại sự bất đồng chính kiến, bảo tồn tối đa tình trạng hiện có trong khoa học và ngăn chặn bất kỳ ý tưởng mới nào có thể làm hỏng vị trí thống trị của họ."

“Ví dụ điển hình là nhóm … của Viện sĩ VL Ginzburg … Nó kiểm soát tất cả các ấn phẩm khoa học chính về vật lý ở Nga … Trong cuộc tranh giành quyền lực và tiền bạc, các nhóm kiểu này dùng đến những phương pháp nhục nhã nhất…"

Tiến sĩ Vật lý và Toán học A. Rukhadze (Sự kiện và Con người, 1948–1991, Moscow, 2001) nói về những phẩm chất cá nhân của người đoạt giải Nobel quá cố V. Ginzburg: “Tôi không thích điều gì ở V. Ginzburg? Trước hết là định hướng quốc gia của nó. Một khi anh ấy nói rằng "những thứ khác ngang nhau, anh ấy sẽ tự nhiên lấy một người Do Thái cho mình" …"

Mặc dù những lời chỉ trích về Ủy ban Nobel không ngừng gia tăng, danh tiếng của Giải thưởng Nobel được coi là danh giá nhất trên thế giới được cả gia tộc "khoa học" và giới truyền thông tham gia bảo vệ cẩn thận. Và cơ quan quản lý khoa học cao nhất, quan tâm đến "đường lối chung", tôn thờ "Giải Nobel". Một ví dụ hoàn toàn mang tính giai thoại về lòng trung thành được Viện sĩ N. Dobretsov chứng minh trong bài báo "Thuốc cho Viện Hàn lâm Khoa học Nga" ("Rossiyskaya Gazeta", ngày 18 tháng 5 năm 2007) - thảo luận về các hoạt động của Viện hàn lâm Novosibirsk, ông viết: Alexander Vitalievich Kantorovich, nhà toán học và kinh tế học. Tuy nhiên, theo ước tính của nhiều chuyên gia, ít nhất phải có sáu người trong số họ. " Những "chuyên gia" nào, bằng những công thức nào, đã tính được con số sáu bí ẩn này?

Đối với những người có tư duy, hai chữ "người đoạt giải Nobel" nghe có vẻ không tự hào, vì người đoạt giải Nobel có nghĩa là chỉ thuộc về một nhóm mafia-dân tộc chủ nghĩa nào đó, không hơn không kém.

Đây là một trích dẫn khác từ một bài báo của F. F. Mende: “Giải thưởng Nobel chuyển một nhà khoa học sang hạng người được tôn kính, thần thánh và không thể chạm tới. Quá trình phong thánh này thậm chí trong suốt cuộc đời của ông đã vượt qua cả nhà thờ, nơi họ chỉ phong thánh sau khi chết. Có thể coi sự tồn tại của một hiện tượng như vậy trong khoa học như việc trao giải Nobel, có lợi cho nó không? Tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ đồng ý rằng bản thân quá trình này là xa khách quan và công bằng."

Các hoạt động của Ủy ban Nobel không chỉ không công bằng mà còn nguy hiểm, bởi vì ủy ban tham gia tích cực vào việc hình thành không chỉ một tầng lớp ưu tú giả dối, ẩn sau danh hiệu cao của người đoạt giải "giải thưởng danh giá nhất", chiếm vị trí cao trong giới lãnh đạo khoa học, kinh tế và chính trị.

Sự toàn năng của gia tộc Nobel đã khiến nền khoa học thế giới lâm vào tình trạng khủng hoảng, biểu hiện ở chỗ trình độ và hiệu quả nghiên cứu khoa học bị giảm sút, thường bị cuốn theo quán tính, không phản ứng kịp với tình hình thay đổi nhanh chóng ở thế giới, không giải quyết được những nhiệm vụ cấp bách, sống còn của nhân loại.

Trong những điều kiện này, khoa học đã không còn hoàn thành chức năng chính của nó - cung cấp cho nhân loại những kiến thức trung thực về thế giới xung quanh.

Sự toàn năng của tộc Nobel trong khoa học thế giới bóp nghẹt những nhà khoa học thực sự tài năng. Trong những điều kiện này, ai sẽ cứu nhân loại khỏi sự sụp đổ kinh tế, khỏi một thảm họa môi trường sắp xảy ra?

V. I. Boyarintsev, Tiến sĩ Y khoa. -chiếu. khoa học

A. N. Samarin, Ứng viên Khoa học Triết học

L. K. Fionova, Tiến sĩ Y khoa. -chiếu. khoa học