Video: Các chương trình dàn dựng của Malakhov: Khi nào chú hề sẽ bị xóa khỏi màn hình tivi?
2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20
Người dẫn chương trình nổi tiếng Andrei Malakhov đã gây phẫn nộ trên Mạng vì sự lừa dối và dàn dựng các cuộc ẩu đả trên các chương trình trò chuyện của anh ta.
Cư dân mạng phản đối người dẫn chương trình truyền hình Andrei Malakhov vì hành vi lừa dối liên tục của anh ta khi công bố các ấn bản tiếp theo của chương trình trò chuyện “Trực tiếp”, đồng thời với nội dung của chính chương trình, với những màn trình diễn được dàn dựng liên tục với sự tham gia của phim và nhạc pop các ngôi sao.
Trên Internet, họ yêu cầu ngày càng lớn hơn để ngăn chặn vụ náo loạn trên sóng và đóng chương trình tai tiếng.
Vì vậy, trong tuần này, Malakhov đã quảng cáo một "màn tung tin giật gân" với Olga Buzova và cậu con trai bí mật của cô. Tuy nhiên, trên thực tế, cựu ngôi sao của "House 2" chỉ nói về một số sự thật trong cuộc sống mà hầu hết người hâm mộ của cô đã biết.
Thông báo gây tiếng vang lớn về cách Buzov "kích động trái tim" của ông hoàng nhạc pop Philip Kirkorov, người được cho là đang yêu một diva nhạc pop trẻ tuổi, trong khi thực tế trên chương trình, hóa ra Philip gần như có tình cảm cha con dành cho cô ca sĩ đầy khát vọng và chính nghĩa. lo lắng cho sự nghiệp của cô ấy trên sân khấu.
Ngay cả Dima Bilan, người được cho là không thể quên Buzova, cũng trở thành nạn nhân của "clickbait" (thông báo không hợp lý bởi nội dung của chương trình - ước chừng) do Malakhov thực hiện. Tất cả điều này được nói với một chút tình yêu đơn phương. Đồng thời, trong chương trình, một lần nữa, chỉ có những sự thật được kể lại - Olga đã nhiều lần biểu diễn khiêu vũ với Bilan và lấy chữ ký của anh ta.
“Người yêu cũ” Buzovoy có mặt tại chương trình hóa ra là bạn thời thơ ấu của Sergei Tyukonko, người trong quá khứ xa xôi đã đưa cô gái đến với “Dom-2”, qua đó gián tiếp giúp cô trở thành hiện tại.
Buzova và Tyukonko thậm chí chưa bao giờ hôn nhau, điều này được nữ ca sĩ làm rõ trên sóng. Và Sergei nhẹ nhàng chỉnh đốn người thuyết trình, trực tiếp chỉ ra rằng anh đã kẻ mắt sai cách, khiến khán giả không khỏi tò mò trong buổi thông báo.
"Chà, làm sao chúng ta có thể trì hoãn khán giả trong năm phút quảng cáo, bạn biết không?" - Malakhov giễu cợt trả lời.
Một nhiệm vụ tương tự dường như phải đối mặt với các tác giả của số báo dành riêng cho người trình diễn Gauguin Solntsev và người vợ 63 tuổi Catherine, người được cho là đã đánh nhau ngay trong trường quay với con gái của cô.
Khán giả đã thẳng thắn phẫn nộ trước những màn ẩu đả được dàn dựng trên sóng của kênh liên bang, rõ ràng được diễn ra theo một kịch bản đã được chuẩn bị trước đó. Hơn nữa, sự phẫn nộ chính lần này không đến với những người hùng - những kẻ ẩu đả, mà là các tác giả của chương trình và người dẫn chương trình Andrey Malakhov.
Như người dùng Internet thừa nhận trong phần bình luận dưới video trên kênh Youtube, họ cảm thấy mệt mỏi với những chương trình chất lượng thấp, không mang mục tiêu nào khác ngoài việc nâng cao xếp hạng rẻ tiền của kênh.
Người dùng Abdallah Muslim viết trong phần bình luận: “Putin đang hò hét về mối quan hệ thiêng liêng và truyền hình Nga chiếu Gauguin Solntsev và người vợ hưu trí của ông ta mỗi ngày.
“Họ tự nghĩ ra, họ tự quay phim và cũng giả vờ tin vào điều viển vông này. Hơn nữa, những diễn viên kém cỏi này đã được trả tiền,”AnastasiaSHOW nói.
“Nó ở dưới đáy …! Bạn không thể quảng cáo một thứ như vậy cho bất kỳ thu nhập nào. Tại sao bạn không thể hiện những gia đình tử tế gây tự hào và nuôi dạy thế hệ trẻ? xấu hổ về kênh của bạn! - Marina Shulgina thắc mắc.
“Zashkvar đã hoàn thành. Malakhov đã lăn xuống, nói một cách nhẹ nhàng,”Alexandra Ivanova nói.
"Liệu có ai ngăn chặn nhà thương điên này ở CT không?" - Đến lượt Natalya Kolenkova hỏi.
“Xấu hổ trên đài truyền hình trung ương. Đây không phải là một sự truyền tụng, mà là một sự xấu hổ. Chúng tôi cần thu thập một bản kiến nghị để đóng chương trình này. Tuổi trẻ sẽ lớn lên ra sao, nếu những bụi bẩn lộ thiên được đổ và đổ hàng ngày trên một trong những con kênh chính của đất nước. Xấu hổ cho người dẫn chương trình, người khuyến khích nó, và người đã bán linh hồn của mình cho "xếp hạng", - "đính kèm" các tác giả của chương trình Yuliya V.
Tuy nhiên, một số nhà bình luận coi Malakhov không chỉ có tội với thói xấu tràn lan trên truyền hình.
“Đó là lỗi của chính chúng tôi khi những chương trình như vậy đang được phát sóng. Chúng tôi không nhìn vào những thành tựu trong khoa học, chúng tôi không nhìn vào các nghệ sĩ. Chúng tôi không quan tâm đến cuộc sống của nông dân hay bác sĩ. Bất cứ ai viết rằng chương trình đã lăn xuống và đây là một xỉ hoàn toàn, hãy nhớ câu nói: không có gì đáng trách đối với gương nếu mặt cong. Chúng tôi xem những chương trình như vậy, chúng tôi đưa ra đánh giá,”Svetlana Vinogradova thừa nhận.
Đề xuất:
Những người dẫn chương trình truyền hình giả tạo tự hào về hàng triệu người của họ
Đã từ lâu, toàn bộ Internet tràn ngập tin đồn về thu nhập hàng triệu USD của những người dẫn chương trình truyền hình làm việc trên đài truyền hình nhà nước. D. Kiselev, V. Solovyov, O. Skabeeva hoặc một số A. Malakhov khác kiếm được ba, bốn hoặc thậm chí hơn triệu rúp mỗi tháng, - các blogger “độc lập” gây ồn ào
Về quá trình chuyển đổi sang nhân cách: khi nào có thể và khi nào là không thể
Cách giải thích hiện đại của vấn đề Ad hominem và giải pháp của nó khác xa với thực tế và cần được xem xét lại ở một mức độ nào đó. Ở đây tôi đưa ra một phiên bản sơ bộ về những suy nghĩ của tôi về chủ đề này, câu trả lời của tôi cho câu hỏi khi nào bạn có thể và khi nào bạn không thể tham gia vào các cuộc thảo luận
Không thể tưởng tượng được. Năm 1945, "các đồng minh" đã lên kế hoạch xóa sổ các thành phố của Nga khỏi mặt đất
Moscow, Leningrad, Vladivostok, Murmansk, ngay ngày hôm sau khi chiến tranh thế giới thứ ba bùng nổ vào ngày 2 tháng 7 năm 1945, các thành phố lớn nhất của Liên Xô sẽ giống như những bóng ma, trong đó người chết dễ tìm hơn người sống. Vài triệu công dân Liên Xô đã chết trong các cuộc không kích, giống như việc quân đội Anh-Mỹ phá hủy Hamburg, Tokyo, gây ra một cơn lốc xoáy kinh hoàng rực lửa với bom cháy
Điều gì xảy ra với chúng ta khi chúng ta xem một bộ phim, chương trình hoặc nghe một bài hát? (băng hình)
Chúng tôi đang thưởng thức tác phẩm nghệ thuật. Nhưng đó không phải là tất cả. Nhiều thông tin hơn được đồng hóa trong tiềm thức: phong cách hành xử của các nhân vật, mô hình mối quan hệ của con người, các giá trị và tất cả những điều này thấm qua các cụm từ, hành động, cảnh riêng lẻ không phải lúc nào cũng gắn liền với cốt truyện
Tỉ lệ dân chủ của Stalin là 90%. Nhưng đảng viên Dân chủ không thích dân chủ
Stalin vẫn được đa số dân chủ ủng hộ. Và chỉ có đảng Dân chủ, ngược lại, trái với tên của họ, không hài lòng với điều này