Truyện cười lịch sử-quân sự. Phần 4

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hầu như không ai có thể tranh luận rằng “hành trang lịch sử” của Công dân Trung bình bao gồm hai khối: môn học lịch sử học đường, một chủ đề riêng biệt và hoàn toàn đau lòng, và một khối được đọc trong các tác phẩm văn học phổ thông, bao gồm cả tạp chí định kỳ. Tức là kiến thức từ “sách ảnh”. Ngoài ra, còn có TV, đang nhanh chóng chiếm ưu thế tuyệt đối trên thị trường thông tin, nhưng đây là một chủ đề riêng biệt. Và cũng hoàn toàn đau lòng.

Vì vậy, hãy nói về "sách ảnh". Thuộc thể loại, có thể nói, đọc nhẹ, chúng phần lớn được viết không phải bởi các nhà sử học chuyên nghiệp, mà bởi các nhà báo chuyên nghiệp chuyên về lĩnh vực này. Tất nhiên, trong tác phẩm của mình, các tác giả dựa vào nghiên cứu của các nhà sử học, dựa vào những nghiên cứu của họ, có thể nói, "sách không có tranh". Đương nhiên, hoàn toàn dựa vào uy quyền của các “nhà chuyên môn” được xác nhận bằng các học vị, chức danh khoa học. Cặp kính, bộ râu, chiếc mũ lụa trên đầu hói, một chiếc áo sơ mi kẻ sọc ca-rô và tất cả những thứ đó.

Tuy nhiên, chính sự “không tham gia đẳng cấp” rõ ràng là lý do khiến nhà báo bình tĩnh và không sợ hãi công khai sự thật và thông tin, theo quan điểm của Phiên bản chính tắc của lịch sử (KVI), ít nhất phải được chỉnh sửa kỹ lưỡng. Hoặc ẩn nó hoàn toàn. Tất nhiên, mong muốn tự nhiên của một nhà báo để gây bất ngờ với điều gì đó, gây hứng thú cho người đọc bằng cách gửi những tài liệu đặc biệt và xem xét những điều quen thuộc từ một góc nhìn mới, bất ngờ cũng đóng vai trò của nó. Và cũng do thói quen nghề nghiệp, nhà báo phổ biến thường thiên về tô màu họa tiết bằng những bình luận giàu cảm xúc. Với mục đích tốt nhất: làm cho nguyên liệu trở nên "ngon hơn". Và do đó, dù muốn hay không muốn, nó tăng thêm sức thuyết phục cho những quan điểm đã tuyên bố, mà - đừng quên nó - được hình thành bởi các tác giả của "sách không có tranh" và sách giáo khoa học đường.

Kết quả là, các ấn phẩm gây tranh cãi xuất hiện trên các trang của văn học phổ thông. Đây trước mặt tôi là một tạp chí rất thú vị, một đại diện kinh điển của "sách ảnh". Điều này "ĐĨA BAY", ISSN 1560-2788, phân khu của dự án xuất bản "Kính vạn hoa", St. Petersburg, Kalinina, 2/4. Tên "tấm" không được gây nhầm lẫn cho bất kỳ ai - với các đại lộ như "Tin tức bất thường", "Moskovsky Komsomolets", v.v. nó không có gì để làm. Không có con chuột khổng lồ nào trong tàu điện ngầm Moscow, những thợ sửa ống nước đột biến và những thứ vô nghĩa như vậy.

Khoảng 30% số lượng của tạp chí được dành để mô tả các hiện tượng thiên nhiên kỳ thú, các hiện tượng, các vật thể không gian, không có bất kỳ lớp lót dị thường nào, phong tục của các dân tộc trên thế giới, các loài động vật kỳ thú. 30% nữa là những hiện tượng dị thường, nhưng ở đây cũng vậy, tư liệu được đưa vào những truyền thống báo chí hay nhất, không “mắt tròn mắt dẹt” và gây sốc. Và phải làm gì nếu các hiện tượng dị thường thực sự có, có thể nói, một nơi để tồn tại? Cuối cùng, khoảng một phần ba tạp chí được dành cho các ấn phẩm thường xuyên về các chủ đề lịch sử, chủ yếu là các báo cáo về các phát hiện khảo cổ học. Và họ viết những điều rất thú vị ở đó.

Những ngôi mộ cổ và logic hiện đại

"UFO" số 31 (247) ngày 9.7.2002, trang.10, mục "Phát hiện khảo cổ học", bài viết của Galina Sidneva "Ở thủ đô của Áo - nghĩa trang Avar" … Tôi xin lỗi trước: các trích dẫn dài, nhưng không ai sẽ chọn những gì chúng bị bóp méo, bị kéo ra khỏi ngữ cảnh, v.v.

“Trong quá trình chuẩn bị cho công việc xây dựng đường ở ngoại ô phía nam của Vienna, một ngôi mộ của những người du mục cổ đại đã được phát hiện … Cuộc khai quật do một nhân viên của Cơ quan Bảo vệ Di tích Áo, Master Franz Sauer, đứng đầu. Nhiều ngôi mộ của những người du mục Avar có từ thế kỷ thứ 7 đến thế kỷ thứ 8 sau Công nguyên. Trong một thời gian dài, không phải vô cớ mà các nhà sử học coi người Avars là những người khát máu, man rợ và hiếu chiến, sống bằng nghề cướp bóc. Nhưng những cuộc khai quật gần đây ở vùng ngoại ô Viennese đã thêm một số nét mới vào bức chân dung kém hấp dẫn về những người du mục hung dữ. Thực tế là đại diện của các dân tộc khác, đặc biệt là người Slav, được chôn cất bên cạnh những kỵ sĩ Avar và họ hàng của họ. Có lẽ những dân tộc này, không chỉ trong cái chết, mà còn trong cuộc sống, đã học cách chung sống hòa bình với nhau?

Thắt lưng thắt lưng da với các mảng bằng đồng, mặt dây chuyền vàng, hryvnias có búa và vòng tay bằng vàng và đồng thau mạ vàng, cũng như hàng chục mũi giáo và đầu mũi tên, được lấy từ các khu chôn cất của Avar, đã được chuyển đến Viện Lịch sử Nguyên thủy và Cổ đại. Kiểm tra bề ngoài các sản phẩm cho thấy ảnh hưởng của các nền văn hóa Byzantine, Slavic và Germanic. Người Avars không biết xấu hổ đã vay mượn từ các dân tộc bị chinh phục các phương pháp tạo ra những vật dụng hữu ích, đồ trang trí, hoa văn. Rất có thể họ đã lấy phụ nữ đẹp cho mình. Trong bốn trong số 190 ngôi mộ được mở, các nhà khoa học đã rất ngạc nhiên khi tìm thấy hài cốt của những người đẹp Slav”.

Bây giờ chú ý! Kết luận này của các nhà sử học dựa trên cơ sở nào? Nhưng:

Người đứng đầu cuộc khai quật, Sauer cho biết: “Những thứ được đặt trong mộ của những người phụ nữ này - mặt dây chuyền ở dạng chuỗi liên kết, nhẫn, gốm sứ chất lượng cao - có nghĩa là những người phụ nữ được chôn cất là người Slav, mặc dù họ được chôn cùng với người Avars,” người đứng đầu cuộc khai quật, Sauer cho biết. Điều này rất kỳ lạ và bất thường: người Avars tự coi mình là cao cấp hơn các dân tộc bị chinh phục, nhưng các quý ông không thể nằm trên sân nhà thờ cạnh các nô lệ. Không thể loại trừ khả năng bốn phụ nữ Avar đeo hoa tai, nhẫn và đồ gốm của người Slavic do thợ gốm Slav làm ra. So sánh vật chất di truyền của bốn người phụ nữ này với kết quả phân tích những gì còn lại của người Avars sẽ trả lời câu hỏi liệu họ có thuộc cùng một dân tộc hay không. Franz Sauer không tạo ra ảo tưởng về phong tục săn mồi của dân du mục: “Rất có thể, người Avars định kỳ tấn công các ngôi làng Slav, hãm hiếp phụ nữ, đập phá nhà cửa, làm trống thùng - và rút lui về làng của họ”.

Ở đây bạn chỉ không biết những gì để tự hỏi ở nơi đầu tiên. Vâng, trước hết, logic của nhà nghiên cứu là đáng ngạc nhiên (nói một cách nhẹ nhàng). Tình huống là như thế này: nếu hai hoặc ba món trang sức đơn giản được tìm thấy trong một khu chôn cất phụ nữ, thì đây là một Avarka, ngay cả khi của một gia đình quý tộc, giàu có. Nếu những chiếc nhẫn, mặt dây chuyền và vòng tay phức tạp, đắt tiền là một nô lệ của người Slav. Như bạn muốn, nhưng điều này trường hợp mất phương hướng kinh điển trong mối quan hệ nhân quả. Sự mâu thuẫn có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Hơn nữa, điều này cũng áp dụng cho việc chôn cất nam giới; Theo logic của KVI, hóa ra sự hiện diện của một con ngựa trong ngôi mộ tự động có nghĩa là một người du mục được chôn trong đó, tức là một con ngựa dã man từ một toa xe. Ngay cả một người đàn ông nghèo. Nếu không có ngựa, thì một "con chiên đất" Slavic, mặc dù một người đã trở nên giàu có, bất chấp việc cướp bóc thường xuyên của người Avars.

Ngoài ra, người ta nói rằng "người Avars không biết xấu hổ đã vay mượn … các phương pháp tạo ra những thứ hữu ích, đồ trang trí, hoa văn." Nhưng điều này tự động có nghĩa là sự ổn định của ít nhất một phần của các Avars, mà chính chủ nhân đã vô tình thừa nhận một vài dòng dưới đây, trong lúc nóng nảy về những "làng Avar" mà họ đã "xóa sổ" sau vụ cướp. Và sau đó, chính xác tại sao người Avars lại vay mượn từ người Đức, chứ không phải ngược lại? Làm thế nào người ta biết rằng văn hóa (đọc - các mẫu trên thắt lưng) của người Đức là chính yếu và tự tôn, và người Avars đã đạo văn ("không biết xấu hổ")? Cái gì có trước: gà hay trứng?

Sự đổ vỡ của các câu hỏi đang tăng lên nhanh chóng. Và điều quan trọng nhất mà tôi muốn nhận được câu trả lời đích thân từ Master Sauer: việc vay mượn công nghệ và các yếu tố của nền văn hóa có phải là thứ cực kỳ hiếm trong dân số loài người không? … Trong khi đó, Herr Sauer vẫn tiếp tục nỗ lực vượt qua các rào cản của logic sơ cấp. Kết luận của ông chứa đựng một mâu thuẫn không thể vượt qua. Không có ý nghĩa gì đối với những kẻ xâm lược, những người đã tự lập trên vùng đất bị chinh phục, thực hiện các cuộc tấn công săn mồi đối với các đối tượng của họ: chính họ sẽ cung cấp những gì họ cần. Chỉ định các trưởng lão và số lượng lính canh cần thiết trong số các cộng tác viên địa phương là đủ. Hơn nữa, bất kỳ sự thái quá nào trong tình huống như vậy chỉ có hại, vì chúng làm gián đoạn công việc đo lường của máy vận hành và trên đường đi, giả mạo nhân viên từ "Lực lượng kháng chiến" địa phương.

Nếu như muốn chiếm được hàng xóm tốt phải đi truy quét thổ phỉ, thì không có chuyện chiếm cứ! Nhưng sau đó câu hỏi là không thể tránh khỏi: đã có một cậu bé? Đó là, những người nô lệ ở đây là ai?

Đồng thời, một cạm bẫy khó hiểu khác của "du mục học" hiện đại được phơi bày - khuôn mẫu cũ, được bao phủ bởi một lớp mạng nhện cao quý, theo đó một "người du mục" hoàn toàn có nghĩa là một chiến binh hạng nhất. Ý kiến này ít nhất là vô căn cứ … Làm “dân du mục” dù ba lần kỵ mã, anh ta cũng chỉ là một người nông dân chăn nuôi gia súc, không hơn không kém. Có một khoảng cách rất lớn giữa arat-shepherd và chiến binh cưỡi ngựa, và việc vượt qua nó đòi hỏi phải được huấn luyện thường xuyên và lâu dài như một phần của trung đội-phi đội-trung đoàn, v.v. chăn nuôi gia súc du mục. Một chiến binh của thời đại kiếm, giáo và cung chỉ có thể là cao thủ … Và hàng tá những người cảnh giác như vậy thực sự xua đuổi một nhóm những người chăn cừu quá ranh ma bằng tay không của họ.

Trong khi đó, mọi thứ sẽ ổn nếu bạn xóa "người du mục" khỏi phương trình. Cá nhân tôi tin rằng dân tộc du mục trong một phiên bản tự trị, có thể nói như vậy no không thể … Theo tôi, những người được gọi là “dân du mục” chẳng qua là một nhóm chuyên nghiệp làm nghề chăn nuôi gia súc trên đồng cỏ. Hơi biệt lập, giống như một cửa hàng, với văn hóa phụ cụ thể của riêng nó. Sản phẩm tự nhiên của sự phát triển lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất. Và họ không thể, với tư cách là một mắt xích trong một chuỗi không thể phá vỡ của những mối quan hệ này, cho phép mình gây gổ với một nông dân hoặc nghệ nhân ít vận động. Họ kết hôn, rửa tội cho trẻ em, chôn cất người chết - họ làm mọi thứ cùng nhau. Tất nhiên, đôi khi họ đánh nhau - tại sao không đánh nhau.

Sự hiện diện của đồ trang sức phong phú trong mộ phụ nữ không nói lên quốc tịch, mà là thuộc về giới quý tộc, và con ngựa - của những người đã khuất thuộc về giai cấp quân nhân, và chính xác hơn nữa là dành cho giới quý tộc, nói chung, không quá xa nhau …

Bài báo gần như công khai nói rằng người Avars và người Slav là một và giống nhau, họ là một và cùng là những người ít vận động, một số tham gia chăn nuôi gia súc trên đồng cỏ. Nhưng Master Sauer đã bỏ qua điểm này để trống. Hoặc giả vờ không nhận thấy. Hãy nghe lời chủ nhân - trong nhiều năm anh ta đối phó với Avars, hơn một lần trải qua sự tàn nhẫn và gian dối của họ và biết giá trị thực sự của họ. Đối với người ngoài, tất nhiên họ có thể xuýt xoa trong kính, nhưng bậc thầy của ảo tưởng không nuôi ảo tưởng. “Tôi biết những Avars này,” anh nói một cách nặng nề qua kẽ răng. - Họ chắc chắn sẽ làm hỏng một người tử tế … Bạn muốn gì? Á, thưa ngài!"

Như bạn muốn, nhưng nếu nó là - Chỉ số thông minh của bậc thầy, sau đó tôi thực sự không biết chỉ số tương tự của bằng cử nhân sẽ như thế nào. Một cái gì đó từ khu vực của các giá trị nhỏ: tồn tại về mặt lý thuyết, nhưng thực tế không thể nhận thấy được.

Và cho một bữa ăn nhẹ: “Sự tàn ác của những người du mục hiếu chiến cũng mang lại cho họ một lợi thế nhất định so với các hiệp sĩ địa phương … Người Avars, ngửi thấy mùi máu, trở nên tàn bạo và giết tất cả mọi người không có ngoại lệ. Cách thức tiến hành chiến tranh khát máu này đã khiến các nước Trung và Đông Âu khiếp sợ.

Dừng lại! Ở đâu đó tôi đã đọc một cái gì đó tương tự … Bah! Vâng, đây là Matthew của Paris! “Tatars tham lam uống máu sống …”, vân vân trong văn bản. Cũng giống như những người đàn ông SS, những người mà bạn cho là không cho ăn bằng bánh mì, chúng ta hãy làm xà phòng cho người Do Thái. Phải mất bốn mươi năm, những tín đồ của "Holocaust" mới có thể thú nhận qua kẽ răng rằng loại xà phòng này là đủ. Nhưng họ giữ các phòng hơi ngạt như Cao nguyên Golan! Vì vậy, phòng hút thuốc vẫn tồn tại. Thật vậy, Ma-thi-ơ không ở với chúng ta, nhưng tác phẩm của ông là bất tử.

Kim tự tháp Trung Quốc

"UFO" số 30 (246), 22.7.2002, tr.10, "Những đốm trắng của lịch sử", Galina Sidneva, "Kim tự tháp Cấm của Trung Quốc" … “Ở tỉnh Thiểm Tây của Trung Quốc, có những kim tự tháp khổng lồ, sự tồn tại của nó gần đây đã bị nghi ngờ khá nhiều. Hình dạng của chúng giống kim tự tháp của thổ dân da đỏ Maya ở Mỹ, chỉ có phần đỉnh là phẳng hơn (trong văn bản là vậy. - G. K.). Theo ước tính sơ bộ của các nhà khảo cổ học, hầu hết các kim tự tháp ở Trung Quốc đều có tuổi đời từ 2500 đến 3500 năm, tương tự như các kim tự tháp nổi tiếng của Ai Cập cổ đại, nhưng có thể một số trong số chúng còn lâu đời hơn nhiều.

Bức tường liên tục được hoàn thành trong suốt hai nghìn năm - cho đến năm 1644. Đồng thời, do các yếu tố bên trong và bên ngoài khác nhau, bức tường đã biến thành "nhiều lớp", có hình dạng tương tự như các rãnh do bọ cánh cứng trên cây để lại (có thể thấy rõ điều này trong hình minh họa).

Trong toàn bộ thời gian xây dựng, chỉ có vật liệu thay đổi, như một quy luật: đất sét nguyên thủy, đá cuội và đất nén được thay thế bằng đá vôi và đá dày đặc hơn. Nhưng bản thân thiết kế, như một quy luật, không trải qua những thay đổi, mặc dù các thông số của nó khác nhau: chiều cao 5-7 mét, chiều rộng khoảng 6,5 mét, tháp cứ sau hai trăm mét (khoảng cách bắn một mũi tên hoặc súng hỏa mai). Họ đã cố gắng tự vẽ bức tường dọc theo các rặng núi.

Và nói chung họ đã tích cực sử dụng cảnh quan địa phương cho các mục đích củng cố. Chiều dài từ rìa phía đông đến phía tây của bức tường trên danh nghĩa là khoảng 9000 km, nhưng nếu bạn tính tất cả các nhánh và lớp, nó lên tới 21.196 km. Việc xây dựng kỳ tích này trong các thời kỳ khác nhau đã có từ 200 nghìn đến hai triệu người (tức là 1/5 dân số cả nước khi đó).

Hiện phần lớn bức tường bị bỏ hoang, một phần được dùng làm địa điểm du lịch. Thật không may, bức tường bị các yếu tố khí hậu: những trận mưa như trút nước làm xói mòn nó, sức nóng làm khô nó dẫn đến sụp đổ … Điều thú vị là các nhà khảo cổ học vẫn phát hiện ra những di chỉ công sự chưa được biết đến cho đến nay. Điều này chủ yếu liên quan đến các "tĩnh mạch" phía bắc trên biên giới với Mông Cổ.

Trục của Adrian và trục của Antonina

Vào thế kỷ đầu tiên sau Công nguyên, Đế chế La Mã đã chủ động chinh phục các quần đảo của Anh. Mặc dù vào cuối thế kỷ này, quyền lực của La Mã, được truyền qua những người đứng đầu trung thành của các bộ lạc địa phương, ở phía nam của hòn đảo là vô điều kiện, các bộ lạc sống ở phía bắc (chủ yếu là người Pict và lính tráng) đã miễn cưỡng phục tùng người nước ngoài., thực hiện các cuộc đột kích và tổ chức các cuộc giao tranh quân sự. Để đảm bảo lãnh thổ được kiểm soát và ngăn chặn sự xâm nhập của các toán lính đột kích, vào năm 120 sau Công nguyên, Hoàng đế Hadrian đã ra lệnh xây dựng một tuyến công sự mà sau này mang tên ông. Đến năm 128, công trình hoàn thành.

Trục vượt qua phía bắc của Đảo Anh từ Biển Ailen về phía Bắc và là một bức tường dài 117 km. Thành phía tây làm bằng gỗ và đất, rộng 6 m, cao 3,5 m, phía đông bằng đá, rộng 3 m, cao trung bình 5 thước. Các con hào được đào ở hai bên tường, và một con đường quân sự để chuyển quân chạy dọc theo thành lũy ở phía nam.

Dọc theo thành lũy, 16 pháo đài được xây dựng, đồng thời đóng vai trò là trạm kiểm soát và doanh trại, giữa chúng cứ cách 1300 mét lại có những tháp nhỏ hơn, cứ cách nửa km lại có những công trình và cabin báo hiệu.

Thành lũy được xây dựng bởi lực lượng của ba quân đoàn đóng trên đảo, với mỗi khu vực nhỏ xây dựng một tiểu đội quân đoàn nhỏ. Rõ ràng, phương pháp luân chuyển như vậy không cho phép một bộ phận đáng kể binh lính được chuyển hướng làm việc ngay lập tức. Sau đó chính những quân đoàn này đã thực hiện nhiệm vụ canh gác tại đây.

Khi Đế chế La Mã mở rộng, dưới thời Hoàng đế Antoninus Pius, vào năm 142-154, một tuyến công sự tương tự đã được xây dựng cách Bức tường Andrianov 160 km về phía bắc. Trục đá mới của Antoninov tương tự như "người anh lớn": chiều rộng - 5 mét, chiều cao - 3-4 mét, mương, đường, tháp pháo, báo động. Nhưng có nhiều pháo đài hơn - 26. Chiều dài của thành lũy ít hơn hai lần - 63 km, vì ở phần này của Scotland, hòn đảo hẹp hơn nhiều.

Tuy nhiên, La Mã đã không thể kiểm soát hiệu quả khu vực giữa hai thành lũy, và vào năm 160-164, người La Mã đã rời bỏ bức tường, quay trở lại các công sự của Hadrian. Năm 208, quân đội của Đế chế lại tiếp tục chiếm được các công sự, nhưng chỉ trong vài năm, sau đó chiến tuyến phía nam - trục Hadrian - lại trở thành phòng tuyến chính. Vào cuối thế kỷ thứ 4, ảnh hưởng của La Mã trên hòn đảo ngày càng suy giảm, các quân đoàn bắt đầu xuống cấp, bức tường thành không được bảo dưỡng đúng cách và các cuộc đột kích thường xuyên của các bộ lạc từ phía bắc dẫn đến sự tàn phá. Đến năm 385, người La Mã đã ngừng phục vụ Bức tường Hadrian.

Tàn tích của các công sự vẫn tồn tại cho đến ngày nay và là một di tích cổ kính nổi bật ở Vương quốc Anh.

Dòng serif

Cuộc xâm lược của những người du mục ở Đông Âu đòi hỏi phải củng cố các biên giới phía nam của các thủ phủ Rusyn. Vào thế kỷ thứ XIII, người dân Nga sử dụng nhiều phương pháp xây dựng hệ thống phòng thủ chống lại đội quân ngựa, và đến thế kỷ thứ XIV, khoa học về cách xây dựng "đường khía" một cách chính xác đã hình thành. Zaseka không chỉ là một bãi đất trống rộng lớn với những chướng ngại vật trong rừng (và hầu hết những nơi được đề cập đều có cây cối rậm rạp), nó còn là một công trình phòng thủ không dễ vượt qua. Tại chỗ, cây đổ, cọc nhọn và các cấu trúc đơn giản khác bằng vật liệu địa phương, không thể vượt qua đối với người kỵ mã, bị mắc kẹt trong mặt đất theo chiều ngang và hướng về phía kẻ thù.

Trong màn chắn gió đầy gai góc này là những cái bẫy bằng đất, "củ tỏi", sẽ làm mất khả năng của những người lính chân, nếu họ cố gắng tiếp cận và phá bỏ công sự. Và từ phía bắc của khu đất trống có một cái trục được kiên cố bằng những chiếc cọc, theo quy luật, với các trạm quan sát và pháo đài. Nhiệm vụ chính của một đường như vậy là trì hoãn bước tiến của đội quân kỵ binh và tạo thời gian cho các đội quân cơ động tập hợp. Ví dụ, vào thế kỷ thứ XIV, Hoàng tử của Vladimir Ivan Kalita đã dựng một đường thẳng liên tục từ sông Oka đến sông Don và xa hơn nữa đến sông Volga. Các hoàng tử khác cũng xây dựng các phòng tuyến như vậy trên vùng đất của họ. Và lính gác Zasechnaya đã phục vụ họ, và không chỉ trên chiến tuyến: những người tuần tra bằng ngựa đã tiến hành trinh sát từ xa về phía nam.

Theo thời gian, các nước Nga thống nhất thành một nhà nước Nga duy nhất, có khả năng xây dựng các công trình quy mô lớn. Kẻ thù cũng thay đổi: giờ họ phải tự vệ trước các cuộc đột kích của Crimean-Nogai. Từ năm 1520 đến năm 1566, tuyến Great Zasechnaya được xây dựng, kéo dài từ rừng Bryansk đến Pereyaslavl-Ryazan, chủ yếu dọc theo bờ sông Oka.

Đây không còn là những "tấm chắn gió định hướng" thô sơ, mà là một dòng phương tiện chất lượng cao của chiến đấu ngựa, thủ đoạn công sự, vũ khí thuốc súng. Ngoài giới tuyến này là các binh đoàn đóng quân của quân đội thường trực khoảng 15.000 người, và bên ngoài mạng lưới tình báo và điệp viên hoạt động. Tuy nhiên, kẻ thù đã vượt qua được một phòng tuyến nhiều lần.

Khi nhà nước củng cố và biên giới mở rộng về phía nam và phía đông, trong một trăm năm tiếp theo, các công sự mới đã được xây dựng: phòng tuyến Belgorod, Simbirskaya zaseka, phòng tuyến Zakamskaya, phòng tuyến Izyumskaya, đường rừng cây Ukraina, phòng tuyến Samara-Orenburgskaya (đây đã là năm 1736, sau cái chết của Peter!). Vào giữa thế kỷ 18, các dân tộc đột kích đã bị khuất phục hoặc không thể đột kích vì những lý do khác, và chiến thuật tuyến tính thống trị tối cao trên chiến trường. Do đó, giá trị của các khía đã trở nên vô nghĩa.

Bức tường Berlin

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, lãnh thổ của Đức được phân chia giữa Liên Xô và các đồng minh thành khu vực phía Đông và phía Tây.

Ngày 23 tháng 5 năm 1949, thành lập nhà nước Cộng hòa Liên bang Đức trên lãnh thổ Tây Đức, quốc gia này gia nhập khối NATO.

Ngày 7 tháng 10 năm 1949, trên lãnh thổ Đông Đức (thuộc khu vực chiếm đóng của Liên Xô cũ), Cộng hòa Dân chủ Đức được thành lập, nước này tiếp quản chế độ chính trị xã hội chủ nghĩa từ Liên Xô. Cô nhanh chóng trở thành một trong những quốc gia đi đầu của phe xã hội chủ nghĩa.

Berlin vẫn còn là một vấn đề: cũng giống như Đức, nó bị chia thành các khu vực chiếm đóng phía đông và phía tây. Nhưng sau khi CHDC Đức hình thành, Đông Berlin trở thành thủ đô của nó, còn phía Tây, trên danh nghĩa là lãnh thổ của FRG, hóa ra lại là một vùng đất. Quan hệ giữa NATO và OVD nóng lên trong Chiến tranh Lạnh, và Tây Berlin là cái xương trong cổ họng trên con đường giành chủ quyền của CHDC Đức. Ngoài ra, quân đội của các đồng minh cũ vẫn đóng quân tại khu vực này.

Mỗi bên đều đưa ra các đề xuất không khoan nhượng có lợi cho mình, nhưng không thể nào áp dụng được với tình hình hiện tại. Trên thực tế, biên giới giữa CHDC Đức và Tây Berlin rất minh bạch, có tới nửa triệu người qua lại nó mỗi ngày. Đến tháng 7 năm 1961, hơn 2 triệu người chạy qua Tây Berlin đến FRG, chiếm 1/6 dân số của CHDC Đức, và tình trạng di cư ngày càng gia tăng.

Chính phủ quyết định rằng vì họ không thể kiểm soát Tây Berlin, nên họ sẽ cô lập nó một cách đơn giản. Vào đêm 12 (thứ bảy) đến ngày 13 (chủ nhật) tháng 8 năm 1961, quân đội CHDC Đức bao vây lãnh thổ Tây Berlin, không cho phép cư dân của thành phố kể cả bên ngoài hay bên trong. Những người cộng sản Đức bình thường đứng trong một sợi dây sống. Trong vài ngày, tất cả các đường phố dọc biên giới, các tuyến xe điện và tàu điện ngầm đều bị đóng cửa, các đường dây điện thoại bị cắt, các đầu thu cáp và đường ống được đặt đầy lưới điện. Một số ngôi nhà giáp biên giới đã bị đuổi ra khỏi nhà và phá hủy, nhiều ngôi nhà khác thì cửa sổ bị xây gạch.

Tự do đi lại hoàn toàn bị cấm: một số không thể trở về nhà, một số không đi làm. Cuộc xung đột Berlin vào ngày 27 tháng 10 năm 1961, khi đó sẽ là một trong những thời điểm mà Chiến tranh Lạnh có thể trở nên nóng bỏng. Và vào tháng 8, việc xây dựng bức tường được tiến hành với tốc độ cấp tốc. Và ban đầu nó theo nghĩa đen là một hàng rào bê tông hoặc gạch, nhưng đến năm 1975, bức tường đã trở thành một tổ hợp công sự phục vụ nhiều mục đích khác nhau.

Hãy liệt kê chúng theo thứ tự: hàng rào bê tông, hàng rào lưới có dây thép gai và thiết bị báo động điện, nhím chống tăng và gai chống lốp, đường tuần tra, mương chống tăng, dải kiểm soát. Và cũng là biểu tượng của bức tường là một hàng rào cao ba mét với một đường ống rộng ở trên (để bạn không thể vung chân). Tất cả điều này được phục vụ bởi các tháp an ninh, đèn rọi, thiết bị phát tín hiệu và các điểm bắn đã chuẩn bị sẵn sàng.

Trên thực tế, bức tường đã biến Tây Berlin thành một khu bảo tồn. Nhưng những rào cản và cạm bẫy đã được làm theo cách và theo hướng mà chính cư dân của Đông Berlin không thể vượt qua bức tường và đi vào khu vực phía tây của thành phố. Và chính theo hướng này, các công dân đã chạy trốn khỏi đất nước của Bộ Nội vụ đến nơi có hàng rào bao vây. Một số trạm kiểm soát chỉ hoạt động cho mục đích kỹ thuật, và lính canh được phép bắn giết.

Tuy nhiên, trong toàn bộ lịch sử tồn tại của bức tường, 5.075 người đã chạy trốn thành công khỏi CHDC Đức, trong đó có 574 người đào ngũ. Hơn nữa, các công sự của bức tường càng nghiêm trọng thì các phương pháp thoát hiểm càng phức tạp: tàu lượn, khinh khí cầu, đáy xe hơi, đồ lặn và các đường hầm tạm bợ.

249.000 người Đông Đức khác đã di chuyển về phía Tây một cách "hợp pháp". Từ 140 đến 1250 người chết khi cố gắng vượt biên. Đến năm 1989, perestroika hoạt động mạnh trong Liên Xô, và nhiều nước láng giềng của CHDC Đức đã mở cửa biên giới với nó, cho phép người Đông Đức rời khỏi đất nước ngay lập tức. Sự tồn tại của bức tường trở nên vô nghĩa, vào ngày 9 tháng 11 năm 1989, một đại diện của chính phủ CHDC Đức đã công bố những quy định mới về việc ra vào đất nước.

Hàng trăm nghìn người Đông Đức, không đợi ngày đã định, đã đổ xô đến biên giới vào tối ngày 9/11. Theo hồi ức của những người chứng kiến, những người lính biên phòng điên tiết được cho biết "bức tường không còn nữa, họ nói trên TV", sau đó, đám đông cư dân Đông Tây tưng bừng gặp nhau. Ở một nơi nào đó bức tường đã chính thức bị dỡ bỏ, ở đâu đó đám đông đã đập nó bằng búa tạ và mang đi những mảnh vỡ, giống như những viên đá của Bastille đã sụp đổ.

Bức tường sụp đổ cũng thảm thương không kém bức tường đánh dấu từng ngày đứng vững của nó. Nhưng ở Berlin, một đoạn đường dài nửa km vẫn còn - như một tượng đài cho sự vô nghĩa của những biện pháp soán ngôi như vậy. Ngày 21 tháng 5 năm 2010, lễ khánh thành phần đầu tiên của khu tưởng niệm lớn dành riêng cho Bức tường Berlin đã diễn ra tại Berlin.

Trump Wall

Những hàng rào đầu tiên ở biên giới Mỹ-Mexico xuất hiện vào giữa thế kỷ 20, nhưng đây là những hàng rào bình thường và chúng thường bị phá bỏ bởi những người di cư từ Mexico.

Việc xây dựng một đường dây đáng gờm thực sự diễn ra từ năm 1993 đến năm 2009. Công sự này bao phủ 1.078 km trong tổng số 3145 km biên giới chung. Ngoài lưới hoặc hàng rào kim loại có dây thép gai, chức năng của bức tường bao gồm máy bay trực thăng và tự động tuần tra, cảm biến chuyển động, máy quay video và ánh sáng mạnh mẽ. Ngoài ra, dải phía sau bức tường được dọn sạch thực vật.

Tuy nhiên, chiều cao của bức tường, số lượng hàng rào ở một khoảng cách nhất định, hệ thống giám sát và vật liệu được sử dụng trong quá trình xây dựng khác nhau tùy thuộc vào phần của biên giới. Ví dụ, ở một số nơi, biên giới chạy qua các thành phố, và bức tường ở đây chỉ là một hàng rào với các yếu tố nhọn và cong ở trên cùng. Các phần "nhiều lớp" nhất và thường được tuần tra của bức tường biên giới là những phần mà dòng người di cư qua đó lớn nhất trong nửa sau của thế kỷ 20. Ở những khu vực này, con số này đã giảm 75% trong 30 năm qua, nhưng các nhà phê bình cho rằng điều này chỉ đơn giản là buộc người di cư sử dụng các tuyến đường bộ kém thuận tiện hơn (thường dẫn đến cái chết của họ do điều kiện môi trường khắc nghiệt) hoặc sử dụng dịch vụ của những kẻ buôn lậu.

Trên phần hiện tại của bức tường, tỷ lệ người nhập cư bất hợp pháp bị giam giữ lên tới 95%. Nhưng trên các khu vực biên giới có nguy cơ buôn lậu ma túy hoặc sự qua lại của các băng nhóm có vũ trang, có thể không có rào cản nào cả, điều này gây ra nhiều chỉ trích về hiệu quả của toàn bộ hệ thống. Ngoài ra, hàng rào có thể ở dạng hàng rào dây cho gia súc, hàng rào làm bằng các thanh ray đặt thẳng đứng, hàng rào bằng ống thép có độ dài nhất định với bê tông đổ bên trong, và thậm chí là một khối chặn từ máy móc san phẳng dưới máy ép. Ở những địa điểm như vậy, xe và trực thăng tuần tra được coi là phương tiện phòng thủ chính.

Việc xây dựng bức tường ngăn cách dọc theo toàn bộ biên giới với Mexico đã trở thành một trong những điểm chính trong chương trình bầu cử của Donald Trump vào năm 2016, nhưng đóng góp của chính quyền của ông chỉ giới hạn trong việc di chuyển các phần hiện có của bức tường sang các hướng di cư khác. đã không làm tăng tổng chiều dài. Phe đối lập đã ngăn Trump thúc đẩy dự án bức tường và tài trợ thông qua Thượng viện.

Vấn đề xây dựng bức tường được truyền thông đưa tin rầm rộ đã gây được tiếng vang trong xã hội Mỹ và bên ngoài đất nước, trở thành một điểm tranh cãi khác giữa những người ủng hộ Đảng Cộng hòa và Dân chủ. Tân Tổng thống Joe Biden đã hứa sẽ phá hủy hoàn toàn bức tường, nhưng tuyên bố này cho đến nay vẫn là lời nói.

Và cho đến nay, trước sự vui mừng của những người di cư, số phận của bức tường vẫn còn trong tình trạng lấp lửng.