Tại sao hành vi cho vay nặng lãi của Nga được bảo vệ khỏi các hình phạt hình sự?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cách đây một năm rưỡi, luật cấm "sở thích giả" đã có hiệu lực.

Martin Luther

Liên bang Nga ngay lập tức ra đời với tư cách là một nhà nước của chủ nghĩa tư bản lạc hậu. Đến cuối năm 1992, hơn 2.000 ngân hàng đã được đăng ký tại Liên bang Nga. Chưa bao giờ có nhiều tổ chức tín dụng như vậy ở nhà nước Nga. Ở Nga hoàng, trước cách mạng, số lượng ngân hàng thương mại chỉ có khoảng 50 ngân hàng. Vào thời Liên Xô, trong thời kỳ NEP (những năm 1920), số lượng của chúng được ước tính là vài chục. Và trong những năm tiếp theo - cho đến khi Liên Xô sụp đổ - số lượng ngân hàng không vượt quá một chục (mỗi ngân hàng được chuyên biệt hóa và chiếm lĩnh vực riêng của mình).

Nhưng vấn đề không chỉ nằm ở số lượng các tổ chức ngân hàng, mà ở việc các ngân hàng của nước Nga “dân chủ” lao vào cho vay nặng lãi. Đồng thời, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga cũng không ngoại lệ. Hơn nữa, chính ông là người khởi xướng việc thiết lập các mức lãi suất cấm.

Trong ba tháng đầu tiên hoạt động (cho đến đầu tháng 4 năm 1992), Ngân hàng Trung ương Nga đặt lãi suất tái cấp vốn (tương tự như lãi suất chủ chốt hiện tại) ở mức 20%. Sau đó, sự leo thang nhanh chóng của nó bắt đầu - lên đến 80% vào tháng 5 năm 1992 và lên đến 180% vào tháng 9 năm 1993. Và sau đó, tại một số thời điểm, nó thậm chí còn tăng lên 200% và cao hơn. Đương nhiên, lãi suất cho vay từ các ngân hàng thương mại thậm chí còn cao hơn. Các khoản cho vay không phải là hiếm, thậm chí ở mức 500% mỗi năm.

Tất cả những điều này trông giống như hoàn toàn man rợ trong bối cảnh các khoản vay do Ngân hàng Nhà nước Liên Xô và Ngân hàng Promstroybank của Liên Xô phát hành cho các doanh nghiệp thuộc các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế. Lãi suất hàng năm dao động áp đảo từ 1 đến 2%. Ở nước Nga trước cách mạng, lãi suất cho các khoản vay từ các ngân hàng thương mại thường được biểu thị bằng một chữ số; vượt qua mức 10% là một sự kiện cực kỳ hiếm.

Tôi tin rằng sự hỗn loạn kỳ lạ của những năm 1990 không chỉ là một loại yếu tố không thể kiểm soát được. Tôi không loại trừ rằng một số “nhà cải cách” cố tình phá hủy mô hình kinh tế và xã hội của Liên Xô đã quen thuộc với các tác phẩm của người sáng lập ra chủ nghĩa Mác. Và Karl Marx đã viết về vai trò cách mạng của thói cho vay nặng lãi:

… cho vay nặng lãi chỉ có tác dụng cách mạng khi nó phá hủy và hủy hoại các hình thức tài sản đó, trên cơ sở vững chắc và tái sản xuất liên tục mà hệ thống chính trị nằm ở dạng đó.

Vào cuối những năm 1990, xã hội của chúng ta bắt đầu phục hồi một chút sau liệu pháp sốc và “cải cách” thị trường. Phe đối lập bắt đầu nhận được những lời kêu gọi sửa đổi kết quả của "chiến dịch đặc biệt" của Gaidar và Chubais được gọi là "tư nhân hóa và tập thể hóa", cũng như thực hiện các biện pháp khẩn cấp để lập lại trật tự trong nền kinh tế. Kể cả trong lĩnh vực quan hệ tiền tệ. Hoạt động cho vay nặng lãi trắng trợn được Ngân hàng Trung ương và chính phủ khuyến khích đã bị chỉ trích đặc biệt.

Tôi nhớ rằng vào cuối những năm 1990, theo sáng kiến của Phó MI Glushchenko (phe LDPR), Duma Quốc gia bắt đầu chuẩn bị một dự luật có tên "Về việc đưa Điều 158-1" Usury "vào Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.. Tài liệu ngắn gọn và đưa ra định nghĩa sau đây về cho vay nặng lãi:

… tính lãi đối với một khoản vay tiền, tín dụng hoặc tài sản nhất định với số tiền vượt quá ba phần trăm số tiền của khoản vay, khoản vay, tài sản đã được thẩm định hoặc giữ lại khoản phí một lần từ số tiền nhận được hoặc khoản thù lao khác từ số tiền nhận được từ số tiền nhiều hơn ba phần trăm, hoặc đặt ra một khoản phạt và tiền phạt do chậm thanh toán một khoản vay, tín dụng hoặc hình thức thanh toán ẩn khác.

Và, tùy thuộc vào từng trường hợp, những hình phạt như vậy được thiết lập như bỏ tù (lên đến hai năm), lao động cải tạo, và tịch thu tài sản.

Dự luật đã bị chặn trong ba năm. Và vào đầu năm 2003, nó cuối cùng đã được đưa ra thảo luận. Các đại biểu đã gây áp lực mạnh mẽ. Đáng chú ý là có 142 đại biểu biểu quyết tán thành luật và 293 phiếu trắng, tức 65% tổng số “đại biểu nhân dân”. Sáng kiến cuối cùng đã bị chôn vùi.

Sau đó (từ năm 2012), một nhóm đại biểu thuộc các phe phái khác nhau bắt đầu cố gắng sửa đổi Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, cụ thể là xác định hành vi cho vay nặng lãi và thiết lập lệnh cấm hành vi cho vay nặng lãi trong các giao dịch cho vay và cho vay nặng lãi. Chưa đầy 5 năm sau, vào giữa năm 2017, trong Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, tại Điều 809 “Cho vay nặng lãi”, lần đầu tiên, lần đầu tiên xuất hiện đề cập đến tội cho vay nặng lãi.

Điều khoản này đã được bổ sung bởi một điều khoản thứ năm, trong đó nêu rõ những điều sau:

Chuyến thăm của tổng thống

Vì vậy, vào tháng 11 năm 1963, Kennedy đến Texas. Chuyến đi này được lên kế hoạch như một phần của chiến dịch chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống năm 1964. Bản thân người đứng đầu nhà nước cũng lưu ý rằng việc giành chiến thắng ở Texas và Florida là rất quan trọng đối với ông. Ngoài ra, Phó Tổng thống Lyndon Johnson là người địa phương và việc đi lại bang được chú trọng.

Nhưng các đại diện của các dịch vụ đặc biệt đã sợ hãi về chuyến thăm. Theo nghĩa đen, một tháng trước khi tổng thống đến, Adlai Stevenson, đại diện của Hoa Kỳ tại LHQ, đã bị tấn công ở Dallas. Trước đó, trong một lần biểu diễn của Lyndon Johnson tại đây, anh đã bị một đám đông … bà nội trợ la ó. Vào đêm trước khi Tổng thống đến, các tờ rơi có hình Kennedy và dòng chữ "Truy nã phản bội" đã được dán khắp thành phố. Tình hình căng thẳng, và những rắc rối đang chờ đợi. Đúng vậy, họ nghĩ rằng những người biểu tình với biểu ngữ sẽ xuống đường hoặc ném trứng thối vào tổng thống, không hơn.

Chính quyền địa phương tỏ ra bi quan hơn. Trong cuốn sách Vụ ám sát Tổng thống Kennedy, William Manchester, một nhà sử học và nhà báo đã ghi chép lại vụ ám sát theo yêu cầu của gia đình Tổng thống, viết: “Thẩm phán Liên bang Sarah T. Hughes lo sợ về sự cố, Luật sư Burfoot Sanders, quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp tại phần này của Texas và phát ngôn viên của phó tổng thống ở Dallas nói với cố vấn chính trị Cliff Carter của Johnson rằng với bầu không khí chính trị của thành phố, chuyến đi có vẻ "không phù hợp". Các quan chức thành phố đã run đầu gối ngay từ khi bắt đầu chuyến đi này. Làn sóng thù địch của người dân địa phương đối với chính phủ liên bang đã lên đến điểm nghiêm trọng, và họ biết điều đó."

Nhưng chiến dịch trước bầu cử đang đến gần, và họ không thay đổi kế hoạch công du của tổng thống. Ngày 21/11, một chiếc máy bay tổng thống đã hạ cánh xuống sân bay San Antonio (thành phố đông dân thứ hai của Texas). Kennedy theo học Trường Y khoa Không quân, đến Houston, nói chuyện tại trường đại học ở đó, và tham dự một bữa tiệc của Đảng Dân chủ.

Ngày hôm sau, Tổng thống đến Dallas. Chênh lệch 5 phút, máy bay của phó tổng thống đã đến sân bay Dallas Love Field, và sau đó là của Kennedy. Khoảng 11 giờ 50, đoàn xe đầu tiên di chuyển vào TP. Gia đình Kennedys đang ở trong chiếc limousine thứ tư. Cùng ngồi trên xe với Tổng thống và Đệ nhất phu nhân có mật vụ Mỹ Roy Kellerman, Thống đốc bang Texas John Connally và phu nhân, đặc vụ William Greer đang lái.

Ba bức ảnh

Theo kế hoạch ban đầu, đoàn xe sẽ di chuyển theo đường thẳng trên Phố Chính - không cần phải giảm tốc độ trên đó. Nhưng vì một số lý do, lộ trình đã bị thay đổi, và những chiếc xe chạy dọc theo đường Elm, nơi xe phải giảm tốc độ. Ngoài ra, trên phố Elm, đoàn xe gần cửa hàng giáo dục hơn, từ đó vụ nổ súng được thực hiện.

Tiếng súng vang lên lúc 12:30. Những người chứng kiến đã chụp chúng vì tiếng vỗ tay của một chiếc bánh răng cưa, hoặc vì âm thanh của ống xả, ngay cả các đặc nhiệm cũng không tìm thấy ổ trục của chúng ngay lập tức. Tổng cộng có ba phát đạn (mặc dù điều này còn gây tranh cãi), phát đầu tiên là Kennedy bị thương ở lưng, phát thứ hai trúng đầu, và vết thương này trở nên chí mạng. Sáu phút sau, đoàn xe đến bệnh viện gần nhất, lúc 12h40 tổng thống qua đời.

Nghiên cứu pháp y theo quy định, vốn phải được thực hiện tại chỗ, đã không được thực hiện. Thi thể của Kennedy ngay lập tức được gửi đến Washington.

Các công nhân tại cửa hàng huấn luyện nói với cảnh sát rằng các phát súng được bắn từ tòa nhà của họ. Dựa trên một loạt lời khai, một giờ sau, Cảnh sát Tippit cố gắng bắt giữ nhân viên kho hàng Lee Harvey Oswald. Anh ta có một khẩu súng lục mà anh ta đã bắn Tippit. Kết quả là Oswald vẫn bị bắt nhưng hai ngày sau hắn cũng chết. Anh ta đã bị bắn bởi một Jack Ruby nào đó trong khi nghi phạm đang được đưa ra khỏi đồn cảnh sát. Như vậy, anh muốn “thanh minh” cho quê hương của mình.

Vì vậy, vào ngày 24 tháng 11, tổng thống bị ám sát, và nghi phạm chính cũng vậy. Tuy nhiên, theo sắc lệnh của tân Tổng thống Lyndon Johnson, một ủy ban đã được thành lập, do Chánh án Hoa Kỳ Earl Warren đứng đầu. Tổng cộng có bảy người. Trong một thời gian dài, họ nghiên cứu lời khai của các nhân chứng, tài liệu và cuối cùng họ kết luận rằng một kẻ giết người đơn độc đã âm mưu ám sát tổng thống. Jack Ruby, theo ý kiến của họ, cũng hành động một mình và có động cơ cá nhân duy nhất cho vụ giết người.

Bị nghi ngờ

Để hiểu điều gì xảy ra tiếp theo, bạn cần phải đến New Orleans, quê hương của Lee Harvey Oswald, nơi ông đến thăm lần cuối vào năm 1963. Vào tối ngày 22 tháng 11, một cuộc hỗn chiến đã nổ ra tại một quán bar địa phương giữa Guy Banister và Jack Martin. Banister điều hành một công ty thám tử nhỏ ở đây, Martin làm việc cho anh ta. Lý do của cuộc cãi vã không liên quan gì đến vụ ám sát Kennedy, nó hoàn toàn là một cuộc xung đột công nghiệp. Trong lúc tranh cãi nảy lửa, Banister đã rút súng lục ra và đâm nhiều phát vào đầu Martin. Anh ta hét lên: "Bạn sẽ giết tôi như cách bạn đã giết Kennedy?"

Cụm từ làm dấy lên nghi ngờ. Martin, người được đưa vào bệnh viện, đã bị thẩm vấn, và anh ta nói rằng ông chủ Banister của anh ta biết một David Ferry nào đó, người này, người này, biết khá rõ về Lee Harvey Oswald. Hơn nữa, nạn nhân cho rằng Ferry đã thuyết phục Oswald tấn công tổng thống bằng cách sử dụng thôi miên. Martin được coi là không hoàn toàn bình thường, nhưng liên quan đến vụ ám sát tổng thống, FBI đã tìm ra mọi phiên bản. Ferry cũng bị thẩm vấn, nhưng vụ án không có tiến triển gì thêm vào năm 1963.

… Đã ba năm trôi qua

Trớ trêu thay, lời khai của Martin vẫn không bị lãng quên, và vào năm 1966, Luật sư Jim Garrison của Quận New Orleans đã mở lại cuộc điều tra. Ông đã thu thập lời khai xác nhận rằng vụ ám sát Kennedy là kết quả của một âm mưu liên quan đến cựu phi công hàng không dân dụng David Ferry và doanh nhân Clay Shaw. Tất nhiên, một vài năm sau vụ giết người, một số lời khai này không hoàn toàn đáng tin cậy, nhưng Garrison vẫn tiếp tục làm việc.

Anh ta bị mắc kẹt vào thực tế là một Clay Bertrand nhất định đã xuất hiện trong báo cáo của Ủy ban Warren. Không rõ anh ta là ai, nhưng ngay sau vụ giết người, anh ta đã gọi cho luật sư Dean Andrews của New Orleans và đề nghị bào chữa cho Oswald. Tuy nhiên, Andrews nhớ rất rõ những sự việc xảy ra vào buổi tối hôm đó: anh bị viêm phổi, nhiệt độ cao và anh đã dùng rất nhiều thuốc. Tuy nhiên, Garrison tin rằng Clay Shaw và Clay Bertrand là một và là cùng một người (sau này Andrews thừa nhận rằng anh ta thường đưa ra lời khai sai về cuộc gọi của Bertrand).

Shaw, trong khi đó, là một nhân vật nổi tiếng và được kính trọng ở New Orleans. Là một cựu chiến binh, ông kinh doanh buôn bán thành công ở thành phố, tham gia vào đời sống công cộng của thành phố, viết những vở kịch được dàn dựng khắp cả nước. Garrison tin rằng Shaw là một phần của một nhóm buôn vũ khí nhằm mục đích hạ bệ chế độ Fidel Castro. Theo cách nói của ông, việc Kennedy quan hệ với Liên Xô và việc không có chính sách nhất quán chống lại Cuba đã trở thành lý do dẫn đến vụ ám sát tổng thống.

Tháng 2 năm 1967, chi tiết về vụ án này xuất hiện trên tờ New Orleans States Item, có thể là do chính các điều tra viên tổ chức “rò rỉ” thông tin. Vài ngày sau, David Ferry, người được coi là mắt xích chính giữa Oswald và những kẻ tổ chức vụ ám sát, được phát hiện đã chết tại nhà riêng. Người đàn ông chết vì xuất huyết não, nhưng điều kỳ lạ là ông ta để lại hai tờ giấy ghi nội dung khó hiểu và khó hiểu. Nếu Ferry đã tự sát, thì các ghi chép có thể được coi là chết, nhưng cái chết của anh ta không giống như một vụ tự sát.

Bất chấp những bằng chứng và bằng chứng chống lại Shaw còn lung lay, vụ án vẫn được đưa ra xét xử, và các cuộc điều trần bắt đầu vào năm 1969. Garrison tin rằng Oswald, Shaw và Ferry đã thông đồng vào tháng 6 năm 1963, rằng có một số kẻ đã bắn tổng thống, và viên đạn giết chết ông ta không phải do Lee Harvey Oswald bắn. Các nhân chứng đã được triệu tập đến phiên tòa, nhưng những lập luận đưa ra không thuyết phục được hội đồng xét xử. Họ mất chưa đầy một giờ để đưa ra phán quyết: Clay Shaw được tuyên trắng án. Và vụ án của ông vẫn đi vào lịch sử khi là vụ án duy nhất bị đưa ra xét xử liên quan đến vụ ám sát Kennedy.

Elena Minushkina