Thu nhập cơ bản vô điều kiện

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Từ viết tắt BOD ("thu nhập cơ bản vô điều kiện") hiện đang thịnh hành với những người nghiên cứu và mô tả các xu hướng mới trong chính sách xã hội. AML có thể được định nghĩa là thu nhập tiền mặt được đảm bảo cho mọi công dân, việc nhận được không phụ thuộc vào bất kỳ điều kiện tiên quyết nào.

Điều kiện duy nhất là một người thuộc quyền tài phán của một hoặc một tiểu bang khác. Đồng thời, số tiền mà một công dân nhận được phải cung cấp cho anh ta ít nhất một mức sống tối thiểu. Nói cách khác, AML nên giải phóng một người khỏi sự phụ thuộc "nô lệ" vào công việc, vốn là nguồn tồn tại của anh ta.

Phô mai miễn phí trong bẫy chuột

Họ đã nói về AMB vào cuối thế kỷ XX. Tuy nhiên, ý tưởng đã nằm trong tâm trí của thế kỷ 19 và thậm chí là thế kỷ 18. Một số người cho rằng người sáng lập ra ý tưởng AML là nhà triết học và nhà công khai người Mỹ ở thế kỷ 18 Thomas Paine, nhưng trên thực tế, cả hai nhà xã hội học không tưởng và Karl Marx và những người theo ông đều nên được đưa vào danh sách những người sáng lập ra ý tưởng này..

Nếu chúng tôi tóm tắt các kỳ vọng được chỉ định cho AML, thì chúng có thể được giảm xuống như sau:

- khắc phục tình trạng nghèo đói và giảm thiểu phân cực xã hội và tài sản;

- giảm thiểu những hậu quả tiêu cực có thể xảy ra của tiến bộ khoa học và công nghệ, mà trong những thập kỷ tới có thể làm giảm mạnh nhu cầu lao động của nền kinh tế và làm tăng đáng kể quy mô thất nghiệp;

- giảm bớt sự phụ thuộc "nô lệ" của một người vào công việc như nguồn gốc tồn tại của anh ta, đồng thời tạo điều kiện giúp một người có thể cống hiến hết mình cho công việc yêu thích của mình;

- giảm gánh nặng cho nhà nước, hiện buộc phải giải quyết việc phân phối trợ cấp xã hội.

Tuy nhiên, các ý tưởng về AML đã được thử nghiệm trong các thí nghiệm, mặc dù chúng chỉ mang tính chất cục bộ. Các thí nghiệm đầu tiên được thực hiện vào những năm 1970 ở Canada. Địa lý của các thí nghiệm tiếp theo rất khác nhau: Namibia, Brazil, Ấn Độ, Kenya, Đức, một số quốc gia Scandinavia và Hoa Kỳ.

Những người ủng hộ AML đôi khi nhắc lại Hoa Kỳ liên quan đến một quỹ được thành lập vào năm 1976 ở Alaska để đảm bảo rằng cư dân của bang đó có thể nhận được một số tiền nhất định từ quỹ mỗi năm. Quỹ được hình thành với chi phí bằng 25% lợi nhuận của nhà nước từ doanh thu dầu. Một nửa thu nhập thông qua cổ tức được phân phối trực tiếp cho cư dân Alaska. Mỗi cư dân nhận được số tiền như nhau hàng năm. Khoản thanh toán được tính toán lại mỗi năm và phụ thuộc vào thu nhập của năm năm qua, cũng như số lượng người sẽ nhận tiền. Nói một cách chính xác, Quỹ Bang Alaska không thể được coi là một ví dụ về một dự án AML. Thứ nhất, do mức chi trả cổ tức không ràng buộc với mức sống của người dân và có thể dao động từ năm này sang năm khác do nguồn thu từ dầu mỏ của nhà nước thay đổi. Thứ hai, tất cả cư dân của bang không đương nhiên trở thành người nhận các khoản thanh toán từ quỹ (bạn cần có thời gian cư trú tối thiểu tại bang, bạn phải không có tiền án). Ngoài ra, các khoản thanh toán nhận được được khấu trừ thuế.

Thử nghiệm mở rộng

Điều quan trọng đối với những người thử nghiệm AML là phải hiểu phản ứng hành vi của những người bắt đầu sống với AML là gì. Họ sẽ tiếp tục làm việc hay họ thích nhàn rỗi hơn, họ thay đổi loại hình và tính chất của hoạt động lao động, năng suất lao động của họ sẽ tăng hay giảm? Theo báo cáo của hầu hết những người thực nghiệm, nhìn chung, kết quả rất đáng khích lệ, ít nhất là tổng hoạt động xã hội và công việc của các đối tượng không giảm.

Tỷ lệ thất nghiệp gia tăng rõ rệt ở nhiều quốc gia thuộc “tỷ dân vàng” trong thập kỷ hiện nay đã góp phần khiến nhiều người bàn tán về khả năng triển khai các dự án AML với quy mô nghiêm trọng hơn. Dự kiến sẽ có sự thay đổi lớn nhất trong năm nay ở ba quốc gia châu Âu - Phần Lan, Thụy Sĩ và Hà Lan.

Hãy bắt đầu với Hà Lan. Tại thành phố Utrecht, một thử nghiệm đã được đưa ra để trả cho mỗi cư dân của thành phố một AML với số tiền 900 euro mỗi tháng. Nếu người đó đã kết hôn, thì trong trường hợp này, tổng số tiền thanh toán cho cặp vợ chồng đã kết hôn là 1300 euro.

Phần Lan đang nói về một chương trình toàn quốc. AML ban đầu phải là € 550 mỗi người mỗi tháng. Có thể tăng dần các khoản thanh toán - đầu tiên lên đến 800, và sau đó lên đến 1000 euro. Tuy nhiên, trong trường hợp tốt nhất, một chương trình toàn quốc như vậy chỉ có thể bắt đầu vào cuối thập kỷ hiện tại.

Tiếng vang lớn nhất trên thế giới là do kế hoạch của Thụy Sĩ. Vào năm 2013, một bản kiến nghị đã được thu thập ở đó về vấn đề tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc giới thiệu AML trong nước. Cuộc trưng cầu dân ý sẽ diễn ra vào đầu mùa hè năm 2016. AML được đề xuất đặt ở mức 2.500 CHF (2.000-2250 €) mỗi tháng cho mỗi người lớn. Đối với trẻ em, số tiền được đặt ở mức 25% của AML cơ bản. Tuy nhiên, vẫn khó có thể đoán trước được kết quả của cuộc trưng cầu. Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy không phải tất cả người Thụy Sĩ đều sẵn sàng áp dụng hệ thống AML. Vào đầu năm nay, số người phản đối hệ thống nhiều hơn một chút so với những người ủng hộ.

Không có câu trả lời rõ ràng cho các câu hỏi liên quan đến AML

Có những lý do chính đáng để nghi ngờ rằng một số tác động tích cực được ghi nhận trong các thí nghiệm địa phương với AML có thể được nhân rộng ở cấp quốc gia. Ngay cả ở Phần Lan và Thụy Sĩ, Số tiền AML thấp hơn những giá trị xác định chuẩn nghèo … Do đó, những người hoài nghi nói rằng hệ thống AML có thể gây ra sự gia tăng nghèo đói. Chỉ những người ở dưới đáy mới được hưởng lợi từ việc triển khai AML. Sẽ có tác động san bằng đói nghèo với mức tăng tổng thể và tương đối của số người nghèo trong xã hội.

Những người hoài nghi khác nhấn mạnh rằng tăng trưởng kinh tế sẽ chậm lại hoặc thậm chí bắt đầu suy thoái kinh tế. Mọi người sẽ thích lối sống nhàn rỗi, lực lượng lao động dự bị sẽ giảm và thậm chí có thể thiếu nhân công. Vượt qua mức thâm hụt này sẽ đòi hỏi phải tăng tiền lương trong nền kinh tế. Nói một cách đơn giản, sự phát triển kinh tế sẽ phức tạp bởi lý do tiền từ lĩnh vực sản xuất sẽ được phân phối lại cho lĩnh vực tiêu dùng, tỷ trọng đã được thiết lập trong nền kinh tế sẽ bị vi phạm.

Có một nhóm lớn những người hoài nghi khác lo ngại rằng sự ra đời của AML sẽ kích thích sự nhập cư của một số lượng lớn người dân đến một quốc gia có hệ thống AML. Ngày nay châu Âu đang nghẹt thở vì những người tị nạn từ Trung Đông. Và sự xuất hiện ở châu Âu của "củ cà rốt" dưới hình thức AML sẽ chỉ làm tăng cường dòng người tị nạn, những người sẽ tìm cách hợp pháp hóa bản thân trên lục địa châu Âu.

Cuối cùng, vấn đề nguồn tài trợ cho các chương trình AML là vô cùng quan trọng. Số tiền cần thiết cho các chương trình như vậy là rất ấn tượng. Ở Phần Lan, theo một số ước tính, sẽ cần 40 tỷ euro mỗi năm. Tại Thụy Sĩ, số tiền 208 tỷ franc Thụy Sĩ (tương đương 190 tỷ euro) đã được đặt tên. Những người ủng hộ AML tin rằng phần lớn kinh phí nên đến từ ngân sách nhà nước - từ phần ngân sách đó mà ngày nay tạo thành các chương trình trợ giúp xã hội khác nhau. Ở một số nước EU, có hàng chục chương trình như vậy. Hầu hết các quan chức chính phủ đều tham gia một cách chính xác vào việc phân phối ngân sách trong dân chúng dưới các hình thức trợ cấp, trợ cấp, lương hưu, học bổng, v.v. Việc loại bỏ các chương trình xã hội như vậy và cắt giảm mạnh bộ máy nhà nước với chi phí là các quan chức phục vụ chúng sẽ mang lại phần lớn số tiền cần thiết để trả cho AML. Điều đó nói rằng, ngay cả những người ủng hộ AML cũng thừa nhận rằng sẽ cần có các nguồn bổ sung. Thứ nhất, không loại trừ khả năng một số loại thuế hiện hành sẽ tăng lên. Thứ hai, các loại thuế và phí mới đang được đề xuất. Ví dụ, thuế mục tiêu (phí) bằng chi phí thuê tự nhiên trong quỹ AML đặc biệt. Một cái gì đó giống như Quỹ Dầu Alaska. Thậm chí còn có những đề xuất kỳ lạ như việc áp dụng thuế đối với không khí và nước. Họ cũng nhớ đến "thuế Tobin", thường được gọi là thuế Robin Hood. Thuế này là việc đánh thuế các giao dịch tài chính quốc tế (xuyên biên giới) có tính chất đầu cơ. Tuy nhiên, các ngân hàng và tập đoàn xuyên quốc gia đã thành công trong việc chống lại việc áp dụng loại thuế này trong suốt 4 thập kỷ.

Số lượng các vấn đề liên quan đến AML ngày càng nhiều. Vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng cho những câu hỏi này và việc tăng cường mạnh mẽ các chiến dịch ủng hộ việc thực hiện AML ở tất cả các nước EU là điều đáng báo động. Quan sát kiểu quan tâm này đến các vấn đề công bằng xã hội, an sinh xã hội, an sinh xã hội của những người bình thường ở phương Tây, người ta bắt đầu băn khoăn về nguyên nhân của nó. Gần đây hơn, khi Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa khác còn tồn tại, tuyên truyền của phương Tây đã tích cực chỉ trích các chính sách xã hội của họ. Các chương trình xã hội ở các nước xã hội chủ nghĩa được đặc trưng là "chủ nghĩa dân túy cộng sản", "chủ nghĩa quân bình xã hội chủ nghĩa", "xã hội phụ thuộc", v.v. Nhưng các chương trình AML được quảng bá ở phương Tây không thể so sánh với các chương trình xã hội ở các nước xã hội chủ nghĩa. Các chương trình đó về bản chất là có mục tiêu, và không đại diện cho việc phân phối một cách tầm thường các phần tiền bằng nhau cho tất cả các cư dân.

Chủ đề về quỹ tiêu dùng công ở Liên Xô vẫn là điều cấm kỵ

Tôi dám đề xuất rằng sự quan tâm của xã hội phương Tây đối với các chương trình "thu nhập cơ bản vô điều kiện" (AML) được thúc đẩy bởi giới tài phiệt thế giới. Đây là một phần của dự án tổng thể cho quá trình chuyển đổi sang một trật tự thế giới mới.… Mô hình chủ nghĩa tư bản ngày nay đã cạn kiệt vì nhiều lý do, và thế giới đầu sỏ(họ cũng là chủ sở hữu số tiền sở hữu nhà in ấn của Cục Dự trữ Liên bang) bắt đầu "tái cấu trúc" toàn cầu của nó. Cụ thể là: xây dựng một hệ thống nô lệ mới, làm sạch hành tinh khỏi dân số "thặng dư" và hình thành một "con người mới". Các ý tưởng của AML áp đặt lên con người chỉ có thể được hiểu trong bối cảnh của các kế hoạch này.

AML là sự tiếp nối quá trình của giới tinh hoa toàn cầu về sự suy thoái của con người … Lúc đầu, những người sở hữu tiền nuôi dưỡng lòng tham và mong muốn tiêu thụ, bây giờ sự sùng bái của sự nhàn rỗi lên hàng đầu. Người đàn ông không gặp khó khăn cuối cùng đã biến thành một con vật. AML được thiết kế để tăng tốc quá trình này. Việc phân hủy một người chỉ là mục tiêu trung gian, nó là sự chuẩn bị các điều kiện cho việc tiêu diệt người đó.(kế hoạch giảm thiểu dân số thế giới đã được vạch ra từ những năm 1970 trong các tác phẩm của Câu lạc bộ thành Rome).

Ngoài ra, AML là một phương tiện tháo dỡ cuối cùng của nhà nước. Mọi người được cho tiền để “mua các dịch vụ xã hội”. Người dân chỉ còn lại một mình với những tập đoàn khổng lồ đang dần thay thế nhà nước. Trên thực tế, AML không phải là một khoản thu nhập xác định như vậy. Nó phụ thuộc rất nhiều vào ý chí và quyết định của người sở hữu đồng tiền, những kẻ chỉ cần thực hiện những thao tác tuyệt vời của mình với đồng tiền, để chúng biến thành giấy vụn. AML "xóa sổ" sẽ chỉ là một phần của dự án toàn cầu nhằm "xóa sổ" các khoản nợ của chủ sở hữu tiền.

Đáng chú ý là khi thảo luận về vấn đề AML, kinh nghiệm của Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa khác trong việc giải quyết các vấn đề xã hội (lương hưu, chăm sóc y tế, giáo dục, trợ giúp gia đình trẻ, v.v.) được đúc kết bằng mọi cách có thể. Chính chủ đề về quỹ tiêu dùng xã hội ở Liên Xô là điều cấm kỵ. Tất cả những điều này một lần nữa cho thấy rằng hệ thống AML không nhằm mục đích giải quyết các vấn đề xã hội gay gắt nhất của các nước phương Tây, mà nhằm tăng cường quyền lực của những người sở hữu tiền.

AML có thể được gọi là san lấp mặt bằng tư bản, chắc chắn sẽ được theo sau bởi san lấp mặt bằng trại tập trung. Khi tính đến những cân nhắc này, tôi tin rằng AML nên được giải mã không phải là “thu nhập cơ bản vô điều kiện”, mà là “chế độ độc tài đầu sỏ ngân hàng”.