Rác thải được xử lý như thế nào?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong cả năm qua, tôi đã sống trong góc tự nhiên nhất của gấu - ít nhất, đây là ấn tượng được tạo ra sau hàng chục cửa hàng trong khoảng cách đi bộ, một đống trung tâm mua sắm và các "lợi ích của nền văn minh" khác, vô cùng hiếm, nhưng vẫn phải được thăm. Bây giờ không phải như vậy - cửa hàng gần nhất cách nhà vài km, trạm xe buýt, trường học và hiệu thuốc thậm chí còn xa hơn.

Nhẹ nhàng vượt qua khoảng cách này không khó, với hai đứa nhỏ thì đã khó hơn rồi, nhưng đây không phải là chuyện đó, mà là chuyện thùng đựng rác cũng đâu đó phía chân trời.

Thành phố nhỏ, và không có chuyện phân loại rác thải, và điều đó sẽ chẳng ích gì: không có nhà máy xử lý rác thải nào trong khu vực của tôi. Tuy nhiên, trường hợp này xảy ra hầu như khắp cả nước, rất hiếm trường hợp ngoại lệ. Trong các siêu thị, một dãy rất lớn bị chiếm dụng bởi bộ đồ ăn bằng nhựa dùng một lần dành cho các chuyến dã ngoại, trong đó, trong hầu hết các trường hợp, nó vẫn còn. Và ở Liên minh Châu Âu, nơi thường được chấp nhận la mắng, họ muốn thông qua một chỉ thị về cuộc chiến chống rác thải nhựa. Họ sẽ từ bỏ hoàn toàn các mặt hàng dùng một lần, việc sản xuất tiêu thụ nhựa. Theo thống kê do EU cung cấp, hơn 70% tổng lượng chất thải được tạo ra là nhựa. Liên minh châu Âu có kế hoạch cấm tới mười loại hàng hóa (vâng, đây là sự sụt giảm của đại dương nói chung, nhưng Moscow không được xây dựng ngay lập tức), bao gồm gậy cho bóng bay, tăm bông, ống cocktail, v.v. trong cùng một tinh thần. Đối với những thứ này, có thể dễ dàng tìm thấy các chất tương tự được làm từ vật liệu tự nhiên, hoặc ít nhất là những chất có tác động nhẹ nhàng hơn đến môi trường. Liên minh châu Âu cũng tự đặt ra mục tiêu: đến năm 2025 tìm ra cách tái chế và sử dụng tiếp theo cho 95% tổng lượng nhựa được sản xuất. Bây giờ thì sao?

Trong tổng số tài nguyên mà nhân loại khai thác, chỉ 10% trong số đó tạo ra những sản phẩm mà chúng ta thực sự cần và hưởng lợi, và 90% khác là chất thải trong tương lai. Tôi nhớ một câu trong bài phát biểu của Mikhail Zadornov - "Chúng tôi đã bỏ lỡ không phải chất lượng, mà là vỏ sáng, bao bì!" Rõ ràng, các số liệu thống kê là đúng, và trong một số trường hợp, chất lượng tệ hại thực sự được tha thứ cho một chiếc hộp đẹp. Và Chúa sẽ ở với cô ấy, với cái bao bì đó, nếu có, thì để ở đâu, nhưng chẳng có ở đâu cả! CTRSH, chúng cũng là chất thải rắn sinh hoạt, có xu hướng tích tụ. Việc xử lý và tái chế có thẩm quyền vẫn ở mức độ ngoại lệ hơn là các quy tắc, mặc dù nó sẽ hoàn toàn ngược lại.

Ở nhiều quốc gia châu Âu, có một hệ thống thú vị: thay vì làm cho chính quyền thành phố phải đau đầu về việc xử lý rác thải, luật pháp đã quyết định một lần và mãi mãi rằng nhà sản xuất có trách nhiệm tái chế bao bì hàng hóa của mình. Người tiêu dùng có thể đến bất kỳ siêu thị nào và giao hoàn toàn bất kỳ thùng hàng nào sẽ được gửi lại để xử lý thêm cho nhà sản xuất, và cửa hàng có nghĩa vụ chấp nhận nó và xuất một xu khá nhất định khi thanh toán. Logic rất đơn giản: nếu bạn phải dành nguồn lực để tái chế các thùng chứa bạn đã làm, thì bạn sẽ cố gắng sử dụng vật liệu đóng gói một cách tiết kiệm nhất có thể. Ngay cả khi chi phí gia công được đầu tư vào giá thành sản phẩm thì khâu này vẫn không thể tránh khỏi. Và đây là những hậu quả: ở Nga, các doanh nghiệp thành phố chịu trách nhiệm về việc loại bỏ và xử lý chất thải chứ không phải kinh doanh. Không cần phải nói về độ sạch sẽ của các thành phố ở Châu Âu và ở Nga. Tôi thực sự muốn ở trong cặp kính màu hồng - vào lúc này, tôi tin rằng mấu chốt của vấn đề nằm ở vấn đề xử lý rác, chứ không phải khả năng bình tĩnh lướt trên đường phố / trong tự nhiên và tiếp tục công việc kinh doanh của bạn.

Dù đó là gì, nhưng việc xử lý rác thải, dù là nguyên liệu thô từ các xí nghiệp hay khu dân cư, là một vấn đề rất nhức nhối đối với nước Nga. Không phải thành phố nào cũng có nhà máy xử lý rác: tất nhiên ở một số nơi đều có, nhưng hầu hết đây là những doanh nghiệp chỉ có thể cung cấp việc đốt rác thải tầm thường chứ không tái chế toàn bộ. Tất cả các thao tác với chất thải tại các doanh nghiệp này thường được thực hiện thủ công, điều này làm tăng cường độ lao động và thời gian của quy trình. Và phương Tây phần lớn đã từ bỏ phương pháp này - các nhà môi trường từ lâu đã chứng minh rằng việc đốt rác thải ra môi trường thải ra không ít (hoặc thậm chí nhiều hơn) các chất độc hại so với kết quả hoạt động của bất kỳ doanh nghiệp công nghiệp nào. Con đường đơn giản hóa không phải lúc nào cũng đúng đắn nhất, nhưng vì một số lý do mà các công ty tiện ích của Nga đang phát triển theo con đường này, và ý tôi là không phải những người lao động chăm chỉ đơn giản, mà là một tầng lớp cao hơn. Rác thường được đưa ra ngoài ở đâu? Đến bãi rác gần nhất. Các thành phố mọc um tùm với những bãi rác như vậy, theo thời gian được bao phủ bởi một lớp đất sét và đất dày để mang lại cho chúng một vẻ ngoài ít nhiều trông đàng hoàng. Nhưng bạn không thể liên tục xây dựng một bãi rác theo chiều cao, phải không? Và ngày càng có ít địa điểm miễn phí để đặt bãi rác tiếp theo mỗi ngày, đặc biệt là xung quanh các động vật cự phách. Nhưng rác không hề nhỏ đi, nói đúng hơn là ngược lại. Các nhà quản lý địa phương không thể hoặc không muốn giải quyết vấn đề này, vì vậy đã đưa ra câu hỏi với tổng thống trong đường dây nóng. Câu hỏi này đã được đặt ra vào năm ngoái và bãi rác ở Balashikha đã bị đóng cửa. Nhưng, có lẽ, sẽ đúng hơn nếu nói rằng nó chỉ được chuyển đến từ Balashikha.

Và đây là điều thú vị. Nếu như ở các nước châu Âu, họ lo lắng về việc phải làm gì với lượng chất thải tích tụ, làm thế nào để tái chế chúng và làm thế nào để không gây hại đến môi trường, thì một số quốc gia châu Á và châu Âu lại làm ngược lại: đối với họ, rác, ngay cả khi nó là của họ. của riêng hoặc của người khác, là một cách kiếm tiền. Để theo đuổi việc bổ sung ngân khố, họ thu mua chất thải ở các nước láng giềng để xử lý trên lãnh thổ của mình. Ví dụ, thủ đô Accra của Ghana - một trong những quận của thành phố là nghĩa trang tự nhiên của rác thải điện tử. Các thiết bị điện tử hỏng hóc, pin hao mòn, máy tính - gần 215 nghìn tấn những thứ này được nhập khẩu hàng năm từ Tây Âu về Ghana để nằm lại trong một bãi rác "cá nhân". Thêm vào đây gần 130 nghìn tấn nữa "tốt" của bạn, và đừng quên lưu ý rằng các doanh nghiệp xử lý chất thải địa phương còn rất xa so với trình độ của các nhà máy hiện đại và thân thiện với môi trường. Vâng, một số chất thải được tái chế, nhận trạng thái là vật liệu có thể tái chế, nhưng phần của sư tử chỉ đơn giản là chôn xuống đất. Và hãy để nó được chôn, có thể là giấy hoặc rác thực phẩm, nhưng không - phần lớn nó là nhựa của tất cả các sọc và kim loại nặng. Bằng cách chôn vùi "của cải" này hết lần này đến lần khác, Ghana đang dần có được vị thế của một quả bom hẹn giờ sinh thái.

Lấy sông Chitarum ở Indonesia làm ví dụ, người ta có thể nói về một tình huống từ lâu đã không còn là điều gì đó đáng sợ đối với một số quốc gia, và có thể nói, đã trở thành một thói quen với họ, trở thành một điều bình thường. Vì vậy, Chitarum là một dòng chảy đầy chảy qua Jakarta, thủ đô của Indonesia, về phía biển Java. Nó rất quan trọng không chỉ đối với năm triệu người sống thường xuyên trong lưu vực của nó, mà đối với toàn bộ Tây Java nói chung - nước từ Chitarum được sử dụng trong nông nghiệp, tổ chức cung cấp nước cho công nghiệp và hơn thế nữa. Tuy nhiên, như thường lệ, trên bờ sông này, hàng chục doanh nghiệp dệt may được xếp thành hàng, nơi "thải ra" chất thải Chitarum dưới dạng thuốc nhuộm và các hóa chất khác. Nếu điều này có thể được thực hiện, thì rắc rối là không lớn: các cơ sở điều trị ít nhất có thể giải quyết một chút vấn đề này. Thực tế là rất khó để nhìn thấy con sông và không bị nhầm lẫn với một bãi rác khác: bề mặt của nó được bao phủ hoàn toàn bởi các mảnh vụn khác nhau, hầu hết trong số đó là cùng một loại nhựa. Năm 2008, Ngân hàng Phát triển Châu Á đã phân bổ nửa tỷ đô la cho các khoản vay để làm sạch dòng sông: Chitarum được gọi là con sông bẩn nhất thế giới. Trợ cấp đã diễn ra như dự định, nhưng mọi thứ vẫn ở đó. Trong khi những người nắm quyền quyết định sẽ làm gì với dòng sông, người dân đã quá quen với việc ném mọi thứ không cần thiết vào nó nên câu tục ngữ về người có lưng và người mồ mả đã xuất hiện trong tâm trí. Hơn nữa, những người đánh cá đã phải nghỉ kinh doanh do ô nhiễm Chitarum (loài cá có thể tồn tại và thích nghi với điều kiện sống trong một bể bơi như vậy chỉ đơn giản là ăn rất nguy hiểm), đã tìm ra một cách kiếm tiền mới: họ thu rác thải nhựa từ bề mặt sông và chúng được giao cho các trung tâm tái chế, nơi họ được trả một xu nhỏ cho nó. Thế là ai cũng vui - có người đã “rửa” tiền, người thứ hai tiếp tục kiếm được, người thứ ba không bận tâm đến nơi có thể vứt rác. Con cá chỉ là không vui. Nhưng cô ấy im lặng, vì vậy mọi thứ đều vào nề nếp.

Cô ấy cũng im lặng ở Thái Bình Dương, nơi một hòn đảo thực sự được hình thành từ rác thải nhựa. Tôi đã đề cập đến nó trên tài nguyên này, tôi sẽ đưa ra một liên kết ở cuối bài viết này. Ở đây cũng vậy, hàng ngày có hàng chục “doanh nhân” tụ tập, thu gom mọi thứ có giá trị từ bãi rác. Thật xấu hổ khi đối với nhiều người trong số họ, cách kiếm tiền này là cách duy nhất.

Tất cả các nhà nghiên cứu trên thế giới về vấn đề này đều đồng lòng nhắc lại: bạn cần phải tiết kiệm hơn, đây là giải pháp duy nhất cho "câu hỏi rác". Thay vì vứt lon thiếc hoặc chai dầu gội đầu vào bãi rác, nơi chúng được lăn xuống đất và để phân hủy trong nhiều năm, bạn có thể tái chế chúng thành một thứ hữu ích. Tùy chọn này đặc biệt được coi trọng ở phương Tây, bởi vì tái chế có nghĩa là bạn có thể kiếm được / tiết kiệm từ rác thải thông thường một lần nữa, hoặc thậm chí nhiều hơn một.

Ở Nga, Nam Mỹ, Châu Phi và Châu Á, mọi người vẫn chưa đặt ra quy tắc cho mình - phân loại rác. Mặc dù thực tế là điều này đơn giản đến mức khó tin, nhưng chúng ta vẫn ném mọi thứ vào một thùng - rác thải xây dựng và rác thải sau khi nấu ăn, đọc báo, chai thủy tinh, vân vân, vân vân. Chúng tôi chưa có hộp đựng ở các khu vực công cộng có từ "Dùng cho thủy tinh", "Cho rác thải thực phẩm", "Cho nhựa", v.v. - chúng ta có thể nói về loại hộp đựng "chuyên dụng" nào, nếu không thể tìm thấy loại hộp thông thường ở khắp mọi nơi, như bây giờ ở nơi tôi ở. Ở Tây Âu và Bắc Mỹ, một phương pháp tương tự đã được thực hiện trong một thời gian dài, vì họ nhận ra rằng việc phân loại rác ngay lập tức trong các khu dân cư dễ dàng và tiết kiệm hơn, đồng thời nguồn lực được giải phóng tại các doanh nghiệp được giải phóng khỏi việc phân loại có thể được sử dụng để tái chế.

Một hệ thống thú vị tồn tại ở Đức. Ngoài việc thu gom rác riêng biệt thông thường, còn có Hệ thống Duales Deutschland GmbH - trên thực tế, một yêu cầu được thiết lập hợp pháp theo đó bất kỳ nhà sản xuất nào không chỉ có nghĩa vụ giảm lượng vật liệu tiêu thụ để đóng gói hàng hóa mà còn phải phát triển nó. phân hủy nhanh chóng trong môi trường tự nhiên hoặc không gây rắc rối đặc biệt khi chế biến tại cơ sở thích hợp. Chúng tôi ước chúng tôi có một luật như vậy! Nhưng trong khi mức độ như vậy chỉ có ở Đức, ngay cả các nước châu Âu khác cũng chưa bắt kịp - về mặt lý thuyết, người Đức thậm chí có thể vứt rác từ các quốc gia khác, không chỉ của riêng họ.

“Vấn đề rác thải” được giải quyết không tồi ở Úc: hàng quý có tới 350 đô la Úc được phân bổ cho mỗi khu định cư, nhằm mục đích cụ thể cho việc loại bỏ rác thải và xử lý chúng. Đúng vậy, có những bãi chôn lấp, nhưng đúng hơn là một nơi chứa tạm thời, một loại cơ sở trung chuyển: việc phân loại rác cũng diễn ra ở đây, nhưng theo nghĩa toàn cầu hơn. Chất thải xây dựng được vận chuyển sang một bên, phế phẩm từ các trang trại chăn nuôi - sang bên kia. Mỗi bãi chôn lấp có mục đích riêng, và mỗi loại chất thải có cách xử lý và các phương án sử dụng riêng.

Tuy nhiên, với tư cách là cách xử lý rác nguyên bản nhất, tôi muốn nêu bật Semakau - một trong hàng chục hòn đảo của Singapore. Lý do của sự cô lập rất đơn giản: thực tế là mảnh đất rắn này hoàn toàn không phải là trái đất, hay đúng hơn, nó khác xa với tất cả. Semakau là một hòn đảo nhân tạo, việc xây dựng bắt đầu vào năm 1999 và việc hoàn thành nó chỉ được lên kế hoạch vào năm 2035. Vì Singapore là vô số đảo nên không thể tổ chức một bãi rác theo đúng nghĩa đen của từ này, nhưng lượng rác này không hề giảm đi. Người dân trên đảo đã tìm ra một giải pháp thú vị: khoảng 38% lượng rác thải sinh ra có thể được đốt, 60% khác được gửi đi tái chế, và 2% rác thải còn lại không thể đốt được hoặc xử lý hữu ích bằng cách nào đó được gửi đến Semakau. Bây giờ diện tích của nó là 350 ha, và nó tiếp tục phát triển. Quá trình xây dựng Semakau tiêu tốn 63 triệu mét khối chất thải: trước khi được đưa đến "công trường", chúng được đổ đầy trong các khối nhựa chắc chắn, sau đó được thắt chặt an toàn bằng màng vải không thấm. Các khối đá được đổ vào một "vịnh" kín, được rào lại bằng một loại đập, ngăn sự lan rộng của chúng ra đại dương. Bề mặt kết quả được gắn chặt, bao phủ bởi một lớp đất phì nhiêu, trồng cây và biến thành một khu vực tuyệt đẹp rộng vài trăm mét vuông có người ở hoàn toàn. Chất lượng nước ở khu vực nước xung quanh Semakau được theo dõi liên tục: nó không bị ảnh hưởng trong nhiều năm qua, vì vậy tình hình sinh thái địa phương khá hấp dẫn - bạn có thể bơi ở đây và có thể ăn cá đánh bắt ở vùng lân cận của "đảo rác"..