Người Mỹ chưa bao giờ bay lên mặt trăng. Liên Xô biết sự thật, nhưng im lặng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Có một tình huống kỳ lạ trong lịch sử sáu (!) Chính thức của người Mỹ đổ bộ lên mặt trăng

Thay vào đó, có rất nhiều người trong số họ, nhưng đây có lẽ là điều quan trọng nhất: tại sao Liên Xô thậm chí không cố gắng đặt câu hỏi về thành tích của các đồng nghiệp Mỹ của mình? Thật vậy, sẽ là điều hiển nhiên khi mong đợi sự chú ý và phân tích tỉ mỉ về những gì được đề xuất dựa trên niềm tin từ đối thủ chính trong cuộc đua Mặt Trăng. Rốt cuộc, sự kiện, trong ngôn ngữ hàng ngày, đã xảy ra ở một khoảng cách rất xa, không có nhân chứng, và ai biết điều gì thực sự đã xảy ra ở đó. Nhưng không, không một lời bất tin tiếp theo. Không một chút nghi ngờ nào rơi vào chiến thắng của đối thủ. Tại sao?

Nhiều năm trôi qua, rồi nhiều thập kỷ, và giờ đây những cuốn sách đã viết về sự mơ hồ của những chuyến bay đó, và nhiều câu hỏi được đặt ra trong đó mà công chúng vẫn chưa nhận được câu trả lời thuyết phục. Những gì các nhà nghiên cứu độc lập đã nhìn thấy theo thời gian rất có thể là rõ ràng đối với các chuyên gia vũ trụ Liên Xô ngay từ đầu. Nhưng - im lặng. Hơn nữa, nhà du hành vũ trụ Leonov và các nhân vật nổi tiếng khác của không gian Liên Xô đảm bảo và vẫn đảm bảo rằng người Mỹ ở đây mọi thứ đều rõ ràng và không có gì phải nghi ngờ.

Tuy nhiên, một số lượng lớn người nghi ngờ và nghi ngờ, và lời khuyên "Hãy tin tưởng mọi thứ" không có tác dụng với họ, đặc biệt là vì những người bảo vệ thành tựu Mỹ của chúng ta không đưa ra câu trả lời dễ hiểu cho nhiều câu hỏi.

Nhưng nếu bạn đặt câu hỏi trên một bình diện hơi khác - không phải "tại sao", mà là "tại sao" Liên Xô im lặng - thì bức tranh dần dần có được sự hoàn chỉnh về mặt logic của nó.

Thật vậy, sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, "sự suy thoái", sự tan băng trong quan hệ với Hoa Kỳ và toàn bộ thế giới phương Tây, và nhiều quốc gia khác, như họ nói bây giờ, những ưu tiên mà Liên Xô nhận được trong chính sách đối ngoại, trùng khớp với lịch sử của Hoa Kỳ. chương trình một cách tuyệt vời. Tại sao những món quà của số phận lại rơi vào anh ta?

Những lý do cho sự lãnh đạo chính trị của chúng ta thời đó có thể như sau. Thứ nhất, việc cắt giảm chương trình âm lịch đã tiết kiệm cho đất nước nhiều tỷ rúp không thừa. Sau những chuyến bay của những con tàu không người lái và những cuộc đổ bộ của những chiếc xe tự động, rõ ràng là không có gì đặc biệt ở đó, và mặc dù có, bạn sẽ không nhận nó, bởi vì nó rất xa con người, và anh ta không cần. nó.

Nhưng đó không phải là tất cả, như anh chàng trong quảng cáo truyền hình gần đây đã nói. Lệnh cấm vận cung cấp dầu của Liên Xô cho Tây Âu được dỡ bỏ, chúng tôi bắt đầu thâm nhập thị trường khí đốt của họ, nơi chúng tôi đang làm việc thành công cho đến ngày nay. Một thỏa thuận đã được ký kết về việc cung cấp ngũ cốc của Mỹ cho Liên Xô với giá thấp hơn mức trung bình của thế giới, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến phúc lợi của chính người Mỹ.

Đây là những gì nhà nghiên cứu người Mỹ về lịch sử mặt trăng R. Rene viết về điều này: “Một câu hỏi hợp lý mà nhiều người đã đặt ra và tiếp tục đặt ra: nếu chúng tôi thực sự không bay đi đâu cả, thì tại sao Liên Xô lại không nhận thấy gian lận? Hay bạn không muốn thông báo? Về điểm số này, tôi có một số suy nghĩ. Trong khi đội quân anh dũng của chúng tôi chiến đấu chống lại chủ nghĩa cộng sản ở Việt Nam và các nước Đông Nam Á khác, chúng tôi đã bán hàng tấn ngũ cốc cho Liên Xô với giá cực rẻ. Vào ngày 8 tháng 7 năm 1972, chính phủ của chúng tôi đã gây chấn động toàn thế giới khi thông báo bán khoảng một phần tư vụ mùa của chúng tôi cho Liên Xô với giá cố định là 1,63 đô la một giạ (36,4 lít - Ed.). Vụ thu hoạch tiếp theo, người Nga sẽ nhận được rẻ hơn 10-20%. Giá trị thị trường của ngũ cốc trong nước là 1,50 đô la, nhưng ngay lập tức tăng vọt lên 2,44 đô la. Hãy đoán xem ai đã trả khoản chênh lệch này? Đúng vậy, những người đóng thuế của chúng tôi. Giá bánh mì và thịt của chúng tôi đã tăng trong đêm, phản ánh sự thiếu hụt đột ngột này. Mặt trăng này đã bay đến với chúng ta một xu khá nào? Có rất nhiều tiền đang bị đe dọa, chưa kể đến uy tín của nước Mỹ. Mục tiêu trong trường hợp này hợp lý bằng mọi cách."

Người ta cũng tin rằng các công ty phương Tây xây dựng các nhà máy hóa chất ở Liên Xô để đổi lấy thành phẩm của chính các nhà máy đó, tức là Liên Xô đã tiếp nhận các doanh nghiệp hiện đại mà không cần đầu tư một xu nào. Công ty ô tô khổng lồ KamAZ được xây dựng với sự tham gia tích cực của người Mỹ và nhiều hơn nữa. Đây là một lợi ích kinh tế hàng chục tỷ rúp một năm. 5 tỷ mà Liên Xô đã chi trong mười năm cho tên lửa mặt trăng "N-1" đã mờ nhạt trước nó. Từ một quan điểm kinh tế thuần túy, việc cung cấp chương trình âm lịch cùng với "N-1" đã mang lại lợi ích kinh tế gấp trăm lần, nếu chúng ta ghi nhớ lợi ích kinh tế gần (trong vài năm).

Đối đầu quân sự, chiến tranh lạnh và mối đe dọa liên tục của một thảm họa hạt nhân toàn diện đã là dĩ vãng. Đỉnh cao của “detente” là Đạo luật Helsinki năm 1975, khẳng định tính bất khả xâm phạm của các đường biên giới được thiết lập ở châu Âu sau Thế chiến II. Một nền hòa bình dường như vĩnh cửu đã đến giữa Đông và Tây!

Ngoài ra, bằng cách giữ im lặng về trò lừa đảo mặt trăng của Hoa Kỳ, giới lãnh đạo Liên Xô có thể gây áp lực lên kẻ thù chính trị của mình dưới nguy cơ lộ diện. Và, đánh giá về những thành công ấn tượng trong chính sách đối ngoại của Liên Xô, thì đó là thành công.

Một phiên bản khác của "sự tuân thủ" đáng kinh ngạc của các nhà chức trách Liên Xô, những người không gây ồn ào, mặc dù thực tế rằng "chương trình mặt trăng" của Hoa Kỳ là một trò lừa đảo thông thường, là người Mỹ có thể tống tiền Mỹ bằng những thông tin mà Mỹ có chính xác. Joseph Stalin đã chết như thế nào. Anh chết không phải bằng cái chết của chính mình, mà là bị giết.

Tác giả của cuốn sách "The Lunar Scam, or Where Were the American?" Yuri Mukhin.

Chúng tôi trích dẫn: “Nếu phương Tây, trước sự phơi bày của kẻ lừa đảo mặt trăng, bắt đầu công khai tìm ra lý do giết hại và phỉ báng Stalin, thì bất kể Ủy ban Trung ương của CPSU sẽ can thiệp vào tuyên truyền của phương Tây bằng cách nào, sáu nhiều năm sau, ở Liên Xô, không chỉ các thành viên của CPSU, mà cả những người ngoài đảng cũng coi đảng hàng đầu là kẻ thù không đội trời chung với tất cả mọi người - Liên Xô, những người không cho phép xây dựng chủ nghĩa cộng sản nhân danh lòng tham của họ. Đó sẽ là cái chết của đảng và nhà nước cao nhất của Liên Xô, ít nhất là một tổ chức chính trị."

Hơn nữa, đối tượng thuận tiện cho việc tống tiền, theo Mukhin, không phải là Khrushchev (“Nikita Sergeevich biết chắc ông ta là nhà lãnh đạo quốc gia nào và thực tế là kẻ hèn nhát phản đối ông ta ở phương Tây. Người Mỹ đã cố gắng tống tiền ông ta bằng một chiến tranh liên quan đến cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Và cái gì?”- Mukhin viết), cụ thể là Brezhnev, người đã thay thế ông.

“Brezhnev đã là con mèo Leopold, cố gắng xoa dịu câu thần chú trơ tráo:“Các bạn ơi, hãy chung sống hòa bình!”. Ở đây, những người Mỹ trong mặt trăng đã lừa dối anh ta và "chạy tới", rất có thể, chính xác là với vụ tống tiền này (các lý do tống tiền khác đơn giản là không thấy), và Brezhnev đã nhượng bộ họ, "- Yuri Mukhin nói.

Người Mỹ chưa bao giờ bay lên mặt trăng

Niềm tin rằng với "chuyến bay" nổi tiếng của "Apollo" người Mỹ lên mặt trăng, nói một cách nhẹ nhàng, không phải mọi thứ đều rõ ràng, đã nảy sinh ở những nhà quan sát có thể suy nghĩ độc lập gần như ngay lập tức sau khi "chiến thắng" này được công bố rầm rộ.

Trong nhiều năm, người ta tin rằng lần đầu tiên sử thi Mặt Trăng là một trò lừa bịp được công bố bởi nhà văn Mỹ Bill Kaysing, người đã xuất bản cuốn sách "We Never Went to the Moon" vào năm 1976. Nhưng hóa ra ông ấy đã khác xa lần đầu tiên: vào năm 1970 (tức là năm tiếp theo sau "chiến thắng"!) Cuốn sách của nhà toán học J. Kraini "Con người đã hạ cánh lên Mặt trăng?" ("Có một người đàn ông đã hạ cánh trên mặt trăng?"), Trong đó anh ta đặt câu hỏi về thực tế của việc hạ cánh. Vì vậy, phiên bản chính thức bắt đầu bùng nổ ở các đường nối ngay từ đầu.

Điều đặc biệt đáng chú ý là sự ngờ vực này không bắt nguồn từ Liên Xô, điều này là đương nhiên, vì cuộc đối đầu giữa hai siêu cường trong Chiến tranh Lạnh, mà là ở chính Hoa Kỳ. Và điều này còn lâu mới có những hành động khiêu khích của Mỹ như ngày 11 tháng 9 năm 2001 hay việc làm sai lệch thông tin về việc Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Chính Bill Kaysing là người đầu tiên xây dựng các luận điểm chính mà không để lại dấu vết từ phiên bản chính thức của các sự kiện:

• Mức độ phát triển công nghệ của NASA không cho phép đưa một người lên mặt trăng.

• Sự vắng mặt của các ngôi sao trong ảnh chụp từ bề mặt Mặt Trăng.

• Phim của các phi hành gia được cho là nóng chảy do nhiệt độ giữa trưa trên Mặt Trăng.

• Các dị thường quang học khác nhau trong ảnh.

• Cờ vẫy trong chân không.

• Bề mặt nhẵn thay vì các miệng núi lửa mà lẽ ra phải hình thành do sự hạ cánh của các mô-đun mặt trăng từ động cơ của chúng.

Tất cả những điểm này sẽ được thảo luận chi tiết hơn dưới đây. Tuy nhiên, tôi muốn bổ sung thêm một số câu hỏi cho họ, câu trả lời mà tôi rất muốn nhận được từ những người vẫn cho rằng việc người Mỹ hạ cánh lên Mặt trăng không phải là chuyện hoang đường, mà là sự thật, những người đã tuyên bố " sự lạc hậu của Liên Xô ", điều được cho là sau cuộc đổ bộ thần thoại này.

Ngày thứ nhất … Nếu "chương trình mặt trăng" của Hoa Kỳ đánh dấu một "bước đột phá chưa từng có" như vậy, tại sao nó lại bị cắt giảm khẩn cấp như vậy? Hơn nữa, sự vội vàng này được nhấn mạnh bởi chính người Mỹ, những người khá trung thành với phiên bản chính thức của các sự kiện. Tác giả của NASA viết: “Bất chấp tất cả những bài học rút ra từ chương trình Apollo, nó đã rời sân khấu của Mỹ với tốc độ đáng kinh ngạc. Toàn bộ lịch sử minh họa "Michael Horn. Không có câu trả lời nào cho câu hỏi này, ngoại trừ suy luận chu đáo rằng cô ấy, họ nói, đã hoàn thành nhiệm vụ của mình: “phá tan ảo tưởng về ưu thế kỹ thuật của Liên Xô và cho thấy rằng mô hình kinh tế Mỹ có giá trị của nó” (chúng tôi lại trích dẫn M. Gorn). Nói cách khác, Moor đã hoàn thành công việc của mình - Moor có thể ra đi.

Thứ hai … Một lần nữa, nếu cuộc đổ bộ lên mặt trăng giả diễn ra, thì tại sao nó không dẫn đến một bước đột phá trong chương trình không gian của Mỹ? Tại sao, sau hơn 40 năm, Hoa Kỳ, được cho là đã chứng tỏ ưu thế của mình, lại buộc phải cắt giảm hoàn toàn các chuyến bay của họ với tần suất "tàu con thoi" chưa từng có (đối với một quốc gia "công nghệ tiên tiến" như vậy) và gần như bị buộc phải một cách nhục nhã. yêu cầu "Soyuz" của Nga "Ném" lên ISS?

Hơn nữa. Bất cứ khi nào các nhà thiết kế cố gắng tạo ra một sản phẩm khả thi (ví dụ, động cơ tên lửa), nó sẽ được sản xuất trong một thời gian dài và không ngừng cải tiến. Và người Mỹ, tuyên bố rằng 40 năm trước họ đã tạo ra động cơ phản lực chất lỏng F-1 với lực đẩy 600 tấn cho chương trình mặt trăng của họ, hiện có động cơ RD-180 của Liên Xô với lực đẩy 390 tấn là động cơ tên lửa mạnh nhất, mặc dù lẽ ra họ phải cải tiến chiếc F-1 huyền thoại của mình lên đến lực đẩy ít nhất là 1000 tấn. Nhưng họ không thể. Hay không có gì để cải thiện?

Danh sách những câu hỏi này cứ lặp đi lặp lại, và không có câu trả lời rõ ràng, hợp lý cho chúng. Và nó sẽ không, bởi vì không thể chứng minh những gì không phải là. Không thể chứng minh rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng. Chỉ vì chúng chưa bao giờ bay đến đó. Và điều quan trọng chính là nhiều người trên thế giới đã nhận thức rõ về điều này. Họ đã biết từ lâu và hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo. Cả ở Liên Xô họ đều hiểu điều này và ở phương Tây. Tuy nhiên (vì nhiều lý do) họ đã làm và tiếp tục giả vờ rằng họ tin vào câu chuyện cổ tích của Mỹ về những người trên mặt trăng. Ít nhất thì họ cũng chấp nhận nó một cách ngầm hiểu. Họ chấp nhận điều đó, mặc dù có vô số sự kiện chứng minh không thể chối cãi rằng "chương trình mặt trăng" của Hoa Kỳ chẳng qua là một trò lừa bịp hoành tráng được thực hiện bởi niềm tự hào của nhà nước đau đớn và sự cần thiết phải tuân thủ vị thế của "siêu cường duy nhất trên hành tinh", a loại "lá cờ đầu của nhân loại."

*****

Các tài liệu liên quan: