Các chủ ngân hàng bóng tối từ lâu đã chọn Clinton

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-16 19:05

Tổng biên tập của WikiLeaks, Julian Assange, đã đưa ra dự đoán về kết quả bầu cử Mỹ trong một cuộc phỏng vấn độc quyền trên RT: "Trump sẽ không được phép chiến thắng trong cuộc bầu cử này … Các ngân hàng, tình báo, tổ hợp quân sự-công nghiệp, nước ngoài lớn các công ty, v.v., tất cả đều tập hợp xung quanh Hillary Clinton. " Có vẻ như Assange đã không nhầm.

Các ngân hàng … Tại sao họ đứng về phía Hillary Clinton và cứng rắn chống lại Donald Trump?

Tôi xin nhắc bạn rằng hỗ trợ tài chính cho các đảng phái chính trị và các ứng cử viên cụ thể trong chiến dịch tranh cử ở Hoa Kỳ được thực hiện dưới một số hình thức:

1. Chi từ quỹ của các đảng phái chính trị;

2. Các quỹ cá nhân của ứng viên;

3. Các khoản đóng góp cá nhân riêng tư do công dân Hoa Kỳ thực hiện;

4. Các khoản đóng góp từ công dân cho quỹ của Đảng Quốc gia (PAC). Số lượng các ủy ban (và cơ sở) như vậy lên đến hàng trăm. Họ có thể là công ty, công đoàn, nhà nước, v.v. Một đặc điểm quan trọng của PAC là họ quyên góp tiền của mình cho quỹ của ứng cử viên, thay vì tự chi tiêu;

5. Đóng góp vào các quỹ độc lập để hỗ trợ các chiến dịch bầu cử. Các quỹ này có dạng SuperPAC. Các quỹ này không chuyển số tiền nhận được cho các đảng phái chính trị hoặc các ứng cử viên, mà chi tiêu chúng theo quyết định của riêng họ. Trạng thái SuperPAC cho phép họ hoàn toàn tự do tài trợ cho các hành động không chỉ hỗ trợ ứng viên “của họ”, mà còn cả các hành động chống lại ứng viên không mong muốn;

6. Quỹ 501-p. Bộ luật này chỉ định các tổ chức phi lợi nhuận, như tổ chức SuperPAC, có khả năng tạo quỹ (thông qua các khoản đóng góp từ công dân, công ty và tổ chức công đoàn) và chi tiêu chúng một cách độc lập cho các mục đích liên quan đến chiến dịch bầu cử;

7. Các nguồn và phương thức tài trợ khác. Trong đó, quan trọng nhất là kinh phí ngân sách nhà nước (bầu cử sơ bộ đầu tiên, và sau đó là bầu cử chính).

Mỗi hình thức hỗ trợ tài chính đều có những quy định chặt chẽ riêng. Ví dụ, quỹ PAC có thể quyên góp không quá 5.000 đô la cho quỹ của ứng cử viên trong cuộc bầu cử sơ bộ và trong trường hợp ứng cử viên được đề cử tại đại hội đảng (mùa hè) - 5.000 đô la khác. Thêm vào đó, 15 nghìn đô la có thể được chuyển vào kho bạc của đảng. Thông thường, số lượng tất cả các loại PAC ở Hoa Kỳ dao động từ 4 đến 5 nghìn. Hóa ra là sử dụng cơ chế PAC, số tiền tối đa có thể chi là 100-125 triệu đô la, điều này là chưa đủ, xét theo quy mô của các chiến dịch bầu cử ở Mỹ.

Đây là nơi xuất hiện những đổi mới tài chính chiến dịch dưới hình thức Quỹ SuperPAC và Quỹ 501-C, được ra mắt lần đầu tiên trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2012. Sau đó, tổng chi tiêu cho chiến dịch trước bầu cử và bầu cử được ước tính là 2,6 tỷ đô la. Chi tiêu từ ngân sách liên bang của Đảng Dân chủ lên tới 316 triệu đô la, Đảng Cộng hòa - 409 triệu đô la.) lên tới 91 triệu USD

Đồng thời, tất cả các khoản chi theo quỹ 501-c trong các cuộc bầu cử vừa qua đã bằng 300 triệu đô la. Đối với quỹ SuperPAC, các ước tính về tổng chi tiêu ít đáng tin cậy hơn, nhưng chúng cũng ít nhất là 300 triệu đô la. Các ứng cử viên chính cho chức tổng thống Hoa Kỳ năm 2012 là Đảng viên Đảng Dân chủ Barack Obama và Đảng Cộng hòa Mitt Romney.

Quy mô và cơ cấu hỗ trợ tài chính cho chiến dịch tranh cử của Obama và Romney năm 2012 (triệu USD)

Các hình thức hỗ trợ tài chính	Obama	Romney
Các quỹ cá nhân của ứng cử viên	0, 005	0, 052
Đóng góp cá nhân cho quỹ của ứng cử viên	632	384
Chi tiêu Kho bạc của Đảng	291	386
Chi từ quỹ PAC	-	1
Chi tiêu từ quỹ SuperPAC và 501-c	131	418
Tài trợ của chính phủ	-	-
Tổng cộng	1.054	1.189

Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại chiến dịch năm 2016. Theo các chuyên gia, tổng chi phí của các ứng cử viên tổng thống gần như có thể tăng gấp đôi và đạt mức 5 tỷ USD. chiến dịch hiện tại.

Chúng ta nhớ rằng khi bắt đầu từ Đảng Cộng hòa, ứng cử viên chính là Jeb Bush, người đã nhận được số tiền lớn từ các nhà tài trợ truyền thống của Đảng Cộng hòa. Chỉ riêng khoản hỗ trợ của Bush từ quỹ SuperPAC đã lên tới 124 triệu đô la. Có lẽ, có cả tiền của các chủ ngân hàng ở đó. Hiện chưa rõ số tiền chi cho Bush là bao nhiêu. Tuy nhiên, Bush hóa ra lại là một ứng cử viên cực kỳ không thành công. Rõ ràng, các nhân viên ngân hàng cảm thấy rằng họ không nên lãng phí quá nhiều tiền, do đó, khi đảng Cộng hòa Cruz chặn dùi cui của Bush, các "túi tiền" bắt đầu tỏ ra kiềm chế. Theo Cruz, có những dữ liệu như vậy (vào cuối tháng 2 năm 2016): đóng góp riêng cho quỹ của ứng cử viên này - khoảng 50 triệu đô la, tài trợ từ quỹ SuperPAC - khoảng 55 triệu đô la. Tính đến đầu tháng 5, Cruise cũng đã nghỉ hưu, và điều này càng làm nản lòng các chủ ngân hàng.

Và ở đây bắt đầu sự đi lên của giới tinh hoa đảng Cộng hòa ngoài kế hoạch của ngôi sao Donald Trump - một người không được biết đến với các ông chủ chính trị của Đảng Cộng hòa. Sau một thời gian, rõ ràng Donald Trump hoặc không hiểu luật chơi mà Phố Wall đặt ra, hoặc cố tình vi phạm chúng.

Trump lần đầu tiên yêu cầu kiểm toán Cục Dự trữ Liên bang. Các chủ ngân hàng Phố Wall, những người tiếp tục nhận các khoản vay gần như miễn phí từ Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, không hài lòng với điều này. Hơn nữa, Trump bắt đầu đưa ra tuyên bố chống lại Chủ tịch Fed Janet Yellen và Tổng thống Mỹ Barack Obama vì đã giữ lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang gần như bằng 0 (trong khoảng từ 0,25 đến 0,50%). Điều này được thực hiện để tạo ra vẻ ngoài rằng mọi thứ đều ổn đối với nền kinh tế ở Mỹ. Nền kinh tế sẽ xuống dốc dưới thời Obama của đảng Dân chủ - bài hát của Hillary đã được cất lên. Cuối cùng, Trump đã khiến các chủ ngân hàng gặp rắc rối với yêu cầu khôi phục Đạo luật Glass-Steagall, được áp dụng ở Mỹ vào năm 1933 và có hiệu lực cho đến năm 1999. Luật này là một phản ứng đối với cuộc Đại suy thoái vào những năm 30 của thế kỷ XX, và bản chất của nó là sự tách biệt giữa tín dụng và hoạt động ngân hàng đầu tư. Sau khi bãi bỏ Đạo luật Glass-Steagall dưới thời Tổng thống Bill Clinton, nước Mỹ đã lao vào cuộc khủng hoảng 2007-2009. Ngày nay nước Mỹ đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng thậm chí còn tồi tệ hơn, và mọi người đều hiểu rằng cần phải trả lại Đạo luật Glass-Steagall, đạo luật này sẽ ngăn chặn cuộc khủng hoảng tài chính do các ngân hàng Phố Wall gây ra. Các chủ ngân hàng có ác cảm với Trump chỉ vì Đảng Dân chủ tại đại hội mùa hè của họ cũng buộc phải đồng ý sự cần thiết phải khôi phục luật năm 1933. (Đúng, Hillary, ngay cả sau quyết định này của đại hội, bằng mọi cách có thể né tránh cuộc thảo luận về chủ đề của luật Glass-Steagall).

Nhưng liệu các chủ ngân hàng có thể hài lòng với những tuyên bố của Trump rằng đã đến lúc phải ngăn chặn sự tăng trưởng của kim tự tháp nợ của Mỹ? Rốt cuộc, điều này có nghĩa là dừng máy in của Fed, cho phép các chủ ngân hàng Mỹ mua toàn bộ thế giới. Ngay cả khi Trump thua cuộc bầu cử vào ngày mai, ông ấy sẽ mãi mãi là kẻ thù riêng của Phố Wall. Sau cùng, ông đã “buộc tội” Đảng Dân chủ bắt đầu cải cách hệ thống ngân hàng. Hơn nữa, mức độ tâm lý đối với ngân hàng của người dân hiện nay đang ở mức tối đa được ghi nhận trong năm 2009-2010.

Theo Bloomberg, vào cuối tháng 10, Clinton đã huy động được 766 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của mình, Trump là 392 triệu USD. Tính đến các quỹ hỗ trợ các chính trị gia, nhưng không chính thức liên kết với họ (quỹ SuperPAC và 501-c), bộ sưu tập của cựu đệ nhất phu nhân đạt 949 triệu USD so với 449 triệu USD mà Trump đã thu hút được. Hãy nhớ lại cuộc bầu cử năm 2012: khi đó các ứng cử viên chính của hai đảng có mức hỗ trợ tài chính tương đương (Romney thậm chí còn đi trước Obama 13%). Ngày nay, ứng cử viên Đảng Cộng hòa được hỗ trợ tài chính hơn một nửa so với ứng cử viên Đảng Dân chủ. Lưu ý rằng nếu Clinton không tự bỏ một xu cho chiến dịch tranh cử thì Donald Trump - 56 triệu USD. Đây là số tiền chưa từng có, một kỷ lục trong nhiều thập kỷ qua. Khoảng cách về mức tài trợ của hai ứng cử viên chính cho chức tổng thống Hoa Kỳ cũng có thể được gọi là kỷ lục trong nhiều thập kỷ qua. Nguyên tắc phân phối đồng đều "trứng" của các nhà tài trợ trong các "rổ" khác nhau (họ tài trợ cho cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa cùng một lúc) đã dẫn đến sự ngang bằng về tài chính của hai ứng cử viên hàng đầu. Đúng, sự ngang bằng giả định rằng về bản chất, những người nộp đơn không được khác nhau nhiều. Nhưng vào năm 2016, có vẻ như đối với các chủ sở hữu của Phố Wall rằng bản chất của những người nộp đơn đã khác.

Vào đầu tháng 11 năm 2016, khối lượng hỗ trợ tài chính mà Hillary Clinton nhận được từ các quỹ "độc lập" (SuperPAC và 501-c) đang đạt gần 200 triệu USD. bị cấm! Một trong những quỹ lớn nhất như vậy - Priorities USA - đã huy động được 50 triệu USD vào đầu năm 2016 để ủng hộ ứng cử viên dân chủ. Nhà tài trợ lớn nhất cho Priorities USA là nhà đầu cơ tài chính George Soros (7 triệu USD). Thiên tài tài chính này đã rải trứng (tiền) của mình vào các giỏ khác (quỹ "độc lập" SuperPAC và 501-c). Ngoài Soros, Zusman, Pritzker, Saban và Abraham đứng đầu trong số các nhà tài trợ của Hillary Clinton. Zusman điều hành quỹ đầu cơ, Pritzker điều hành bất động sản và khách sạn, Saban điều hành truyền hình và Hollywood, và Abraham điều hành công ty thực phẩm ăn kiêng lớn nhất Hoa Kỳ. Chuyên gia người Israel Sever Plotsker hài lòng lưu ý rằng cả 5 nhà tài trợ của Clinton đều là người Do Thái và "họ đã cùng nhau mang về cho Hillary 300 triệu USD".

Clinton nhận được sự hỗ trợ từ các ngân hàng Phố Wall như Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Gia đình Clintons đã thiết lập mối quan hệ với họ từ những ngày Bill còn là thống đốc của Arkansas, và gắn kết họ khi Bill trở thành chủ sở hữu của Nhà Trắng. Đồng thời, các chuyên gia không thể nêu tên một ngân hàng lớn của Mỹ trực tiếp hoặc gián tiếp (thông qua SuperPAC và quỹ 501-c) sẽ hỗ trợ Trump. Trên thực tế, khoảng cách về mức độ ủng hộ Trump và Clinton thậm chí còn rộng hơn, bởi vì một số nền tảng "độc lập" của đảng Cộng hòa đang bắn sau lưng Donald Trump, nghịch lại ông. Đồng thời, tổ chức Dân chủ SuperPAC và 501-c đóng vai trò 100% cho Clinton.