Quyền lực mềm: "made in USA"

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong nhiều năm, tôi đã phải đối mặt với việc nghiền ngẫm một chủ đề vô tận, phức tạp: tại sao chúng ta, những người Nga, không biết làm thế nào để đạt được mục tiêu của mình với những công nghệ chính trị giống như người Mỹ. Cần phải làm gì để thúc đẩy và cải thiện? Tôi muốn cố gắng mang lại sự rõ ràng cho chủ đề nhức nhối này.

Tôi sẽ bắt đầu với kinh nghiệm cá nhân. Đó là mùa xuân năm 1998, việc chuẩn bị cho một trong những cuộc cách mạng "da màu" đầu tiên ở Đông Âu đang diễn ra sôi nổi ở Slovakia, nhưng không ai biết về điều này khi đó. Hoa Kỳ đang chuẩn bị một cuộc chiến lớn ở Balkan, không ai biết về điều đó. Mỹ cần sự đảm bảo về việc đi qua không phận Slovakia, nơi Thủ tướng Vladimir Mechar cứng đầu và "thân Nga" đang nắm quyền, nhận được sự ủng hộ đông đảo của dân chúng. Mecár can thiệp, quyết định thay đổi Mečár, và dưới khẩu hiệu quen thuộc của người Mỹ "chúng tôi muốn thay đổi", đại sứ Mỹ tại Slovakia đã tập hợp và xây dựng một liên minh chống Charov thành đội hình chiến đấu. Lúc đó tôi là tổng biên tập của một tuần báo chính trị xã hội. Tôi bất ngờ được một nhà ngoại giao Mỹ, người thứ hai hoặc thứ ba của sứ quán, tiếp cận với một đề nghị bất ngờ.

- Tại sao bạn không thành lập một tổ chức phi chính phủ? - Và nó là gì? - Tôi hỏi. - Làm thế nào bạn không biết? - người Mỹ ngạc nhiên. - Ai cũng biết, nhưng bạn thì không!

Tôi thú nhận sự thiếu hiểu biết của mình và nghe một bài giảng kéo dài một phần tư giờ. Bản chất của nó: nếu tôi thành lập một tổ chức phi chính phủ mới, theo cách này hay cách khác sẽ có thành kiến với Mechar, thì Đại sứ quán Hoa Kỳ sẽ cung cấp tiền.

Tôi rất ngạc nhiên, nhưng không từ chối ngay. Vào thời điểm đó, tôi đã chỉ trích Mechar một cách công khai và nhất quán - không phải vì thân Nga, mà vì chủ nghĩa không tưởng chính trị của anh ta. Hơn nữa, như thời gian đã chứng minh, những lời chỉ trích là khá chính đáng. Nhưng chưa ai cho tôi tiền cho loại sáng tạo này. Bản thân tôi là nhà xuất bản sách của tôi và tôi vẫn như vậy cho đến ngày nay.

Hai ngày sau, người Mỹ xuất hiện với một đống giấy tờ nặng một ký rưỡi và đề nghị điền vào. Nhận thấy rằng tôi không có khuynh hướng làm việc này, anh ấy nói rằng nhân viên của anh ấy sẽ giúp tôi. Bạn chỉ cần đến đại sứ quán. Sau đó, tôi nhét giấy tờ vào ngăn kéo thấp nhất của bàn làm việc và quên mất nó.

Nhưng không lâu. Vào thời điểm đó, không ai coi chiến dịch chống Charov ở Slovakia năm 1998 là một “cuộc cách mạng màu”. Không có Maidans, chỉ có một chiến dịch chính trị của tất cả, đoàn kết chống lại một - Người máy phổ biến. Nhưng đằng sau nó là Hoa Kỳ, với tất cả ảnh hưởng mềm yếu của nó trong nắm tay của nó. Và Mechar không có cơ hội.

Bản chất của Quyền lực mềm. Đây không phải là quyền lực mềm. Và càng không phải là quyền lực mềm. Đây là công nghệ của Mỹ để nắm quyền ở nước ngoài và chuyển giao nó cho những người cần nó vào lúc này. Công nghệ đảo chính. Công nghệ này là phi bạo lực - và đây là điều chính phân biệt Quyền lực mềm trong cuộc cách mạng với cơn bão của Cung điện Mùa đông. Công nghệ Quyền lực mềm không có quyền lực để nắm giữ nó hoặc, Chúa cấm, cải cách một cái gì đó. Mặc dù từ "cải cách" đã là một câu thần chú thiêng liêng trong nhiều năm ở tất cả các quốc gia hậu cộng sản, nhưng Nga không phải là một ngoại lệ.

Quyền lực mềm được sử dụng để nắm quyền trong thời gian ngắn, chiếm tài sản trong thời gian dài, hay tốt hơn là mãi mãi. Từ "cướp" nghe có vẻ không rõ ràng, nhưng mô tả chính xác bản chất của quá trình.

Sau khi lật đổ Meciar vào năm 1998, người mặc dù thắng cử nhưng không được phép thành lập chính phủ, trong thời gian kỷ lục, tất cả các doanh nghiệp chiến lược của Slovakia, mà Mỹ quan tâm, đều được chuyển giao cho Mỹ. Đầu tiên phải kể đến nhà máy luyện kim VSZh ở thành phố Kosice, nơi trộn các quân bài trong trò chơi cho các thị trường châu Âu. Nhà máy đã được chuyển giao cho US Steel lo ngại.

Ngoài việc chiếm đoạt tài sản, Quyền lực mềm đạt được những kết quả khác - thường có tầm quan trọng chiến lược. Ví dụ, cần một căn cứ quân sự - và ở Trung Á, họ đột nhiên bắt đầu đấu tranh cho tự do; cần phải kiểm soát việc vận chuyển dầu và khí đốt - và sau đó là Caucasus, rồi Thổ Nhĩ Kỳ, rồi Hy Lạp sẽ đấu tranh cho tự do. Mọi người đều sẽ chiến đấu - Quyền lực mềm biết cách thu hút quần chúng vào cuộc đấu tranh cho các giá trị Mỹ.

Cách thức hoạt động của Quyền lực mềm: trình tự các bước

Đầu tiên, Quyền lực mềm tìm kiếm và tìm ra các tác nhân gây ảnh hưởng trong giới tinh hoa địa phương. Không phải gián điệp, không phải do thám, mà là người hướng dẫn ý chí của họ. Đây là bước chính và quyết định. Nếu không có Gorbachev và Yeltsin, nước Nga thân Mỹ những năm 1991-1999 đã không thể diễn ra. Nếu giới tinh hoa địa phương khan hiếm, các tác nhân gây ảnh hưởng được nhập khẩu trực tiếp từ Hoa Kỳ - may mắn thay, ở Mỹ, tất cả những người di cư. Và nếu đột nhiên cần một tổng thống mới ở Afghanistan hoặc Latvia, hoặc một chủ ngân hàng Ukraine đầy triển vọng, Yushchenko, cần một người vợ phù hợp, Mỹ có thể dễ dàng tìm thấy những nhân sự cần thiết trong túi của mình.

Bước tiếp theo, và không kém phần quan trọng, là kiểm soát các phương tiện truyền thông. Ở các quốc gia nhỏ, họ chỉ mua và không chỉ làm việc trên Quyền lực mềm mà còn tạo ra thu nhập. Các nhóm báo chí Trung thành của Sức mạnh mềm được đưa lên trên các phương tiện truyền thông được kiểm soát. Theo quy luật, họ nhận những người rất trẻ, gần như là trẻ em, và dạy họ một vài thủ thuật đơn giản để phục vụ nhu cầu truyền thông của Quyền lực mềm.

Một mạng lưới các tổ chức và quỹ phi chính phủ đang được tạo ra. Mục đích chính của nó là đào tạo nhân sự cho Quyền lực mềm.

Cơ chế quyền lực mềm: Tài trợ

Mỹ, không giống ai khác, biết cách quảng cáo sự hào phóng tài chính của mình trong các vấn đề Quyền lực mềm với sự phô trương lớn, nhưng đây là một chiêu PR ngạo mạn và rất thành công. Ngày xưa đã có một câu khẩu hiệu thông minh: “Công việc cứu người đuối nước là công việc của chính những người bị đuối nước”. Đối với Quyền lực mềm, khẩu hiệu này sẽ giống như thế này: “Việc chết đuối của người nổi được thực hiện với cái giá là chính những người chết đuối trong tương lai. Với một trăm phần trăm trả trước . Quyền lực mềm luôn luôn là một doanh nghiệp siêu lợi nhuận ở mọi nơi. Các đặc vụ có tầm ảnh hưởng của Hoa Kỳ thường được mua chỉ để hứa hẹn hoặc để đổi túi. Khi Quyền lực mềm chiến thắng và vụ cướp diễn ra, các tác nhân gây ảnh hưởng một lần nữa có thể bị trà trộn. Tất nhiên, chuyện vặt vãnh là một khái niệm tương đối. Ở quy mô của Nga hoặc thậm chí Ukraine, sự thay đổi nhỏ này đối với túi tiền của Yushchenki hay Kasparovs dường như không phải là chuyện vặt đối với những người bình thường. Nhưng trên quy mô các thương vụ mua lại của Mỹ, đây là một khoản chi phí nhỏ. Hơn nữa, thường đối với những khoản chi tiêu ít ỏi này, Soft Power tìm thấy một số loại túi tiền, kẻ sẽ chạy theo số tiền bị đánh cắp và xin tị nạn. Nếu túi tiền mang đủ tiền, anh ta sẽ được tị nạn, nhưng anh ta vẫn có thể được yêu cầu: nhưng hãy giúp đỡ, hỗ trợ những mầm tự do ở Tây Tạng xa xôi, hoặc ít nhất là ở Mông Cổ.

Điều duy nhất Quyền lực mềm chưa bao giờ cứu vãn được là sự phát triển khoa học của các công nghệ cách mạng và hỗ trợ thông tin và phương tiện truyền thông của chúng. Vì mục đích này, hàng nghìn tổ chức ở nhiều cấp độ khác nhau đã được tạo ra ở Hoa Kỳ, được tạo ra từ nhiều thập kỷ trước, và những tổ chức mới liên tục được tạo ra.

Tại sao Nga không có Quyền lực mềm

Đó là lý do tại sao cây xoài không nở hoa ở Magadan. Các điều kiện khác.

Ngoài ra, vì Quyền lực mềm không thuộc sở hữu của bất kỳ ai trên thế giới ngoại trừ Hoa Kỳ. Đây là một phát minh, bí quyết của Mỹ, quy mô không lớn như New York Stock Exchange, nhưng cũng quan trọng.

Bởi vì phải mất hàng chục năm làm việc trí óc và sáng tạo của hàng ngàn chuyên gia để tạo ra Quyền lực mềm như một hệ thống vận hành toàn cầu của các cuộc đảo chính, theo lệnh của Hoa Kỳ thay đổi quyền lực nơi các chiến lược gia người Mỹ quyết định. Điều này, và điều này phải được nhấn mạnh một lần nữa, thực sự đã có ở Hoa Kỳ - đây thực sự là một nền văn minh của những người di cư, trong khuôn khổ của Quyền lực mềm, sử dụng hiệu quả những lợi thế của bản chất di cư của nó.

Ngoài ra, bởi vì Soft Power thực hiện một phương pháp giao dịch thuần túy, đơn giản và dễ tiếp cận ngay cả với những người ngu ngốc nhất, và do đó hiệu quả. Các dân tộc và nền văn minh khác, cố gắng gây ảnh hưởng vượt ra ngoài biên giới có lợi cho họ, trộn lẫn tiền bạc, quyền lực, truyền thống, đạo đức, tình cảm, định kiến với nhau. Món quà của Thượng đế với những quả trứng lộn gây trở ngại. Nhưng Soft Power chỉ là trứng lộn. Và từ trong trứng của khách hàng, nhưng để khách hàng không nhận thấy nó.

Và hóa ra giống như ở Ukraine, nơi mà Nga đã bị thúc đẩy đến mức Ukraine nghiêm túc tuyên bố nguyện vọng của mình với NATO. Tại sao ảnh hưởng của Nga ở Ukraine cho đến gần đây, và tại sao Quyền lực mềm của Mỹ lại có vẻ đắc thắng trong thời kỳ hoàng kim của Orange Maidan?

Có nhiều lý do, nhưng nguyên nhân chính là do giới tinh hoa Ukraine hoàn toàn mất phương hướng trong mối quan hệ với Nga. Ai là chính trị gia thân Nga ở Ukraine ngày nay? Câu trả lời chính xác sẽ là: vâng, tất cả chúng ta đều thân Nga! Nhưng không có câu trả lời nào như vậy cả. Có giới tinh hoa cầm quyền, dao động trong chế độ 50 hertz, mà bản thân nó vô vọng vướng vào thực tế là giới thượng lưu thân Nga hoặc thân châu Âu sẽ có lợi hơn. Hoặc thân Mỹ. Hoặc định hướng bản thân về phía Georgia hùng mạnh với vị tổng thống đắc thắng của nó.

Nga là một nền văn minh phức tạp, và Quyền lực mềm là một sản phẩm đơn giản dành cho những nền văn minh đơn giản, hoạt động thành công, kể cả trong điều kiện khắc nghiệt của Nga.

Viễn cảnh lịch sử của Quyền lực mềm

Có lý do để nghi ngờ và hy vọng rằng kỷ nguyên Quyền lực mềm sắp kết thúc. Điều này không có nghĩa là nó sẽ tốt hơn. Nhưng một cái gì đó mới có thể xuất hiện, và không nhất thiết phải có nguồn gốc từ Mỹ.

Quyền lực mềm là một sản phẩm của thế giới tiền tệ, cũng đang trong thời kỳ suy tàn. Nói một cách đơn giản, Soft Power, giống như nhiều sản phẩm khác của Mỹ, hoạt động bằng tiền và trên cơ sở tiền.

Họ, tiền, sẽ sớm biến mất. Dưới hình thức mà tất cả chúng ta đều biết chúng, tiền. Điều này có nghĩa là sẽ không có gì để mua - không có tác nhân gây ảnh hưởng, cũng không phải phương tiện truyền thông.

Và đây là một tương lai ít nhiều xa vời.

Nhưng phải làm gì với Quyền lực mềm ngày nay, trong khi vẫn còn rất nhiều thứ? Nga phải làm gì?

Có những nỗ lực để tạo ra Quyền lực mềm của riêng chúng tôi ở Nga và họ đang ngày càng mạnh mẽ hơn. Và điều đó tự nó tốt. Và một số kết quả đã có thể nhìn thấy trong không gian hậu Xô Viết.

Vì vậy, Nga cần học Quyền lực mềm trong khi bà già còn sống và nói nhiều. Hãy chọn thứ gì đó hữu ích, quan trọng cho bản thân, cho tương lai.

Nước Nga và người Nga biết học hỏi và phát minh. Hiện tượng Quyền lực mềm là vũ khí của kẻ thù, là đối tượng chủ yếu để nghiên cứu.

Bắt chước, lặp lại, để tạo ra một cái gì đó mới. Nhưng không phải Soft Power "made in USA". Nga có những truyền thống khác, Nga có thể và biết cách xây dựng mối quan hệ lâu dài với các nhà lãnh đạo của nhiều dân tộc sinh sống ở đó. Và mặc dù lòng tham dân chủ của giới tinh hoa Nga vẫn là một yếu tố mạnh mẽ, Nga không cần phải mua lòng trung thành của các đồng minh và chư hầu "trong ít nhất sáu tháng để có đủ thời gian tư nhân hóa đường ống."

Nga không cướp, Nga lấy, dựa vào thực lực chứ không dựa vào những con số không xanh.

Ở Nga và người Nga, một câu hỏi khác chiếm ưu thế và sẽ thống trị: “Này anh bạn, nói cho tôi biết, bạn là ai? Của chúng ta hay không của chúng ta? Ai Đã Nói Nó Sai?