Mở rộng kinh tế và tiêu chuẩn kép

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Mở rộng kinh tế mở rộng các khu vực kiểm soát các tuyến đường thương mại, thị trường bán hàng và các nguồn lực vì lợi ích của Metropolis. Mục tiêu chính của nó là giành lấy thị trường bán hàng với việc thiết lập "tiêu chuẩn kép" sau đó vì lợi ích của chính nó.

Mở rộng kinh tế có nghĩa là mở rộng vùng kiểm soát đối với các tuyến đường thương mại, thị trường mua bán và các nguồn lực của một nhà nước hoặc người dân. Trong chế độ “thuộc địa hóa”, phương thức này được áp dụng thông qua việc thâm nhập kinh tế vào các vùng lãnh thổ mới với sự hình thành sau đó của các nhóm ảnh hưởng ở đây, sẵn sàng phản bội lợi ích quốc gia để trục lợi.

Sau đó, để tạo điều kiện cho việc thao túng ý thức quần chúng của mọi người, cả về chính trị và kinh tế, cái gọi là. "Tiêu chuẩn kép" tạo điều kiện để kiểm soát chính trị và biện minh cho bất kỳ hành động nào của thực dân và phường của chúng. "Tiêu chuẩn kép" lên án bất kỳ nỗ lực nào của "đối tượng ảnh hưởng" nhằm tổ chức bản thân, bảo vệ lợi ích của họ và trốn thoát. Từ thời điểm này, giai đoạn tiếp theo của quá trình thực dân bắt đầu - Mở rộng văn hóa.

Vì vậy, mục tiêu cuối cùng của việc mở rộng kinh tế là làm tê liệt ý chí chống lại thổ dân và thiết lập ảnh hưởng của sự thống trị không phân chia của các công ty lớn nhất từ Metropolis trong khu vực bằng cách "giết hại kinh tế" của các nền kinh tế địa phương và thiết lập "tiêu chuẩn kép "theo sơ đồ sau:

1. Bước đầu thâm nhập vào các con đường ngoại thương.

2. Sự chấp thuận của nhóm ảnh hưởng tại quốc gia hiện diện.

3. Thiết lập quyền kiểm soát đối với thị trường nội địa của quốc gia hiện diện.

4. “Thúc đẩy” các nhà lãnh đạo địa phương thực hiện các chỉ thị “từ trên xuống” một cách rõ ràng và đưa họ vào một phần của mạng lưới rộng khắp để thúc đẩy lợi ích của người khác (hàng hóa, dịch vụ) [4].

6. Chuẩn bị mở mang văn hóa và giải phóng lãnh thổ cho chủ nhân mới và nô lệ của họ (nếu nô lệ trong hệ thống này vẫn có một số quyền, thì thổ dân thuộc loại “phi nhân dân” và phải chịu sự “tối ưu hóa”).

Thực dân tạo ra các điều kiện mà theo đó một lãnh thổ (quốc gia) phụ thuộc kinh tế chỉ cung cấp nguyên liệu thô và vật tư vận chuyển năng lượng cho nước ngoài, và mua thành phẩm từ nước ngoài.

Tất cả bắt đầu với sự thâm nhập từ bên ngoài vào các thị trường bán hàng.

Ví dụ, khi người Anh đến Ấn Độ, hành động của họ không gây lo ngại gì cho người da đỏ. Chỉ nghĩ thôi, họ đã xua đuổi những người Âu, Ả Rập khác … Họ bắt đầu đánh chìm và cướp các tàu buôn nước ngoài. Chà, họ đã xây dựng pháo đài buôn bán của riêng mình … Ai mang hàng hóa hay đưa chúng ra khỏi đất nước thì có gì khác biệt?

Tuy nhiên, vào thế kỷ 18, Ấn Độ đã làm suy yếu các lực lượng trong các cuộc xung đột dân sự và xung đột lợi ích sắc tộc, và Công ty Đông Ấn đã giành được quyền kiểm soát độc quyền đối với các tuyến đường ngoại thương (ngăn cản các đối thủ cạnh tranh cung cấp cho Ấn Độ hoặc chiếm các trạm giao dịch của họ). Sau đó, dựa trên những mâu thuẫn và xung đột của giới thượng lưu Ấn Độ (rajas, hoàng thân, v.v.), người Anh bắt đầu sử dụng vũ lực và chiếm lấy thị trường nội địa của Ấn Độ.

Việc bán muối, thuốc lá, trầu được độc quyền và các phong tục của người Anh được thiết lập giữa các vùng của Ấn Độ. Tiếp theo là việc buộc người tiêu dùng Ấn Độ chỉ mua hàng hóa sản xuất tại Anh với giá tăng cao. Các đối thủ cạnh tranh của Ấn Độ đã bị tàn phá và dân số lãng phí. Kết quả là, các thị trường và quan hệ công nghiệp đã hình thành trong nhiều thế kỷ sụp đổ, và sau đó nạn đói ở Bengal năm 1769-1770 xảy ra một cách hợp lý, trong đó từ 7 đến 10 triệu người Bengal đã chết (lúc đó khoảng một phần ba dân số) [1]. Tổng cộng, trong khoảng thời gian từ năm 1800 đến năm 1900 ở Ấn Độ, 33 triệu người đã bị đàn áp liên tục các cuộc nổi dậy giải phóng. Người Ấn Độ bắt đầu xác định xem ăn gì, mặc gì, mua gì …

Phương pháp này đã được sử dụng rất rõ ràng cho người dân bản địa của Hoa Kỳ. Những người định cư Anh và Hà Lan đến vào đầu thế kỷ 17 trên Bờ Đông của Bắc Mỹ lúc đầu sống tự lập. Những người dân bản địa đã chào đón họ nồng nhiệt và thậm chí còn giúp đỡ, vì giao thương với người châu Âu đã mang lại cho họ những công nghệ mới, súng cầm tay, công cụ bằng sắt và các hàng hóa khác.

Mọi thứ thay đổi rất nhanh chóng. Có được chỗ đứng nhờ sự giúp đỡ của các thổ dân ở vùng đất mới, những người định cư chiếm giữ nguyên liệu thô và thị trường, sau đó không còn tính toán với người bản địa. Theo cách kinh doanh, họ bắt đầu chuyển chúng đến chỗ đặt chỗ trước, bán những tấm chăn bị nhiễm bệnh đậu mùa, hàn chúng bằng "nước lửa" và loại bỏ các vết bỏng trên người chúng.

Rất nhanh chóng, chính phủ bắt đầu theo đuổi chính sách thanh lọc đất nước của tất cả người da đỏ, bao gồm "năm bộ tộc văn minh" (Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Shouts, Seminoles - những người đã áp dụng lối sống của người da trắng vào đầu thế kỷ 19. thế kỷ - thông qua những thành tựu của nền văn minh hiện đại, tạo ra bảng chữ cái của riêng họ, xuất bản báo chí, thậm chí có nô lệ da đen và thiết lập quan hệ tốt với các nước láng giềng).

Nếu chế độ nô lệ được bãi bỏ ở Hoa Kỳ vào năm 1862 (nhưng không phải tất cả các bang), thì người Mỹ bản địa chỉ nhận được quốc tịch Mỹ vào năm 1924 [2]. Kết quả của sự "mở rộng kinh tế" này, các dân tộc bản địa ở Bắc Mỹ - người da đỏ, người Eskimo và người Aleuts - bắt đầu chết dần và được thay thế bằng những người định cư. Hiện nay, dân tộc bản địa chỉ chiếm 1% tổng dân số của Hoa Kỳ.

Tương tự như vậy, do kết quả của việc mở rộng kinh tế sau đó là thuộc địa, những người bản địa của Úc, nơi định cư người Anh đầu tiên được thành lập vào năm 1788, đã mất quyền kiểm soát đất đai và tài nguyên của họ. Trong vòng hai trăm năm, thổ dân chiếm khoảng 2 phần trăm dân số của Úc [3].

Việc xây dựng kênh đào Panama cũng là một ví dụ về tác động của mở rộng kinh tế đối với các cuộc xung đột giữa các sắc tộc. Công việc ban đầu về việc tạo ra nó được bắt đầu vào năm 1879 bởi công ty Pháp "General Company of the Interoceanic Canal". Hoa Kỳ tiếp tục xây dựng kênh đào vào năm 1904, trước đó họ đã tổ chức một cuộc xâm lược quân sự (1903) và chia cắt đất nước khỏi Colombia với việc chuyển giao con kênh với lãnh thổ xung quanh nó cho Hoa Kỳ. Người Mỹ đã "thúc đẩy" quá trình hợp nhất của quốc gia Panama và sự tách biệt sau đó của quốc gia này khỏi người Colombia.

Những ví dụ trên cũng là những ví dụ về việc thực dân thao túng xung đột kinh tế và sắc tộc để đạt được mục tiêu kinh doanh.

Rõ ràng, dân cư Ấn Độ thoát khỏi số phận của dân bản địa Australia và châu Mỹ chỉ vì không thể có nơi cư trú lâu dài của các “chủ nhân da trắng” trong khí hậu nhiệt đới nóng nực và dịch bệnh nhiệt đới. Lãnh thổ của Nga (Ukraine, Belarus, Kazakhstan) thuận lợi hơn nhiều và chứa nhiều khoáng sản.

Vì vậy, một viễn cảnh "tuyệt vời" đã hiện ra trước mắt chúng tôi…. Đồng thời, dân bản địa đối với thực dân chỉ đơn giản là "hạ nhân", giống như súc vật. Họ phải nhường lãnh thổ của mình cho nô lệ.

Tôi cảm thấy không vô ích khi những người tị nạn từ Châu Phi và Châu Á đổ vào Châu Âu …

[1] Valery Evgenievich Shambarov. Sự thật của nước Nga man rợ.

[2] Người Mỹ bản địa, [3] Dân số Thổ dân và Cư dân trên eo biển Torres. 1301.0 - Sách năm Australia, 2008. Cục Thống kê Australia (ngày 7 tháng 2 năm 2008). Truy cập ngày 3 tháng 1 năm 2009.

[4] John M. Perkins. Lời thú tội của một sát thủ kinh tế, 2005, bản dịch - Maria Anatolyevna Bogomolova