Đơn giản hóa quy tắc: cải cách tiền tố "con quỷ" trong tiếng Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngôn ngữ càng thô sơ, tư duy của con người càng thô sơ, bản thân con người càng thô sơ và càng dễ quản lý.

Trước cách mạng, tiền tố "ma quỷ" hoàn toàn không tồn tại trong ngữ pháp tiếng Nga. Mở từ điển giải thích "Ngôn ngữ Nga vĩ đại sống" của V. Dahl, bạn sẽ dễ dàng bị thuyết phục về điều này.

Cuộc cách mạng đã đưa ra các quy tắc mới cho ngôn ngữ Nga. Theo ý thích bất chợt của “nhà lãnh đạo”, theo trí tuệ cá nhân của mình, tiếng Nga đã bị bóp méo, những gì được tạo nên bởi lịch sử hàng thế kỷ của cuộc đời người dân Nga đã bị hủy bỏ.

Năm 1917, một trong những cải cách đầu tiên là cải cách chính tả tiếng Nga với mục đích đơn giản hóa - sự biến thái và ngu ngốc của ngôn ngữ của chúng ta. Đơn giản hóa ngôn ngữ có nghĩa là đi theo con đường suy thoái, đóng lại con đường cải tiến. Ngôn ngữ là sự thể hiện những suy nghĩ của con người và nó phụ thuộc vào ngôn ngữ đó con người sẽ sống như thế nào và như thế nào, họ sẽ có tương lai như thế nào. Ngôn ngữ càng phức tạp thì hoạt động của con người càng đa dạng và phong phú. Câu hỏi đặt ra là - tại sao và ai cần đơn giản hóa ngôn ngữ?..

Cho đến năm 1917, bảng chữ cái được nghiên cứu ở Nga với ý nghĩa của các chữ cái: Az (I), Buki (chữ cái), Vedi (biết), Verb, Good, Yes, Life … Các cộng đồng, đã nắm chính quyền ở Nga, đã đóng cửa. thông tin này, và bảng chữ cái bắt đầu được dạy mà không có nghĩa của các chữ cái. Đơn giản: a, b, c, d, e và thế là xong. Họ loại bỏ và đóng lại ý nghĩa. Ngày nay, mọi người trên khắp CIS không hiểu tại sao một từ lại được đánh vần theo cách này mà không phải cách khác. Họ lấy từ điển chính tả và viết lại từ đó một cách thiếu suy nghĩ. Trên thực tế, nhiều ngôn ngữ bị bóp méo nghĩa bóng.

Dưới đây chỉ là một vài ví dụ về "sự biến đổi" như vậy:

Khi chuyển từ chữ viết hoa Alphabet-Drop sang bảng chữ cái bất thường, các hình ảnh đã bị loại bỏ và số lượng chữ cái giảm xuống. Các chữ cái Ѣ (yat), Ѳ (vừa vặn), I (“và thập phân”) đã bị loại trừ, thay vào đó, E, F, I. nên được sử dụng. Dấu cứng (b) ở cuối từ và các phần của từ ghép đã bị loại trừ.

Bằng cách xóa các chữ cái, độ chính xác ngay lập tức biến mất: “là” (ăn) - “là” (ăn); “Ѣli” (ate) - “đã ăn” (cây); “Lѣchu” (Tôi bay) - “Tôi chữa trị” (Tôi chữa khỏi); “Thấy” (kiến thức) - “biết” (tiễn); “Once” (một lần) - “một lần” (không thời gian); “Decay” (suy tàn) - “tranh luận” (tranh chấp); "Vѣsti" (tin tức) - "to lead" (đưa tiễn); “Hòa bình” (vũ trụ) - “hòa bình” (không có chiến tranh).

Kể từ khi nhận thức bằng tai về sự khác biệt trong âm thanh của "e" và "yat", "và" và "i" đã bị xóa bỏ cho đến nay, vì lý do này, tốt hơn là viết "chơi cùng", "tiền sử", v.v..

Quy tắc viết tiền tố trong s / s cũng thay đổi: bây giờ tất cả chúng đều kết thúc bằng C trước bất kỳ phụ âm vô thanh nào và bằng Z trước phụ âm hữu thanh và trước nguyên âm (ví dụ: part → part, tường thuật → câu chuyện, vô nghĩa → ngu ngốc, không từ → không lời, v.v.). v.v.). Một lần nữa, thông qua sự thay thế ngữ nghĩa của tiền tố, các từ sẽ mất đi ý nghĩa của chúng. Tiền tố "without" có nghĩa là sự vắng mặt của một thứ gì đó, và tiền tố "quỷ" mang ý nghĩa của từ "Bes". Như vậy, từ "vô lương tâm" có nghĩa là thiếu lương tâm, và từ "vô lương tâm" có nghĩa là thiếu lương tâm.

"BES" là một tiền tố được đưa vào tiếng Nga vào năm 1921 bởi Lunacharsky-Lenin, trái với các quy tắc của ngôn ngữ Nga. Quy tắc này được đưa ra đặc biệt để ca ngợi và tôn vinh con quỷ bị khinh thường.

Nghiên cứu về ngôn ngữ Nga trước "cuộc cách mạng" cho thấy rằng tiền tố "quỷ" chưa bao giờ có trong nó, và việc thay thế tiền tố thực sự "không có" bằng "quỷ" làm sai lệch hoàn toàn ý nghĩa của từ này. Tiền tố "ma quỷ" được đưa vào nhân tạo biến thành một gốc. Trong tiếng Nga, từ "ma quỷ" có nghĩa là, như mọi người đều biết, những linh hồn ma quỷ, và bất kỳ người Nga nào ở cấp độ tiềm thức, ở cấp độ trí nhớ di truyền, sẽ phản ứng tiêu cực với từ này. Hơn nữa, các từ khác của tiếng Nga không thể được kết hợp với từ "ma quỷ", được coi là từ gốc, và chúng không tạo thành từ phái sinh (rất hiếm trường hợp ngoại lệ).

Tiền tố "con quỷ" không tồn tại trong tiếng Nga

Tiền tố "con quỷ" không tồn tại trong tiếng Nga

Tiền tố "ma quỷ" không tồn tại trong tiếng Nga Việc thay thế chữ cái "z" bằng chữ cái "s" trong nhiều từ sẽ ngay lập tức giết chết những từ này và làm thay đổi cơ bản ý nghĩa và ý nghĩa của chúng, đồng thời vi phạm sự hòa hợp và cộng hưởng với di truyền của tổ tiên..

Từ sống không ích kỷ, biểu thị người không có tư lợi (không ích kỷ), sau khi bị thay thế sẽ biến thành vị tha (vị tha). Một sự thay đổi dường như không đáng kể như vậy cũng đủ để gây ra phản ứng tiêu cực đối với những phẩm chất tích cực ở cấp độ bộ nhớ di truyền. Tiền tố "without", biểu thị sự vắng mặt của một thứ gì đó, đã được thay thế rất khéo léo bằng từ "devil" - một danh từ.

Và nhiều từ một gốc (từ có một gốc) trở thành hai từ (hai gốc). Đồng thời, ý nghĩa của từ ngữ và ảnh hưởng của chúng đối với một người đã thay đổi cơ bản. Ý nghĩa tích cực được thay thế bằng ý nghĩa tiêu cực (ví dụ: vị tha - vị tha).

Và tác động của việc thay thế như vậy đối với những từ ban đầu mang nghĩa phủ định là gì ?!

Hãy tìm ra nó. Ví dụ, từ Heartless, biểu thị người KHÔNG CÓ TRÁI TIM, không có linh hồn, độc ác, trong đó KHÔNG CÓ là chữ BỔ SUNG cho từ Heart, sau khi thay thế chuyển thành từ Heartless, thành một từ đã có hai gốc - INFINITY và HEART. Và như vậy hóa ra là anh ấy vô tâm. Phải không, bạn tò mò thay đổi hình dạng ?! Và đây không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Nói cách khác với IMPA và nhận được cùng một bức tranh: NGAY LẬP TỨC-mạnh mẽ - thay vì MẠNH MẼ. Với sự thay thế như vậy, ý tưởng được áp đặt lên một người ở cấp độ tiềm thức rằng trong mọi tình huống mà anh ta (người đó) KHÔNG có sức mạnh, nói cách khác, anh ta không thể hoàn thành hoặc làm điều gì đó, TÁC ĐỘNG hóa ra là MẠNH MẼ., tốt nhất của mình! Nó chỉ ra rằng ý tưởng về sự vô ích của việc cố gắng làm điều gì đó được áp đặt bởi vì IMP mạnh hơn. Và, một lần nữa, từ USEFUL, nghĩa là hành động không có lợi, đã biến thành một từ BES hữu ích - UN-hữu ích. Và có rất nhiều từ như vậy: KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN - KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN, KHÔNG THỂ THAM GIA - NGAY LẬP TỨC gợi cảm, BẤT NGỜ - NGAY LẬP TỨC trung thực, QUAN TRỌNG - KHÔNG THỂ THIẾU, Không sợ hãi - NGAY LẬP TỨC, v.v.

Do đó, khái niệm về một người đã mất đi bản thân (vô tri) được thay thế bằng khẳng định rằng IMP có một con đường (phóng đãng), khái niệm về một người đã mất nhân tính (vô cảm) được thay thế bằng khẳng định rằng IM chỉ là gợi cảm; khái niệm về một người bị mất danh dự của mình, trung thực (không trung thực) - khẳng định rằng con quỷ chỉ là một cái gì đó trung thực (không trung thực); khái niệm về một người đã mất hoặc không có mục tiêu trong cuộc sống (không mục đích) - một tuyên bố rằng BES luôn luôn có mục tiêu (không mục đích); khái niệm về một người không biết sợ hãi (không sợ hãi) - tuyên bố rằng con quỷ chỉ là một cái gì đó khủng khiếp và cần phải sợ hãi (không sợ hãi).

“Trước hàng trăm từ trong tiếng Nga,“ma quỷ”giống như một thừa phát lại, giống như một người giám thị để ý nghĩa gốc bị lật tẩy. Những từ có "ác quỷ" ẩn chứa lời khen ngợi dành cho kẻ có sừng trong âm thanh của chúng."

Nhà nghiên cứu về những cải cách của ngôn ngữ Nga G. Emelianenko.

Vì vậy, theo nghị định, bắt đầu từ năm 1918. tất cả các ấn phẩm của chính phủ (định kỳ: báo và tạp chí và không định kỳ: công trình khoa học, tuyển tập, v.v.), tất cả các tài liệu và giấy tờ phải được in theo cách viết mới. Việc đào tạo lại những người đã được đào tạo trước đó, theo nghị định, không được phép. Các ấn phẩm tư nhân có thể được in theo cách viết cũ. Nhưng trên thực tế, chính phủ mới giám sát chặt chẽ việc thi hành sắc lệnh, thiết lập độc quyền in ấn.

Quan điểm truyền thống của người Slav nên được công nhận là đúng - để phân biệt rõ ràng giữa cách phát âm và cách viết "không có …" và "quỷ …". Từ điển của Dahl xem xét chính xác quan điểm này.

Các từ điển của thế kỷ trước có ghi nhận sự hiểu lầm của Lunacharsky-Lenin về tiếng Nga. Và sử dụng từ đúng là tư duy đúng. Vì từ là bạn của tôi!

Thật vậy, với sự trợ giúp của Ngôn ngữ, chúng mô tả cả Thế giới quan và những gì ẩn sau từ "phương pháp luận"; nắm bắt và viết lại lịch sử; viết các hệ tư tưởng và tôn giáo. Và ngôn ngữ mẹ đẻ của chúng tôi đã liên tục được cải cách, câu hỏi đặt ra - tại sao lại cần như vậy … Khi các "nhà cải cách" được hỏi: "Tại sao bạn muốn cải cách tiếng Nga?", Họ trả lời: "Để đơn giản hóa Ngôn ngữ Nga". Nhưng chúng tôi, những người dân Nga, những người mang và giữ những truyền thống của ông và bà của chúng ta, không muốn đơn giản hóa tiếng Nga! Sự đơn giản hóa luôn luôn bị suy thoái. Sự phát triển luôn luôn là sự nhân lên.