Dr. Fox Sauce

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Nếu bạn nói về điều gì đó một cách rõ ràng, thể hiện vẻ ngoài của một sự hiểu biết sâu sắc về tài liệu và mong muốn được hiểu, thì người nghe có thể nghĩ rằng bạn đang nói điều gì đó rất quan trọng, nghiêm túc và đúng đắn, ngay cả khi bạn đang nói những điều hoàn toàn vô nghĩa.

Hiệu ứng tâm lý này được gọi là Hiệu ứng Tiến sĩ Fox, kể từ khi nó lần đầu tiên được phổ biến trong một thí nghiệm tại Trường Y Đại học California, khi một diễn viên nổi tiếng với bút danh Myron Fox lên bục và đọc một văn bản gần như khoa học nhất định. có chứa các thuật ngữ tân học vô căn cứ, các tuyên bố mâu thuẫn và nói chung, không có bất kỳ điều gì có ý nghĩa nhất định. Trong quá trình thử nghiệm, kết quả là toàn bộ khán giả đã đánh giá tích cực báo cáo. Câu chuyện này đã cũ, bản thân buổi biểu diễn hoặc các trích đoạn của nó có thể được tìm thấy trên mạng. Đây là một trong những trang web.

Một lần nữa, tác dụng đã được mọi người biết đến, nghiên cứu kỹ, hiểu rõ … Nhưng tại sao hầu hết mọi người vẫn không nhận thấy họ bị ảnh hưởng như thế nào? Không tin tôi? Chúng ta hãy nghĩ về những biểu hiện không rõ ràng của hiệu ứng này.

Phổ biến nhất là niềm tin vào một văn bản gần như khoa học. Niềm tin này có thể được đánh giá bởi sự thành công của tất cả các loại lừa đảo như máy tiết kiệm nhiên liệu. Chỉ cần nói cụm từ "từ trường ra lệnh cho các hợp chất cacbon của nhiên liệu có chỉ số octan cao, tạo ra các phản ứng dây chuyền giải phóng năng lượng của phản ứng tổng hợp giữa các hạt nhân", và khách hàng đã tin rằng đây là một thứ thực sự rất thông minh và đơn giản là phải hoạt động. Mặc dù cụm từ đã nói có ý nghĩa nhiều như công thức 0 = 0.

Khoảnh khắc thứ hai là khi đích thân người quản lý thuyết phục khách hàng rằng thiết bị mà anh ta đang đánh hơi thực sự đáng tiền. “Chà, bạn nhìn vào chiếc điện thoại này, đây là ZHE-4, công nghệ MDX cho hệ thống hai dây cùng một lúc và một tính năng mới của tất cả các điện thoại như vậy hiện nay: iStylus”. Nếu bạn nói bất kỳ điều gì vô nghĩa như vậy một cách tự tin, khách hàng sẽ gật đầu. Tất nhiên, bây giờ khó có thể tưởng tượng có người bị lừa khi mua điện thoại bằng cụm từ cụ thể này, nhưng trong một dịch vụ xe hơi, bạn rút thêm vài nghìn đồng, nói rằng "bạn đã quen với việc hết dầu phanh. phù hợp, bạn đã phải thay đổi bộ trợ lực chân không ", bạn có thể rất dễ dàng. Việc lắp thực sự có thể quen với nó, nhưng không phải tất cả mọi người (đặc biệt là không phải ai cũng biết rằng bộ trợ lực phanh chân không nói chung, như trước đây, ở một nơi khác.

Khoảnh khắc thứ ba là khi một chính trị gia nói rất hay từ màn hình TV mà không cần một mảnh giấy. Tôi thường nghe nói (và điều này đặc biệt phổ biến vào đầu những năm 90, mặc dù nó đang có động lực trở lại) khi mọi người xác định lựa chọn của họ một cách chính xác bằng chất lượng bài phát biểu của chính trị gia. Đôi khi họ nói rằng "ở đây, làm tốt, thông minh, anh ấy nói mà không cần một mảnh giấy, tôi sẽ bỏ phiếu cho anh ấy." Đôi khi họ nói khác đi, nhưng ý nghĩa vẫn như cũ - họ tin một người bởi vì Làm sao anh ấy nói và không gì Anh ấy là.

Nói chung, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Đại đa số mọi người không hiểu chính trị, nhưng họ đều có tiếng nói. Vì họ không hiểu chính trị, làm sao họ biết bầu cho ai? Đúng vậy, chỉ cần cố gắng xác định xem ai nói trôi chảy hơn và người bình chọn có thích nó hay không. Liên kết trực tiếp đến hiệu ứng Dr. Fox.

Nói chung, bạn có thể học được rất nhiều điều từ màn hình TV. Tất cả các chương trình vô nghĩa về khoa học phổ biến này (a la Malysheva, "Malakhov +", "Không thể tin được, nhưng có thật", v.v.) hoàn toàn được xây dựng dựa trên hai hiệu ứng: sự thật và nhận thức chung được thực hiện, bất cứ thứ gì được thêm vào (Đúng hay sai không quan trọng, nó có đi ngược lại với lẽ thường hay không) và được phục vụ với nước sốt Dr. Fox. Nó giống như mayonnaise - đối với nhiều người, bất cứ nơi nào bạn thêm nó, nó sẽ rất ngon.

Một lần tôi quan sát cách một người thợ làm tóc, từ quan điểm của một loại khoa học nào đó, đánh hơi một bà bà về cách tóc của cháu trai bà ấy mọc và tại sao nó lại thế này, lại ở đây thế kia. Bà cố gắng giả vờ rằng bà đã quen thuộc với những điều cơ bản về di truyền và sinh lý học. Kết quả là đứa trẻ được cắt một kiểu tóc đắt tiền hơn những gì có thể xảy ra trong trường hợp của nó.

Tương tự như vậy, họ đã cố gắng thuyết phục tôi trong ngân hàng trở thành thành viên của quỹ tương hỗ và trong một thời gian dài, sử dụng các kỹ thuật thao túng và tác động cảm xúc, họ đã cố gắng thuyết phục tôi nhận thu nhập chưa thực hiện là đúng và tuyệt vời như thế nào. Không thành công. Tôi biết những kỹ thuật này, và những điều cơ bản của kinh tế học nữa.

Và bạn quan sát mọi người khi họ giải thích điều gì đó, có quan tâm đến bạn chỉ đồng ý với họ. Trước khi đồng ý với họ, hãy cố gắng tự mình hiểu chủ đề một cách đầy đủ nhất có thể, hoặc tìm một chuyên gia sẽ túc trực và đưa ra các dấu hiệu khi người quản lý bán cho bạn món mì với nước sốt Dr. Fox.

Bạn có thể vui vẻ xem một ví dụ về sự hài hước về chủ đề này trên video VK này (bằng tiếng Nga): Cách tạo âm thanh thông minh trong Bài nói chuyện TEDx của bạn.

Nhân tiện, tôi đã viết một cách biểu cảm? Bạn có tin tôi không? Có lẽ không có đủ ảnh của một chú mèo con mi-mi? Không thể chờ đợi.