Tôi cảm thấy thế nào về bí truyền? - Ngôn ngữ hoàn cảnh sống

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đây là phần cuối cùng của một loạt các bài báo. Nó cũng là khó hiểu nhất. Sự phức tạp không phải do tư chất của người đọc hay tác giả, mà là do hiểu ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống không chỉ là một chức năng của ý thức. Sự hiểu biết nó gắn bó chặt chẽ với một số thay đổi nội bộ. Thay đổi bản thân là một biểu hiện thực tế của sự hiểu biết. Không thay đổi, không hiểu. Tôi đã viết thêm về điều này trong bài báo "Về khó khăn của sự hiểu biết". Một điểm khó khăn khác liên quan đến sự đặc biệt của nhận thức rằng một người KHÔNG HOÀN TOÀN kiểm soát được những gì rơi vào lĩnh vực chú ý của mình, chúng ta sẽ đề cập đến tình huống này trong phần "Phân biệt đối xử".

Cũng cần phải nói rằng ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống không thuộc phạm trù bí truyền, bởi vì nó có thể tiếp cận được với tất cả mọi người và hoàn toàn cởi mở. Chỉ là mọi người đã quen gọi tất cả huyền học là bí truyền và một thứ chỉ có thể tiếp cận với những người nhập môn. Trong trường hợp này, đây không phải là trường hợp. Không cần bắt đầu ở đây.

Định nghĩa và làm rõ thông qua phản hồi

Ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống là các luồng thông tin, sự kiện hoặc hiện tượng trong cuộc sống của bạn, phát sinh tự nhiên từ logic của hành vi, ý định và suy nghĩ của bạn, được điều chỉnh bởi mức độ đạo đức của bạn. Nói cách khác, đây là ngôn ngữ mà Đức Chúa Trời truyền đạt cho bạn một số thông tin nhất định (bao gồm, theo yêu cầu của bạn), có sẵn một cách chính xác để bạn hiểu rõ ràng.

Một ví dụ đơn giản: nếu bạn đánh mạnh, nó làm bạn đau. Ví dụ phức tạp: Tôi đã làm một việc xấu - một điều gì đó khó chịu đã xảy ra với bạn. Một ví dụ phức tạp gần như phi thực tế (đối với hầu hết mọi người, đặc biệt là những người vô thần): bạn đặt một câu hỏi cho Chúa - một loạt các sự kiện xảy ra với bạn để đưa ra câu trả lời chính xác và rõ ràng cho câu hỏi được hỏi, và câu trả lời thậm chí có thể rất bất thường, là, thay vì trả lời một câu hỏi trực tiếp, lý do được giải thích, theo đó bạn không thể biết câu trả lời này (chưa) (và tại sao) hoặc được giải thích rằng câu trả lời không tồn tại (ví dụ: một câu hỏi hoàn toàn không chính xác như thế này: “Làm thế nào tôi có thể tiếp tục ăn mọi thứ trong ba lần, nhưng đồng thời giảm cân và giữ sức khỏe”), Hoặc một nơi được hiển thị nơi bạn phải tự tìm câu trả lời này, v.v.

Không có sự khác biệt về khái niệm giữa một ví dụ đơn giản và một ví dụ phức tạp nhất, nhưng nếu mọi người hiểu một ví dụ đơn giản vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến cảm giác vật lý của họ, thì vấn đề nảy sinh với một ví dụ phức tạp, vì một số giác quan khác không liên quan đến thế giới vật chất là bị ảnh hưởng, và do đó không thể tiếp cận được với những người có ý thức hoặc vô thức chọn hệ thống niềm tin duy vật-vô thần làm cơ sở cho thế giới quan của họ. Những người này, những người có quyền làm điều này, đã không có ý nghĩa gì khi đọc loạt bài báo này, và hơn thế nữa, sẽ rất lãng phí thời gian để đọc thêm bài báo … trừ khi họ muốn thay đổi hệ thống này nói đúng hơn hoặc chế giễu (tất nhiên chỉ gây tổn hại cho CHÍNH BẠN) đối với những người có nền tảng tư tưởng khác.

Theo quan điểm của khoa học hàn lâm, khó khăn chính là ở chỗ: trong một ví dụ đơn giản, mọi thứ đều rõ ràng và hiển nhiên, nếu bạn đánh, thì ngay sau đó đau đớn, không có thêm câu hỏi nào phát sinh và lỗi logic "post hoc ergo propter hoc "thực tế bị loại trừ (sau đó, nó có nghĩa là vì điều này). Trong một ví dụ phức tạp, mô hình này hoàn toàn không rõ ràng và xác suất mắc sai lầm được chỉ ra là rất cao, vì điều gì đó tồi tệ hoặc ít nhất là khó chịu luôn xảy ra sớm hay muộn, và do đó, có một sự cám dỗ để nói: "Nó đã xảy ra bởi vì tôi đã làm một hành động xấu cách đây một thời gian. "… Ví dụ khó nhất đối với một người lao động có học thức về khoa học sẽ gây ra sự bác bỏ hoàn toàn, bởi vì ở đây có cơ hội để lôi BẤT KỲ sự kiện nào qua tai như một câu trả lời cho BẤT KỲ câu hỏi nào trong cuộc sống, chỉ cần thể hiện một số trí tưởng tượng là đủ. Những người theo thuyết khoa học giả, những kẻ kỳ quặc khoa học khác nhau và cái gọi là "lựa chọn thay thế" hành động chính xác theo logic này, điều này sẽ chỉ củng cố cảm giác của nhà khoa học hàn lâm về một loại chủ nghĩa mù mờ nào đó khi anh ta nhìn thấy một logic BÊN NGOÀI của lý luận tương tự. Có nghĩa là, nếu một nhân viên khoa học có đầu óc học thuật, đã quá mệt mỏi với chủ nghĩa mơ hồ thay thế, phân loại bừa bãi tất cả những điều huyền bí mà anh ta nhìn thấy là vô nghĩa không đáng để anh ta chú ý, anh ta sẽ tự động từ chối nhận thức và cố gắng hiểu điều huyền bí thực sự đang xảy ra với cá nhân anh ta.. Anh ta hoặc sẽ không chú ý đến nó, hoặc anh ta sẽ nghĩ rằng có một loại giải thích "hợp lý" (đọc, vô thần-duy vật), nhưng nó đơn giản là chưa có trong đầu anh ta.

Trên thực tế, không có gì phức tạp trong một ví dụ phức tạp; nếu bạn diễn giải ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống một cách chính xác, bạn luôn có thể rút ra điểm tương đồng giữa logic của hành vi và hậu quả chắc chắn sẽ phát sinh sau đó. Trong trường hợp này, sẽ hoàn toàn rõ ràng CÁI GÌ đã xảy ra do những lý do GÌ. Nhưng khó khăn nảy sinh là không thể dạy điều này theo cách mà họ học ở trường hoặc đại học, vì việc giải thích cùng một sự kiện của những người khác nhau phải được thực hiện theo những cách khác nhau. Sự kiện sẽ nói với một người về điều này, người khác về điều khác. Đó là, một trong sáu tiêu chí cổ điển của tính cách khoa học, được gọi là "tính khả thi giữa các khách quan", không áp dụng ở đây, vì bản chất của phản hồi gắn chặt với tính cách và phẩm chất của nó, chứ không phải tính vật lý của các quá trình vật chất.

Chúng ta hãy xem một số ví dụ đơn giản khác. Một người vi phạm luật lệ giao thông một cách hiếu chiến và lái xe khá cẩu thả. Bị tai nạn và chết. Chúng ta có thể nói rằng Chúa đã trừng phạt, và điều này nói chung là như vậy. Nhưng nếu bạn bóc tách chính lôgic của sự kiện, sẽ thấy rõ ràng rằng bằng ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống mà người đó đã được bảo rằng không thể phá vỡ các quy tắc một cách quân sự. Có luật lệ giao thông, có biển báo giao thông, vạch kẻ đường, văn hóa mà một người học ở trường và, có lẽ, ở trường đại học (nếu anh ta không học, những vấn đề của anh ta, vẫn có cơ hội), nói cách khác, người đó đã được cảnh báo rằng không thể cư xử xấc xược, đặc biệt là trên đường. Để không làm hại một số lượng lớn người, một người được thanh lý "từ trên cao". Có vẻ như chính anh ta là người đáng trách: anh ta đã phá vỡ quy tắc và trả giá. Nói chung, anh ta thực sự đang tự trách mình, bởi vì Chúa không trừng phạt, anh ta chỉ loại bỏ sự bảo vệ của mình khỏi những hành động mà một người đã quyết định tự nguyện thực hiện, nhận ra rằng anh ta đang đi vào khu vực của Phụ cấp.

Khi phân tích những sự kiện như vậy, bạn cần phải hết sức cẩn thận, bởi vì nguyên nhân cụ thể của thảm kịch trước khi thực hiện nó CHỈ có thể nạn nhân biết. Đối với những người khác, đây hoặc sẽ là một bài học dưới dạng một cuộc biểu tình, hoặc nó sẽ chẳng có ý nghĩa gì cả. Tôi chỉ biết những trường hợp hiếm hoi khi có thể, bằng những dấu hiệu gián tiếp, tiết lộ một bức tranh hợp lý (nhưng không nhất thiết là sự thật) về những gì đã xảy ra, đoán được lý do. Ví dụ, bạn có thể biết rằng một người thường gặp rủi ro không chính đáng khi lái xe và đã nhận được cảnh báo nhiều lần dưới dạng những trường hợp khó chịu nhưng không bi thảm, từ tiền phạt cho đến những rắc rối nhỏ trên đường. Vì vậy, nếu một trong những cảnh báo này trở thành lời cảnh báo cuối cùng trong đời đối với người phạm tội, thì đối với bạn và những người quan sát hiểu biết khác, đó là một minh chứng tốt về ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống.

Đây là cách phản hồi hoạt động: bất kỳ hành động nào của bạn (không hành động cũng là một loại hành động) tạo ra một luồng sự kiện quay lại với bạn dọc theo các vòng phản hồi. Điều quan trọng là phải hiểu rằng bạn KHÔNG CHỈ là người duy nhất ảnh hưởng đến luồng sự kiện tạo ra phản hồi như vậy, những người khác cũng tham gia vào quá trình hình thành của nó.

Cảnh báo

Ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống không phải lúc nào cũng là sự trừng phạt dành cho một người vì một số sai lầm. Theo quan sát của tôi, ngược lại, anh ta thường nhắc nhở một người những gì anh ta có thể làm và những gì không, để lại một phạm vi đủ rộng cho việc thực hiện ý chí tự do, nhưng trong một "hành lang" khả năng hạn chế nhất định. Chiều rộng của hành lang là khác nhau đối với những người khác nhau trong các hoàn cảnh khác nhau, do đó, thật sai lầm khi đề cập đến một số “công lý” trong tưởng tượng, để đòi hỏi từ Thiên Chúa những quyền và cơ hội tương tự cho chính mình cũng như cho người khác.

Ở đây tôi phải thực hiện một sự lạc đề nhỏ để giải thích cho một số người một đặc điểm quan trọng trong hành vi của họ. Hầu hết những người tôi biết đều có xu hướng trong trường hợp "bất công" đối với họ, bắt buộc phải tìm kiếm những người khác giống như họ, những người không bị trừng phạt trong những tình huống tương tự. Tôi đã viết một chút về điều này trong bài báo "Về một trong những thí nghiệm của tôi trong lớp học ở trường đại học." Ví dụ tình huống là: một người đang đậu dưới Biển báo Cấm dừng, thấy nhiều xe khác đã đậu ở đây là vi phạm quy tắc, và sau đó anh cảnh sát giao thông túm lấy anh ta và nói: “Ay-y- vâng!”. Người lái xe sẽ bối rối chỉ vào những chiếc xe khác, trả lời, họ nói, nhưng tại sao điều này lại có thể xảy ra?

Đây là một sai lầm nghiêm trọng! KHÔNG ĐƯỢC biện minh cho hành vi vi phạm của bạn rằng nó có thể được thực hiện bởi người khác. Điển hình là trong những tình huống như thế này, bạn trượt một kỳ thi quan trọng. Bạn KHÔNG nên bận tâm về việc tại sao người khác lại khác, hãy tự chịu trách nhiệm về bản thân. Có lần tôi vừa bị một anh cảnh sát giao thông, không để ý biển báo và đứng cạnh một tốp xe, tưởng rằng có thể. Nhân viên đã đi vòng quanh và nói rằng tôi đã phá vỡ. Tôi rất ngạc nhiên và yêu cầu chỉ ra dấu hiệu. Anh ta đưa tôi trở lại 50 mét và chỉ tay. Tôi đã đồng ý rằng tôi đã vi phạm, thậm chí không cố gắng bằng cách nào đó đặt câu hỏi về lý do tại sao mọi người khác lại ở đây - điều này không liên quan đến tôi. Nhân viên, thấy tôi thành thật nhận lỗi và không để ý đến dấu hiệu, đã nhận và chỉ đơn giản là yêu cầu tôi rời đi nơi khác. Tôi xin lỗi và rời đi ngay lập tức. Tôi thực sự xấu hổ vì sự thiếu chú ý như vậy.

Một tình huống khác, một lần nữa, từ thực tế của tôi: một học sinh nhận được rất nhiều câu hỏi khó trong bài kiểm tra và bỏ đi với điểm C, và người kia, đã bỏ qua một cách dễ dàng, bỏ đi với điểm A. Học sinh lớp C phẫn nộ, họ nói, mọi thứ đều bất công bằng cách nào đó, người đó không biết gì và được điểm 5, nhưng họ đã ném tôi. Sinh viên đau buồn không biết hệ thống giáo dục đúng nên được sắp xếp như thế nào và những nguyên tắc nào được hướng dẫn bởi các chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Anh ấy ngây thơ tin rằng mọi người nên được đối xử như nhau, như trong hình:

Các bạn nhớ nhé. KHÔNG BAO GIỜ làm điều này. Bạn không nên quan tâm đến lý do tại sao người khác lại khác. Cuộc sống của bạn khác và các quy tắc địa phương của Trò chơi có thể hoàn toàn khác đối với bạn. Đừng bao giờ biện minh cho sự ngu ngốc của bạn bằng cách nói rằng điều tương tự đã xảy ra với (hoặc đã biến mất) với người khác! Tương tự như vậy, đừng nhận những gì bạn không thể kéo, mặc dù bạn thấy rằng những điều tương tự cũng có sẵn cho những người khác.

Sự phát triển hơn nữa của sự thiếu hụt này dẫn đến những sai sót khá nghiêm trọng trong logic của hành vi xã hội của chủ thể. Đây là ví dụ phổ biến nhất. Mọi người đều biết quy tắc rằng một bác sĩ, trước khi điều trị cho người khác, phải chữa bệnh cho chính mình. Điều này khá hợp lý, nhưng mọi người thường khái quát quá mức quy tắc này cho những trường hợp không thể áp dụng được và biện minh cho sự ngu ngốc của họ khi bạn chỉ họ với mọi người bằng những câu như: "Nhưng bạn hãy tự làm trước, sau đó tôi sẽ làm theo lời khuyên của bạn" hoặc "Nhưng chính bạn làm điều đó, nhưng bạn muốn tôi dừng lại." Những khiếm khuyết như vậy trong tâm hồn, dẫn đến mong muốn tuân theo lập luận này, phải được loại bỏ trong bản thân mình càng nhanh càng tốt. Sau cùng, bạn phải thừa nhận rằng nếu chẳng hạn, một người say rượu nói chuyện với bạn về sự nguy hiểm của rượu, thì bạn có thể chỉ nghi ngờ lời nói của anh ta với lý do anh ta uống rượu là một sai lầm chết người. Không phải nó?

Kết thúc khóa tu.

Tôi khá thường xuyên bắt gặp manh mối bằng ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống, trong đó vẫn còn cơ hội để sửa chữa tình huống nhằm ngăn chặn dòng chảy của các sự kiện tiêu cực (tất nhiên, điều này sẽ đóng vai trò là phản hồi đối với những hành động mà tôi không chưa thực hiện). Vì vậy, một số sự kiện từ cuộc sống của tôi được mô tả trong bài báo "Định mệnh là đa biến", và một số điều từ lĩnh vực quan sát của người quen trong bài viết "Nghiêng để xác nhận. Phần II ". Tất cả các sự kiện được mô tả về cơ bản là manh mối đề phòng trường hợp không chắc chắn, và những rắc rối ban đầu xảy ra một cách bí ẩn theo cách mà chúng đã được giải quyết khá thành công.

Giả sử bạn đã lựa chọn sai và đang chuẩn bị thực hiện nó, khi đột nhiên bạn bắt đầu ốm nặng hoặc các sự kiện khác phát sinh buộc bạn phải hoãn lại kế hoạch của mình trong một khoảng thời gian không xác định. Sau đó, điều này thậm chí còn tốt hơn: bạn có nhiều thời gian hơn để suy nghĩ về mọi thứ và nhận ra sự sai lầm của một hành động chưa được thực hiện hoặc những tình huống mới có thể phát sinh hủy bỏ hoàn toàn tính hiệu quả của những gì đã được hình thành trước đó. Nếu bạn đang cố gắng cực kỳ kiên trì để hoàn thành kế hoạch của mình, thì Chúa sẽ cho bạn một cơ hội như vậy, nhưng sau đó phản hồi từ Vũ trụ sẽ trở nên khủng khiếp hơn đối với bạn hơn cả căn bệnh, được thiết kế để cho bạn cơ hội thay đổi suy nghĩ hoặc làm chậm hành động của bạn cho đến khi hoàn cảnh mới phát sinh. Nếu bạn sống sót, bạn nên coi thất bại là một bài học quan trọng được trao cho bạn bằng ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống dưới dạng một lời cảnh báo.

Không nên nhầm lẫn cảnh báo với kiểm tra, như tôi đã nói trong một trong các bài báo.

Sự sáng suốt

Nếu Đức Chúa Trời muốn trừng phạt một người vì điều gì đó, thì Ngài tước bỏ khả năng phân biệt trong dòng sự kiện mà Ngài nhắc nhở và chỉ dẫn của Ngài về các tình huống nguy hiểm và ảo tưởng. Nói cách khác, Đức Chúa Trời không bao giờ trừng phạt bạn trực tiếp, như những người theo chủ nghĩa vô thần duy tâm thô tục nghĩ. Nó chỉ đơn giản là loại bỏ lớp bảo vệ mà bạn đã ở bên trong (ngay cả khi không nhận ra nó) trước đó. Việc tước bỏ khả năng phân biệt đối xử của một người là một trong những hình thức trừng phạt gián tiếp này.

Nói cách khác, một người bị tước bỏ "khả năng phân biệt đối xử", khả năng phân biệt "CÁI NÀY" với "KHÔNG PHẢI CÁI NÀY". Thực tế là dòng sự kiện mà một người quan sát được KHÔNG phụ thuộc hoàn toàn vào bản thân anh ta. Một số chi tiết của thực tế xung quanh chỉ có thể nhìn thấy hoặc không thể nhìn thấy đối với một người theo ý muốn của Đức Chúa Trời. Vì vậy, bạn có thể tìm thấy chìa khóa bị mất ngay lập tức, hoặc bạn KHÔNG thể tìm thấy chúng theo nghĩa đen dưới mũi của bạn. Bạn có thể vô tình nhìn lướt qua một đối tượng cho phép bạn giải quyết rất nhiều vấn đề của mình chỉ trong một lần rơi xuống, hoặc bạn có thể đi ngang qua mà không nhận ra vật lưu, bạn có thể thu hút sự chú ý của bạn với một bài báo với những lời giải thích và giải pháp cho vấn đề của bạn, hoặc bạn có thể không, và như vậy.

Bạn có thể nghĩ rằng điều đó chỉ phụ thuộc vào bạn, nhưng tôi sẽ thất vọng (hoặc có thể làm hài lòng), một số chi tiết cũng phụ thuộc vào Chúa, và một số trường hợp CHỈ phụ thuộc vào Chúa, và hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn, bất kể bạn thế nào. cố gắng kiểm soát nó … Vì vậy, các bạn, khả năng phân biệt là một trong những món quà cao nhất mà mọi người đều có, nhưng nếu Chúa muốn trừng phạt bạn vì một số tội lỗi mà bạn đã phạm phải một cách có ý thức (nghĩa là sau một cảnh báo rõ ràng và hoàn toàn rõ ràng cho bạn), thì nó sẽ tạm thời tước đi khả năng phân biệt đối xử của bạn, và bạn sẽ cảm thấy rằng lối sống thông thường đang khiến bạn “đi nhầm chỗ”, bạn sẽ ngừng phân biệt một số sự kiện và đánh giá một cách tỉnh táo tình hình, bạn sẽ bắt đầu đánh mất mọi thứ, kết nối, sự tin tưởng của người khác, địa vị và quyền hạn. Nói cách khác, bạn sẽ không còn phân biệt MỘT cái với cái KHÁC: đúng với sai, tốt với xấu, thiện với ác, v.v. Cuộc sống sẽ lên xuống thất thường, mặc dù bạn vừa đến nơi hãy tự tin rằng bạn đang nắm tình hình bằng chính đôi tay của mình.

Câu trả lời cho các câu hỏi

Ngôn ngữ của cuộc sống thường là câu trả lời cho câu hỏi của bạn với Chúa. Có lẽ đây sẽ là một tiết lộ cho bạn, nhưng bạn có thể hỏi Chúa một câu hỏi và LUÔN LUÔN nhận được câu trả lời. Tuy nhiên, một số điều kiện rất quan trọng (lưu ý: những người khác nhau có thể có những điều kiện khác nhau): câu hỏi phải chân thành, bạn không thể tự mình tìm ra câu trả lời, mặc dù bạn đã thực sự cố gắng, câu hỏi và câu trả lời cho nó thực sự quan trọng đối với bạn., tức là bạn hiểu rõ những gì bạn đang hỏi. Nếu bạn không tuân theo những hạn chế này, câu trả lời sẽ vẫn là (sẽ luôn như vậy), nhưng bạn sẽ không thể giải thích ý nghĩa của nó một cách chính xác và có thể mất nhiều năm trước khi nó đến với bạn.

Điều quan trọng là có thể hiểu câu trả lời này một cách chính xác. Đầu tiên, Đức Chúa Trời hiểu bạn hơn nhiều so với những gì bạn có thể tưởng tượng, vì vậy Ngài sẽ vẫn hiểu câu hỏi tốt hơn nhiều so với việc bạn đặt ra. Thứ hai, bạn có thể không thích câu trả lời và có vẻ như đó không phải là câu trả lời mà là một thứ khác. Thứ ba, câu trả lời có thể là một điều gì đó hoàn toàn bất ngờ mà bạn không ngờ tới, và do đó bạn sẽ không nhận ra ngay rằng đây là câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Vì vậy, cần phải nỗ lực để hiểu câu trả lời một cách chính xác.

Hãy để tôi cho bạn một ví dụ để minh họa ý nghĩa của việc nỗ lực. Ví dụ, bạn không thể chọn từ hai tùy chọn khó. Bạn đã hỏi Chúa một câu hỏi và đang chờ đợi thời tiết bên bờ biển … sẽ không có gì xảy ra. Hãy tiếp tục tìm kiếm câu trả lời và phân tích tình huống, tin tôi đi, vào đúng thời điểm sẽ có điều gì đó xảy ra giúp loại bỏ tình huống gây tranh cãi có lợi cho một trong các phương án. Đó có thể là một người nào đó chỉ đơn giản là bỏ một cụm từ, sau đó nó đột nhiên nhìn thấy bạn, đó có thể là một bài báo hoặc một cuốn sách mà bạn bắt gặp, thêm những sự kiện như vậy vào công việc phân tích của bạn, sau khi giải thích về nó mọi thứ ngay lập tức trở thành rõ ràng, hoặc có thể là một giấc mơ trong đó ai đó sẽ nói bằng văn bản thuần túy "hãy làm điều này". Tuy nhiên về trường hợp nằm mơ chắc tôi cũng nghi ngờ, nhưng ở đây bạn cần phân tích riêng từng trường hợp, tôi sẽ không nói hộ mọi người. Ví dụ, những giấc mơ của tôi luôn trùng lặp trong thực tế, tức là có nhiều manh mối thực tế hơn theo cùng một hướng (cả trước và sau khi ngủ). Khi hướng về Đức Chúa Trời với một câu hỏi hoặc một yêu cầu, người ta phải nhớ quy tắc quan trọng nhất: Ngài không thể bị lừa dối. Mọi sự thiếu thành thật, nỗ lực "thương lượng" hoặc bằng cách nào đó bào chữa, né tránh về mặt đạo đức đối với bạn sẽ trở thành một tập hợp các tình huống nhằm xóa bỏ những cách tương tác xấu xa này, ngay cả ở cấp độ suy nghĩ. Hãy biết rằng bạn hoàn toàn công khai và minh bạch với Chúa, không điều gì có thể che giấu được. Bạn càng hiểu rõ điều này, câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào của bạn sẽ càng rõ ràng. Điều quan trọng là bạn phải hiểu rằng bạn phải MUỐN nhận được câu trả lời, MẠNH MẼ nhận được câu trả lời và nỗ lực hết sức để làm được điều đó. Bất kỳ sự thiếu thành thật nào và cố gắng gian lận sẽ dẫn đến việc bạn sẽ được cảnh báo là không được làm như vậy và hình thức cảnh báo có thể là điều khó chịu nhất đối với bạn.

Đừng "xô đẩy" người khác

Bạn phải hiểu rõ rằng ngôn ngữ của hoàn cảnh sống cũng có tác dụng đối với người khác, và do đó, không có ích lợi gì khi gây áp lực lên bất kỳ ai cả về tâm lý lẫn thể chất. Hoàn cảnh sẽ làm được điều này, và bạn chỉ cần một vị trí duy nhất: giải thích, kể và chia sẻ suy nghĩ của bạn, và sau đó, có lẽ, hãy làm điều tương tự với tinh thần “Tôi đã nói với bạn như vậy” … đôi khi tôi phát âm cụm từ này một chút khác: “Chà, bạn muốn gì (a)?..” (xem thêm câu chuyện cùng tên và Thư tín thứ nhất của Forester, phần hai và ba). Điều này cho phép bạn đạt đến một cấp độ phương pháp giảng dạy hoàn toàn khác, bao gồm thực tế là trong trường hợp xảy ra các tình huống gây tranh cãi, bạn không nên ép buộc người đó phải chấp nhận vị trí của bạn, thúc đẩy nó ngay cả với những lập luận hoàn hảo về mặt logic. Nếu một người không muốn hiểu bạn, thì những nỗ lực như vậy không có ý nghĩa gì. Nhưng sớm hay muộn một điều gì đó sẽ xảy ra với anh ấy buộc anh ấy phải đi đúng đường (không nhất thiết phải gần với những gì bạn đã cố gắng chứng minh cho anh ấy thấy). Nhiệm vụ của bạn: chỉ ra, giải thích, lập luận, v.v., những gì được yêu cầu trong phương pháp luận cổ điển. Nhưng tôi sẽ không thúc ép và ép buộc, cũng như cố gắng làm sao để thuyết phục nhất. KHÔNG CÓ SENSE để tranh luận, để chứng minh bằng ép buộc và bằng mọi cách (thậm chí thông qua những lời lăng mạ) để cố gắng "cọ xát" điều gì đó với ai đó, như "những người hợp lý" vẫn làm. Bằng cách này, bạn chỉ làm cho người đó xa sự hiểu biết thực sự và bạn BIẾT trước về điều này, bạn biết rằng nỗ lực "cọ xát" sẽ chỉ khiến người đó không thể tiếp tục lập luận của bạn, nhưng vẫn tước đi cơ hội của họ một cách ác ý. hiểu tình hình của riêng mình.

Tất nhiên, những gì đã nói trong đoạn trước hoàn toàn không có nghĩa là người ta nên thờ ơ và từ bỏ các hình thức cư xử thô bạo. Không, không, phản ứng gay gắt và thậm chí cực kỳ gay gắt đối với một số sự kiện có thể bị xử phạt từ phía trên (nghĩa là được phép đối với bạn). Trong từng trường hợp cụ thể, một người chăm chú có thể TỰ TIN xác định những việc cần làm. Và nếu được "nói" là đánh bại ai đó, thì bất kể mức độ chuẩn bị của đối thủ như thế nào, bạn sẽ bằng một phép màu nào đó chiến thắng, nếu bạn không sợ hãi. Nhưng những gì tôi vừa viết trong đoạn này KHÔNG nên đẩy bạn đến chủ nghĩa anh hùng lố bịch, bạn cần RẤT cẩn thận để phân biệt một hình thức xử phạt ở trên với sự kiêu ngạo và dễ dãi của chính bạn. Một sai lầm trong trường hợp như vậy có khả năng gây ra hậu quả rất thảm khốc.

Kết quả

Ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống là một cách giao tiếp với Đức Chúa Trời thông qua dòng chảy của các sự kiện. Các sự kiện cá nhân trong cuộc sống của bạn là các bức thư, từ, câu và đoạn văn bản được viết bằng một ngôn ngữ với các quy tắc rõ ràng và rõ ràng, nhưng các quy tắc này là riêng lẻ đối với mỗi bạn. Bạn phải nhận ra chúng theo cùng một kế hoạch mà qua đó một đứa trẻ học một ngôn ngữ giao tiếp mới, chưa biết về ngôn ngữ giao tiếp, thường xuyên thực hành tương tác với người bản ngữ và thế giới xung quanh. Cố gắng tìm ra nó theo cách này hay cách khác, bạn sẽ dần dần có thể so sánh dòng sự kiện của BẠN với thực tế của BẠN, hình thành các quy tắc riêng của ngôn ngữ, nghĩa là kết thúc một thỏa thuận ngầm với Chúa về cách bạn sẽ giao tiếp. Bằng cách kết hợp các sự kiện riêng lẻ thành một bức tranh duy nhất, bạn sẽ có được nội dung hoàn chỉnh của tin nhắn, đây là câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn. Đã đặt và chưa đặt.