Blagin, chúng tôi mệt mỏi vì bạn! Tắt Internet! Cho nên?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đôi khi, hoàn toàn vì tò mò, tôi gõ họ của mình "BLAGIN" vào dòng tìm kiếm của trang web KONT và xem nó nói gì. Vì vậy, hôm nay tôi cũng làm như vậy và rất ngạc nhiên trước một danh sách rất dài các ấn phẩm, các tác giả của chúng đã ra mặt với những lời chỉ trích gay gắt về tôi.

Tấm áp phích này ban đầu được viết không phải Blagin, mà là Putin. Để minh họa cho bài viết này, tôi đã tự do thay đổi họ của mình.

Bài đăng gần đây nhất về tôi đến từ một blogger Glen: "Làm thế nào để làm cho Blagin nổi điên":

Glen: "Như chính Blagin đã viết - Người Do Thái là một dân tộc xảo quyệt và thấp hèn, họ sống bằng việc lừa dối các dân tộc khác … Nhưng!.. Trước cuối thế kỷ 19, không thể có người Do Thái, à, ngoại trừ những người đứng đầu. của Blagin và công ty …"

Xiếc và hơn thế nữa! Tôi đã viết thư cho người giải thích này: "Một bài đăng không nghiêm túc nào đó đã xảy ra! Bạn đang cố chứng minh với tôi rằng trước cuối thế kỷ 19, không thể có người Do Thái? Nhưng còn sắc lệnh của Catherine I thì sao? 1727 "Về việc trục xuất người Do Thái khỏi Nga"?! Đúng, không có người Do Thái vào thế kỷ 18, cũng như không có người Do Thái! Ở Nga, người Do Thái bắt đầu được gọi là người Do Thái vào cuối thế kỷ 18 sau khi các thương gia Do Thái chuyển sang dùng cho Catherine II. Họ nói với cô ấy, họ nói, nhiều người Do Thái cảm thấy bị xúc phạm rằng người Nga đã phát minh ra một loạt các câu châm ngôn về họ, và do đó chúng tôi, những người Do Thái, muốn được gọi ở Nga không phải là người Do Thái, mà là người Do Thái, theo cách của người Ý. Và bạn, Glen, khẳng định rằng không có người Do Thái trước thế kỷ 19!"

Bạn có biết anh ấy đã trả lời tôi những gì không?

Glen: "và ai đã nói với bạn rằng một Catherine nào đó tồn tại trong tự nhiên ?!"

Còn gì để nói chuyện với anh ấy xa hơn?

Bài đăng gần đây nhất tiếp theo về tôi, được đăng trên KTE, là bài đăng của một blogger nhất định KAMAS:

KAMAS bắt đầu hoạt động của mình với lời tựa sau:

Bản chất của bài đăng của "người chống phát xít" KAMAS là cố gắng thuyết phục độc giả rằng tôi, Anton Blagin, đã lừa dối nhiều lần với việc giải mã từ HOLOCAUST trong thương hiệu nổi tiếng của người Do Thái "HOLOCAUST OF 6 TRIỆU JEWS ". Đây là "thương hiệu Do Thái" này trên New York Times trong những năm qua kể từ năm 1869:

Có thể phóng to ảnh ghép các ấn phẩm về Holocaust bằng cách mở nó trong một cửa sổ riêng.

KAMAS trích dẫn trong bằng chứng xuất bản của mình rằng thuật ngữ HOLOCAUST, một mặt, là thuật ngữ tôn giáo lâu đời nhất, và nó có nghĩa là: "lịch sử Một lễ vật hiến tế của người Do Thái đã bị thiêu cháy hoàn toàn trên bàn thờ". ("một vật hiến tế của người Do Thái đã bị thiêu rụi hoàn toàn trên bàn thờ".

Lễ thiêu của người Do Thái - Holocaust.

Mặt khác, như được chỉ ra bởi KAMAS, thuật ngữ HOLOCAUST đã được sử dụng trong lịch sử hiện đại theo nghĩa: "giết hoặc giết trên quy mô lớn, đặc biệt là bằng lửa hoặc trong ngọn lửa của một cuộc chiến tranh hạt nhân" … Đây là một ý nghĩa. Và đây là một cái gì đó khác: "vụ giết người hàng loạt người Do Thái dưới chế độ của chủ nghĩa Quốc xã Đức trong giai đoạn 1941-1945".

Xin lưu ý: cuộc thảm sát người Do Thái không phải trong giai đoạn 1939-1945 (thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai), mà là trong giai đoạn 1941-1945 (đây là thời kỳ phát xít Đức chống lại Liên Xô)!

Vì vậy, những yêu cầu của KAMASA đối với tôi là gì?

Nó chỉ ra rằng chúng bao gồm thực tế là tôi chỉ bị mắc kẹt vào ý nghĩa lịch sử của thuật ngữ HOLOCAUST - "Sự hy sinh của người Do Thái" và tôi khẳng định rằng từ tàn sát được người Do Thái sử dụng chỉ để cho phép họ "vu cáo" một cách sai sự thật về tội ác diệt chủng của bọn phát xít đối với người dân Do Thái. Trên thực tế, - KAMAS đã viết trong bài báo của mình, - "từ holocaust trong tiếng Anh là từ đồng nghĩa với các từ" apocalypse "hoặc" armageddon "được sử dụng trong bài phát biểu của Nga, có nghĩa là hủy diệt hoặc hủy diệt hàng loạt." Như vậy, ông Blagin là một tên phát xít bình thường và thất học vô nghĩa cố tình lừa gạt những độc giả nhẹ dạ cả tin”.

Theo ý kiến của tôi, người tố cáo KAMAS, không nhận ra điều đó, một lần nữa đã vạch trần người Do Thái với sự nhanh chóng của mình

Trong ví dụ do anh ta đưa ra từ từ điển, người ta nhấn mạnh rằng nghĩa chính của thuật ngữ HOLOCAUST là "hủy diệt hàng loạt con người bằng lửa" … ("Phá hủy hoặc tàn sát trên quy mô hàng loạt, đặc biệt là do hỏa hoạn hoặc chiến tranh hạt nhân"). Và không quan trọng đó là loại lửa nào! Nó có thể là ngọn lửa của một bàn thờ cúng tế, ngọn lửa của một vụ nổ hạt nhân, hoặc ngọn lửa của một quả bom phốt pho đốt qua một người … Vâng, đốt cháy người bằng phốt pho cũng là một Holocaust!

Theo Kinh thánh, cuốn sách chính của tất cả các Cơ đốc nhân, tổ chức Holocaust cho các dân tộc là một truyền thống lâu đời của người Do Thái! Đây là bằng chứng về điều này:

Đây là những ví dụ minh họa gần đây nhất và rất rõ ràng. Holocaust theo định nghĩa: "Holocaust là sự hủy diệt hoặc giết người trên quy mô hàng loạt, đặc biệt là thông qua hỏa hoạn hoặc trong ngọn lửa của một cuộc chiến tranh hạt nhân."

Chỉ là Holocaust này là gì? Tại sao mọi người im lặng về anh bấy lâu nay?

Điều này được giấu kín và không ai kiện với bất kỳ Tòa án Công lý Quốc tế nào về vấn đề này vì đây là Holocaust do người Do Thái dàn dựng để chống lại goyimvà người Do Thái, như Giáo hội của chúng ta nói, là "những người được Chúa chọn", họ được phép làm điều này, họ có một "sứ mệnh đặc biệt."

Chà, tôi không đồng ý với điều đó! Tôi coi người Do Thái là những kẻ lập dị, điều mà gần đây tôi đã nói rất phổ biến trong một bài báo. "Đây rồi, bằng chứng rằng có người Do Thái, và có người Do Thái!" … Vì điều này mà họ ghét tôi để đáp lại và cố gắng ném bùn vào tôi bằng mọi cách có thể!

Chỉ cần tò mò về những gì làm buồn cùng KAMASA. Họ viết bình luận cho anh ấy, anh ấy trả lời:

Đối tượng 325066: Tại sao không chú ý đến những tính cách gây tranh cãi ngang nhau? Không có những lựa chọn thay thế và chống lại người Do Thái kém thú vị. Và rồi Blagin đã đi rất xa rồi, chẳng phải đã đến lúc phải nhường chỗ cho những "ngôi sao" mới sao?"

KAMAS: Tôi đã xem xét các lựa chọn thay thế, Blagin về cơ bản là cùng một lựa chọn thay thế, chỉ có điều thay thế của anh ấy là phát xít, do đó nó nguy hiểm gấp ba lần. Ngoài ra, Blagin còn được nhắc đến bởi những chú chuột đồng của chính mình và Blagin là một chú chuột đồng phát xít thay thế rất sung mãn.

Lavrovskiy: Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến Blagin, người thợ cắt xương, không cần thiết để anh ta nổi tiếng, trong sự lãng quên của anh ta!

KAMAS: và tôi sẽ không đề cập đến, nhưng bản thân Blagin không để mình bị lãng quên - anh ấy thực sự đã xả rác toàn bộ Internet với những nét vẽ nguệch ngoạc của mình!

Đây là điều khiến họ lo lắng nhất

Đồng thời, Internet thực sự tràn ngập "đồ Do Thái", nội dung khiêu dâm và dối trá hoàn toàn, 99% tổng khối lượng trong số đó là sản phẩm độc quyền của người Do Thái!

Đây là một trong những bí mật về sức mạnh ma quỷ của họ! Bằng cách này, họ tạo ra cho tất cả chúng ta trại tập trung tâm thần - không gian thông tin, bị đầu độc bởi dối trá như một liều thuốc độc, trong đó tất cả chúng ta phải sống. Mới hôm qua tôi đã viết một bài báo về điều này "Về trại tập trung tâm thần và Putin, người không thể làm được nhiều thứ …"

Và nếu tôi làm việc chỉ vì mục đích tạo ra ít nhất một hòn đảo nhỏ của sự thật trong biển dối trá vô tận, thì người Do Thái sẽ rất tức giận, họ đang cố gắng vô hiệu hóa tôi bằng cách vu khống và đổ lỗi bằng lời nói!

Vì vậy, "Blagin, chúng tôi mệt mỏi với bạn! Hãy thoát ra khỏi Internet!" Cho nên?

Nhưng chết tiệt với các bạn, các đồng chí Do Thái! Chỉ cần còn sức lực, chỉ cần cái đầu của tôi còn hoạt động, tôi sẽ chống lại các bạn trong cuộc đấu tranh vì tâm hồn và ý thức của nhân dân Nga, cũng như các dân tộc khác mà các bạn khinh thường gọi là "goyim"!

Ngày 21 tháng 5 năm 2018 Murmansk. Anton Blagin

Một lời bình luận:

Ivan Streltsov: Anton, tài liệu tuyệt vời, thật thú vị để đọc, nhưng như thường lệ, đôi khi sự thiếu chính xác nhỏ sẽ làm hỏng bức tranh. Ở đây bạn viết: "Nhưng xuống địa ngục với bạn, các đồng chí của người Do Thái!" Anton, cụm từ khó hiểu này là gì? Có một câu tục ngữ rất hay: "Con ngỗng không phải là bạn của con lợn!" Họ gọi chúng tôi là goyim, vì vậy, họ không phải là đồng đội với chúng tôi, goyim! Họ thậm chí không phải là quý ông. Tôi thậm chí không biết làm thế nào để gọi chúng một cách chính xác, vì vậy chỉ cần viết: "But fuck you, Do Thái hay Do Thái!" Nhân tiện, hãy viết “tiếng Nga” với chữ “R” và “Người” cũng có chữ “N”.