Vấn đề của hệ thống tư pháp Nga: các thẩm phán trung thực và liêm khiết, hóa ra là rất hiếm

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi đã được gửi một bộ phim để xem xét "Nó có nghĩa là gì: một thẩm phán trung thực, không thể thương lượng ở Nga?":

Ruột thừa: "Một thẩm phán đấu tranh chống tham nhũng trong Bộ Nội vụ đã chết gần St. Petersburg: ông ta đã hai lần bị nổ tung bằng lựu đạn và bị buộc tội giết vợ.":

Và trong phần phụ lục của câu chuyện tội ác này về một thẩm phán trung thực và liêm khiết Vladimir Kazakov, không phải ngẫu nhiên mà anh ấy chết trong một vụ tai nạn xe hơi, tôi lại được gửi một tư liệu khác về một vị thẩm phán liêm khiết và liêm khiết khác Dmitry Novikov, người cũng đau khổ vì sự trung thực và chính trực của mình, nhưng vẫn còn sống.

Đối với một người nào đó ở Nga, hành vi gian lận trên quy mô đặc biệt lớn như vậy có lẽ là một điều phổ biến và thậm chí là truyền thống, nhưng đối với Thẩm phán D. V. Novikov và đối với Andrey Karaulov, người dẫn chương trình Khoảnh khắc của Sự thật, điều đó có vẻ thái quá. Tuy nhiên, hãy tự mình đánh giá. Sau đây là một đoạn trích trong bộ phim Khoảnh khắc sự thật ngày 8 tháng 12 năm 2014:

Một năm sau, Andrei Karaulov, trong chương trình "Khoảnh khắc của sự thật", một lần nữa nói về số phận của Dmitry Novikov và sự thật về hành vi gian lận của một nhóm 7 thẩm phán, mà ông đã tiết lộ.

Và bây giờ, vào tháng 11 năm 2017, một người phụ nữ quay sang tôi và yêu cầu tôi xuất bản tài liệu bào chữa cho Dmitry Novikov. Hơn nữa, cô ấy yêu cầu những độc giả quan tâm đến địa chỉ cá nhân của họ với Tổng thống Nga, chẳng hạn, với bức thư sau:

Vladimir Vladimirovich thân mến!

Tôi thay mặt cho đồng bào Liên bang Nga, thay mặt cho một nhóm những người cùng chí hướng và nhân danh tôi, gửi thư cho bạn với yêu cầu tìm cơ hội và gặp gỡ với Thẩm phán Liên bang Dmitry Vladimirovich Novikov.

Chúng tôi muốn sống trong một nhà nước được quản lý bởi nhà nước pháp quyền. Chúng tôi không thờ ơ với những gì đang diễn ra trên đất nước mình. Chúng tôi không đồng ý khi những người vô tội bị buộc tội và bị bỏ tù. Chúng tôi cảm thấy mệt mỏi với thực tế là nhân quyền bị vi phạm ở mọi bước, và hầu như không thể bảo vệ chúng. Chúng tôi muốn tòa án của chúng tôi bảo vệ quyền của những công dân bình thường, và không đưa ra những bản án cố ý không công bằng.

Chúng tôi yêu cầu bạn tiếp xúc tại một buổi tiệc chiêu đãi cá nhân và nghe Thẩm phán Liên bang được bổ nhiệm của bạn của Tòa án Quận Khostinsky của thành phố Sochi, Dmitry Vladimirovich Novikov, người được người dân Nga của chúng tôi tin tưởng.

Tôi viết thư cho bạn với hy vọng rằng bạn sẽ phản ứng với sự bất công này không chỉ với tư cách là Nguyên thủ quốc gia và Người bảo đảm Hiến pháp, mà còn với tư cách là một luật sư và chỉ là một con người.

Vào ngày 17 tháng 6 năm 2011, bởi sự hiện diện tư pháp kỷ luật nhân danh Liên bang Nga, với thành phần gồm 6 thẩm phán, việc chấm dứt sớm quyền hạn của Dmitry Vladimirovich Novikov, thẩm phán của Tòa án quận Khostinsky của thành phố Sochi, Krasnodar Lãnh thổ, đã bị tuyên bố là bất hợp pháp và bị hủy bỏ.

Tư cách thẩm phán, được bổ nhiệm theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga năm 2000, đã được phục hồi cho Novikov bởi Sự hiện diện kỷ luật tư pháp; quyết định ngày 17 tháng 6 năm 2011 là quyết định cuối cùng và không bị kháng cáo. Trong khi đó, thẩm phán Novikov vẫn trái với giả định vô tội, chứng minh mình vô tội trước những cáo buộc cố ý sai do đồng nghiệp của ông - thẩm phán của Lãnh thổ Krasnodar khởi xướng, và vẫn bị tước chức.

Liên quan đến những sự kiện này, các câu hỏi nảy sinh:

1. Ai đã trả lời và ai đã bị trừng phạt vì tước bỏ tư cách thẩm phán liên bang của thẩm phán Dmitry Vladimirovich Novikov một cách bất hợp pháp?

2. Ai đã trả lời và ai bị trừng phạt vì hành vi giam giữ bất hợp pháp Thẩm phán Novikov trong trại tạm giam trước khi xét xử?

3. Ai đã trả lời và ai đã bị trừng phạt vì tội tra tấn và làm nhục Thẩm phán Novikov, áp dụng cho ông ta trong trại giam trước khi xét xử?

4. Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về việc Thẩm phán Novikov, người đã bị tước tư cách thẩm phán một cách bất hợp pháp và đã được khôi phục tư cách bởi Sự hiện diện Tư pháp Kỷ luật 6 năm trước, vẫn chứng minh được sự vô tội của mình trước tòa?

5. Ai sẽ chịu trách nhiệm về việc Thẩm phán Liên bang Novikov, mặc dù đã phục hồi tư cách thẩm phán, nhưng đã không nhận các vụ án để xem xét trong 6 năm, tức là đã bị tước công việc và phương tiện sinh sống?

Vladimir Vladimirovich thân mến!

Tôi thực sự hy vọng rằng bạn sẽ chú ý đến câu chuyện nghiêm trọng này của thẩm phán được bổ nhiệm của thành phố Sochi Dmitry Novikov.

Tôi yêu cầu bạn:

1. Nghiên cứu tài liệu này.

2. Hướng dẫn và giám sát việc thực hiện các cuộc thanh tra thích hợp.

3. Đưa ra các quyết định và biện pháp phù hợp với các chuẩn mực đã được thiết lập của Luật RF.

4. Vui lòng thông báo cho chúng tôi về các quyết định và biện pháp được thực hiện.

Ngày, họ tên, thành phố.

Nếu tất cả những người đăng ký viết ít nhất một lá thư cho Putin để ủng hộ Thẩm phán D. Novikov, ÍT NHẤT là một lá thư tại một thời điểm, NHƯNG MỌI THỨ! Và không chỉ với anh ấy! - họ sẽ nghe thấy chúng tôi! Họ chắc chắn sẽ nghe thấy chúng tôi, hãy tích cực!

Nhóm hỗ trợ Thẩm phán Novikov ở VKontakte:

Với lòng biết ơn, Ekaterina.

Ý kiến cá nhân của tôi: thành thật mà nói, tôi đã bị sốc bởi câu chuyện này và cuối cùng đã bị thuyết phục bởi ý kiến rằng thẩm phán ở Nga là một cái gì đó giống như Freemasons. Không dễ để vào vòng kết nối hoặc "câu lạc bộ" của họ, nhưng vì vi phạm luật nội bộ của họ về "trách nhiệm lẫn nhau" - anh ta cố chấp, tức là một thẩm phán trung thực sẽ mãi mãi trở thành kẻ bị ruồng bỏ. Lịch sử của Vladimir Kazakov và Dmitry Novikov là bằng chứng rõ ràng về điều này.

Trong phần phụ lục, một bài báo tiếp tục chủ đề này: "Chà, không có chuyện gì với bản thân mình! - Tôi tự nói với chính mình!"

Ngày 20 tháng 11 năm 2017. Murmansk. Anton Blagin

Một lời bình luận:

E. R.:

Xin chào, Anton. Bạn đã viết về Thẩm phán Novikov từ Sochi. Tôi nghĩ tôi sẽ cung cấp cho bạn một số tài liệu về những gì thực sự đang diễn ra ở Sochi về vấn đề này. Chỉ khi tôi ném nó đi, ít nhất hãy đọc khi ngồi trên ghế … để không bị sụp đổ bởi những gì bạn đọc thành một cơn say. Tôi sẽ thu thập nó ngay bây giờ, tôi không tiếp tục lắp ráp nó, tất cả chỉ nằm trong đầu tôi, nhưng.. nó có trong các nguồn chính thức.

Ka023:

Tôi ngạc nhiên, sốc và thậm chí thất vọng. Tác giả của bài báo, cho đến bài đăng này, đã trình bày các bài viết của chính mình, với nhiều sự kiện ít được biết đến, tiết lộ, đánh giá về một số quá trình, sự kiện lịch sử và ẩn ý. Tất cả những bài viết trước đây của tác giả dường như cho chúng ta biết rằng tác giả là một người hay suy nghĩ chín chắn, không đưa ra kết luận vội vàng, phân tích nhiều nguồn và có khả năng nhận thấy rất tinh tế các chi tiết, nhìn thấy những gì là vô hình đối với người khác. Tuy nhiên, trên thực tế, hóa ra chỉ cần một giờ truyền trên truyền hình trong nước cũng đủ gây sốc và cuối cùng đảm bảo cho tác giả một điều gì đó. Thật đáng tiếc, thật đáng tiếc !!! Tôi sẽ không còn có thể đọc những điều tra và khám phá mà tác giả tiết lộ định kỳ cho chúng ta với cùng một sự nhiệt tình và thậm chí là ngưỡng mộ. Ví dụ, khi tôi xem chương trình tương tự lần đầu tiên, tôi ngay lập tức tự hỏi làm thế nào nó xảy ra, một doanh nghiệp phi tiêu chuẩn như vậy là gì, một doanh nghiệp quan trọng như vậy đối với những người rất khó khăn, vì vị trí và lợi ích cá nhân, họ có thể khá bình tĩnh giao phó cho ai đó bất cứ điều gì, họ đã giao cho một thẩm phán liêm khiết, liêm khiết như vậy, một thẩm phán 100% sẽ không để xảy ra tội phạm. Có vài điều sai sót ở đây! Một thẩm phán trung thực không cho chúng ta biết điều gì đó. Sau đó, tôi xem một số video của một thẩm phán trung thực. Từ họ, tôi biết được về cuộc sống khó khăn của một thẩm phán trung thực, anh ta có thể làm việc, vẫn kiện tụng, họ kéo anh ta đi khắp các tòa án ở các thành phố khác nhau, chuyến bay, khách sạn, đồ ăn, bạn biết đấy, tất cả những thứ này đều đắt đỏ, đặc biệt là khi bạn không. đang làm việc. Tôi cũng nhận thấy áo khoác của LOUIS Vusion ở một thẩm phán trung thực, điện thoại không phải là thứ rẻ nhất, nội thất tử tế của một phòng khách sạn, nói tóm lại, bạn có thể sống được. Và rồi cuối cùng tôi đã bị thuyết phục rằng các thẩm phán ở Nga giống như Masons))))) Làm sao có thể ??? !!!! Để tố cáo những kẻ thống trị bí mật của trái đất, tiết lộ những kế hoạch ma quỷ, để tìm hiểu mục đích thực sự của Cơ đốc giáo và những lời dạy của Chúa Giê-su Christ, để tìm hiểu sâu hơn về những điều khác được che giấu khỏi những người Nga có đầu óc đơn giản và không chú ý đến những điều đó. chi tiết rõ ràng ?!

AntonBlagin → Ka023:

Bằng cách nào đó, bạn đã tiếp cận rất tinh tế cách hiểu của bài viết này, thậm chí hơi theo cách hơi quỷ dị, mà như mọi người đều biết, được ẩn giấu trong những chi tiết nhỏ … Bạn đã đi sâu vào những chi tiết nhỏ này để tìm ra kẻ xấu ở đó, và, có vẻ như, thậm chí một cái gì đó được tìm thấy … Tôi không tìm kiếm ma quỷ trong câu chuyện này. Do đó, tôi ngay lập tức nhìn thấy thứ chính, chứ không phải thứ gì đó cấp ba, như áo khoác, số điện thoại … Tôi đã thấy, chính là nơi đó, LỖI! Đã 8 năm trôi qua kể từ khi bàn tay gian manh của ai đó đặt một CẨU DỪNG vào vấn đề này. Từ trường hợp của Dmitry Novikov, hóa ra có hai bên tham gia vào âm mưu lừa đảo tội phạm: 7 thẩm phán từ Lãnh thổ Krasnodar và Chính phủ Nga, khách hàng của các cơ sở Olympic ở Sochi và đã mua lại từ 7 thẩm phán của họ. thửa đất mà các thẩm phán đã mua trước đây để làm ruộng. Điều thú vị nhất, tôi nghĩ: giá đất như vậy ở đâu ra - lên tới 100 triệu USD (!), Mà quan chức chính phủ nào chỉ trả cho bảy thẩm phán ?! Tôi cho rằng không có giá đất như vậy ngay cả ở Hoa Kỳ !!! Tuy nhiên, nếu có âm mưu phạm tội, hay nói đúng hơn là có âm mưu phạm tội giữa các thẩm phán và quan chức nhà nước, thì sau này không cần thiết phải mua các lô đất tư nhân của 7 vị thẩm phán này với giá đắt gấp trăm lần (!) Để phân chia nhà nước. tiền (100 triệu đô la này) giữa tất cả những người tham gia vào âm mưu tội phạm này. Quá rõ ràng! Vì vậy, cần phải đưa ra tòa không chỉ 7 thẩm phán, những người được nêu tên trong chương trình "Khoảnh khắc của sự thật", với tư cách là người bán đất nông nghiệp tư nhân, mà còn cả các quan chức chính phủ của Chính phủ Liên bang Nga đã mua đất của thẩm phán lên tới 100 triệu đô la !!!