Đầu sỏ là một vấn đề

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đầu sỏ là một khái niệm đến với chúng ta từ xa xưa. Người Hy Lạp cổ đại hiểu nó là một hình thức chính quyền trong đó quyền lực nhà nước thuộc về một nhóm công dân giàu có.

Các nhà tài phiệt trong thời cổ đại được coi là những quan chức tham nhũng, những nhà lãnh đạo quân sự có ảnh hưởng và tất cả những người (những người nắm quyền) làm giàu bằng những phương pháp không rõ ràng. Aristotle tin rằng chế độ đầu sỏ chính là sự xuyên tạc xấu xa của tầng lớp quý tộc như một hình thức chính phủ dành cho những người tốt nhất. "Nhà nước là lý tưởng," nhà triết học tin tưởng, "nếu nó được cai trị bởi những người con tốt nhất của Tổ quốc."

Điều đó là như vậy, nhưng liệu một hình thức chính phủ như vậy có thực hiện được không? Ví dụ, nhà triết học La Mã Polybius tin rằng do tính không thống nhất, không ổn định của cả dân chủ và giai cấp quý tộc, hình thức chính phủ tốt nhất là sự kết hợp của chế độ quân chủ, giai cấp quý tộc và dân chủ. Ở nước Nga Sa hoàng, "kế hoạch Polybiev" này được biểu hiện ở chỗ chế độ quân chủ bao gồm các yếu tố dân chủ (hội đồng zemstvo, hội đồng) và quý tộc (quý tộc với tư cách là một giai cấp phục vụ Tổ quốc).

Mặt khác, lịch sử cho thấy người giàu luôn thống trị, còn người nghèo thì không. Và ngay cả khi trong những khoảnh khắc hiếm hoi của lịch sử, những người nghèo nổi dậy, họ, khi nắm được quyền lực, nhanh chóng trở nên giàu có, và mọi thứ trở về "bình thường". Vậy tại sao các nhà hiền triết trong quá khứ (Plato, Aristotle, Polybius và nhiều người khác), cũng như các triết gia hiện đại và các nhà khoa học chính trị, đều đồng lòng chống lại bọn đầu sỏ? Hiện tượng đầu sỏ nào quy nó vào loại cái ác tuyệt đối? Hãy tìm ra nó theo thứ tự.

Bản chất của đầu sỏ chính trị. Trước tiên, bạn cần phải tìm ra sự khác biệt giữa một nhà tài phiệt và một người đàn ông giàu có là gì. Người giàu là người có của cải. Đến lượt mình, của cải là một tài sản lớn, nói chính xác hơn, nó là một tập hợp lớn các giá trị vật chất (tài sản) có thể bán lấy tiền hoặc đổi lấy hàng hóa khác. Câu hỏi: "Giàu có là tốt hay xấu?" Đây là cách mà sự khôn ngoan phổ biến trả lời nó: "Thà giàu và khỏe còn hơn nghèo và bệnh tật." Mặt khác, của cải trở thành một tội ác hiển nhiên khi lòng tham thức dậy trong con người, khi lòng ham muốn vật chất nuốt chửng tâm hồn, biến thành đam mê vô độ. Đối với trường hợp này, dân gian có một câu nói khác: "Kẻ giàu có thì rèn tiền". Nói cách khác, sự giàu có thường vừa trở thành nguồn gốc vừa là hệ quả của các tệ nạn.

Như đã biết từ phép biện chứng, số lượng chuyển thành chất mới: tư bản lớn dần dần biến một người giàu thành một tên đầu sỏ. Người ta không thể tìm ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi lượng vốn nào biến một người giàu thành nhà tài phiệt, bởi vì mọi thứ đều rất tương đối, cả với quy mô và mối liên hệ của nó với địa điểm và thời gian. Tại các khoảng thời gian khác nhau, nó có thể là hàng triệu đô la (tương đương), sau đó là hàng chục triệu, nhưng thường gặp nhất là khi nói đến tài sản hàng trăm triệu và hơn thế nữa. Nguồn vốn khổng lồ ảnh hưởng một cách kỳ diệu đến ý thức của người sở hữu nó, làm thay đổi tính cách, và than ôi, không phải là tốt hơn. Khi mọi suy nghĩ của một người đều tập trung vào sự giàu có, anh ta sẽ quan tâm, trước tiên, làm thế nào để tăng nó, và sau đó làm thế nào để tiết kiệm. Một người với những suy nghĩ này dần trở nên tham lam, ích kỷ, ham quyền lực và độc ác. Logic của sự háu ăn sớm dẫn đến ý tưởng rằng cần phải tiếp cận gần ngân sách (như là nguồn lực mạnh nhất) và tổ chức dòng vốn vào túi cá nhân. Để làm được điều này, bạn cần thiết lập “tình bạn” (nghĩa là thiết lập một kế hoạch tham nhũng) với các quan chức phụ trách ngân sách. Để không làm phiền các cán bộ thanh tra, cần thiết lập “tình bạn” (thông qua hối lộ) với các cơ quan bảo vệ pháp luật. Việc bỏ qua các luật trong quá trình tư nhân hóa, nó là cần thiết để đảm bảo sự trung thành của các tòa án theo cách tương tự. Và càng tuyệt hơn khi quốc hội thông qua luật theo sở thích của bạn. Đây là cách nảy sinh “tình bạn” với các nhà lập pháp. Bạn cần có ngân hàng của riêng mình để rút vốn đáng tin cậy ra nước ngoài và để kiếm tiền từ tiền. Cũng nên mua các phương tiện thông tin đại chúng, điều này giúp hình thành dư luận cần thiết về bản thân, người yêu của bạn. Cuối cùng, một nhà tài phiệt có ảnh hưởng kinh tế và chính trị to lớn cuối cùng đã thành hình. Kể từ đây, doanh nghiệp của anh được tập trung thu hút tối đa các nguồn lực và khả năng của nhà nước. Bây giờ bạn có thể tự mình đi đến nguồn điện hoặc cử đại lý của bạn đến đó. Các nhà tài phiệt khác cũng đi theo con đường tương tự, và nhóm của họ (đã là một nhóm quyền lực) đang dần hình thành một chế độ chính quyền đầu sỏ trong nước. "Thỏa thuận" giữa các nhà tài phiệt nhận được một cái tên mỹ miều - "sự đồng thuận của giới tinh hoa." Những kẻ đầu sỏ trong cuộc tranh giành tài nguyên và quyền lực có thể chống lại nhau, nhưng với chế độ đầu sỏ thì không bao giờ như vậy. Điều thứ hai được phân biệt bởi thực tế là các nhà tài phiệt, theo cách tương tự với các cơ cấu mafia, chia nhà nước thành các khu vực ảnh hưởng của họ, và lý tưởng là cố gắng giành quyền tự chủ tối đa từ nhà nước. Dần dần, quyền lực của các nhà tài phiệt lớn mạnh, và bản thân nhà nước, với tất cả các thể chế của nó, đang khô héo.

Quốc tế (hoặc thế giới) đầu sỏ chính trị (MO). MO hiện đại với truyền thống "vẻ vang" của nó đã có từ thời xa xưa. Thông thường, lịch sử phát triển của MO có thể được chia thành thời kỳ tiền Cơ đốc giáo (với các trung tâm tài chính ở Carthage và Jerusalem) và Cơ đốc giáo (với các trung tâm tài chính đầu tiên ở Venice và Genoa, sau đó là ở London và New York). Trong thời kỳ tiền Cơ đốc giáo, các giáo phái Do Thái (có ít điểm tương đồng với Do Thái giáo trong Cựu ước) đã phát triển một kế hoạch hoàn toàn thành công để tích lũy vốn từ lãi cho vay, cũng như ảnh hưởng của chế độ đầu sỏ đối với các quá trình xã hội (để biết thêm chi tiết, xem sách của V. Katasonov "Đền thờ Jerusalem như một Trung tâm Tài chính", 2014).

Kế hoạch này, phát triển và cải tiến, vào đầu thế kỷ XIII (thời kỳ quyền lực tài chính của Venice và Genoa) cuối cùng đã dẫn đến sự hình thành của một tổ chức tài phiệt quốc tế, được thiết kế để thống trị thế giới thông qua các công cụ tài chính. Đầu tiên, Bộ Quốc phòng lẽ ra phải tập trung vốn thế giới vào tay mình, nhưng lúc đó nó đang ở Byzantium: có nhiều vàng ở Constantinople hơn toàn bộ Tây Âu cộng lại. Vào thời điểm này, trung tâm tài chính của Tây Âu là Venice (một dạng New York của thế kỷ XIII) với các ông trùm tài chính (chủ yếu là người Do Thái). Phương Tây tham lam, với sự cung cấp tài chính của những ông trùm này, và với sự phù hộ của Giáo hoàng, đã tấn công Constantinople một cách phản bội và cướp bóc nó. Vì vậy, vào năm 1204, dưới sự tấn công dữ dội của các hiệp sĩ-quân thập tự chinh, Đế chế Byzantine đã sụp đổ và không còn thực sự được phục hồi. Mọi thứ có giá trị đều được mang ra khỏi Constantinople bị cướp bóc, nhưng trước hết, tất cả là vàng. Nó đã được đưa đến Venice và Genoa trong vài thập kỷ. Điều này dẫn đến việc tích lũy vốn tư nhân khổng lồ đầu tiên (nghĩa là, tương xứng với ngân sách của nhiều quốc gia châu Âu), vốn sau đó đã xác định trước toàn bộ việc tái tổ chức châu Âu.

Một quá trình lịch sử - xã hội nhất quán, lôgic của sự phát triển của chủ nghĩa tư bản ở phương Tây, một chuỗi các chu kỳ tích lũy tư bản đã dẫn đến một thực tế lịch sử mới - sự hình thành một tổ chức tài phiệt thế giới được tổ chức quá mức với tư cách là nhóm quyền lực chính tham gia vào cuộc đấu tranh. cho bá chủ thế giới. “Thế giới không phải là một khái niệm định lượng, mà là một khái niệm định tính, như A. Einstein muốn nói. Có một nhóm nhỏ nhưng được tổ chức tốt trên thế giới, nắm trong tay những khoản tiền khổng lồ (tài sản, tài chính), quyền lực và quyền kiểm soát đối với kiến thức và cấu trúc của nó, cũng như trên các phương tiện truyền thông có trọng lượng lớn hơn nhiều người hoặc thậm chí là một toàn bộ đất nước …”(A. Fursov). Dần dần, chính các siêu tài phiệt có tổ chức - hậu duệ của các nhà tài phiệt thời trung cổ - bắt đầu thống trị phương Tây. Họ định cư ở Anh, Pháp, Đức, Hà Lan và Mỹ, từ đó họ bắt đầu cuộc hành quân chiến thắng vòng quanh thế giới. MO, đã khuất phục nhiều quốc gia, đã trở thành lực lượng chính trị có ảnh hưởng nhất trong thời đại của chúng ta.

Thành phần Bộ Quốc phòng hiện nay như sau:

Trước hết, đầu sỏ chính trị-tôn giáo; đứng đầu là các hệ thống phân cấp Masonic, ở các cấp (độ) cao nhất do người Lê-vi độc quyền cai trị (khái niệm "sự lựa chọn của Chúa" giải phóng họ khỏi đạo đức, lương tâm và danh dự); bà chỉ đạo việc xây dựng đảng, đồng thời, các phong trào đối lập ở tất cả các bang được kiểm soát, thực hiện chức năng của một "bộ phận nhân sự" cho các chính trị gia và các quan chức cấp cao; kiểm soát hầu hết tất cả các giáo phái tôn giáo hiện đại và nhà thờ Tin lành, các phương tiện truyền thông, tổ chức phi lợi nhuận, công cộng và quốc tế, các công ty quân sự tư nhân; có ảnh hưởng đáng kể đến Vatican và cộng đồng Do Thái; hệ tư tưởng có bản chất tôn giáo ẩn giấu, tập trung vào việc chống lại Cơ đốc giáo, bắt nguồn từ giáo phái Pharisêu, Kabbalah, Templar và Illuminati, điều này giải thích một phần nhu cầu trong thời đại chúng ta đối với thuật ngữ "người Pharisêu hiện đại" (N. Narochnitskaya).

Thứ hai, đầu sỏ tài chính; được lãnh đạo bởi các thị tộc bộ lạc của những người sở hữu Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ; kiểm soát IMF, IBRD, EB, EBRD, ngân hàng trung ương, ngân hàng quốc gia và tư nhân lớn, công nghiệp khổng lồ, tập đoàn xuyên Đại Tây Dương, sở giao dịch chứng khoán, v.v.; Hệ tư tưởng có bản chất tôn giáo tiềm ẩn, tập trung (rõ ràng hoặc bí mật) vào việc tôn thờ "con bê vàng", có nguồn gốc từ Carthage, điều này giải thích việc sử dụng thuật ngữ "Carthage mới" trong khoa học chính trị (T. Gracheva).

"Giới tài phiệt quốc tế là một nhóm những kẻ săn mồi có trí tuệ cao đã suy nghĩ và suy nghĩ trên quy mô toàn cầu và trong nhiều thế kỷ tới." (N. Starikov). Việc phân chia MO thành hai nhóm là có điều kiện, vì chúng có đặc điểm là quan hệ gia đình, các "vị trí" chồng chéo và một dòng "cán bộ" liên tục. Cấu trúc của hệ thống quyền lực đầu sỏ như sau. Cách đây vài thế kỷ, một kế hoạch khả thi đáng ngạc nhiên đã được tìm thấy trên “gangway” của Bộ Quốc phòng: Bộ Quốc phòng tạo ra, cấp vốn và chỉ đạo các cơ cấu chính trị bí mật - các câu lạc bộ Masonic (nhà nghỉ, đơn đặt hàng, hoa hồng, v.v.). Freemasons bí mật điều hành các đảng phái, đào tạo các chính trị gia. Cho nên, hầu như tất cả các chính trị gia phương Tây đều là sinh viên Masonic … Một trong số họ sau đó quy định trạng thái này hoặc trạng thái kia vì lợi ích của Bộ Quốc phòng. Tổng thống Hoa Kỳ hay Thủ tướng Anh là những nhà quản lý được thuê bởi các nhà tài phiệt, không hơn không kém. Hiện nay, chính quyền đầu sỏ quốc tế đã hoàn toàn nắm quyền kiểm soát Hoa Kỳ, Anh và tất cả các chư hầu của họ (Tây Âu, Canada, Nhật Bản, v.v.).

Các hành động của Bộ Quốc phòng được điều kiện hóa bởi nhiệm vụ thống trị thế giới để sống bằng sức lao động và phương tiện của các dân tộc trên hành tinh. Để làm được điều này, Bộ Quốc phòng đang từng bước phá hủy bất kỳ nhà nước nào, ngoại trừ đế chế Anglo-Saxon, nơi bây giờ (có lẽ tạm thời) là nhà của họ. Trong các hành động này, đầu sỏ chính trị quốc gia, tức là đầu sỏ của các nước chư hầu, các nước nạn nhân, là phương tiện quản lý hữu hiệu của Bộ Quốc phòng. Các nhà tài phiệt quốc gia trong tương lai được chọn từ các cán bộ có khuynh hướng kinh doanh, và trước hết, cổ phần được đặt vào những người Do Thái địa phương chịu trách nhiệm trước Hội Tam điểm hoặc cộng đồng Do Thái. Các nhà tài phiệt quốc gia được Bộ Quốc phòng nuôi dưỡng, nhận các khoản vay từ Bộ Quốc phòng và khả năng rút vốn ra nước ngoài, cũng như được hưởng mọi quyền lợi của phương Tây và có được quốc tịch thứ hai. Nói cách khác, Bộ Quốc phòng giống như trong một cái lồng ấp, các nhà tài phiệt quốc gia của tất cả các quốc gia bị kiểm soát, nhắm mắt làm ngơ trước mọi “mánh khóe” của chúng để có được những tác nhân gây ảnh hưởng trong con người của chúng. Đây là cách kim tự tháp quyền lực của giới tài phiệt quốc tế hiện đại, được gọi là "Trật tự thế giới mới", được sắp xếp.

Đặc điểm của giới tài phiệt Nga. Những kẻ đầu sỏ đã gây khó chịu cho cơ quan nhà nước lúc nào không hay. Ví dụ, nhà tài phiệt A. Menshikov, một phụ tá xuất sắc của Peter Đại đế, đồng thời là kẻ tham ô, kẻ hối lộ, tham lam quyền lực và mưu mô, đã tìm cách xuất khẩu vàng từ Nga sang Hà Lan nhiều hơn so với quốc gia châu Âu nhỏ bé này. Hà Lan trở nên giàu có, và Nga mãi mãi nghèo khó bởi số vốn này. Tất cả các nhà tài phiệt hiện đại của Nga, không có ngoại lệ, đều tham gia vào việc rút vốn cho các công ty nước ngoài. Nhưng không giống như A. Menshikov, người đã anh dũng thể hiện mình trong các trận chiến quân sự cho nước Nga, người đã làm rất nhiều cho công cuộc xây dựng nhà nước, Các nhà tài phiệt Nga hiện đại đã không được chú ý trong bất kỳ chủ nghĩa anh hùng nào nhân danh Tổ quốc. Các nhà tài phiệt ở Nga nổi lên sau sự sụp đổ của Liên Xô và việc cướp bóc di sản tài nguyên của nước này. Tư nhân hóa của những tên trộm, bán nguyên liệu thô ra nước ngoài, hoạt động bằng tiền ngân sách, đấu giá cho vay để mua cổ phần, thu nhập do lạm phát cao - đây là những yếu tố tạo nên sự giàu có của các nhà tài phiệt "nước Nga mới". Lịch sử ra đời của các nhà tài phiệt Nga như sau. Các chủ ngân hàng-doanh nhân lớn: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (ngân hàng "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") ngay lập tức phát triển từ các quan chức tham nhũng thành các nhà tài phiệt vào trước cuộc bầu cử tổng thống năm 1996.

Các nhà tài phiệt đã tài trợ cho cuộc bầu cử tổng thống của B. Yeltsin, đã thuê A. Chubais làm người quản lý chiến dịch bầu cử đó. “Semibankirshchina” - đó là cách các nhà báo gọi là thời điểm rạng rỡ đó. Khi đó, mối quan hệ giữa “bảy ông chủ ngân hàng” và các cơ quan chức năng ngày càng chặt chẽ với nhau, theo đó các quyết định của chính phủ được đưa ra có lợi cho các chủ ngân hàng. Sau đó, R. Abramovich (SIBNEFT), người từng núp bóng B. Berezovsky, trở thành một nhà tài phiệt chính thức, và M. Prokhorov, đối tác của V. Potanin.

Sau đó R. Vyakhirev và các ông trùm dầu khí khác tham gia nhóm này. Sau đó, "bộ bài" đầu sỏ nhiều lần bị "tráo". Địa vị của một nhà tài phiệt được xác định bởi khả năng ảnh hưởng về tài chính và thông tin, cũng như sự gần gũi với gia đình của Tổng thống Boris Yeltsin. Chỉ có kẻ lười biếng mới không viết về vai trò tiêu cực của những kẻ đầu sỏ trong vụ tràn lan năm 1996: một vụ cướp bóc tài nguyên lớn nhất của đất nước đã diễn ra trong lịch sử nhân loại.

Đất nước hầu như không thể chống lại sự tan rã thêm nữa, điều này chỉ có thể bị chặn lại bởi tổng thống tiếp theo, V. Putin, người có tư duy nhà nước quy mô lớn. Hơn nữa, trong những năm 2000, thậm chí hầu như không có xu hướng nào đáng chú ý đối với việc phi chính phủ hóa quyền lực ở Nga. Những nhà tài phiệt ngớ ngẩn nhất đã công khai tuyên bố quyền lực cao nhất (B. Berezovsky, V. Gusinsky và M. Khodorkovsky) đã bị trục xuất khỏi nhà nước; phần còn lại của các nhà tài phiệt của ngày hôm qua đã được tổng thống "xây dựng" có điều kiện, họ tương đối tuân theo Điện Kremlin (và không phải ngược lại), họ buộc phải che giấu (thực sự, trong một thời gian dài?), phát thanh về lòng yêu nước của họ (chân thành?), tham gia tích cực vào các chương trình của chính phủ (tự nguyện?) …

Các khu vực của Nga đang dần dần được lãnh đạo không phải bởi tay sai của các nhà tài phiệt, như thường xảy ra trong những năm 90, mà là bởi những người phục vụ; những kẻ đầu sỏ đã bị gạt sang một bên một chút khỏi việc quản lý các quy trình xây dựng đảng. Điều này tạo nên sự lạc quan thận trọng vào tương lai của một nước Nga vĩ đại không có giới tài phiệt. Nhưng vấn đề vẫn chưa được khắc phục. “Kẻ thù chính của nước Nga ngày nay không phải là Bộ Ngoại giao hay Seim của Ba Lan. Đây là một thủ đô đầu sỏ, vì lợi ích thịnh vượng, sẵn sàng trao Crimea cho Ukraine, ném Donbass vào chân những kẻ trừng phạt Kiev, loại bỏ Tổng thống Putin, giao cho người Mỹ lá chắn tên lửa hạt nhân của Nga, khiến Nga trở thành khu bảo tồn dân tộc học …”(A. Prokhanov).

Phương Tây không thể tiêu diệt Nga bằng một lực lượng bên ngoài, vì vậy mọi hy vọng đều dồn vào sự sụp đổ của nước Nga từ bên trong với sự trợ giúp của các nhà tài phiệt Nga. Lưu ý rằng áp lực trừng phạt trong những năm gần đây đối với Nga, trước hết là đối với họ, các nhà tài phiệt Nga, để họ bắt đầu tích cực phản đối chính sách của V. Putin. Và được thông qua vào ngày 15 tháng 6 năm 2017tại Hoa Kỳ, "Luật nhằm mục đích chống lại sự xâm lược của các chính phủ Iran và Nga" (S. 722. AN ACT "Cung cấp sự xem xét của quốc hội và để chống lại sự xâm lược của các chính phủ Iran và Nga") thực tế chỉ ấn định sáu tháng để cuộc chiến của các nhà tài phiệt với Nga, chính xác là trước cuộc bầu cử tổng thống. Động thái của các quá trình địa chính trị trong năm 2014-2017 không để lại nhiều thời gian. Sáu tháng này được trao cho các nhà tài phiệt Nga theo một hình thức tối hậu thư tử tế để họ có thể rút tài sản của mình khỏi Nga, cố gắng tạo khoảng cách với đội ngũ của V. Putin và quan trọng nhất là xoay sở để làm mất ổn định tình hình trong nước (và, lý tưởng nhất là, để nắm chính quyền).

Nếu không, luật nói trên sẽ có thể buộc tội bất kỳ nhà tài phiệt nào của Nga về tội tham nhũng với việc tịch thu tài sản sau đó. Các nhà tài phiệt Nga phục tùng Điện Kremlin sang phương Tây một cách không cần thiết. Luật pháp Mỹ thẳng thắn thể hiện phương pháp của Washington can thiệp vào các vấn đề của Nga thông qua các nhà tài phiệt Nga với tư cách là tác nhân gây ảnh hưởng của họ. Và làm sao họ, những người thân yêu, có thể không phải là tác nhân của ảnh hưởng của phương Tây, bởi vì tài sản của họ (thường là thậm chí cả gia đình của họ) ở đó, ở phương Tây, và như bạn biết: “… kho báu của bạn ở đâu, ở đó lòng anh em cũng sẽ như vậy”(Mat 6:21).

Ai sẽ đánh bại ai, những kẻ đầu sỏ của Nga, hay sức mạnh của những kẻ đầu sỏ cây nhà lá vườn của Nga, có vẻ như, sẽ được quyết định trong tương lai gần.

Đặc điểm của giới tài phiệt Ukraine. Sự ra đời của nó diễn ra trong bối cảnh hoàn toàn giống quá trình sụp đổ của Liên Xô và quá trình tư nhân hóa hoang dã ("tư nhân hóa") như ở Nga. Nhưng cũng có một sự khác biệt đáng kể.

Thứ nhất, không giống như Nga, các tổng thống Ukraine (cũng như bộ máy quan liêu) hoàn toàn không có tư duy nhà nước. Sự thiếu vắng thành phần trạng thái tinh thần này đã dẫn đến thực tế là các tổng thống L. Kravchuk, L. Kuchma và V. Yushchenko, không chống nổi sự cám dỗ của tham nhũng, đã thành lập một hình thức chính quyền đầu sỏ trong nước mà không ràng buộc lợi ích một chút nào. của Ukraine.

Việc xây dựng chế độ đầu sỏ tự nhiên tiếp cận với tình huống khi chính các nhà tài phiệt trở thành tổng thống - đầu tiên là V. Yanukovych, sau đó là P. Poroshenko. Nhiều nhà tài phiệt của làn sóng đầu tiên của thập niên 90 đã bị tiêu diệt bởi "chọn lọc tự nhiên". Họ rời khỏi cái lồng của bọn đầu sỏ theo những cách khác nhau: kẻ ngồi trong tù, kẻ bị bắn, kẻ bị gạt sang một bên (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); những người khác đang cố gắng tiếp tục chiến đấu để giành lấy một "vị trí trong ánh mặt trời." Hiện tại, giới tài phiệt Ukraine được biểu thị bằng danh sách sau theo thứ tự bảng chữ cái: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Danh sách này, tuy nhiên, rất không ổn định và di động, vì cuộc đấu tranh của các gia tộc cho các nguồn tài nguyên còn lại của bang đang diễn ra sôi nổi. Ở Ukraine, sáu nhà tài phiệt sở hữu phần lớn các phương tiện truyền thông. Nghị viện chủ yếu giải quyết vấn đề đảm bảo một "sự đồng thuận" của giới đầu sỏ. Hệ thống luật pháp tham nhũng cũng hoàn toàn chịu sự khuất phục của giới đầu sỏ. Các nhà tài phiệt đã tích lũy kinh nghiệm cướp bóc tài nguyên của đất nước, vốn không thích hợp để xây dựng nhà nước, và do đó tình trạng của Ukraine ngày nay rất đáng trách. Kể từ năm 1991, rõ ràng ai là người đại diện cho lợi ích của các gia tộc đầu sỏ, nhưng hoàn toàn không rõ ai là người đại diện cho lợi ích của nhà nước. Có vẻ như không có, và không có.

Thứ hai, một tính năng đặc biệt của Ukraine là ảnh hưởng của tội phạm. Ví dụ ở Nga, nếu giới tài phiệt được hình thành trên cơ sở tư bản tội phạm cổ điển, thì cấp thấp hơn tư bản ngân hàng, ít tài sản hơn và ảnh hưởng khiêm tốn hơn, ngày càng nhiều ở cấp địa phương. Ở Ukraine, bọn tội phạm Donetsk, những kẻ thành lập nhóm quyền lực, hóa ra lại tính toán và có tổ chức hơn tất cả các nhóm đầu sỏ khác được nêu ra trong những năm 90. Điều này khiến người dân Donetsk trở thành lực lượng chính trị chính trong những năm 2000.

Nhưng hóa ra họ - những người nặng ký khắc nghiệt trong kinh doanh - hóa ra lại là những con thiêu thân chính trị khi họ leo lên đỉnh Olympus độc đoán. Họ đã cố gắng giành được quyền lực ở Ukraine bằng cách lừa dối cử tri của họ với lời hứa khôi phục quyền của người dân nói tiếng Nga và mối quan hệ đã mất với Nga. Nhưng lên nắm quyền dưới thời Tổng thống V. Yanukovych, không hiểu quy luật địa chính trị hà khắc, giới tài phiệt Donetsk lập tức manh động, xô xát giữa phương Tây và Nga, tống tiền cả hai, mặc cả lợi ích này hay lợi ích khác. Ngồi trên hai chiếc ghế có lợi cho họ là đường lối chung của chính sách xấu xa và hoàn toàn thất bại của họ.

Thứ ba, các nhà tài phiệt Ukraine (chủ yếu là người gốc Do Thái) đã chìm đắm trong lòng vô đạo đức để ủng hộ chủ nghĩa Quốc xã Ukraine, đó là lý do tại sao thuật ngữ chính trị nghịch lý “Judeo-Bandera” xuất hiện (xác nhận rằng các nhà tài phiệt bị tước đoạt cả đạo đức và quốc tịch). Với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, họ đã tổ chức "Maidan" vào năm 2014, bắt đầu là một cuộc biểu tình ôn hòa chống lại "Donetsk" và kết thúc bằng một cuộc đảo chính bất hợp pháp. Ngay sau cuộc đảo chính, các quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao và Đại sứ quán Mỹ đã tiến hành giải trình với bọn đầu sỏ (đặc biệt là với bọn "Donetsk").

Mối đe dọa mất tài sản phương Tây của họ ngay lập tức vô hiệu hóa chính trị của các nhà tài phiệt Donetsk. Tất cả những điều này xảy ra sau cơn cuồng loạn Russophobic, sau đó là một cuộc nội chiến đẫm máu ở Donbass. Theo lệnh của một số nhà tài phiệt Ukraine và với sự đồng ý ngầm của những người khác, người Nga đã giết người Nga trong hơn ba năm để làm hài lòng các lợi ích địa chính trị của Hoa Kỳ. Hiện nay, các nhà tài phiệt do P. Poroshenko cầm đầu đang ngốn hết những nguồn tài nguyên cuối cùng của Ukraine

Nhìn chung, Ukraine cho cả thế giới một bài học mà chế độ đầu sỏ đang dẫn đầu: từng là nước cộng hòa phát triển công nghiệp nhất và giàu có nhất Liên Xô, nhưng giờ đây, do các nhà tài phiệt cai trị, đất nước đang ở trong tình trạng thảm khốc nhất với triển vọng đáng thất vọng nhất.

Cuộc chiến chống lại đầu sỏ chính trị. Cho nên, rõ ràng đầu sỏ, nói một cách hình tượng, là một khối u ung thư trong cơ thể của cái bang. “Căn bệnh ác tính” tiến triển như sau: hối lộ phát triển thành tham nhũng dai dẳng, sau đó phát triển thành đầu sỏ. Ngay sau khi nhà nước không còn mạnh mẽ chống lại “căn bệnh” này, tiền do các nhà tài phiệt kiểm soát bắt đầu đóng vai trò là giá trị chính, dẫn đến sự xuống cấp của tất cả các lĩnh vực của đời sống công cộng. Muốn vậy, nên ngăn chặn nạn đầu sỏ như một hiện tượng dự phòng, nhưng ngay khi nó mới hình thành thì phải đấu tranh bằng những phương pháp triệt để. Trong chuỗi “của cải - hối lộ - tham nhũng - đầu nậu”, chỉ cần gỡ được mắt xích “hối lộ” thì công tác phòng ngừa mới trở nên hữu hiệu.

Trung Quốc hiện đại cung cấp một trải nghiệm tích cực và độc đáo như vậy. Mỗi năm, hàng chục (nếu không phải hàng trăm) quan chức chính phủ nhận án tử hình vì tội hối lộ. Nó có tàn nhẫn không? Đúng. Nhưng nó có nhân đạo không? Nhân đạo như hành động của một bác sĩ phẫu thuật để loại bỏ (và điều này rất đau đớn) một khối u ác tính. Sau tất cả, chúng ta đang nói về sự sung túc và hạnh phúc của phần còn lại của hàng tỷ người chăm chỉ làm việc trung thực của Trung Quốc. Kết quả là Trung Quốc không có giới tài phiệt trở thành một cường quốc thịnh vượng, nền kinh tế hàng đầu thế giới.

Khó hơn để chống lại chế độ đầu sỏ đã thành lập, bởi vì cuộc đấu tranh đang có sự đụng độ quy mô lớn của các lực lượng chính trị. Tuy nhiên, ở đây, lịch sử cũng cung cấp những ví dụ về một cuộc đấu tranh thành công như vậy. Vì vậy, ví dụ, hoàng đế Byzantine vào thế kỷ thứ 10, Vasily II, nhận ra rằng đế chế đang suy tàn, ngân khố trống rỗng, không có gì để hỗ trợ quân đội và các chương trình xã hội bị cắt giảm. Đồng thời, một nhóm tài phiệt quyền lực sở hữu tất cả tài sản của nhà nước, thậm chí không chia sẻ thuế với nó. Và thế là hoàng đế mời tất cả các đầu sỏ vào cung, thông báo hoàn cảnh của bang và đề xuất luật chơi mới.

Các nhà tài phiệt sau đó sẽ phải trả tất cả các loại thuế (bao gồm cả những khoản thuế chưa được nộp trước đó) và hoàn toàn bị tuyệt quyền khỏi quyền lực."Ai đồng ý," hoàng đế đề nghị, "để họ đi bên phải, những người không đồng ý - bên trái." Các nhà tài phiệt "trái" đã bị hành quyết, và tài sản của họ được giao cho nhà nước, nơi phục hồi ngân khố (quỹ bình ổn, như họ nói ngày nay). Các nhà tài phiệt “cánh hữu” đã biến thành những công dân tuân thủ pháp luật (chỉ là rất giàu). Đế chế đã được cứu vãn: hai thế kỷ sau đó, Byzantium là quốc gia châu Âu hùng mạnh, giàu có và văn hóa phát triển nhất.

Nga cũng có kinh nghiệm đáng kể trong việc đấu tranh thành công với những kẻ đầu sỏ. Sa hoàng Ivan IY (Kẻ khủng khiếp) thậm chí còn tạo ra oprichnina và với sự giúp đỡ của nó đã thanh lý chế độ đầu sỏ chính quyền, sau đó, khi củng cố nhà nước, ông đã giải thể oprichnina. Peter Đại đế còn “xử lý” những tên đầu sỏ xảo quyệt, để lại một đế chế vĩ đại cho những người thừa kế. Một điều tương tự, đã xảy ra vào thế kỷ 20, đã được I. Stalin thực hiện cùng với tên đầu sỏ đỏ Trotskyist, xây dựng một đế chế Xô Viết hùng mạnh trên đống đổ nát của nước Nga sa hoàng. Một kinh nghiệm như vậy là rất tàn nhẫn, nhưng, thật không may, lịch sử đã không cung cấp cho chúng ta những tấm gương thành công khác, ít cấp tiến hơn và thành công hơn về cuộc đấu tranh chống lại bọn đầu sỏ.

Vì vậy, có những công thức để chống lại chế độ đầu sỏ, chúng như sau:

1) ngăn chặn tình trạng đầu sỏ như một hiện tượng bằng các biện pháp phòng ngừa, ví dụ, một cuộc chiến cứng rắn chống hối lộ và tham nhũng;

2) nếu chế độ đầu sỏ đã được hình thành, thì nó cần phải được "xây dựng" vì lợi ích của nhà nước, nghĩa là: bắt nó đóng thuế, trả lại tiền từ các công ty nước ngoài và hoàn toàn miễn trừ quyền lực (vì điều này là cần thiết. để thay thế công nghệ bầu cử đảng-đầu sỏ hiện có bằng đại diện phổ biến);

3) Nếu những kẻ đầu sỏ không đồng ý với khoản 2, thì một cuộc đấu tranh chính trị công khai và gay go nên được tiến hành với họ như với bất kỳ kẻ thù không thể hòa giải nào khác của Tổ quốc.

Sự kết luận. Mọi người sẽ luôn cố gắng vì hạnh phúc. Điều này là tốt. Không bình thường khi ham muốn thành công vật chất hay quyền lực trở thành ý nghĩa của cuộc đời một người, nô dịch tâm hồn anh ta. Sự giàu có không nên là mục tiêu mà là kết quả lao động của một công nhân, kỹ sư, nhân viên, bác sĩ, nhà khoa học, diễn viên hay doanh nhân. Vậy thì không sao đâu. Cần phải nhớ rằng giàu có không có nghĩa là tương đương với hạnh phúc: “người giàu cũng khóc” và cũng được điều trị chứng trầm cảm.

Và để tránh trầm cảm, người ta phải nhận ra một sự thật đơn giản rằng sự giàu có luôn là tương đối, và người giàu không phải là người có nhiều thứ (“rất nhiều” không có ranh giới), mà là người có đủ hoặc người có cần ít hơn. Nhiều người giàu khao khát trở thành nhà tài phiệt. Việc các tế bào ung thư ăn thịt một cơ thể khỏe mạnh cũng là điều bình thường. Xã hội, nếu nó hy vọng là lành mạnh, phải được giải quyết để chống lại chế độ đầu sỏ như một hiện tượng phá hủy mọi nền tảng của chế độ nhà nước và phúc lợi của đa số công dân.

Hậu quả hiện tại của chế độ đầu sỏ ở Ukraine, DPR và Nga như sau

Ukraine đang tự hủy hoại bởi bàn tay của các nhà tài phiệt địa phương.

Cộng hòa Nhân dân Donetsk đã thực hiện những bước quan trọng nhất để hướng tới giải phóng thực sự khỏi sự thống trị của giới đầu sỏ. Theo sắc lệnh của người đứng đầu nước cộng hòa, sự xâm nhập của các nhà tài phiệt vào DPR bị cấm. Hệ thống đảng phái đầu sỏ đã được thay thế bằng các phong trào chính trị với sự đại diện của quần chúng. Các đại biểu DPR không phải là đầu sỏ và không phải lính đánh thuê của họ, mà là những người từ các "điền trang" làm việc chuyên nghiệp. Nhưng cuộc đấu tranh còn lâu mới kết thúc. Các nhà tài phiệt sẽ không từ bỏ nỗ lực khôi phục ảnh hưởng của họ ở Donbass. Và bạn phải sẵn sàng cho điều này.

Cuộc chiến giữa các nhà tài phiệt Nga và nhà nước Nga, do Hoa Kỳ kích hoạt, đã bước vào giai đoạn quyết định. Ai sẽ thắng cuộc bầu cử tổng thống năm 2018 sẽ rõ ràng. Tỷ lệ Oligarchic đã được nâng lên đến mức giới hạn: không chỉ Nga, mà cả thế giới đang bị đe dọa.