Thù hận và lẽ thường

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Nhược điểm chính của giáo dục cổ điển là gì? Câu trả lời là giáo điều. Ngay từ ngày đầu tiên đi học, mọi trẻ em đều được dạy rằng không cần phải phát minh lại bánh xe, bởi vì bánh xe đã được phát minh từ lâu, và cần phải phát triển cái đã biết và tìm kiếm cái chưa biết.

Nhưng thực tế là nếu một nhà nghiên cứu dựa trên một lý thuyết sai lầm, thì chắc chắn anh ta sẽ ngày càng đi xa hơn sự thật, và dẫn sự phát triển của khoa học đi theo con đường sai lầm?

Chỉ có thể có một cách thoát khỏi tình huống này: - đặt câu hỏi về mọi thứ, ngay cả những điều cơ bản, không thể lay chuyển, được coi là sự thật ngay từ đầu. Thật vậy, khá gần đây, các tuyên bố rằng:

- súng máy sẽ không bao giờ bắn dưới nước, - một thiết bị nặng hơn không khí sẽ không bao giờ bay, - với tốc độ 60 dặm một giờ, một người sẽ chết ngạt, v.v. Danh sách là vô tận.

Điều gì sẽ xảy ra với chúng ta bây giờ nếu không ai đặt câu hỏi về những định đề này? Đúng…

Và nếu chúng ta rời bỏ khoa học, và coi một lĩnh vực tế nhị như vậy là đạo đức? Nó có cần phải linh hoạt như khoa học không? Câu trả lời là hiển nhiên: - KHÔNG. Nếu không có những nguyên tắc đạo đức không thể lay chuyển, nhân loại sẽ chết trong vòng hai hoặc ba thế hệ. Những gì chúng ta đang thấy bây giờ. Những gì được coi là không thể cho đến gần đây đã trở thành tiêu chuẩn. Nó bắt đầu với một điều nhỏ, với sự thay đổi trong thuật ngữ. Khi con điếm biến thành một "trang mạng xã hội", và bugger bắt đầu được gọi với biệt danh dễ thương là "gay". Có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng, và không có gì để nói, tuy nhiên …

Một trong những đức tính cao nhất là trung thành với lý tưởng. Ví dụ, ngay cả ý nghĩ phản bội đức tin của tổ tiên cũng được coi là không thể chấp nhận được. Bạn sinh ra trong một gia đình Chính thống giáo, và bạn phải là một Cơ đốc nhân Chính thống giáo, nếu không bạn sẽ trở thành kẻ phản bội, bội đạo, kẻ phản bội ký ức của tổ tiên mình, v.v. Nhưng các bạn ơi … Chính tổ tiên, ở một góc độ nào đó đã phản bội lại niềm tin của tổ tiên! Làm sao tôi hiểu được điều này? Tổ tiên của tổ tiên là người ngoại đạo, tôn vinh Rod, Svarog, Lada và Perun, đồng thời mong con cháu tuân thủ nghiêm ngặt thế giới quan của các thế hệ trước.

Nhưng vì một lý do nào đó, con cháu của họ đột nhiên trở thành những kẻ phản bội, và thực tế là theo một Cơ đốc giáo xa lạ, tự nguyện cam chịu bản thân và tất cả con cháu sau này làm nô lệ. Làm thế nào để đối phó với điều này?

Đây là một ví dụ khác. Trong Đệ tam Đế chế, các công dân chân thành tin tưởng vào các lý tưởng của Chủ nghĩa Xã hội Quốc gia, và đột nhiên họ bị nói rằng họ đã sai. Tại sao họ phải tin tưởng người lạ và phản bội lý tưởng của mình ?! Vậy tất cả những người Đức thừa nhận rằng họ đã sai và tin vào những ý tưởng sai lầm đều là những kẻ vô lại và những kẻ cơ hội vô kỷ luật?

Về mặt nghịch lý. Và rất có thể không có giải pháp nào cho nghịch lý này. Tuy nhiên, chúng ta hãy nhớ lại những gì người sáng lập huyền thoại của lực lượng đổ bộ đường không của Liên Xô V. F. Margelov. Ông đã giải mã tên viết tắt của Lực lượng Dù là: - "Luôn luôn là Hai Trăm Biến thể." Và anh ta đúng chết tiệt! Cảm ơn chú Vasya (một trong những biến thể phổ biến của giải mã Lực lượng Nhảy dù - "Uncle Vasya Troops") về một bài học như vậy.

Sự thật không bao giờ đơn độc. Đúng, thường xuyên hơn không, nó nằm ở giữa các tuyên bố loại trừ lẫn nhau. Ví dụ, nó xảy ra như vậy khi những người tranh luận rằng nước đá là nước, và những người hét lên rằng nước là thứ chảy ra từ vòi, và vẫn còn những người khác tranh luận rằng hơi nước là nước, đều đúng như nhau và có nước. Nhưng ngay cả lần thứ nhất và thứ hai và thứ ba, cho đến gần đây, không nghi ngờ rằng có một tuyên bố thứ tư. Hóa ra nước cũng có thể tồn tại ở trạng thái plasma!

Điều đó có nghĩa là gì? Về việc cần phải lắng nghe nhau, thừa nhận khả năng sai của bản thân, đồng thời không tước đi cơ hội đúng của đối phương, hay nói đúng hơn là một trong những người thể hiện một trong những phiên bản chân chính của một Sự kiện nhất định.

Đây là một ví dụ gần đây. Một người quen của tôi kiên quyết chống lại mọi cuộc chiến tranh, dưới mọi hình thức. Anh ấy đúng? Không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng thực tế là không thể có hòa bình nếu không có chiến tranh? Để chấm dứt chiến tranh, bạn phải chiến đấu, cho dù bạn muốn hay không. Nếu bạn từ chối tham gia vào các cuộc chiến, bạn sẽ phải nhận lại chế độ nô lệ và áp bức, tệ nhất là gia đình bạn sẽ biến mất khỏi mặt đất. Để có thể? Có tốt không khi anh ấy luôn ủng hộ hòa bình?

Và đây là một cái khác. Một nhạc sĩ và nhà thơ, trong quá khứ rất được nhân dân yêu quý, ngay từ khi còn nhỏ đã đấu tranh với hệ thống, chính xác hơn là với nhà nước. Và anh ấy tin tưởng một cách thiêng liêng đến mức người ta phải luôn chiến đấu với bất kỳ trạng thái nào mà anh ta không thể dừng lại cho đến ngày nay. Phản đối chế độ hiện tại giống như một điều hoang tưởng. Đối với anh ta, để thay đổi bản ghi có nghĩa là từ bỏ các nguyên tắc. Và phải thừa nhận rằng đây là điều hoang tưởng, không có khả năng xảy ra, nếu không, thế giới sẽ sụp đổ, chính nền tảng thế giới quan của nó sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, ví dụ này không hoàn toàn thành công, vì hóa ra “ca sĩ của tự do” này, người không thể ngăn cản “trận chiến với những kẻ ngu ngốc”, trên thực tế, không có nguyên tắc như vậy. Khi nói đến tiền, lý tưởng biến mất như một giấc mơ.

Và bây giờ về điều đáng buồn nhất …

Ngày nay, khi số phận của Tổ quốc chúng ta một lần nữa chịu đòn giáng mạnh mẽ của "thế giới văn minh", người Nga chúng ta phải đoàn kết thành một sinh vật duy nhất, thành một bộ não duy nhất, nếu không, chúng ta đơn giản là sẽ không tồn tại. Người Nga không chỉ là những người tự coi mình là "người Nga dân tộc". Đối với tôi, người Nga đều là những người coi nước Nga là quê hương, đất nước của họ. Một cán bộ đưa con đi du học KHÔNG phải là người Nga. Và một người Bashkir, Tatar, Chechnya, hoặc Yakut tự coi mình là người Nga bên ngoài nước Nga là NGA THỰC SỰ.

Xã hội bị chia rẽ. Chia rẽ vì một lý do vớ vẩn. Ngu ngốc hơn, và khó phát minh. Không phải ý thức hệ, không phải tôn giáo, mà là thái độ đối với

Nhân cách của Tổng thống đã trở thành một yếu tố quyết định trong cuộc đối đầu giữa "Xô Viết" và "những kẻ tố cáo tiên tiến của một kẻ lừa đảo và một tên trộm." Sự trung thành với các nguyên tắc không cho phép rất nhiều người thừa nhận một sự thật đơn giản. Một khi quyết định rằng họ sẽ căm thù kẻ phản bội quốc gia, thủ lĩnh của mafia Leningrad, họ không thể phản ứng với những thay đổi của tình hình. Tôi gọi hiện tượng này là "Chín mươi Kẹt xe."

Những người "mắc kẹt" cho đến nay hãy nghĩ về giai đoạn chuyển tiếp từ "hệ thống bảy ngân hàng" của Yeltsin sang "hợp tác xã-Ozersky" của Putin. Cho đến ngày nay, họ chỉ nhìn thấy những con đường xấu và những kẻ ngu ngốc trong văn phòng của họ. Họ không thể hiểu theo cách nào đó rằng thế giới đang thực sự thay đổi, và những thay đổi theo hướng tốt hơn có thể nhìn thấy bằng mắt thường ở Nga. Cần có thời gian để nhận ra rằng cuộc đối đầu của chúng ta là phanh hãm mạnh nhất dẫn đến sự thay đổi nhanh chóng.

Cần phải nhận ra, và cuối cùng, phải thừa nhận rằng ngày nay đã nảy sinh một tình trạng trong đó một phần lợi ích của những công dân bình thường và một phần lợi ích của tầng lớp cầm quyền trùng hợp với nhau. Vì vậy, đây không phải là một lý do để sử dụng tình hình vì lợi ích của người dân? Ai sẽ được lợi từ việc chúng ta tuyên bố ghét Putin, và chúng ta sẽ ghét ông ấy trong bất kỳ tình huống nào?

Và nếu, ví dụ, bạn đang chết đuối, chuẩn bị ẩn mình dưới nước, và đột nhiên Putin sẽ giúp bạn một tay cứu rỗi? Về nguyên tắc bạn có định đi đến đáy không? "Để ngoài tai bà tôi, tôi sẽ tê cóng"? Và trong khi bạn vẫn tiếp tục coi mình là người thông minh, phải không? Một chiến binh kiên định, có nguyên tắc chống lại cái ác?

Có thực sự không rõ ràng rằng những người mơ ước đưa Nga đến đầu gối chỉ là xoa tay, xem có bao nhiêu kẻ ngu ngốc ở Nga - những người theo chủ nghĩa khắc kỷ coi trọng nguyên tắc hơn Tổ quốc của chính họ! Dù sao thì … Ghét thật là ngu ngốc và nhục nhã! Bạn phải là một kẻ ngốc hoàn toàn để đổ lỗi cho một người về tất cả những rắc rối. Bạn bật cười trước thực tế là những người Ukraine kiên trì điên cuồng đổ lỗi cho Nga về tất cả những rắc rối. Chính xác hơn, không phải cả Nga, mà là cá nhân Putin. Nhưng đồng thời, giống như họ tiếp tục nhổ nước bọt vào Tổng thống của họ. Dù là gì đi nữa, thì đỉnh cao của sự ngu ngốc là những cuộc tranh giành nội bộ vào thời điểm mà kẻ thù bên ngoài thậm chí không cố gắng che giấu mục tiêu thực sự của mình, và công khai gây chiến chống lại Tổ quốc chung của chúng ta. Đây cũng là quê hương của Putin, phải không?

Và trong tình huống như vậy, nó không chỉ là sự ngu ngốc. Đây đã là một sự phản bội. Vào tay kẻ thù bất cứ lúc nào cũng bị coi là phản bội. Không, tôi không nói rằng mọi thứ đều là "sô cô la", và Putin đã quan tâm đến cách làm cho cuộc sống của mọi người Nga hạnh phúc. Không, người chăn và bầy chiên có những lợi ích khác nhau, và về cơ bản chúng hoàn toàn trái ngược nhau. Nhưng có lẽ thường tình! Nếu bạn bị chết đuối trong cùng một dòng sông với kẻ thù, có lẽ bạn nên nghĩ xem tại sao bạn lại bị chết đuối? Có thể bạn không phải là kẻ thù của tất cả, nếu một người khác coi bạn vừa là mối đe dọa của mình?

Tôi muốn mọi người nghe thấy tôi, nhưng không một kênh truyền hình nào được phép phát sóng. Tôi cũng không thể im lặng, đó là lý do tại sao tôi làm những gì tôi có thể. Bây giờ đối với chúng ta, cãi cọ với nhau giống như cái chết, chúng ta cần nhận ra điều này. Bạn cũng cần hiểu rằng việc phá vỡ những gì đang tồn tại hoàn toàn không phải tuân theo thuật ngữ. Điều này nằm ngoài lẽ thường, chúng ta đã trải qua điều này rất nhiều lần. Nó là cần thiết để không phá vỡ, nhưng để cải thiện. Trong năm năm đầu tiên, hãy đạt được ít nhất điều này:

-1) Thay đổi hiến pháp (thông qua một hiến pháp mới) để nhà nước, chứ không phải Ngân hàng Trung ương, có quyền phát hành tiền và bãi bỏ quyền ưu tiên của luật quốc tế đối với quốc gia.

2) Trả lại độc quyền nhà nước đối với:

- Hỗ trợ y tế, - giáo dục, - sử dụng tài nguyên thiên nhiên, - vận tải (hàng không và đường sắt), - sự liên quan, - hệ thống ngân hàng.

3) Từ chối:

- quyền sở hữu tư nhân đối với đất đai, tài nguyên nước và thương mại của chúng, - việc sử dụng lao động làm thuê của các cá nhân tư nhân, với số lượng hơn 100 người.

Sau đó, tôi đã chuẩn bị nhiều hơn, bao gồm cả việc bãi bỏ hành nghề luật sư tư nhân, phục hồi hệ thống tuyên truyền của nhà nước, và nhiều hơn nữa, nhưng đây là một chủ đề riêng biệt.

Thông điệp chính là bày tỏ ý tưởng về sự cần thiết phải hợp nhất các nỗ lực của toàn xã hội trong một sự thúc đẩy duy nhất cùng với Tổng thống. Khi chúng tôi thể hiện sự thống nhất, sự cuồng loạn bắt đầu ở phương Tây. Đây không phải là bằng chứng tốt nhất về tính đúng đắn của những hành động đó sao? Còn nhớ chúng ta đã cùng nhau xuống đường biểu tình "Trung đoàn bất tử" vào ngày 9 tháng 5 như thế nào không? Đây là cách bạn cần phải hành động.

Hãy nghĩ xem ai là người được kẻ thù của chúng ta ca ngợi và ai đang bị gieo rắc bùn. Họ yêu Gorbachev, Yeltsin, Nemtsov. Nhưng Stalin bị ghét. Ivan Bạo chúa bị ghét … Tại sao? Bởi vì Stalin, giống như Grozny, quá cứng rắn với họ, và khiến nước Nga trở nên độc lập và mạnh mẽ.

Bây giờ họ ghét Putin. Có thực sự không rõ ràng rằng từ khi họ ghét, sau đó anh ta thực sự là người đàn ông của chúng tôi. Từ chối điều này là tự viết mình là người hoang tưởng, với bộ não bị nhiễm độc, không thể thêm hai và hai. Mà trong tình huống hiện tại tương đương với sự phản bội.

Tốt? Chúng ta sẽ nghĩ? Hay giữ đúng nguyên tắc?

Sự lựa chọn là của bạn. Tốt!