Chi tiết về thông tin thế giới và chiến tranh mạng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bài báo thảo luận chi tiết về các cột mốc chính của cuộc chiến tranh thông tin thế giới đã và đang diễn ra trong thời đại chúng ta, cũng như các khía cạnh của các cuộc tấn công mạng của các cường quốc trên thế giới đối với nhau. "Tình báo điện tử" Nga đã "gây bất ngờ" cho các đặc công Mỹ như thế nào? Kênh RT của Nga có vai trò gì trong cuộc chiến thông tin?

NSA đang ráo riết chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh kỹ thuật số trong tương lai nhằm kiểm soát hoàn toàn thế giới thông qua Internet, theo các tài liệu do Edward Snowden công bố. Dự án Politerain, do Cơ quan An ninh Quốc gia điều hành, là sự thành lập của một nhóm được gọi là "tay súng bắn tỉa kỹ thuật số" với mục đích vô hiệu hóa các hệ thống máy tính điều khiển hoạt động của các nguồn cung cấp điện và nước, các nhà máy, sân bay có tiềm năng. Der Spiegel viết.

Theo tờ báo, kết quả là Internet có thể trở thành đấu trường của một cuộc chiến thực sự, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các bên hiếu chiến trên thực tế. Hơn nữa, một cuộc chiến như vậy không được điều chỉnh bởi bất kỳ công ước và hiệp ước nào, và do đó, thực sự là không khoan nhượng. Der Spiegel chỉ ra: “Điều này biến Internet thành một khu vực vô luật pháp, trong đó các siêu cường và các cơ quan bí mật của họ hoạt động theo ý thích của họ”.

Hơn nữa, việc buộc các sĩ quan tình báo phải chịu trách nhiệm về hành động của họ trở nên rất khó khăn. Việc giám đốc NSA đồng thời đứng đầu bộ chỉ huy mạng của Mỹ hoàn toàn không phải là một tai nạn, các nhà báo Đức nêu rõ.

Về mặt quân sự, việc giám sát tổng thể của NSA chỉ ở giai đoạn "0", chuẩn bị cho giai đoạn kỹ thuật số của cuộc chiến, khi thông tin được tích lũy về các lỗ hổng của hệ thống của một kẻ thù tiềm tàng. Sau đó, sẽ đến lượt “chiến tranh không gian mạng”, có thể ảnh hưởng đến bất kỳ ai và không nhận ra sự khác biệt giữa quân và dân.

Cũng trong các tài liệu của cựu nhân viên NSA Edward Snowden, có thông tin cho rằng Mỹ và Anh "đang tích cực sử dụng các mạng xã hội Twitter, YouTube và Facebook để kích động các cuộc biểu tình ở nhiều nước khác nhau, đưa thông tin sai lệch và tuyên truyền đối lập thân phương Tây." Kể cả chống lại Nga.

Nhớ lại rằng cựu sĩ quan CIA và NSA Edward Snowden, người đã công bố hệ thống giám sát toàn diện của cơ quan tình báo Mỹ, đã nhận được giấy phép cư trú ba năm ở Nga. Trước đó, tờ The Guardian của Anh đã gọi chính sách của Mỹ trong không gian mạng là "chủ nghĩa đế quốc Internet".

Cuối tháng 10, một vụ “bê bối gián điệp” mới lại phát sinh ở Mỹ, tuy âm thầm nhưng rất đáng báo động đối với giới thượng lưu Mỹ.

Vào ngày 28 tháng 10 năm 2014, tập đoàn FireEye, công ty đã nghiên cứu và phát triển các cuộc tấn công mạng trong nhiều năm theo hợp đồng với cộng đồng tình báo Hoa Kỳ, đã công bố báo cáo mới nhất của mình. Báo cáo "APT28: Cửa sổ về gián điệp mạng của Nga?" tuyên bố rằng một trong những mối đe dọa chính đối với an ninh mạng của Hoa Kỳ là một nhóm tin tặc bắt đầu hoạt động vào năm 2007. Nhóm này được FireEye gọi là "Mối đe dọa liên tục nâng cao 28" và coi nó là đặc biệt nguy hiểm vì nó tập trung vào việc đánh cắp thông tin bí mật quan trọng nhất của một địa chính trị. và bản chất quân sự-chiến lược.

Báo cáo của FireEye nói rằng APT28 bao gồm các chuyên gia có trình độ cao và đang không ngừng cải tiến phần mềm cho các hoạt động tấn công của nó, bao gồm cả những hoạt động trên mạng máy tính đóng và được mã hóa. FireEye gọi phần mềm này là "một vũ khí mạng tinh vi có khả năng trốn tránh sự phát hiện và tấn công các máy tính bị ngắt kết nối Internet."

FireEye tuyên bố rằng nhóm APT28 rất có thể là người Nga, vì các lệnh trong chương trình tin tặc của nhóm này thường được xây dựng bằng tiếng Nga. Ngoài ra, FireEye nhấn mạnh rằng "hoạt động của các cơ quan đặc nhiệm Nga trên không gian mạng đã gia tăng đáng kể sau khi cựu sĩ quan CIA Edward Snowden được tị nạn chính trị tại Nga."

Cũng trong ngày 28 tháng 10, ngày báo cáo của FireEye được công bố, người phát ngôn của phủ tổng thống Mỹ Josh Ernest đã thông báo về việc xâm nhập của các tin tặc không rõ danh tính vào hệ thống mạng an toàn của tổng thống: “Chúng tôi đã xác định được hoạt động đáng ngờ trên mạng máy tính của Nhà Trắng. Hiện công việc đang được tiến hành để đánh giá nó và giảm mức độ rủi ro … Hoa Kỳ đang làm mọi thứ có thể để tìm ra nguyên nhân của hoạt động này."

Hai ngày sau, The New York Times viết rằng các chuyên gia của Bộ Chỉ huy Không gian mạng Hoa Kỳ đang điều tra vụ xâm nhập vào mạng của Nhà Trắng và phiên bản chính của họ là gián điệp mạng của Nga. Tuy nhiên, tờ báo nhấn mạnh rằng các tin tặc đã "che đậy rất kỹ các dấu vết của chúng, và các quan chức cho đến nay vẫn … không thể nói điều gì một cách chắc chắn."

Nhưng các vấn đề đối với Hoa Kỳ không chỉ nảy sinh trong phạm vi khép kín của "cuộc chiến trong không gian mạng".

Cuộc chiến trên lĩnh vực "ngụy tạo sự đồng ý của công chúng"

Như chúng ta đã thảo luận trong các phần trước của bài viết này, những nỗ lực trong nhiều năm của Hoa Kỳ nhằm thiết lập quyền kiểm soát không gian truyền thông toàn cầu đã mang lại những kết quả rất đáng kể. Cụ thể là - những khả năng gần như toàn cầu của điều mà gần một thế kỷ trước Walter Lippmann gọi là "việc tạo ra sự đồng ý của công chúng." Đồng tình với quan điểm và đánh giá của giới thượng lưu Mỹ về những vấn đề sống còn chính của "chương trình nghị sự" thế giới.

Tuy nhiên, vào cuối thập kỷ trước, Nga lại bắt đầu đặt câu hỏi về tính tổng thể của công cụ "trấn áp thông qua can dự" của Mỹ.

Vào tháng 6 năm 2005, Nga thông báo rằng họ dự định ra mắt kênh truyền hình quốc tế Russia Today, kênh này sẽ “phản ánh lập trường của Nga về các vấn đề chính của chính trị quốc tế và thông báo cho khán giả quốc tế về các sự kiện và hiện tượng của đời sống Nga”. Tổng biên tập Margarita Simonyan của kênh truyền hình mới khi đó cho biết: “Không phải lúc nào truyền thông nước ngoài cũng phản ánh đầy đủ các sự kiện diễn ra ở Nga. Và đây sẽ là một cái nhìn về thế giới từ Nga. Chúng tôi không muốn thay đổi định dạng chuyên nghiệp, được gỡ lỗi bởi các kênh truyền hình như BBC, CNN, Euronews. Chúng tôi muốn phản ánh quan điểm của Nga với thế giới và để bản thân nước Nga được nhìn thấy rõ hơn."

Vào ngày 10 tháng 12 năm 2005, kênh Russia Today (RT) bắt đầu phát sóng. Và anh ấy bắt đầu nhanh chóng mở rộng nó về địa lý khán giả, số lượng và chủ đề. Đầu năm 2010, văn phòng và studio RT bắt đầu hoạt động tại New York. Vào tháng 3 - tháng 7 năm 2012, RT đã phát sóng các chương trình của người sáng lập WikiLeaks, Julian Assange The World Tomorrow. Năm 2013, RT trở thành kênh truyền hình tin tức đầu tiên trên thế giới nhận được hơn 1 tỷ lượt xem trên YouTube.

Các chương trình phát sóng RT hiện liên tục có sẵn cho 700 triệu người xem trên khắp thế giới. Đây là ba kênh tin tức liên tục phát sóng tại hơn 100 quốc gia bằng tiếng Anh, tiếng Ả Rập và tiếng Tây Ban Nha, RT America, kênh truyền hình có trụ sở tại Washington, phim tài liệu RTD và công ty video RUPTLY, cung cấp nội dung độc quyền của riêng mình cho các kênh truyền hình xung quanh thế giới.

Ngày 10 tháng 10 năm 2014, Tổng thống Argentina Cristina Kirchner và Tổng thống Nga V. Putin đã khởi động chương trình phát thanh RT bằng tiếng Tây Ban Nha trên mạng truyền hình nhà nước Argentina.

Ngay trong cuộc chiến ở Transcaucasia năm 2008, cộng đồng truyền thông toàn cầu thân Mỹ đã phát hiện ra rằng RT có ảnh hưởng đáng kể đến dư luận thế giới và ngăn chặn đáng kể sự “bịa đặt” của nó theo cách mà Hoa Kỳ cần.

Ảnh hưởng “hủy diệt” này của RT đối với “sự đồng ý giả tạo” của Mỹ càng trở nên đáng chú ý hơn vào năm 2013, trong bối cảnh “chiến tranh liên minh” do Mỹ tổ chức chống lại Syria. Sau đó, lần đầu tiên một loạt các chính trị gia, doanh nhân, chuyên gia và người dân phương Tây (và đề cập đến các lập luận của Nga, vốn được kênh RT kiên trì lên tiếng), đã lên tiếng đủ lớn để phản đối cuộc chiến này. Và sau đó, người Mỹ đã gán cho vòng tròn những người phản đối chính sách của Mỹ một cái mác ác ý "Hiểu về nước Nga và Putin."

Sau tiết lộ năm ngoái của Snowden, uy tín toàn cầu của các phương tiện truyền thông thân Mỹ tự nhiên giảm sút, và phương Tây (và không chỉ ở phương Tây) bắt đầu chú ý đến ý kiến của Nga hơn. Và ngay cả chiến dịch tuyên truyền quân sự chưa từng có của các phương tiện truyền thông thân Mỹ, được tung ra trong cuộc Cách mạng Cam ở Ukraine, cũng không thể át được hoàn toàn thông tin RT hay tiếng nói của cộng đồng “những người hiểu Putin” ngày càng tăng trên thế giới. Hơn nữa, khi ngày càng có nhiều người không chỉ có ảnh hưởng, mà cả những người có thẩm quyền về mặt chính trị và đạo đức tham gia vào cộng đồng này, những nỗ lực của những kẻ lật đổ nhằm giải thích quan điểm thân Nga của họ bằng việc họ bị người Nga hối lộ ngày càng trở nên kém thuyết phục hơn.

Việc người Mỹ và các đồng minh của họ gặp nhau lần đầu tiên trong cuộc chiến thông tin toàn lực với sự phản kháng thực sự và nghiêm túc cho thấy phản ứng không đủ của họ - thường là cuồng loạn theo nghĩa đen -.

Vào ngày 18 tháng 3 năm 2014, Google đã khóa tài khoản YouTube của RT với cáo buộc "vi phạm nhiều và nghiêm trọng các quy tắc (lừa dối, phát tán thư rác, nội dung không phù hợp trong video)." Tuy nhiên, tài khoản đã sớm được khôi phục và Google thông báo rằng đó là một lỗi kỹ thuật.

Vào ngày 29 tháng 8 năm 2014, tại trung tâm London, một kẻ không rõ danh tính đã đánh đập dã man người dẫn chương trình truyền hình RT, nhà văn và thành viên Quốc hội Anh George Galloway trên đường phố. Và vào đầu tháng 10 năm 2014, quảng cáo trên đường phố RT đã bị cấm ở London (trên cơ sở cáo buộc "nhân vật chính trị").

Vào mùa hè và mùa thu năm 2014, các cuộc thảo luận của các chuyên gia về chính trị toàn cầu bắt đầu trên các phương tiện truyền thông nổi tiếng của Mỹ, trung tâm của cuộc thảo luận này thực sự là câu hỏi “những ai hiểu Putin”. Cần lưu ý rằng các chuyên gia và nhà phân tích lớn nhất của phương Tây đã tham gia các cuộc thảo luận này - từ Zbigniew Brzezinski đến Henry Kissinger, từ cựu Thủ tướng Australia Malcolm Fraser đến cựu Đại sứ Mỹ tại Moscow Michael McFall.

Một ví dụ nổi bật là cuộc tranh cãi giữa giáo sư "hiểu Putin" tại Đại học Chicago, John Mearsheimer, và các đối thủ của ông: cựu Trợ lý Barack Obama về An ninh Quốc gia và sau đó là Đại sứ Mỹ tại Moscow Michael McFaul và cựu Đại sứ Mỹ tại Large cho Chính quyền Clinton Stephen Sestanovich. Trong cuộc tranh cãi này, một phần được đăng trên tạp chí chính trị toàn cầu ngoại giao của Mỹ số ra tháng 10, Mearsheimer lập luận chi tiết rằng chính sách bành trướng của phương Tây thời hậu Xô Viết và trên hết là sự di chuyển dai dẳng về phía đông của NATO, là nguyên nhân. cho cuộc khủng hoảng ở Ukraine. McFaul và Sestanovich trả lời rằng nguyên nhân của cuộc khủng hoảng là do "chính sách đế quốc của Nga dưới thời Putin", và nếu NATO không di chuyển về phía đông thì "mọi chuyện sẽ còn tồi tệ hơn."

Thực tế về các cuộc luận chiến như vậy trong Ngoại giao cho thấy ở Hoa Kỳ, ảnh hưởng của Nga trong việc mở rộng vòng kết nối “những người hiểu Putin” được nhìn nhận một cách hết sức quan tâm. Tuy nhiên, cuộc tranh cãi nói trên là một trong số ít những ví dụ về cuộc đối thoại ít nhất có lý do nào đó. Trong các ấn phẩm phương Tây khác và trong hầu hết các chương trình truyền hình, khi đánh giá về chính trị Nga và cá nhân V. Putin, như người ta nói, từ lâu họ đã không ngại sử dụng cách diễn đạt. Đồng thời, họ không ngại đánh giá về chính sách thông tin của Russia Today.

Theo nghĩa này, cuộc thảo luận về tình hình trong môi trường thông tin quốc tế, diễn ra vào ngày 17 tháng 10 năm 2014 tại Viện Cannan, với sự tham gia của các quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và các chuyên gia Hoa Kỳ, là một chỉ dẫn. Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đã cung cấp một số bài phát biểu tại diễn đàn này. Chủ tịch Freedom House David Kramer: “Những tuyên truyền xuất phát từ Điện Kremlin và từ các tổ chức tin tức do Điện Kremlin kiểm soát là cực kỳ đáng lo ngại. Họ không chỉ bóp méo thông tin, họ cố gắng tạo ra thực tế của riêng họ. Họ hiểu sai mọi thứ … và trình bày tình hình như thực tế không phải vậy. Một ví dụ nổi bật về điều này là Ukraine … Tất cả các hoạt động của họ đều được xây dựng trên sự dối trá và có giọng điệu rất chống phương Tây và chống Mỹ … mà theo tôi, là rất nguy hiểm. Tania Chomyak-Salvi, Phó Điều phối viên Cục Chương trình Thông tin Quốc tế thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ: “Chúng tôi đặc biệt lo ngại … những nỗ lực của giới lãnh đạo Nga nhằm hạn chế các quyền tự do cơ bản không chỉ đối với công dân Nga mà còn đối với công dân của các nước láng giềng. những quốc gia nhận được thông tin từ truyền thông Nga … Trong khi chúng ta bị phân tâm trước những thách thức toàn cầu khác … Tổng thống Putin đã chế tạo một cỗ máy thông tin sai lệch khổng lồ có tầm hoạt động toàn cầu. Chúng tôi rất sốc trước sự trơ tráo của cô ấy và những tác động mà cô ấy gây ra…”.

Lưu ý rằng những cáo buộc này không chỉ nhằm vào Russia Today. Ví dụ, tại Hoa Kỳ, đã hơn một lần kêu gọi chặn các nguồn tài nguyên Internet "Nga" đang "tiến hành các tuyên truyền về Điện Kremlin ngày càng rộng rãi và dai dẳng hơn."

Ngoài ra, những người chỉ đạo chính sách truyền thông Mỹ cũng đặc biệt chú ý đến cái gọi là "những người tổng hợp tin tức" (nguồn thông tin truyền thông chuyên đề) chuyên về Nga. Ví dụ, nhà phân tích người Anh Ben Judah (một người ghét Nga lâu năm và Putin trước đây từng làm việc ở Nga) đã phát động một cuộc tấn công vào Danh sách Nga của Johnson (JRL), danh sách lâu đời nhất và phổ biến nhất trong số các chuyên gia Mỹ và châu Âu, tổng hợp tin tức Mỹ từ Nga, cáo buộc ông của tòa soạn "ủng hộ Điện Kremlin". Ben Judah viết rằng "với sự phát triển của các sự kiện Ukraine … tôi đã ngừng đọc JRL vì hàng ngày tôi nhận được tuyển chọn 20 tài liệu tuyên truyền hàng đầu của Nga, được pha loãng với ghi chú của Reuters."

Không ít sự cuồng loạn ở phương Tây, cũng như trong số "công chúng tự do" trong nước, là do cuộc thảo luận ở Nga về các sửa đổi luật hạn chế sự tham gia của các công ty và công dân nước ngoài tại thủ đô được phép của truyền thông Nga. Tuy nhiên, bất chấp làn sóng cáo buộc Nga “hạn chế quyền tự do ngôn luận” và “bịt miệng những người không đồng ý”, ngày 15/10, Tổng thống V. Putin đã ký một đạo luật do Đuma Quốc gia và Hội đồng Liên bang thông qua, kể từ năm 2016, đã giới hạn tỷ lệ vốn nước ngoài trên các phương tiện truyền thông Nga ở mức 20%. …

Chúng ta hãy nhấn mạnh rằng những hạn chế như vậy thường được thế giới chấp nhận. Ở Pháp và Nhật Bản, tỷ lệ cho phép của người nước ngoài trên thủ đô của các phương tiện truyền thông là 20%, ở Úc - 30%, ở Canada - 46%; ở Anh, người nước ngoài không thể sở hữu một phần trên các phương tiện truyền thông vượt quá tỷ lệ của đồng chủ sở hữu quốc gia. Tại Hoa Kỳ, tỷ lệ cho phép của người nước ngoài tại thủ đô của các đài truyền hình và đài phát thanh là không quá 25%.

Vào ngày 10 tháng 11 năm 2014, Dmitry Kiselev, Tổng Giám đốc Hãng Thông tấn Quốc tế (MIA) Rossiya Segodnya, đã công bố sự ra mắt "kích thước đầy đủ" của dự án đa phương tiện Sputnik nhằm vào khán giả nước ngoài. Sputnik đã sản xuất nguồn cấp tin tức bằng tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Ả Rập và sẽ bắt đầu phát sóng bằng tiếng Trung Quốc từ tháng 12. Sputnik được hình thành dưới hình thức 30 "trung tâm đa phương tiện", mỗi "trung tâm đa phương tiện" bao gồm một hãng thông tấn, đài phát thanh, tòa soạn trang web và một trung tâm báo chí. Tổng thời lượng phát thanh của dự án tại 130 thành phố của 34 quốc gia trên thế giới, theo D. Kiselev, sẽ là 800 giờ một ngày.

Ngày hôm sau, ngày 11 tháng 11 năm 2014, có một "phản hồi" ngầm từ London. Cơ quan quản lý truyền thông Anh Ofcom đã đưa ra một cảnh báo khác đối với kênh truyền hình Russia Today vì "đưa tin thiên vị về các sự kiện ở Ukraine" và đe dọa thu hồi giấy phép và đóng cửa phát sóng.

Và vào ngày 13 tháng 11, The Washington Post đã phản hồi bằng một bài xã luận, "Ông Putin tăng cường tuyên truyền chống phương Tây của mình." Bài báo viết rằng “trong những tháng gần đây, các nhà chức trách Nga đã thắt chặt kiểm soát của họ đối với một loạt các kênh biểu đạt và các hãng tin tức. Các máy chủ Internet cung cấp lưu lượng truy cập của Nga, bao gồm cả những máy chủ được Google sử dụng, hiện phải được chuyển đến Nga. Hàng nghìn nhà tuyên truyền do Putin bảo trợ sẽ triển khai tại 25 thành phố lớn trên thế giới để chống lại những gì Điện Kremlin coi là thành kiến thân Mỹ đang phổ biến trên các phương tiện truyền thông phương Tây. Dự án Sputnik này, bao gồm các trang web và chương trình phát thanh bằng 30 ngôn ngữ, sẽ được điều hành bởi Dmitry Kiselev, một người theo chủ nghĩa dân tộc và đồng tính … Các công ty truyền thông Nga, đã có hiệu ứng lạnh như mong đợi. Tuần này, CNN đã tạm ngừng phát sóng ở Nga (mặc dù văn phòng mới của họ vẫn tiếp tục hoạt động)."

Vậy thì Nga có gì đáng trách?

Nga - ít nhất là ở Hoa Kỳ, đây là cách người ta tin - thông qua Assange và đặc biệt là Snowden, đã phát hiện ra công cụ quan trọng nhất của Anglo-Saxon (tất nhiên, chủ yếu là của Mỹ) về "đàn áp thông qua can dự" - một hệ thống gián điệp điện tử tổng thể cho cả đối thủ và đồng minh

Sự thật về vụ gián điệp mạng của Mỹ này không chỉ xúc phạm sâu sắc đến giới tinh hoa đồng minh và đặt ra câu hỏi về sự tham gia nhiều hơn nữa của giới tinh hoa này trong việc phục vụ lợi ích của Mỹ. Thực tế này cũng dẫn đến các hành động cụ thể quy mô lớn làm giảm giá trị bộ công cụ "tống tiền mạng" được chỉ định của Mỹ.

Trung Quốc, Brazil, Ả-rập Xê-út và một số quốc gia khác đã đặt hệ thống cáp quang thông tin liên lạc bằng cáp quang của Mỹ bằng đường bộ và xuyên biển, đại dương và đang tạo ra hệ thống máy chủ của riêng họ "độc lập" với Mỹ và Mỹ. -các trung tâm Internet thân thiện. Đồng thời, trên toàn thế giới đang có sự từ chối khá lớn đối với các dịch vụ được kiểm soát bởi các tập đoàn dịch vụ bưu chính của Mỹ (bao gồm cả Microsoft Outlook), mạng xã hội và dịch vụ lưu trữ (Facebook, YouTube, Skype, v.v.) với sự sáng tạo song song. của các dịch vụ độc lập và các trung tâm lưu trữ và xử lý dữ liệu của riêng họ. Việc sử dụng các dịch vụ lưu trữ đám mây do Hoa Kỳ kiểm soát đã chậm lại đáng kể.

Nga - một lần nữa, Mỹ bị thuyết phục - đã thể hiện khả năng gián điệp mạng thành công của riêng mình, có thể so sánh (nếu không phải về quy mô, nhưng về năng lực trí tuệ và kỹ thuật) với Mỹ. Và, do đó, nó cũng làm mất giá trị các công cụ điều khiển học tương ứng của Mỹ.

Nga - và điều này là hiển nhiên từ những phản ứng ngày càng hoảng loạn ở Hoa Kỳ và Anh - đã tìm cách làm suy yếu đáng kể tính toàn năng của bộ máy thông tin và tuyên truyền Anglo-Saxon trên các phương tiện truyền thông toàn cầu và Internet. Và nó thậm chí còn tạo ra một cộng đồng quốc tế ngày càng mở rộng (và, điều đặc biệt quan trọng, đang mở rộng trong giới trí thức, ảnh hưởng đáng kể nhất đến đánh giá tình hình của đông đảo quần chúng) cộng đồng quốc tế thừa nhận sự thật và công bằng trong các đánh giá của Nga về các sự kiện thế giới (“những người hiểu nước Nga và Putin”).

Do đó, Nga đặt câu hỏi về công cụ "trấn áp thông qua can dự" thứ hai của Mỹ: khả năng của Hoa Kỳ đảm bảo "tạo ra sự đồng ý của quần chúng" trên toàn cầu với chương trình nghị sự thế giới do người Mỹ công bố và các đánh giá về các sự kiện thế giới và các quy trình.

Nga - cả với các phương pháp tình báo mạng, các nguồn lực truyền thông và chính sách quốc tế của mình - đã làm suy yếu nghiêm trọng sự thống nhất về lập trường và hành động của các đồng minh Mỹ, vốn đang được Mỹ kiên trì xây dựng

Nga (chủ yếu bởi những tiết lộ của Snowden, nhưng không chỉ bởi họ) ở một mức độ rất đáng kể đã phá hoại dự án chiến lược khẳng định sự thống trị kinh tế toàn cầu của Mỹ - việc tạo ra các khu thương mại tự do do Mỹ kiểm soát dưới hình thức Xuyên Đại Tây Dương (TTIP) và Xuyên Đại Tây Dương. Quan hệ đối tác Thái Bình Dương (TPP)

Liên quan đến TTIP và TPP, cần lưu ý một số thông tin phản ánh không tốt trên các phương tiện truyền thông, nhưng rất phản ánh các sự kiện gần đây.

Vào tháng 8 năm 2014, đại diện của Ủy ban Châu Âu thừa nhận rằng các cuộc đàm phán về TTIP "đang diễn ra khó khăn và còn lâu mới kết thúc."

Ngày 12/9, Cao ủy châu Âu về Chính sách mở rộng và láng giềng của EU Stefan Füle cho rằng "đã đến lúc … bắt đầu quá trình đàm phán về thương mại tự do giữa Liên minh châu Âu và Liên minh Á-Âu …". Đó là, Fule (mặc dù không lâu trước khi kết thúc nhiệm vụ) thực sự đã chỉ ra khả năng châu Âu “xoay trục” sang một liên minh kinh tế chiến lược với Nga, được cho là đã “chôn vùi” cuộc khủng hoảng Ukraine hiện nay.

Ngày 10 tháng 11 - vào ngày bắt đầu hội nghị cấp cao Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) tại Bắc Kinh - các thành viên tương lai của TRC (tôi nhắc bạn, không được bao gồm Trung Quốc và Nga), do Barack thu thập riêng. Obama tại Đại sứ quán Hoa Kỳ, một lần nữa không thể đạt được thỏa hiệp về hiệp định TPP.

Vào ngày 11 tháng 11, MEP đã bác bỏ một dự luật do Ủy ban châu Âu đề xuất, theo đó các nước thành viên EU bị tước quyền cấm trồng cây biến đổi gen trên lãnh thổ của họ. Nhưng sự phổ biến của các sản phẩm biến đổi gen (các bằng sáng chế chính dành cho chúng thuộc về các tập đoàn lớn nhất của Mỹ là Monsanto và các tập đoàn khác) là một trong những điểm quan trọng nhất của các dự án TTIP và TPP của Mỹ.

Cũng trong ngày 11/11, các thành viên APEC đã thông qua một giải pháp thay thế chiến lược cho TRP do Chủ tịch Tập Cận Bình đề xuất - một "lộ trình" cho việc thành lập một (gồm 21 quốc gia trong khu vực, bao gồm cả Trung Quốc và Nga) Châu Á - Thái Bình Dương. Khu vực thương mại tự do (APFTA).

Vào ngày 15 tháng 11, ngày đầu tiên của hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo của 20 nền kinh tế hàng đầu thế giới (G20) tại Brisbane, Australia, các bên tham gia nhất trí - và rất gay gắt - kêu gọi Hoa Kỳ khẩn trương phê chuẩn cải cách IMF, vốn sẽ tăng sự tham gia của các nước đang phát triển vào quá trình ra quyết định của Quỹ.

Cùng ngày, tại Brisbane đã diễn ra cuộc họp giữa lãnh đạo các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi), tại Brisbane, lãnh đạo và Hội đồng quản trị lâm thời của Ngân hàng Phát triển mới BRICS (NDB), được thành lập tại hội nghị thượng đỉnh BRICS ở Fortaleza của Brazil, được bổ nhiệm vào 4 tháng trước, vào tháng 7 năm 2014.

NDB, sẽ bắt đầu hoạt động vào đầu năm 2015, sẽ có vốn 100 tỷ đô la và sẽ tạo ra một nhóm dự trữ ngoại hối danh nghĩa - cũng với số tiền 100 tỷ đô la. Điều này sẽ tạo cơ hội hỗ trợ nền kinh tế của các nước BRICS trong điều kiện khủng hoảng, cũng như mở rộng thương mại giữa các nước này bằng tiền tệ quốc gia chứ không phải bằng đô la. Và một số nhà phân tích đã gọi NDB (trong đó BRICS mời những người khác tham gia) là "một IMF thay thế."

Tôi sẽ đề cập đến một vài sự kiện gần đây hơn có liên quan trực tiếp đến chủ đề của chúng ta.

Vào ngày 13 tháng 11, ngay sau hội nghị cấp cao APEC, tờ New York Times đã đưa tin rằng giới lãnh đạo Trung Quốc, bao gồm cả Chủ tịch Tập Cận Bình, tích cực ủng hộ đường lối "chống Mỹ" của các blogger Trung Quốc. Tại Hoa Kỳ, họ ngay lập tức bắt đầu nói về thực tế rằng sự kết hợp giữa các nguồn lực tuyên truyền của Trung Quốc và Nga có thể gây ảnh hưởng nguy hiểm đến dư luận thế giới. Và việc hợp nhất các tiềm lực gián điệp mạng của Nga và Trung Quốc có thể trở nên nguy hiểm không kém đối với Hoa Kỳ.

Vào ngày 19 tháng 11, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov cho biết tại "giờ chính phủ" tại Duma Quốc gia rằng Nga đã đình chỉ việc thực thi Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu (CFE), vì NATO chưa phê chuẩn hiệp ước và nó đã được "đã chết."

Vào ngày 20 tháng 11, Phó Trưởng ban Quan hệ Quốc tế của Ủy ban Trung ương CPC Chu Lỵ (lần đầu tiên!) Ủng hộ dứt khoát chính sách của Nga ở Ukraine, đồng thời tuyên bố rằng “Quan hệ Nga-Trung quan trọng hơn quan hệ đối tác chiến lược được thiết lập giữa CHND Trung Hoa và các quốc gia khác … mối quan hệ này là tốt nhất từ trước đến nay."

Cũng trong ngày 20 tháng 11, người đứng đầu Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, Đô đốc Michael Rogers, nói với Ủy ban Quốc hội rằng "phần mềm độc hại từ Trung Quốc và các quốc gia khác phổ biến trên các mạng máy tính của Mỹ hỗ trợ cuộc sống của công dân" và rằng Trung Quốc và " một hoặc hai quốc gia khác "có thể tắt bất kỳ hệ thống điện và các tiện ích khác ở Hoa Kỳ.

Và vào ngày 21 tháng 11, tờ The Financial Times của Anh đưa tin rằng NATO vừa hoàn thành một cuộc tập trận lớn trên máy tính bằng cách sử dụng các cuộc tấn công mô phỏng của hacker vào các mạng quân sự, hành chính và công nghiệp của các nước trong khối.

Tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với Nga?

Điều này có nghĩa là Nga - gần đây với sự hỗ trợ của Trung Quốc và hàng ngũ "hiểu Putin" ngày càng tăng trên thế giới - đã đánh phá đáng kể các nguồn lực chính của sự thống trị toàn cầu của Mỹ ngày nay bằng "quyền lực mềm", bao gồm cả khái niệm "đàn áp thông qua sự tham gia. " Và do đó, Hoa Kỳ sẽ cố gắng trấn áp ngay từ đầu và bằng mọi cách.

Trên các phương tiện truyền thông Nga, liên quan đến chiến thắng của các đối thủ Đảng Cộng hòa của Obama trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào Quốc hội, đã có những gợi ý rằng Đảng Cộng hòa sẽ đưa ra tiếng nói trong chính sách của Obama và, trong số những điều khác, sẽ giúp ông "chơi" tình hình ở Ukraine. Và người ta cũng thường nói rằng vì Nga được Trung Quốc hỗ trợ tích cực thì không việc gì, chúng ta sẽ đương đầu với khủng hoảng.

Có vẻ như những đánh giá như vậy là sai lầm sâu sắc.

Đối với Hoa Kỳ, “bị đe dọa” không phải là nhiệm kỳ tổng thống của Hoa Kỳ (một vấn đề chiến thuật). Tại Hoa Kỳ, đối với tất cả các mâu thuẫn giữa các bên, có sự đồng thuận của giới tinh hoa chiến lược rằng không ai trên thế giới phải đặt câu hỏi về tính tuyệt đối của bá quyền Hoa Kỳ. Và Trung Quốc vẫn đang hành xử khá thận trọng trong mối quan hệ với Hoa Kỳ. Có vẻ như việc đóng góp vào liên minh vô điều kiện của ông với Nga sẽ là hấp dẫn. Trong lịch sử chung của chúng ta, mọi thứ đã xảy ra …

Điều này có nghĩa là, chống lại Nga, Hoa Kỳ sẽ làm mọi thứ có thể và không thể để khẳng định vị thế của mình là "bậc thầy của chương trình nghị sự toàn cầu." Và vì họ không thành công với "quyền lực mềm", họ rất có thể sẽ áp đặt một cuộc chiến tranh hệ thống nhiều yếu tố lên chúng ta.

Do đó, chúng ta nên mong đợi các quyết định về việc trang bị vũ khí cho Kiev, và các hành động khiêu khích quân sự ở Donbass và biên giới Nga, và một làn sóng khủng bố mới trong nội bộ Nga, và các hành động Maidan trên đường phố quy mô lớn của cột thứ năm tự do và Đức Quốc xã, và mới các lệnh trừng phạt kinh tế, và sự phá hoại mạnh mẽ của giới tinh hoa nội bộ "", Và nhiều hơn thế nữa.

Ngày nay, nước Nga thật thảm khốc khi không chuẩn bị cho tất cả những điều này.

Có nghĩa là chúng ta cần gấp rút chuẩn bị.

Yuri Byaly