Nguồn gốc của bệnh cúm Nga năm 1977 là một bí ẩn chính trị

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào tháng 11 năm 1977, sự chú ý của thế giới lại bị thu hút bởi một đại dịch cúm khác. Các bác sĩ Liên Xô là những người đầu tiên báo cáo về nó, vì vậy ở phương Tây, chủng này ngay lập tức được mệnh danh là "cúm Nga" và thậm chí là "cúm đỏ". Và ngay sau đó người ta nhận thấy rằng vi rút này chỉ lây nhiễm cho hầu hết thanh niên trong độ tuổi nhập ngũ. Và mặc dù các triệu chứng của căn bệnh này rất nhẹ, nhưng báo chí đã ngay lập tức bắt đầu nói về sự lây lan ác ý của căn bệnh này, nhằm phá hoại khả năng phòng thủ của khối NATO.

Thật vậy, cúm A / USSR / 90/77, giống như coronavirus hiện nay, đặc biệt ảnh hưởng tích cực đến các nhóm gần gũi, bao gồm cả doanh trại. Các báo cáo về sự bùng phát tại một số căn cứ quân sự và trường đại học mô tả chúng là "chất nổ". Vào tháng 1 năm 1978, bệnh lây lan sang các nhân viên tại Căn cứ Không quân Upper Hayford. Hơn 3.200 học viên đã bị nhiễm bệnh tại Học viện Không quân Hoa Kỳ (USAFA) ở Colorado, do đó việc đào tạo đã phải bị đình chỉ.

Đó là thời điểm đỉnh cao hoạt động của tổ chức phi chính phủ Liên Xô nổi tiếng "Biopreparat", dưới sự bảo trợ của các viện và phòng thí nghiệm tối mật đang phát triển vũ khí sinh học, đã sụp đổ. Trong nửa đầu những năm 1970, các nhà máy chuyên sản xuất các đặc vụ chiến đấu như vậy đã được thành lập ở Omutninsk, Stepnogorsk và Berdsk. Và mặc dù bệnh cúm chưa bao giờ là đối tượng quan tâm chính của các nhà vi trùng học quân sự, nhưng các doanh nghiệp tương tự đã tham gia vào nghiên cứu của nó, và vắc-xin thường được sản xuất ở đây.

Một phân tích gen của A / USSR / 90/77 đã đổ thêm dầu vào lửa, điều này cho thấy sự khác biệt lớn trong RNA của nó so với các chủng khác đang lưu hành tại thời điểm đó. Nhưng vi rút này cho thấy sự trùng hợp gần như hoàn toàn với chủng FW 1950, được phân lập vào đầu những năm 1950. Các tác giả nghiên cứu kết luận: “Có khả năng là vi rút cúm H1N1 vẫn tồn tại trong tự nhiên hoặc ở nơi khác, và chỉ mới được đưa vào người gần đây”. Điều khoản này - "bất cứ nơi nào khác" - trong một thời gian dài đã hủy hoại danh tiếng của "bệnh cúm Nga".

Kiểu huyết thanh đáng sợ nhất

Để bắt đầu, hãy nhớ lại rằng bề mặt của các hạt virus cúm có chứa các protein đặc trưng - hemagglutinin (HA) và neuraminidase (NA). Theo các dạng của các protein này, các chủng cúm được chia thành các typ huyết thanh. Ngày nay, có 18 phân nhóm HA được biết đến, ba trong số đó mang các chủng lây nhiễm sang người - H1, H2 và H3. 11 kiểu phụ của NA cũng được biết đến, bao gồm cả các biến thể N1 và N2 nguy hiểm về mặt dịch tễ đối với con người. Chà, ghê gớm nhất là sự kết hợp của H1N1 - chính kiểu huyết thanh này đã gây ra đại dịch cúm Tây Ban Nha năm 1918 và đại dịch cúm lợn năm 2009, cũng như khoảng chục vụ bùng phát ở quy mô nhỏ hơn.

Nó cũng bao gồm chủng "Nga" A / USSR / 90/77, mặc dù một số đại dịch quy mô lớn trước đó là do cúm H2N2 (năm 1957) và H3N2 (năm 1968). Đây là lý do tại sao các nhà di truyền học so sánh nó với các chủng H1N1 trước đó lây lan từ năm 1947 đến năm 1956, phát hiện ra rằng RNA của chúng chỉ khác nhau ở 8 vùng. Để so sánh, nó khác với các chủng H1N1 khác lưu hành trong năm 1977-1978 ở 38 vị trí.

Chính vì vậy, đặc điểm bất thường của đại dịch được kết nối, hầu như chỉ ảnh hưởng đến những người trẻ dưới 23-26 tuổi. Thế hệ cũ, những người gặp phải loại virus tương tự vào khoảng năm 1950, đã có khả năng miễn dịch với nó. Nhưng đặc điểm này cũng dẫn đến câu hỏi về nguồn gốc của chủng. Các khái niệm hiện đại về sự tiến hóa của virus không cho phép chúng ta nghĩ rằng nó có thể tồn tại trong dân số khoảng 1/4 thế kỷ, lây nhiễm và đồng thời thực tế không thay đổi (quá trình này được gọi là "sự trôi dạt kháng nguyên"). Nơi mà ông đến từ đâu?

Cúm không phải tiếng Nga

Các nghiên cứu sau đó đã chỉ ra rằng tên gọi cúm "Nga" là vô ích, mặc dù biểu tượng "đỏ" sẽ khá phù hợp. Mặc dù các bác sĩ Liên Xô là những người đầu tiên báo cáo về chủng này, thậm chí trước cả họ, vào tháng 5 năm 1977, chủng giống này đã được phân lập ở đông bắc Trung Quốc, ở các tỉnh Liêu Ninh và Cát Lâm, cũng như ở thủ đô Thiên Tân. Ngoài ra, các công nghệ mới để xác định trình tự các axit nucleic, xuất hiện muộn hơn năm 1977, giúp nghiên cứu kỹ hơn về RNA của virus.

Các kết luận trước đây thường được xác nhận. Cúm "đỏ" A / USSR / 90/77 thực sự rất gần với một số chủng cũ: với vi rút được phân lập ở Rome vào năm 1949 và ở Albany trong những năm 1948-1950, nó trùng khớp tới 98,4%. Đồng thời, mức độ nguy hiểm của căn bệnh này thực sự rất nhỏ. Xác suất tử vong thấp hơn năm trên 100 nghìn trường hợp - thấp hơn mức trung bình của bệnh cúm theo mùa (sáu trên 100 nghìn). Tất cả điều này không thể không dẫn các nhà khoa học đến một ý tưởng khác về nguồn gốc của đại dịch đột ngột.

Thực tế là vào cuối những năm 1970, trên khắp thế giới đã phát triển các loại vắc-xin “sống” chứa các phần tử giảm độc lực (giảm độc lực) của vi rút. Những loại vắc xin cúm sống giảm độc lực (LAIV) bắt đầu xuất hiện vào những năm 1950: chúng không cần bảo quản lạnh và có thể được đưa vào cơ thể qua đường mũi. Theo dữ liệu hiện có, vào đầu những năm 1970, một số cuộc thử nghiệm LAIV đã vượt qua ở Liên Xô, bao gồm hàng chục nghìn người. Các nghiên cứu tương tự cũng được thực hiện ở Trung Quốc, đặc biệt là tại Viện tiêm chủng và vắc xin quốc gia Bắc Kinh (NVSI).

Phiên bản vắc xin

Các tác giả của họ có lẽ phải đối mặt với vấn đề "phục hồi" một chủng bị suy yếu, trong khi thay đổi nhanh chóng, đã lấy lại độc lực bình thường của nó. Trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển LAIV, nó khá cấp tính. Một trong những cách để ngăn chặn tình huống như vậy là tạo cho chủng vi khuẩn nhạy cảm với nhiệt độ, do đó chủng vi khuẩn này nhanh chóng chết trong cơ thể bị nhiễm bệnh. Nó thường đóng vai trò là một dấu hiệu quan trọng để xác định một chủng giảm độc lực. Sự nhạy cảm này cũng đã được chứng minh bởi A / USSR / 90/77, và nó rõ ràng hơn ở ông so với các chủng của những năm 1950. Tất cả điều này có thể chỉ ra rằng vi rút đã trải qua thao tác nhân tạo.

Một cách gián tiếp, chính thời điểm xảy ra sự việc đáng tiếc đã nói lên điều này. Năm 1976, một đợt bùng phát dịch cúm H1N1 bất ngờ bùng phát tại căn cứ của Hoa Kỳ tại Fort Dix. Và mặc dù sau đó nó nhanh chóng được khoanh vùng, và dịch không xảy ra, vụ việc đã thu hút rất nhiều sự chú ý của dư luận và chính trị. Tổng thống Gerald Ford đã hứa sẽ sớm phát triển một loại thuốc mới và việc tiêm chủng phổ biến cho người Mỹ chống lại bệnh cúm mới. Cả sự bùng phát và chương trình của Mỹ (mặc dù nó chưa bao giờ được thực hiện) đã thu hút sự chú ý của các chuyên gia trên khắp thế giới. Vì vậy, không phải là không thể sử dụng các chủng H1N1 cũ hơn để chủng ngừa.

Thậm chí, cựu Viện trưởng Viện Khoa học Y khoa Trung Quốc, người từng đề cập rằng "sự xuất hiện của virus năm 1977 là kết quả của các cuộc thử nghiệm vắc-xin phòng virus H1N1, được thực hiện ở Viễn Đông với sự tham gia của hàng nghìn người. các tình nguyện viên quân đội, "thậm chí còn buột miệng nói về nguồn gốc thực sự của đại dịch. Lưu ý rằng vào năm 1978, sau khi tham vấn với các đại diện chính thức của Liên Xô và CHND Trung Hoa, ban lãnh đạo WHO đã từ bỏ phiên bản với sự cố phòng thí nghiệm. Nhưng đây rõ ràng là một câu hỏi chính trị.

Do dự chính trị

Vài năm trước, Hiệp hội Vi sinh vật học Hoa Kỳ mBio đã công bố một đánh giá sâu rộng về bí ẩn của bệnh cúm "Nga". Nó kết thúc bằng số liệu thống kê mang tính hướng dẫn: các nhà khoa học đã thu thập hàng trăm tài liệu về chủ đề này, được xuất bản bằng tiếng Anh từ năm 1977 đến năm 2015. - cả trên báo chí hàn lâm và các phương tiện truyền thông đại chúng, - và được coi là các phiên bản về nguồn gốc của chủng người xấu số, được các tác giả của chúng đề cập đến.

Hóa ra là nếu chúng ta so sánh tần suất xuất hiện của phiên bản này hoặc phiên bản kia - "tự nhiên" hoặc "phòng thí nghiệm" - thì nó tương quan tốt với thực tế chính trị thời đó. Ví dụ, vào cuối những năm 1980, khi quan hệ giữa Liên Xô và các nước phương Tây đang rất nồng ấm, ngày càng có nhiều lời giải thích rằng vi rút vẫn đóng băng trong tự nhiên. Và kể từ cuối những năm 2000, khi tình hình chính trị thay đổi, các phiên bản có nguồn gốc nhân tạo bắt đầu chiếm ưu thế.

Tuy nhiên, câu trả lời cuối cùng và chính xác vẫn là một ẩn số. Không có bằng chứng rõ ràng về một sự cố trong phòng thí nghiệm - và nguồn gốc của bệnh cúm "ở Nga" năm 1977 vẫn còn là một bí ẩn.