Cách mạng năm 1917: từ "siêu cường ngũ cốc" thành gã khổng lồ công nghiệp

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngày 7/11, nước Nga và nhiều quốc gia khác trên thế giới sẽ kỷ niệm một trăm năm Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại. Giữa những ồn ào về bộ phim "Matilda", trong số những cuộc điều tra tài liệu về Parvus và trong những cuộc trò chuyện về các loại âm mưu, ý nghĩa của ngày lễ chắc chắn không thể tránh khỏi mọi người, và nếu không có "Ngày Đỏ của Lịch", có lẽ không ai trong số chúng ta ngày nay sẽ tồn tại.

Một số sử gia ngày nay không chỉ bác bỏ thực tế rằng cuộc cách mạng là không thể tránh khỏi, mà vì lợi ích của thực tế xuyên tạc, thay vì trình bày lịch sử đầu thế kỷ một thảm họa phim: những người Bolshevik đẫm máu đến thiên đường trần thế và đã phá vỡ mọi thứ. Hệ tư tưởng này được khuyến khích ở mức cao nhất dưới sự bảo trợ của phong trào “hòa giải”. Các nhà chức trách đang hình thành một huyền thoại về “nước Nga mà chúng ta đã đánh mất” tươi đẹp và với “khó khăn lớn đang tìm lại được” sau những “thánh soi” của thập niên 90. Tất nhiên, đây là một sự đơn giản hóa, nhưng các xu hướng dường như là rõ ràng đối với tất cả mọi người.

Trong thế kỷ của cuộc cách mạng, tôi muốn nhớ chính xác Đế quốc Nga như thế nào vào đêm trước của những sự kiện đáng nhớ, và để ngừng mơ mộng. Không ai tranh luận rằng bất kỳ quốc gia nào cũng cần đọc chính thức các sự kiện trong quá khứ - và Nga cũng không phải là ngoại lệ ở đây - nhưng Cách mạng Tháng Mười vĩ đại cũng cần được vinh danh.

Tháng 10 năm 1917

"Tháng 10 đến, và từ ngày 6 đến ngày 25 tháng 10, phe Bolshevik do Trotsky đứng đầu. Phe này đến khai mạc Quốc hội dự bị, nơi Trotsky phát biểu. Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, tác giả của loạt tác phẩm "Biên niên sử Cách mạng" Alexander Pyzhikov nói về cuộc cách mạng như một sự kiện lịch sử ", nói về cuộc cách mạng như một sự kiện lịch sử. quyền lực. Lenin và Trotsky - đây là những động lực đã định hướng cho một cuộc nổi dậy vũ trang, và họ được sự ủng hộ hoàn toàn của thanh niên do Nikolai Ivanovich Bukharin lãnh đạo."

Trong số những người Bolshevik cũng có những người coi việc nắm quyền một tay là nguy hiểm; bộ phận này do Zinoviev, Kamenev và Rykov đứng đầu. Nhưng không ai ngoài Đảng Bolshevik sẽ cản trở một cuộc nổi dậy vũ trang. Những người theo chủ nghĩa Tháng Hai giả tạo và những nhà quan sát thờ ơ đã cho những người Bolshevik nhiều nhất là ba hoặc bốn tháng để nắm quyền lãnh đạo nhà nước. Tất cả mọi người đều nghi ngờ rằng họ sẽ có thể trị vì đất nước, và vì vậy không ai ngăn cản họ sẽ gãy cổ. Tất nhiên, tuyên truyền của Liên Xô đã tạo ra những huyền thoại cần thiết để giáo dục những người trẻ tuổi về cơn bão rực rỡ của Cung điện Mùa đông, về chiến thắng của công lý.

Nhưng trên thực tế, cuộc cách mạng diễn ra bình lặng và không đổ máu đến nỗi những người Bolshevik, vì khiêm tốn, thoạt đầu gọi nó là "cuộc đảo chính tháng Mười." Mãi về sau, khi thấy rõ sự thay đổi lối sống kéo theo những chuyển biến mang tính cách mạng trong xã hội, trong nhà nước và thậm chí trên toàn thế giới, người ta mới nhận ra rằng cuộc đảo chính là "Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại".

Theo nhà sử học Alexander Pyzhikov, không ai sẽ chống lại Lenin; trong suốt cuộc cách mạng, giai cấp tư sản ngồi trong các quán rượu và chờ đợi điều gì đó. Người dân mòn mỏi chờ đợi.

Cách mạng năm 1917: từ "siêu cường ngũ cốc" thành gã khổng lồ công nghiệp

"Họ đã không bảo vệ chế độ quân chủ, và bây giờ họ không bênh vực những người đã lật đổ chế độ quân chủ. Không ai sẽ bảo vệ Chính phủ lâm thời vào ngày 25 tháng 10. Chúng ta biết rằng cơn bão Cung điện Mùa đông đã xảy ra, rất khác với các sự kiện cùng tháng trong phạm vi của nó. Các sự kiện tháng Bảy nghiêm trọng hơn nhiều ở Petrograd - thực tế là toàn bộ thành phố chìm trong bạo loạn, tình hình vô cùng căng thẳng, bắn giết bừa bãi - ở đây có người thiệt mạng. Ngày 3-4 tháng Bảy là khoảng thời gian khá căng thẳng, và khi cơn bão đổ bộ vào Cung điện Mùa đông đang diễn ra, các nhà hàng và rạp hát đã mở cửa trong thành phố."

"Siêu cường nông nghiệp"

Trong số những sắc lệnh đầu tiên của những người Bolshevik lên cầm quyền là sắc lệnh về đất đai. Thực ra những người theo chủ nghĩa Tháng Hai cũng đã hứa điều này, nhưng họ đã không giữ lời hứa của mình. Ở đây, nút thắt Gordian của cuộc xung đột địa chủ-nông dân, bắt đầu từ rất lâu trước năm 1861, và chỉ tăng cường với những cải cách của chính phủ Nga hoàng, ngay lập tức và không bị cắt ngang.

Thực tế là sự "giải phóng nông dân" đã mang lại lợi ích, trước hết, cho chính những người quý tộc, một cách nghịch lý. Nông dân được trả tự do và chủ đất có nghĩa vụ giao ruộng đất cho gia đình "nông dân mới" - nhưng nông nô được giải phóng không có quyền từ bỏ mảnh đất này và đi đến thành phố, chẳng hạn, anh ta có nghĩa vụ điều hành trang trại trong ít nhất chín năm nữa! Một nông dân tự do đã bị áp đặt một khoản vay - anh ta phải trả corvee và thoái thác cho chủ sở hữu của mảnh đất, hoặc chuộc lại "quyền định cư" của mình từ chủ quyền. Nhà nước mua đất công từ các địa chủ (quý tộc nhận 80% giá trị mỗi lần) - phân bổ cho nông dân với điều kiện phải trả một khoản vay trong 49 năm (xin chào, thế chấp) để trả hết khoản vay, nông dân được làm thuê. cho cùng một chủ đất hoặc đi đến "kulak".

Đó là, mọi thứ dường như đã thay đổi, nhưng vẫn như cũ - người nông dân bị buộc phải làm việc ở cùng một nơi và theo cách như trước đây, nhưng không còn là "nông nô", mà được cho là "hoàn toàn tự do" (không có quyền xuất cảnh và không cần hộ chiếu) …

Nhân tiện, một điểm cộng khác cho những người theo chủ nghĩa latinh mới là thực tế là trước khi cải cách, giới quý tộc của chúng tôi từ ruộng đất đã xoay sở để thế chấp và tái thế chấp tài sản và đất đai của họ trong các ngân hàng để nếu năm 1861 không đến kịp thời, nhiều chủ đất đã phá sản..

Tháng 10 năm 1917, Cách mạng, Nội chiến, nông dân, công nhân, ngày 7 tháng 11, tháng Mười vĩ đại, cách mạng xã hội chủ nghĩa

Do đó, do kết quả của các cuộc cải cách, các chủ đất đã trở thành các "xí nghiệp" tư bản để bán ngũ cốc ra nước ngoài. Giới “đầu sỏ ngũ cốc” lớn khoảng 30 vạn người, trong tay họ tập trung 70 triệu mẫu ruộng, giá ngũ cốc tăng ổn định cho giai cấp thống trị, việc bang giao trở nên rất có lợi. Các "doanh nghiệp" này cung cấp 47% lượng ngũ cốc xuất khẩu. Anh ấy đây - chính 1% (700 gia đình) của giới tinh hoa, có mối liên hệ chặt chẽ với triều đình, đó là cuộc sống và cuộc sống hàng ngày của họ mà chúng ta thấy trên màn ảnh rộng trong các bộ phim về "Nước Nga chúng ta đã mất", vì lý do nào đó 99% trẻ em coi họ là tổ tiên của họ là những người vô sản trong sự rộng lớn của đất nước hậu perestroika của chúng ta.

Nạn đói bị dập tắt, nông dân không được phép ra khỏi làng, nông dân trở nên điên cuồng vì đói, rồi chiến tranh, vì vậy tìm kiếm những âm mưu “từ bên ngoài” trong một cuộc cách mạng “nông dân” tự phát có nghĩa là không nhận thấy điều hiển nhiên.

Tháng 10 năm 1917, Cách mạng, Nội chiến, nông dân, công nhân, ngày 7 tháng 11, tháng Mười vĩ đại, cách mạng xã hội chủ nghĩa

Chúng ta đã mất những gì?

Những người theo chủ nghĩa quân chủ cho rằng cần phải đợi thêm một thời gian nữa thì cuộc sống sẽ trở nên tốt đẹp hơn nhiều - dù sao thì Đế quốc Nga đã phát triển rất nhanh, đặc biệt là về mặt công nghiệp.

Thật vậy, nước Nga đã đi theo con đường của các nước tư bản phát triển, sản xuất công nghiệp ngày càng phát triển, nhưng cả nửa thế kỷ sau khi bắt đầu cải cách năm 1861, đất nước khổng lồ chỉ chiếm 4,4% sản lượng công nghiệp thế giới. Để so sánh - Hoa Kỳ cho 35,8% (Oleg Arin, "Sự thật và viễn tưởng về nước Nga thời Sa hoàng"). 80% dân số vào đầu thế kỷ 20 công nghiệp ở Đế quốc Nga là nông dân. Ngôi làng lao động chân tay nặng nhọc - giống như 100 năm trước, và chỉ có 12,6% dân số là cư dân thành phố - điều này là không đủ cho quá trình công nghiệp hóa. Không có tầng lớp trung lưu, và giai cấp tư sản không phải là một lực lượng chính trị độc lập. Đúng vậy, các nhà máy và nhà máy đã xuất hiện - ít nhất là một chút, nhưng chúng đã có. Câu hỏi ở đây là khác - chúng thuộc về ai? Chắc chắn không phải là người dân Nga. Và thậm chí không phải là cha của sa hoàng. Phần lớn ngành công nghiệp này do người nước ngoài làm chủ.

"Bất chấp tốc độ tăng trưởng kinh tế khá cao, nền kinh tế Nga là đứa con tinh thần xấu xí của những cơ cấu kinh tế hoàn toàn khác nhau - từ chế độ gia trưởng đến phong kiến và tư sản., khai thác sắt, khai thác than, luyện thép và luyện gang, - nhà sử học Yevgeny Spitsyn cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Nakanune. -Vyatka bank có thể được gọi là ngân hàng Nga với lý do chính đáng. Trong những gã khổng lồ như Ngân hàng Quốc tế St. Petersburg, Ngân hàng Nga-Trung Quốc, Ngân hàng Azov-Don, một phần đáng kể vốn và tài sản thuộc về các đối tác nước ngoài của chúng tôi. ".

Đây là kiểu "công nghiệp hóa" nào?

Trong huyền thoại hiện đại về nước Nga trước cách mạng, động cơ "Công nghiệp hóa bắt đầu dưới thời Nicholas II" là rất mạnh mẽ. Điều thú vị là ngay cả từ loại này cũng không được biết đến ở nước Nga sa hoàng (nó chỉ xuất hiện trong các cuộc tranh chấp tại các đại hội của đảng Bolshevik vào cuối những năm 1920). Tuy nhiên, nhu cầu tăng tốc phát triển công nghiệp cũng đã được đề cập đến dưới thời sa hoàng, các nhà máy và nhà máy đầu tiên cũng xuất hiện vào thời điểm đó. Nhưng liệu chúng ta có thể nói về công nghiệp hóa của nhà nước chúng ta nếu phần lớn vốn công nghiệp là nước ngoài?

Năm 1912, một ngành công nghiệp phổ biến và quan trọng như ngành dệt may thuộc sở hữu của một nửa người Đức. Tình hình còn tồi tệ hơn trong ngành luyện kim và cơ khí, những ngành vốn được coi là cơ sở cho công nghiệp hóa - các ngành công nghiệp thuộc về người Đức tới 71,8% (đáng chú ý - và điều này là trước cuộc chiến với Đức ?!), 12,6% - cho người Pháp, 7, 4% - cho thủ đô Bỉ. Giai cấp tư sản Nga chỉ sở hữu 8,2% công nghiệp ("Cuộc cách mạng đã cứu nước Nga", Rustem Vakhitov). Đây là trường hợp của quá trình công nghiệp hóa - đúng vậy, nhưng không phải ở Đế chế Nga.

"Đúng, có những ngành công nghiệp 90% vốn nước ngoài sở hữu. Nếu đồ đạc của người khác được mang đến căn hộ của bạn, nó sẽ không phải là của bạn. Ví dụ, các nhà máy cũng đã được xây dựng ở một số nước đang phát triển ngày nay, nhưng chúng thuộc về các tập đoàn xuyên quốc gia, "nhà sử học và nhà báo Andrei Fursov nhận xét trong một cuộc phỏng vấn với Nakanune. RU.

Nhân tiện, tình hình tương tự cũng xảy ra trong lĩnh vực tài chính - một phần ba tổng số ngân hàng thương mại ở Nga là ngân hàng nước ngoài. Điều đáng chú ý là người nước ngoài không quan tâm đến nhân sự có trình độ - họ đưa chuyên gia của mình về quản lý, còn nông dân Nga đến làm việc trong thành phố chỉ được sử dụng cho những công việc nặng nhọc và đơn giản, không quan tâm đến chăm sóc sức khỏe, điều kiện làm việc, hoặc về đào tạo nâng cao (trả tiền và sau đó cứ cách một khoảng thời gian).

Tháng 10 năm 1917, Cách mạng, Nội chiến, nông dân, công nhân, ngày 7 tháng 11, tháng Mười vĩ đại, cách mạng xã hội chủ nghĩa

"Chúng ta ăn không xong liền dẫn ngươi đi chơi!"

Đối với những con số xuất khẩu cao mà các chế độ quân chủ phô trương ngày nay, nếu xét rằng một quốc gia xuất khẩu nhiều ngũ cốc không thể bị coi là nghèo - cần lưu ý rằng, đúng vậy, xuất khẩu ngũ cốc thực sự lớn. Nga đã xuất khẩu ngũ cốc, thứ mà chính nông dân thường thiếu, và đổi lại là nhập khẩu máy móc và hàng hóa sản xuất. Khó có thể gọi đó là công nghiệp hóa. Chỉ có đường sắt mới phát triển tốt, và điều này có thể hiểu được - đất nước buôn bán, cần phải cung cấp ngũ cốc cho người châu Âu.

Số liệu xuất khẩu thực sự đáng ngưỡng mộ - năm 1900, 418,8 triệu con pood đã được xuất khẩu, năm 1913 là 647,8 triệu con pood (Pokrovsky, "Foreign Trade and Foreign Trade Policy of Russia"). Nhưng chỉ ở điểm nào, với tốc độ xuất khẩu nguyên liệu thô như vậy, Đế quốc Nga bỗng chốc trở thành một quốc gia của “chủ nghĩa tư bản phát triển”?

Không, điều này càng thu hút một quốc gia dựa vào tài nguyên, một phần phụ thuộc vào các nước phát triển, hay nói một cách mỉa mai, Đế chế Nga là một "siêu cường ngũ cốc".

infographics, "siêu cường ngũ cốc" mà chúng ta đã đánh mất

Nếu chúng ta nói về sự thành công, thì Đế quốc Nga đã rất thành công khi bước vào hệ thống chủ nghĩa tư bản thế giới như một nguồn cung cấp tài nguyên rẻ tiền. Hôm nay chúng ta được biết rằng Nga là nước đứng đầu thế giới về xuất khẩu ngũ cốc - đúng vậy. Nhưng đồng thời, Nga có sản lượng thấp nhất!

"Năm 1913, Nga cung cấp cho thị trường thế giới 22,1% ngũ cốc, trong khi Argentina là 21,3%, Hoa Kỳ 12,5%, Canada 9, 58%, Hà Lan 8, 74%, Romania 6, 62%, Ấn Độ 5, 62%, Đức 5, 22%, - Yuri Bakharev viết trong cuốn sách "Về sản xuất ngũ cốc ở Nga sa hoàng".

- Và điều này mặc dù thực tế là

năng suất ngũ cốc trong năm 1908-1912 ở Nga trên mỗi vòng tròn là 8 phần trăm mỗi ha, và ở Pháp và Mỹ - 12, 4, ở Anh - 20, ở Hà Lan - 22.

Năm 1913, 30, 3 vỏ hạt trên đầu người đã được thu hoạch ở Nga.

Ở Mỹ - 64, 3 pound, ở Argentina - 87, 4 pound, ở Canada - 121 poods”.

Các nhà sử học gọi sự thô sơ của công nghệ nông nghiệp và các điều kiện địa lý khách quan là lý do cho các chỉ số như vậy. Nhưng lý do mà chính phủ Nga hoàng tiếp tục xuất khẩu ngũ cốc sang các nước phương Tây, thứ mà nông dân của họ cần, là một bí ẩn. Mặc dù … không khó lắm - lúa mì và lúa mạch từ ngôi làng đã biến thành vàng, tiền và cổ phiếu cho chủ đất, chủ ngân hàng và tầng lớp quý tộc cao nhất. Tầng lớp thượng lưu phải sống sung túc không kém gì những người phương Tây, và khoảng một nửa lợi nhuận xuất khẩu dành cho những thú vui đắt tiền và hàng xa xỉ.

Nhà sử học Sergei Nefedov trong tác phẩm "Về nguyên nhân của Cách mạng Nga" viết rằng vào năm 1907, thu nhập từ việc bán bánh mì lên tới 431 triệu rúp. 180 triệu rúp đã được chi cho hàng xa xỉ, 140 triệu rúp. Các quý tộc Nga còn lại ở các khu nghỉ dưỡng nước ngoài. Chà, quá trình hiện đại hóa công nghiệp (cùng một cáo buộc là công nghiệp hóa) chỉ nhận được 58 triệu rúp. (Rustem Vakhitov "Cuộc cách mạng đã cứu nước Nga"). Đừng quên rằng cứ hai hoặc ba năm ở một đất nước nông nghiệp, nạn đói lại bùng lên (ví dụ như do mùa màng kém), nhưng chính phủ vẫn tiếp tục vận chuyển các toa xe chở ngũ cốc dọc theo các tuyến đường sắt tuyệt vời ra nước ngoài.

Dưới thời Vyshnegradsky, tác giả của câu nói bất hủ “Ăn không hết mà lấy ra”, lượng ngũ cốc xuất khẩu tăng gấp đôi. Nếu ngay cả khi đó họ nói về sự cần thiết của công nghiệp hóa - tại sao họ vẫn tiếp tục nuôi giới thượng lưu với chi phí xuất khẩu ngũ cốc? Phần nào của cải của đất đai đã chuyển cho công nghiệp, sự phát triển và trường học? Rõ ràng là những cải cách cần thiết trong nền kinh tế và công nghiệp đơn giản là không thể thực hiện được nếu không có sự thay đổi trong cách sống. Nếu không có "sự thay đổi của năng lượng".

đồ họa thông tin, "siêu cường ngũ cốc" mà chúng ta đã đánh mất, thu hoạch ngũ cốc, Đế chế Nga, Liên Xô

Thay đổi năng lượng

"Chính phủ Nga hoàng không thể giải quyết được vấn đề trọng nông, không thể cắt được nút thắt của mâu thuẫn giữa quý tộc và giai cấp tư sản, và các vấn đề kinh tế của Nga vào đầu thế kỷ 20 không được giải quyết về mặt kinh tế. Chúng chỉ có thể được giải quyết về mặt xã hội.". Đó là, thông qua tổ chức lại xã hội, "Eve nói. Nhà sử học và nhà báo của RU, Andrei Fursov - Số phận của vùng bán thuộc địa của phương Tây đã được chuẩn bị cho Nga. Nhân tiện, không chỉ các nhà tư tưởng cánh tả, mà cả các nhà tư tưởng của trại đối diện, ví dụ, Nikolai "thay đổi năng lượng" - anh ta không thể viết "cách mạng" trong những điều kiện đó, anh ta viết "năng lượng xã hội", nhưng ý của anh ta là cách mạng, - sau đó nước Nga được định cho số phận của một thuộc địa của phía tây."

Các chuyên gia tin tưởng rằng những người đương thời nên ghi nhận công lao của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa và tôn vinh Lenin như một nhân vật lịch sử, phân tích một cách khách quan về giai đoạn đó, chứ không nên coi thường nó. Người Anh, người Pháp và người Mỹ công nhận các cuộc cách mạng và nội chiến của họ là những dấu mốc quan trọng trong lịch sử, bất chấp những mâu thuẫn còn tồn tại trong xã hội - một số người ở Pháp phát ốm vì khủng bố Jacobin, và nhiều người Mỹ phẫn nộ vì Lincoln từng là chủ nô, có cả những người Anh hoàn toàn không hài lòng với Cromwell. Nhưng không ai trên thế giới này muốn bôi nhọ lịch sử của chính họ, đặc biệt là khi có nhiều lý do để tự hào hơn là lý do đau buồn.

Nikita Danyuk, Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu Chiến lược và Dự báo của Đại học RUDN trong một cuộc phỏng vấn với Nakanune. RU. - Một đất nước lạc hậu và đổ nát, suy yếu sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, một cuộc Nội chiến đẫm máu, trong một thời gian ngắn đã biến thành một cường quốc bắt đầu thống trị các điều khoản của mình trên trường quốc tế, tạo ra một giải pháp thay thế hữu hiệu và hấp dẫn cho sự phát triển của nhà nước và xã hội. Nếu không có Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại thì sẽ không có Chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại."

cắt dán, Cách mạng tháng Mười, Wehrmacht, người trong không gian, Lenin

Sự phát triển của nhà nước Nga bị đình trệ ở giai đoạn của một "siêu cường nông", đế chế, trong sự giam cầm của giới tinh hoa của chính mình, đã đặt dấu chấm hết cho sự phát triển của ngành công nghiệp. Nếu không có cuộc cách mạng và sắc lệnh "trên bộ", đất nước không thể tiếp tục tồn tại trên thế giới, nơi các quốc gia khác đã chuyển sang một trình độ công nghệ mới.

"Có một biểu hiện nổi tiếng của Stalin rằng chúng ta đi sau các nước tiên tiến từ 50-100 năm, và hoặc chúng ta sẽ vượt qua khoảng cách này trong 10 năm nữa, hoặc chúng sẽ đè bẹp chúng ta. Một sự thay đổi căn bản trong hệ thống kinh tế - xã hội là kết quả của Cách mạng Tháng Mười. của nhân dân để giảm khoảng cách 50 năm này. Đây là kết quả cơ bản, hữu hình nhất của Cách mạng Tháng Mười ", Vyacheslav Tetekin, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, cựu Phó Đuma Quốc gia, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Nakanune. RU.

Không phải "những người Bolshevik đẫm máu" đã tàn phá đất nước - vào đầu thế kỷ 20, nước Nga đã bị chia cắt, có hai "quốc gia": một bên là giai cấp thống trị và một bên là 80% nhân dân cấp dưới. Hai "quốc gia" này thậm chí còn nói những ngôn ngữ khác nhau và dường như đã sống ở những thời điểm khác nhau, nên làng quê Nga đã tụt hậu so với thế giới trong thế kỷ 20. Hơn nữa, một số nhà sử học gọi 80% nông dân này là thuộc địa nội bộ của Đế quốc Nga, do đó tầng lớp quý tộc có thể duy trì mức sống cao bất chấp.

Cuộc cách mạng với tư cách là một sự thay đổi căn bản cơ cấu kinh tế - xã hội và chính trị đã trở thành giải pháp giải quyết mâu thuẫn. Chúng tôi cảm thấy một làn sóng bất bình xã hội. Những người theo chủ nghĩa Tháng Hai đã cố gắng giải quyết ổn thỏa, và Lenin quyết định dẫn đầu. Sa hoàng thoái vị - đây là cách chính phủ quý tộc chuyên quyền sụp đổ. Sau tháng Hai, chính phủ tư sản không thể giữ được sự thống nhất của đất nước, cuộc “diễu binh của các vị thần chủ quyền” bắt đầu, hỗn loạn, nhà nước sụp đổ. Và chỉ sau đó trên hiện trường xuất hiện ban đầu một nhỏ, nhưng phát triển nhanh chóng "có một bữa tiệc". Đúng, vào năm 1917, sự thay đổi trong cách sống vẫn chưa xảy ra, nhà sử học Andrei Fursov nhớ lại. Và sau khi giành chính quyền một cách tương đối bình lặng, những người Bolshevik đã trải qua một thời kỳ Nội chiến phía trước - bảo vệ cuộc cách mạng và cuộc chiến chống lại những kẻ can thiệp (bằng nhiều cách đã kích động Nội chiến). Tiếp theo là giai đoạn NEP.

“Chỉ vào cuối những năm 1920, công cuộc tái thiết xã hội chủ nghĩa mới thực sự bắt đầu. Ngoài ra, trong mười năm sau Cách mạng Tháng Mười, đã có một cuộc đấu tranh giữa những người theo chủ nghĩa cánh tả, những người đã bắt đầu một cuộc cách mạng ở Nga để nó trở thành ngòi nổ của cuộc cách mạng thế giới, và trong sự lãnh đạo của những người Bolshevik, những người như Stalin,Andrey Fursov nói. - Khi các lực lượng này giành được thắng lợi vào cuối những năm 1920, công cuộc tái cấu trúc xã hội chủ nghĩa mới thực sự bắt đầu. Kết quả là, một xã hội chống chủ nghĩa tư bản có hệ thống đã nảy sinh - hệ thống Xô Viết, giải quyết những vấn đề mà chế độ chuyên quyền không thể giải quyết trong nhiều thế kỷ. Và những người “xuất thân từ bên dưới” đã trở thành những nhà thiết kế, nhà lãnh đạo quân sự, nhà khoa học lỗi lạc. Kết quả của sự tái tổ chức này, mở đầu của cuộc Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại, là xã hội Xô Viết. Xã hội duy nhất trong lịch sử được xây dựng dựa trên lý tưởng công bằng xã hội."

Chuyến thăm của tổng thống

Vì vậy, vào tháng 11 năm 1963, Kennedy đến Texas. Chuyến đi này được lên kế hoạch như một phần của chiến dịch chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống năm 1964. Bản thân người đứng đầu nhà nước cũng lưu ý rằng việc giành chiến thắng ở Texas và Florida là rất quan trọng đối với ông. Ngoài ra, Phó Tổng thống Lyndon Johnson là người địa phương và việc đi lại bang được chú trọng.

Nhưng các đại diện của các dịch vụ đặc biệt đã sợ hãi về chuyến thăm. Theo nghĩa đen, một tháng trước khi tổng thống đến, Adlai Stevenson, đại diện của Hoa Kỳ tại LHQ, đã bị tấn công ở Dallas. Trước đó, trong một lần biểu diễn của Lyndon Johnson tại đây, anh đã bị một đám đông … bà nội trợ la ó. Vào đêm trước khi Tổng thống đến, các tờ rơi có hình Kennedy và dòng chữ "Truy nã phản bội" đã được dán khắp thành phố. Tình hình căng thẳng, và những rắc rối đang chờ đợi. Đúng vậy, họ nghĩ rằng những người biểu tình với biểu ngữ sẽ xuống đường hoặc ném trứng thối vào tổng thống, không hơn.

Chính quyền địa phương tỏ ra bi quan hơn. Trong cuốn sách Vụ ám sát Tổng thống Kennedy, William Manchester, một nhà sử học và nhà báo đã ghi chép lại vụ ám sát theo yêu cầu của gia đình Tổng thống, viết: “Thẩm phán Liên bang Sarah T. Hughes lo sợ về sự cố, Luật sư Burfoot Sanders, quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp tại phần này của Texas và phát ngôn viên của phó tổng thống ở Dallas nói với cố vấn chính trị Cliff Carter của Johnson rằng với bầu không khí chính trị của thành phố, chuyến đi có vẻ "không phù hợp". Các quan chức thành phố đã run đầu gối ngay từ khi bắt đầu chuyến đi này. Làn sóng thù địch của người dân địa phương đối với chính phủ liên bang đã lên đến điểm nghiêm trọng, và họ biết điều đó."

Nhưng chiến dịch trước bầu cử đang đến gần, và họ không thay đổi kế hoạch công du của tổng thống. Ngày 21/11, một chiếc máy bay tổng thống đã hạ cánh xuống sân bay San Antonio (thành phố đông dân thứ hai của Texas). Kennedy theo học Trường Y khoa Không quân, đến Houston, nói chuyện tại trường đại học ở đó, và tham dự một bữa tiệc của Đảng Dân chủ.

Ngày hôm sau, Tổng thống đến Dallas. Chênh lệch 5 phút, máy bay của phó tổng thống đã đến sân bay Dallas Love Field, và sau đó là của Kennedy. Khoảng 11 giờ 50, đoàn xe đầu tiên di chuyển vào TP. Gia đình Kennedys đang ở trong chiếc limousine thứ tư. Cùng ngồi trên xe với Tổng thống và Đệ nhất phu nhân có mật vụ Mỹ Roy Kellerman, Thống đốc bang Texas John Connally và phu nhân, đặc vụ William Greer đang lái.

Ba bức ảnh

Theo kế hoạch ban đầu, đoàn xe sẽ di chuyển theo đường thẳng trên Phố Chính - không cần phải giảm tốc độ trên đó. Nhưng vì một số lý do, lộ trình đã bị thay đổi, và những chiếc xe chạy dọc theo đường Elm, nơi xe phải giảm tốc độ. Ngoài ra, trên phố Elm, đoàn xe gần cửa hàng giáo dục hơn, từ đó vụ nổ súng được thực hiện.

Tiếng súng vang lên lúc 12:30. Những người chứng kiến đã chụp chúng vì tiếng vỗ tay của một chiếc bánh răng cưa, hoặc vì âm thanh của ống xả, ngay cả các đặc nhiệm cũng không tìm thấy ổ trục của chúng ngay lập tức. Tổng cộng có ba phát đạn (mặc dù điều này còn gây tranh cãi), phát đầu tiên là Kennedy bị thương ở lưng, phát thứ hai trúng đầu, và vết thương này trở nên chí mạng. Sáu phút sau, đoàn xe đến bệnh viện gần nhất, lúc 12h40 tổng thống qua đời.

Nghiên cứu pháp y theo quy định, vốn phải được thực hiện tại chỗ, đã không được thực hiện. Thi thể của Kennedy ngay lập tức được gửi đến Washington.

Các công nhân tại cửa hàng huấn luyện nói với cảnh sát rằng các phát súng được bắn từ tòa nhà của họ. Dựa trên một loạt lời khai, một giờ sau, Cảnh sát Tippit cố gắng bắt giữ nhân viên kho hàng Lee Harvey Oswald. Anh ta có một khẩu súng lục mà anh ta đã bắn Tippit. Kết quả là Oswald vẫn bị bắt nhưng hai ngày sau hắn cũng chết. Anh ta đã bị bắn bởi một Jack Ruby nào đó trong khi nghi phạm đang được đưa ra khỏi đồn cảnh sát. Như vậy, anh muốn “thanh minh” cho quê hương của mình.

Vì vậy, vào ngày 24 tháng 11, tổng thống bị ám sát, và nghi phạm chính cũng vậy. Tuy nhiên, theo sắc lệnh của tân Tổng thống Lyndon Johnson, một ủy ban đã được thành lập, do Chánh án Hoa Kỳ Earl Warren đứng đầu. Tổng cộng có bảy người. Trong một thời gian dài, họ nghiên cứu lời khai của các nhân chứng, tài liệu và cuối cùng họ kết luận rằng một kẻ giết người đơn độc đã âm mưu ám sát tổng thống. Jack Ruby, theo ý kiến của họ, cũng hành động một mình và có động cơ cá nhân duy nhất cho vụ giết người.

Bị nghi ngờ

Để hiểu điều gì xảy ra tiếp theo, bạn cần phải đến New Orleans, quê hương của Lee Harvey Oswald, nơi ông đến thăm lần cuối vào năm 1963. Vào tối ngày 22 tháng 11, một cuộc hỗn chiến đã nổ ra tại một quán bar địa phương giữa Guy Banister và Jack Martin. Banister điều hành một công ty thám tử nhỏ ở đây, Martin làm việc cho anh ta. Lý do của cuộc cãi vã không liên quan gì đến vụ ám sát Kennedy, nó hoàn toàn là một cuộc xung đột công nghiệp. Trong lúc tranh cãi nảy lửa, Banister đã rút súng lục ra và đâm nhiều phát vào đầu Martin. Anh ta hét lên: "Bạn sẽ giết tôi như cách bạn đã giết Kennedy?"

Cụm từ làm dấy lên nghi ngờ. Martin, người được đưa vào bệnh viện, đã bị thẩm vấn, và anh ta nói rằng ông chủ Banister của anh ta biết một David Ferry nào đó, người này, người này, biết khá rõ về Lee Harvey Oswald. Hơn nữa, nạn nhân cho rằng Ferry đã thuyết phục Oswald tấn công tổng thống bằng cách sử dụng thôi miên. Martin được coi là không hoàn toàn bình thường, nhưng liên quan đến vụ ám sát tổng thống, FBI đã tìm ra mọi phiên bản. Ferry cũng bị thẩm vấn, nhưng vụ án không có tiến triển gì thêm vào năm 1963.

… Đã ba năm trôi qua

Trớ trêu thay, lời khai của Martin vẫn không bị lãng quên, và vào năm 1966, Luật sư Jim Garrison của Quận New Orleans đã mở lại cuộc điều tra. Ông đã thu thập lời khai xác nhận rằng vụ ám sát Kennedy là kết quả của một âm mưu liên quan đến cựu phi công hàng không dân dụng David Ferry và doanh nhân Clay Shaw. Tất nhiên, một vài năm sau vụ giết người, một số lời khai này không hoàn toàn đáng tin cậy, nhưng Garrison vẫn tiếp tục làm việc.

Anh ta bị mắc kẹt vào thực tế là một Clay Bertrand nhất định đã xuất hiện trong báo cáo của Ủy ban Warren. Không rõ anh ta là ai, nhưng ngay sau vụ giết người, anh ta đã gọi cho luật sư Dean Andrews của New Orleans và đề nghị bào chữa cho Oswald. Tuy nhiên, Andrews nhớ rất rõ những sự việc xảy ra vào buổi tối hôm đó: anh bị viêm phổi, nhiệt độ cao và anh đã dùng rất nhiều thuốc. Tuy nhiên, Garrison tin rằng Clay Shaw và Clay Bertrand là một và là cùng một người (sau này Andrews thừa nhận rằng anh ta thường đưa ra lời khai sai về cuộc gọi của Bertrand).

Shaw, trong khi đó, là một nhân vật nổi tiếng và được kính trọng ở New Orleans. Là một cựu chiến binh, ông kinh doanh buôn bán thành công ở thành phố, tham gia vào đời sống công cộng của thành phố, viết những vở kịch được dàn dựng khắp cả nước. Garrison tin rằng Shaw là một phần của một nhóm buôn vũ khí nhằm mục đích hạ bệ chế độ Fidel Castro. Theo cách nói của ông, việc Kennedy quan hệ với Liên Xô và việc không có chính sách nhất quán chống lại Cuba đã trở thành lý do dẫn đến vụ ám sát tổng thống.

Tháng 2 năm 1967, chi tiết về vụ án này xuất hiện trên tờ New Orleans States Item, có thể là do chính các điều tra viên tổ chức “rò rỉ” thông tin. Vài ngày sau, David Ferry, người được coi là mắt xích chính giữa Oswald và những kẻ tổ chức vụ ám sát, được phát hiện đã chết tại nhà riêng. Người đàn ông chết vì xuất huyết não, nhưng điều kỳ lạ là ông ta để lại hai tờ giấy ghi nội dung khó hiểu và khó hiểu. Nếu Ferry đã tự sát, thì các ghi chép có thể được coi là chết, nhưng cái chết của anh ta không giống như một vụ tự sát.

Bất chấp những bằng chứng và bằng chứng chống lại Shaw còn lung lay, vụ án vẫn được đưa ra xét xử, và các cuộc điều trần bắt đầu vào năm 1969. Garrison tin rằng Oswald, Shaw và Ferry đã thông đồng vào tháng 6 năm 1963, rằng có một số kẻ đã bắn tổng thống, và viên đạn giết chết ông ta không phải do Lee Harvey Oswald bắn. Các nhân chứng đã được triệu tập đến phiên tòa, nhưng những lập luận đưa ra không thuyết phục được hội đồng xét xử. Họ mất chưa đầy một giờ để đưa ra phán quyết: Clay Shaw được tuyên trắng án. Và vụ án của ông vẫn đi vào lịch sử khi là vụ án duy nhất bị đưa ra xét xử liên quan đến vụ ám sát Kennedy.

Elena Minushkina