Khi con người ta không hiểu được ý nghĩa của cuộc sống. Phần II

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đã hai năm trôi qua kể từ khi xuất bản phần đầu tiên … sao lâu thế? Bởi vì phần thứ hai không phù hợp với tôi, nhưng một vài ngày trước, tôi cuối cùng đã hiểu lý do là gì - và mọi thứ diễn ra ngay lập tức. Đây là lý do tôi đang viết bây giờ.

Chúng ta nhìn thấy những người hoàn toàn khác xung quanh mình, và chúng ta đánh giá họ theo quan điểm của chính chúng ta, những điều này thường có vẻ rõ ràng đối với chúng ta, và do đó chúng ta thường rơi vào bẫy của những suy đoán và đánh giá sai lầm … không hiểu ý nghĩa cuộc sống của người khác.

Giả sử chúng ta đang đối phó với một người: một người bình thường có công việc khá tốt, có gia đình, một số đồ đạc, sống bình thường, "như những người khác." Và vì vậy, một người như vậy nhìn thấy trước mặt mình một người vô gia cư bị hạ thấp một cách không tự nhiên. Những suy nghĩ nào sẽ thường xuyên lướt qua đầu anh ấy? Có thể anh ta sẽ nghĩ rằng người vô gia cư đang rất đau khổ về cách sống của mình và muốn bằng cách nào đó thoát khỏi tình trạng ăn mày, nhưng khi nhìn thấy chai rượu trên tay, người đó hiểu rằng người vô gia cư đã lựa chọn của chính mình. và nếu anh ta muốn đi ra ngoài, anh ta sẽ bắt đầu với không phải để uống rượu bố thí, mà để thu thập cho một cái gì đó hữu ích hơn, chẳng hạn như thức ăn. Rõ ràng, người quan sát của chúng ta sẽ quyết định rằng bằng cách nào đó, một kẻ ăn bám trong quá khứ chỉ đơn giản là dành cả đời cho việc uống rượu - và ở trên đường phố … nhưng ngay cả khi không, có vẻ như vẫn là người nghèo đã tự đẩy mình vào cảnh nghèo. Và điều này thật tệ cho anh ta …

Tôi thậm chí không biết bắt đầu với những sai lầm nào trong đoạn trước, có rất nhiều lỗi trong số đó. Tôi sẽ bắt đầu với câu cuối cùng, từ đó tất cả những điều còn lại sẽ rõ ràng cho người đọc: người vô gia cư của chúng ta thật tồi tệ.

Từ quan điểm tình cảm, điều đó có thể thực sự tồi tệ đối với anh ta, đặc biệt là khi người quan sát của chúng ta, người có lối sống khác, đánh giá mọi thứ từ vị trí của anh ta thuận lợi hơn nhiều cho việc thỏa mãn nhu cầu của anh ta. Từ quan điểm về ý nghĩa của cuộc sống, một người vô gia cư không xấu, nhưng tốt, bởi vì anh ta nhận được phản hồi cho một số việc trong quá khứ của mình, và có thể, nếu anh ta theo một tôn giáo nào đó, anh ta sẽ giải quyết nghiệp quá khứ của mình, can đảm đi. thông qua con đường ăn xin để phát triển một số kỹ năng nhất định. Ở giai đoạn phát triển này, người ăn xin của chúng ta, hoàn toàn có thể, đang ở đỉnh cao của giai đoạn phát triển hiện tại, chuẩn bị thực hiện bước tiếp theo - và có thể ngày mai anh ta sẽ vứt bỏ cái chai, hiểu rằng Chúa luôn giúp đỡ những ai muốn. để cải thiện, và "vô tình" sẽ tìm ra cách hoạt động, khiến nó không chỉ có thể bắt đầu kinh doanh mà còn có thể kiếm tiền từ những món ăn ngon và ít rách rưới hơn. Từng bước một, một người có cơ hội đi con đường RIÊNG MÌNH, TỰ CHỌN lựa chọn ở mỗi bước, và chỉ khi ĐỘC LẬP nhận phản hồi từ Thế giới mà anh ta đang sống.

Cảm xúc của người ăn xin cho anh ta thấy rằng không phải mọi thứ đều tốt trong cuộc sống của anh ta, và động cơ của anh ta không hoàn toàn tương ứng với sự Quan phòng của Đức Chúa Trời. Lương tâm và sự xấu hổ buộc bạn phải suy nghĩ về điều gì là sai chính xác và điều gì cần phải suy nghĩ lại. Làm hay không làm là sự lựa chọn của mỗi người, và hậu quả của sự lựa chọn này được phản ánh trong cuộc sống của anh ta. Một người nên hiểu những gì? Tại sao anh lại thấy mình ở vào vị trí như vậy để hiểu được điều này? Làm sao anh ta sẽ hiểu đây là việc của anh ta, nhưng không phải việc của một người quan sát bên ngoài, người có ý nghĩa cuộc sống có thể hơi khác.

Hãy nhớ câu chuyện này (không phải văn bản canon)? Chúa Giê-su và các môn đồ nhìn thấy một người không có chân từ khi sinh ra. Các môn đệ hỏi: "Tại sao anh ta không có chân?" Chúa Kitô đáp: "Nếu ông ấy có chân, thì ông ấy đã dùng lửa và gươm để băng qua cả trái đất."

Hãy tự hỏi bản thân: bạn có thể thấy sâu sắc lý do tại sao một người nên đi chính xác con đường mà anh ta đang đi qua không? Tôi tin rằng mỗi người dù ở trong những hoàn cảnh sống nhất định nên hiểu rằng những hoàn cảnh đó là thuận lợi nhất cho sự phát triển, chính những hoàn cảnh đó bộc lộ một vấn đề nào đó cần được giải quyết để trở nên tốt đẹp hơn. Không chính xác cấu trúc cảm xúc và ngữ nghĩa theo tinh thần "thôi thì tự hại mình!" sẽ không giúp giải quyết vấn đề và trở nên tốt hơn, và việc chấp nhận các điều kiện như hiện tại, và những phản ánh tiếp theo từ quan điểm của chủ nghĩa lấy Chúa làm trung tâm, sẽ dẫn một người đến hạnh phúc (hạnh phúc ở đây nên được hiểu là sự tham gia vào một quá trình hài hòa duy nhất sự phát triển của Vũ trụ … hay vương quốc của Chúa trên Trái đất thông qua nỗ lực của chính con người dưới sự hướng dẫn của Chúa).

Vì vậy, một kết luận trung gian: bạn không thể biết tất cả các lý do hoặc sự đầy đủ của tất cả các trường hợp mà người kia gặp phải, và do đó bạn chỉ có thể đánh giá cuộc sống của anh ta một cách rất gần đúng. Bạn nên nhận ra rằng cuộc sống của anh ấy ngay từ đầu là cuộc sống của NGÀI, và CHÍNH MÌNH mới vạch ra được điều gì đó cụ thể cho cá nhân anh ấy. Nếu bạn là một tên đầu sỏ, và anh ta là một kẻ vô gia cư, thì vẫn chưa biết ai trong số các bạn đang ở trong hoàn cảnh đáng buồn hơn.

Nếu bạn đang làm tốt và bạn sống thoải mái, còn anh ta là một kẻ lười biếng và thất bại sống trong một mớ hỗn độn, thì đừng vội tin rằng anh ta đang có hoàn cảnh sống tồi tệ hơn. Bạn cần phải làm một điều gì đó trong cuộc sống, nhưng anh ấy lại là một vấn đề khác. Vì điều này, bạn được cung cấp các nguồn lực, kỹ năng, khả năng của mình, và anh ta được trao cho của anh ta. Mỗi linh hồn đã bước vào thế giới vật chất sẽ phát triển trong những điều kiện tốt nhất để linh hồn này phát triển. Và người ta chỉ có thể ngưỡng mộ sự vĩ đại của trí thông minh đã tổ chức quá trình chung của sự phát triển này trong sự tương tác của các linh hồn trên Trái đất.

Bây giờ, từ vị trí của những suy tư này, tôi trở lại phần đầu tiên của bài viết của mình và kinh hoàng cho chính tôi, phát hiện ra … những đánh giá vội vàng và hời hợt về cuộc sống của người khác, mà tôi đang chỉ trích! Những người có các hoạt động được đưa ra ở đó làm ví dụ đều tham gia vào một loại hình sáng tạo nhất định. Vào thời điểm đó, đối với cá nhân tôi, dường như điều này hoàn toàn vô nghĩa. Vâng, vâng, vâng, tôi rõ ràng là một chuyên gia trong lĩnh vực phát triển bản thân sáng tạo và tôi có thể hiểu rõ rằng mô tả ngắn gọn là vô nghĩa hoặc không vô nghĩa. Nói cách khác, người quan sát, nếu anh ta không hiểu ý nghĩa của cuộc sống, có thể không hiểu sự thật đơn giản là anh ta không biết ý nghĩa cuộc sống của người khác. Nhưng hãy nhớ cách tôi đã viết trong phần đầu tiên:

câu trả lời cho câu hỏi về ý nghĩa của cuộc sống tôi đã biết rõ, ít nhất tôi nghĩ rằng nó là tốt

Ít ra thì tôi cũng đã trượt "Tôi nghĩ điều đó là tốt", nếu không thì tôi sẽ không tha thứ cho mình vì điều đó.

Nếu bạn đọc thêm những lời chỉ trích của tôi về những người này, bạn sẽ thấy một ví dụ về sự đánh giá hời hợt kiêu ngạo đối với người khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ngay lúc đó tôi đã thoát khỏi sự kiêu ngạo này, tuy nhiên, nó vẫn tiếp tục hoạt động trong vô thức, ngăn cản tôi nhìn thấy ý nghĩa thực sự của quá trình nhận thức sáng tạo và buộc tôi phải đưa ra những đánh giá như vậy. Thực tế là những động cơ giống nhau có thể tạo ra những lựa chọn cuối cùng khác nhau để thực hiện chúng, và ngược lại: những lựa chọn giống nhau để thực hiện một điều gì đó có thể có những động cơ khác nhau. Động cơ của người làm ra một đơn vị chiến đấu tự hành từ 20 tấn tuyết là gì? TÔI KHÔNG BIẾT! Nếu anh ta muốn thể hiện, anh ta chắc chắn sẽ nhận được (hoặc nhận được) phản hồi tiêu cực. Nếu anh ấy muốn thực hành kỹ năng làm việc với tuyết trước lễ hội điêu khắc băng tuyết ở thành phố của anh ấy, đây là một vấn đề khác, anh ấy cũng sẽ nhận được (hoặc nhận) một số loại phản hồi. Nếu anh ấy muốn trang trí sân, đồng thời tôn lên vóc dáng và làm gương cho lũ trẻ - đây cũng là một vấn đề khác, nhưng dù tôi có đếm bao nhiêu động cơ đi chăng nữa thì đây chắc chắn KHÔNG PHẢI LÀ VIỆC CỦA TÔI. Bạn cần nói chuyện cụ thể với một người để tìm ra động cơ thực sự của anh ta, và sau đó liệu bản thân anh ta có hiểu họ không.

Bây giờ tôi tin rằng sự phát triển sáng tạo và kiến thức về thế giới xung quanh chúng ta thông qua sự sáng tạo gần như là con đường đúng đắn duy nhất trong cuộc sống này. Đó là, hình thức nghệ thuật này hoặc hình thức nghệ thuật kia là bắt buộc đối với một người. Nhưng làm thế nào một người sẽ xác định hình thức này cho chính mình và làm thế nào anh ta sẽ đi trên con đường này (ngay cả khi đây là một biến thể của nghệ thuật suy thoái) là việc của anh ta.

Một lần nữa, cùng một suy nghĩ để củng cố: quá trình phát triển sáng tạo có thể diễn ra dưới những hình thức khác nhau, đằng sau đó là những động cơ hoàn toàn khác nhau có thể bị che giấu, đánh giá bằng những hình thức này có nghĩa là không hiểu ý nghĩa của cuộc sống, trong đó mỗi người đi theo con đường riêng của mình, làm việc trong tương tác với người khác, phẩm chất của họ, tự huyễn hoặc bản thân và sự hiểu biết, suy nghĩ lại và đào tạo lại, suy thoái và phát triển … tất cả những điều này chỉ là những phần của một cuộc sống vĩnh cửu duy nhất trong một chu kỳ tái sinh vô tận, các quy tắc của Trò chơi, nếu bạn thích. Nói cách khác, cuộc sống là một bài tập thực hành nhằm kiểm tra các phẩm chất của linh hồn về việc tuân theo lẽ phải của họ (lẽ phải là đạo đức được Đức Chúa Trời lựa chọn), một bãi thử nghiệm, được trang bị các quy tắc và cơ chế an toàn cho phép hiểu được những quy tắc này. Và tất cả chúng tôi tập luyện tại sân tập này, thử nghiệm một số phẩm chất của chúng tôi.

Vì vậy, trong bài viết này, tôi đã giới thiệu với các bạn một hạng người khác không hiểu ý nghĩa của cuộc sống: họ là những người đã đảm nhận vai trò đánh giá giám khảo, nhìn cuộc sống của người khác theo cách giống như tác giả của Phần trước của loạt bài này, họ nói, họ không hiểu họ đang làm gì, nhưng tôi chỉ hiểu.

Không nghi ngờ gì nữa, Sergei Viktorovich trong bức ảnh trên, cũng có nghĩa là tôi. Một cụm từ đơn giản như vậy, và có bao nhiêu ý nghĩa sâu sắc nhất … Chỉ cần hai từ … và cả hai năm để hiểu chúng.

Biết đâu sau một thời gian tôi sẽ hiểu chuyện khác chăng?