Aqueducts - cự thạch

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chẳng hiểu sao nghe nói có ai ngờ cái máng nước do người xưa xây dựng mà không có ô tô. Bản thân tôi cũng không nghi ngờ điều này, vì tôi nghĩ rằng cầu máng nhỏ và bao gồm những viên gạch nhỏ nối với nhau bằng xi măng. Nhưng, không hiểu sao lại vô tình chụp được ảnh và tôi nghi ngờ.

Ví dụ: cầu cống khổng lồ "Pont du Garde" (hoặc đơn giản là Pondyugar):

hình ảnh có thể nhấp được!

Wikipedia:

Nếu nó được xây dựng bởi người La Mã, vậy tại sao lại không có dung dịch kết dính - xi măng? Rốt cuộc, người La Mã luôn sử dụng vữa để xây dựng các vật thể nghiêm trọng. Nhưng chỉ là những người không phải là người La Mã bí ẩn đã không sử dụng giải pháp kết dính. Ví dụ, trong quá trình xây dựng những cự thạch cổ đại lớn nhất - ở Baalbek, Kim tự tháp Ai Cập, đặc biệt là ở Mexico, Machu Picchu và những nơi khác của lục địa Mỹ, nơi chắc chắn không có người La Mã

Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng bản thân từ "xi măng" là tiếng Latinh (ít nhất hãy kiểm tra trên Wikipedia, nếu bạn không tin)! Tiếng Latinh là ngôn ngữ của người La Mã cổ đại, nếu ai chưa biết

Đây là một cái gì đó thú vị khác:

Một số nguồn chỉ ra rằng khối lớn nhất nặng 6 tấn. Ví dụ ở đây Hãy kiểm tra xem điều này có thể không? Xét cho cùng, nguồn thông tin về khối 6 tấn không có gì nghiêm trọng.

Dưới đây là một hình ảnh mà bạn có thể ước tính kích thước của các khối so với một người:

Các khối góc có kích thước nhìn thấy được - chiều cao nửa mét, chiều dài 2 mét và chiều rộng 1 mét. Hơn nữa, thể tích của khối là 1 mét khối. Mật độ của đá trung bình là 2,6 tấn trên một mét khối. Tức là, các khối này có khối lượng xấp xỉ 2,5 tấn mỗi khối. Vì vậy, một số có thể là 6 tấn. Và có hàng ngàn khối từ 2 đến 6 tấn. Vâng, chiều cao của một tòa nhà rất cao. Và không có xi măng giữa các khối!

Độ dốc của ống dẫn nước chỉ là 34 cm trên một km (1: 3000), và nó chỉ hạ xuống 17 mét theo phương thẳng đứng trong toàn bộ chiều dài 50 km của nó. Làm thế nào bạn có thể chịu được một độ dốc nhỏ 0,03% như vậy từ các khối khổng lồ?

Nhân tiện, những khối nhô ra khỏi bề mặt tường này rất giống với những khối nhô ra trong Machu Picchu (và các vật thể cự thạch khác):

Các mỏ khai thác đá cũng rất khác thường, từ đó những viên gạch nặng hàng tấn được khai thác cho cầu dẫn nước Pondyugar. TẤT CẢ CÁC TƯỜNG CỦA SỰ NGHIỆP ĐỀU ĐƯỢC CẮT RẤT CHÍNH XÁC. LÀM THẾ NÀO CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC KHI KHÔNG CÓ XE KHỔNG LỒ? Và tại sao?

Hãy chú ý đến chiều cao của phần mỏ đá bị cắt trong một lần rơi xuống - khoảng 2 chiều cao người, tức là 3-4 mét, và không có dấu vết của sự cắt từng lớp của tảng đá. Ví dụ như nửa mét. Mặc dù, các khối của ống dẫn nước dày khoảng nửa mét.

Và đây là cách các nhà sử học chính thức vẽ ra việc khai thác đá ở mỏ đá này trong bảo tàng nằm bên cạnh cầu dẫn nước:

Ảnh được chụp từ đây và ở đó nó xuất hiện từ đây

Như bạn có thể thấy, họ tưởng tượng rằng, người ta cho rằng trong mỏ đá, đá được khai thác bằng những bậc thang nửa mét. Tầng tầng lớp lớp. Điều này sẽ tương ứng với các khả năng của lao động thủ công và các cơ cấu nâng sơ khai. Nhưng trên thực tế, không có bậc thang nào được nhìn thấy trên các bức tường của mỏ đá. Nó đã bị cắt cùng một lúc thành nhiều chiều cao của con người.

Cũng chú ý đến độ nổi của bề mặt được trang trí. Việc cắt tỉa được thực hiện theo các đường thẳng dài vài mét và với bước không đổi khoảng 5 cm.

Rõ ràng, một cỗ máy mạnh mẽ nào đó đang hoạt động, xuyên qua tảng đá bằng một loại đục hoặc cưa nào đó. Chuyển động qua lại, không phải là một chiếc cưa vòng khổng lồ. Máy cưa vòng sẽ đánh bóng bề mặt hơn là để lại các rãnh đều.

Khi cắt bằng tay bằng búa và đục, các dải sẽ ngắn - khoảng vài mm đến vài cm.

chú ý đến góc trong bên phải trong sự nghiệp:

Làm thế nào để có thể tạo ra một góc vuông bên trong ngay cả khi không gia công? Và tại sao - đây là một mỏ đá, không phải mặt tiền của một cung điện.

Có một tá các góc như vậy:

Đây là cái gọi là "ngôi nhà khai thác đá":

Lấy từ đây

Dưới đây là cận cảnh bề mặt của mỏ đá:

Được lấy từ đây - đây là một trang về địa điểm của một mỏ đá hiện đại, nhưng trang này dành riêng cho lịch sử của mỏ đá và nó nói bằng tiếng Pháp rằng đây là dấu vết khai thác của người La Mã cổ đại.

Ngày nay cũng có một mỏ đá hiện đại ở đó. Đây là một trong những địa điểm của anh ấy - có một vài bức ảnh về công nghệ khai thác đá hiện đại.

Có nghĩa là, việc trưng bày bảo tàng không tương ứng với công nghệ khai thác đá cổ đại, mà là công nghệ hiện đại phù hợp với lao động chân tay:

Và đây là chính chiếc máy cưa trong sự nghiệp này:

Và những gì chúng ta thấy - chính xác là những gì được cho là của người xưa trong bảo tàng - đá được khai thác theo từng bước nhỏ, và tất cả những cấp độ này đều có thể nhìn thấy trên phần còn lại của tảng đá! Đặc biệt là bên trái trong bức ảnh cuối cùng.

Dưới đây là sơ đồ đại diện của máy cưa đá hiện đại:

Có thể cùng một mỏ đá được sử dụng trong thời đại của chúng ta, bởi vì các bức tường rất đồng đều? Không. Thứ nhất, các nhóm khách du lịch sẽ không được đưa đến một mỏ khai thác đá hiện đại. Hầu như không có gì thú vị đối với khách du lịch khi đến thăm các công trường xây dựng hiện đại. Nhưng đây không phải là điều chính. Cái chính là ngay cả những khối đá trên cầu dẫn nước cũng được cắt phù điêu sọc tương tự:

Và trên khối tiếp theo, bước trầy xước ít hơn bình thường:

Đây là bước thông thường:

tất cả các hình ảnh có thể nhấp được.

(Hình cuối xoay 90 độ cho tiện). Đó là, tất cả những khối đá này đã từng là một phần của bức tường bên ngoài của mỏ đá.

Một lý do khác giải thích cho việc đây là một mỏ đá cổ là sự trùng hợp về kích thước của các bộ phận được đẽo gọt trong mỏ ở Baalbek:

Bức ảnh cuối cùng cũng cho thấy nhiều rãnh song song trên bề mặt của cự thạch với bước đi vài cm.

Đây là những bức tường của mỏ đá. Và đây là bề mặt của một khối cự thạch được khai thác từ một mỏ đá. Trống cuộn….

Nhà nghiên cứu có biệt danh vaduhan-08 đã tìm thấy những đường tương tự trên bề mặt của tháp Aswan bị nứt lớn nhất thế giới ở Ai Cập:

Trong trường hợp này, ý tôi không phải là các rãnh lớn rộng khoảng nửa mét, mà là các sọc đồng nhất nhỏ hơn.

Dưới đây là cận cảnh của những rãnh này (tôi đã xoay bản vẽ 90 độ):

Bức ảnh cuối cùng cho thấy sự khác biệt giữa phần thủ công bên trái và một số mũi khoan công nghệ cao.

Đây là một bức ảnh thậm chí còn lớn hơn:

Hình chạm nổi tương tự trên bề mặt đã qua xử lý của các hang động Inkerman cổ đại ở Crimea:

bấm để phóng to, nếu không thì khó thấy dấu vết

Nó chỉ ra rằng những dấu vết tương tự được để lại bởi một máy khoan hiện đại:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Lấy từ đây

Các rãnh cổ xưa ít khác biệt hơn rãnh hiện đại, vì thời tiết đã làm hỏng chúng qua hàng nghìn năm.

Vì vậy, rất có thể, đây là đầu của công cụ cắt của người xưa. Tùy thuộc vào sự kết hợp của hình dạng, quỹ đạo chuyển động và tốc độ quay của đầu quay và kích thước của gai, các hoa văn từ các rãnh phân bố đều có thể lưu lại trên đá.

Không thể làm xước rãnh đá granit bằng tay.

Dưới đây là những dấu chân tương tự trên bề mặt của hang động Longyu cổ đại khổng lồ ở Trung Quốc, được phát hiện một cách tình cờ vào cuối thế kỷ 20:

Có một mỏ đá cổ khác ở Pháp, Bibemus. Ở đó cũng vậy:

Nhiều dòng không bị gián đoạn trong vài mét. Đây là một đoạn mã cận cảnh:

Lấy từ đây

Nhiều góc nhìn thú vị hơn:

Một loại đàn ông ba ngón nào đó trong chính Bibemus này. Điều thú vị là trong một bài báo về Pondyugar, một người nào đó Yuri Semenov viết:

Thật không may, anh ta không đính kèm một bức ảnh của một con thỏ rừng. Có thể ai đó sẽ tìm thấy nó? Nhưng rõ ràng đây là một và cùng một con thỏ rừng.

Dưới đây là một vài bức ảnh khác từ Bibemus:

Dưới đây là cận cảnh các khối của Cầu nước ngầm ở Segovia (Tây Ban Nha), nơi có thể nhìn thấy rõ ràng sự vắng mặt của xi măng kết nối, giống như ở tất cả các cự thạch:

Ảnh từ đây

Cầu máng này có các khối nhỏ hơn Pondyugar - dày khoảng nửa mét và dài khoảng một mét. Điều này có thể được nhìn thấy từ bức ảnh bên cạnh những người phụ nữ:

Theo đó, trọng lượng của các khối đá này từ 500 kg đến một tấn.

Bằng cách nào đó cần phải nâng những khối khổng lồ này lên ngang tầm một tòa nhà 10-16 tầng. Và sau đó khối này phải được chèn vào vị trí - ngay bên cạnh khối lân cận. Và bạn cần phải di chuyển dọc theo bề mặt của khối bên dưới. Và cần phải làm sao để công trình kiến trúc không vững chắc cao gầy không bị chao đảo. Nếu không, mọi thứ sẽ đổ nát như một ngôi nhà của những quân bài. Đồng thời, khối đá phải được đẩy vào với một lực rất lớn để nó ôm chặt vào người hàng xóm mà không có kẽ hở. Không thể làm điều này trên trọng lượng, vì vậy bạn không thể kéo dây ra khỏi khối nhiều tấn. Hàng ngàn đầu dây thừng đã cắt không thò ra khỏi các khối.

Đây là cách bố trí của các khối ở các cấp độ khác nhau:

Đây là đầy đủ:

hình ảnh có thể nhấp được

Đây là tất cả những gì được viết về anh ấy trên Wikipedia tiếng Nga cho ngày hôm nay:

Đó là toàn bộ câu trích dẫn. Vespasian sống cách đây 2000 năm !!!

Độ dốc của hệ thống dẫn nước này cũng không thể nhận thấy - 1%. Cũng không rõ làm cách nào để chống chọi được nếu không có công nghệ đo đạc hiện đại?

HÌNH THỨC AQUEDUKS KHÔNG ỔN ĐỊNH, KHÁC VỚI HÌNH THỨC PYRAMIDS

CÁC PYRAMIDS LÀ ỔN ĐỊNH - ĐÁY RỘNG VÀ NARROW LÊN Ở trên. RẤT KHÓ ĐỂ MANG LẠI CHÚNG. AQUEDUKS CAO VÀ NARROW. PHÊ DUYỆT LÀ GỖ NHỰA ĐỨNG TRÊN MẶT BẰNG HOẶC BAN TRỢ GIÚP CỦA CÁC ỐNG UNGLUEDED. ĐÂY LÀ NHÀ THẺ!

VÀ CHIỀU DÀI CỦA KHOẢNG CÁCH TỪ NÚI ĐẾN NÚI HÀNG TRĂM MÉT VÀ KILOMETERS. Hơn nữa, MỘT SỐ MẶT BẰNG KHÔNG BỊ THẤM VÀ KHẮC PHỤC

AQUEDUKS ĐỨNG TRONG KHU VỰC TƯƠNG ĐƯƠNG NÚI. VÀ HỌ ĐỨNG LÊN PHIÊN BẢN CHÍNH THỨC CỦA HÀNG NGÀN NĂM VÀ PHIÊN BẢN KHÔNG CHÍNH THỨC - HÀNG TRIỆU

HỌ, GIỐNG MEGALITES CỔ ĐẠI, CÓ NHIỀU HÌNH VUÔNG CÓ MỤC ĐÍCH KHÔNG CHỨA:

Cận cảnh hơn:

Đối với những người không biết, tôi đang đính kèm một số bức ảnh từ khắp nơi trên thế giới với những lỗ này.

Đây là Jerusalem dưới lòng đất:

Điều này không liên quan gì đến người La Mã, ngay cả theo ý kiến của các nhà sử học chính thức. Vì ở độ sâu như vậy, việc xây dựng đã được tiến hành trước người La Mã hàng nghìn năm.

Và trong cự thạch này, những tấm ván hóa thạch nhô ra.

Những bức tranh về thảm họa thời Trung cổ mô tả những tàn tích của những tòa nhà hùng vĩ của một nền văn minh đã tuyệt chủng. Anatoly Venustov nhận thấy trong các bình luận rằng một số bản vẽ cũng mô tả một số cấu trúc bằng gỗ kỳ lạ mắc kẹt trong các khối đá, rất có thể nằm trong những lỗ bí ẩn này:

Hãy xem bức ảnh về Cổng Ponyugar này:

Trong các khối trên cùng nhô ra, các lỗ vuông mở rộng trong khối một góc xấp xỉ 45 độ, cắt qua 2 mặt liền kề. Và bảng hoặc hồ sơ kim loại đã được gắn ở khối dưới.

Dưới đây là các lỗ vuông tương tự trên ô trống cho Cột Alexander trên Quảng trường Cung điện ở St. Petersburg:

Đây là mảnh vỡ từ bản vẽ của Auguste Montferrand, người, theo phiên bản chính thức, là tác giả và trưởng dự án xây dựng tượng đài. Thông tin chi tiết tại đây

Đây là hình ảnh hoàn chỉnh:

Chính xác là những lỗ hổng giống nhau ở Baalbek:

Ở Ai Cập (Mỏ đá Aswan):

Tuy nhiên, trên những ống dẫn nước lâu đời nhất, cũng có những lỗ tròn và không rõ mục đích:

Đây là một cầu dẫn nước ở Segovia. Nhân tiện, hãy chú ý - vòm không dựa vào gì cả. Nếu các viên đá của cấu trúc dài này bị phân tán do động đất hoặc hạ nhiệt, viên đá then chốt sẽ rơi xuống và toàn bộ cấu trúc sẽ vỡ vụn. Nhưng cái ống dẫn nước chết tiệt này đã 2 nghìn năm tuổi.

Các yếu tố của đa giác đôi khi cũng gặp phải:

Trên nhiều khối, các đường thẳng song song cũng có thể nhìn thấy - dấu vết từ mũi khoan:

Thật không may, tôi vẫn chưa tìm thấy thông tin về mỏ đá mà vật liệu làm cầu dẫn nước Segov được lấy từ đâu. Tôi tự hỏi có những dấu vết gì trên các bức tường.

Cần phải phân biệt các cầu máng cự thạch bí ẩn với các cầu máng dẫn nước khá dễ tiếp cận để xây dựng thủ công. Ví dụ, đây là:

Đây là Aqua Alexandrina. Cả xi măng và gạch kích thước thông thường đều được sử dụng trong xây dựng của nó. Wikipedia:

Đây là Cầu nước có từ thế kỷ 18 ở Santiago de Queretaro (Meschica):

Một lần nữa, không có gì đáng ngạc nhiên.

Đây là một cầu dẫn nước Anh từ thế kỷ 17:

Không có gì trong thiết kế này mà lao động chân tay không thể tiếp cận được. Vì nó bao gồm những viên gạch thông thường, liên kết với nhau bằng vữa xi măng. Và tất cả các ống dẫn nước đơn giản này (ngoại trừ Aqua Alexandrina) đều có tuổi đời khá trẻ từ 200 - 300 năm. Và khi những cầu máng cổ được xây dựng, bao gồm những khối lớn nặng từ nửa tấn đến vài 6 tấn - thì khoa học vẫn chưa biết. Chúng được xác định theo niên đại của thời La Mã cổ đại, và sau đó, bằng các dấu hiệu gián tiếp. Vì vậy, những người xây dựng thực sự của họ không được biết chính xác.

Trong bộ phim "The Most Baalbek" của Andrei Sklyarov, bà Dudakova phàn nàn rằng các nhà sử học cho rằng việc xây dựng các cự thạch ở Baalbek là do người La Mã xây dựng, nhưng không có tài liệu nào về việc xây dựng một cấu trúc mang tính lịch sử như vậy, mặc dù theo bà, ở La Mã cổ đại mọi thứ đều đã được ghi chép kỹ lưỡng và nhiều nguồn vẫn tồn tại cho đến ngày nay … Nhưng điều này cũng tương tự với các ống dẫn nước. Vì họ không biết chính xác tuổi của họ, có nghĩa là các tài liệu về việc xây dựng của họ đã không được tìm thấy.

Với các kim tự tháp Ai Cập cũng vậy. Có một số kim tự tháp nguyên thủy, được xây dựng muộn và bị phá hủy nhiều hơn. Những công trình khác là những cấu trúc phức tạp gồm các khối lớn, được xây dựng trước khi không biết chính xác khi nào, nhưng chúng được bảo quản trong tình trạng tốt hơn những khối mới hơn.

Dưới đây là một cầu máng nước "thần thánh" khác "Đại bàng" ở Tây Ban Nha với tuổi đời chính thức khoảng 2000 năm:

Kỳ lạ, nhưng có rất ít thông tin trên Internet về cầu cống này. Tôi cần chụp cận cảnh các khối để tìm ra cái gì. Có lẽ tôi đã nhìn rất tệ.

HÃY GIÚP TÌM THÔNG TIN VỀ "EAGLE" AQUEDUK NÀY

Ai có thể thiết kế những cấu trúc phức tạp như vậy từ quan điểm kỹ thuật?

Ai đã thực hiện các phép đo và tính toán cần thiết, phức tạp nhất?

Ai đã tạo ra công nghệ xây dựng như vậy?

Hàng ngàn kỹ sư, quản đốc và công nhân có trình độ cao nhất đột nhiên đến từ đâu, những người có khả năng rất hiệu quả, chính xác và đáng tin cậy một cách khó hiểu (trong nhiều thế kỷ!) để triển khai các đối tượng như ngày nay chúng ta không thể xây dựng?

Theo các nhà sử học hiện đại, ba công trình kiến trúc khổng lồ này, nằm cách xa nhau hàng nghìn km, được xây dựng gần như đồng thời. Và chúng được xây dựng, như các "nhà khoa học" nói với chúng ta, bởi nô lệ và lính lê dương (binh lính). Vì vậy, rẻ và vui vẻ. Cái chính là lái xe trong nhiều nô lệ và lính lê dương hơn, và những công trình phức tạp nhất sẽ mọc lên như nấm sau mưa! Và chúng ta, rất thông minh và văn minh, đang xây những ngôi nhà chỉ trong vài thập kỷ? Tại sao lính lê dương "La Mã" với nô lệ có thể xây dựng những vật thể khổng lồ tồn tại trong 2000 năm, trong khi các con đập của chúng ta sụp đổ trong 30-40 năm? Hóa ra lính lê dương "La Mã" (lính thường) thời đó khôn ngoan hơn "phó giáo sư có ứng cử viên" ngày nay một cách khó hiểu?

Và một câu hỏi lớn khác được đặt ra: tiền đến từ đâu cho tất cả những điều này? Bất kể Đế chế "La Mã" lớn đến mức nào, rất khó tin rằng nó có thể tài trợ cho việc chế tạo những cỗ máy này. Chúng tôi đọc được rằng "Người La Mã" đã chiến đấu mọi lúc và được cho là đã chinh phục một ai đó, và những sự kiện như vậy tự bản thân họ rất tốn kém! Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy, đồng thời nhiều con đường chất lượng cao, các thành phố được trang bị tốt với nhà tắm, đài phun nước, nhà hát và đền thờ, cũng như biệt thự đồng quê, cầu và nhiều cống nước lớn nhỏ khác ở hầu hết các quốc gia bị chinh phục đang được xây dựng trong Đế chế. Một quốc gia liên tục hiếu chiến có thể lấy tiền từ đâu để xây dựng trên khắp thế giới?

“Đế chế La Mã” khét tiếng lấy đâu ra tài chính, vật lực và nhân lực để thực hiện các dự án xây dựng thực tế đồng thời, hoành tráng ở các khu vực khác nhau của Châu Âu? Ở đâu mà cô ấy lại tuyển dụng một đám đông như vậy, thứ nhất, các chuyên gia có trình độ - quản lý, kỹ sư, chuyên gia cấp trung, công nhân lành nghề, và thứ hai, lính lê dương và nô lệ? Đây là những gì một "đội quân" phải có để liên tục xây dựng các công trình có quy mô và phức tạp khổng lồ trên khắp châu Âu!

Và ai và cái gì đã nuôi sống tất cả đám đông này? Ai bảo vệ nô lệ nếu lính lê dương làm việc với cuốc xẻng?

Vì vậy, kết luận cho thấy chính nó: nó KHÔNG được xây dựng bởi nô lệ và KHÔNG phải binh lính!

Và đây là hệ thống dẫn nước được cho là hiện đại ít được biết đến, cao nhất thế giới, Rockfavour:

Theo phiên bản chính thức, việc xây dựng cầu dẫn nước được giám sát bởi một kỹ sư trẻ 26 tuổi Franz Mayor de Montrichet. Nó bắt đầu vào năm 1842 và kết thúc vào năm 1847. 5 năm. Trong thời công nghệ cao của chúng ta, tốc độ xây dựng của một vật thể khổng lồ và phức tạp như vậy là gần như nhau. Trong thời gian như vậy, bạn chỉ có thể khôi phục lại các ống dẫn nước bị bỏ hoang do các vị thần Sklyarov cổ đại xây dựng.

Nó dài 393 mét, cao 82 mét, và bao gồm ba hàng vòm. Nó chỉ sánh ngang với cầu dẫn nước ở Pont du Gard, dài 266 m và cao 47 m, được cho là do người La Mã xây dựng trước đó 18 thế kỷ. Và nó cũng bao gồm 3 tầng.

Cho đến nay tôi vẫn chưa tìm được thông tin xi măng đã qua sử dụng chưa hay mọi thứ cũng tạm tha? Nếu ai biết, hãy cho tôi biết trong phần bình luận.

Tuy nhiên, nếu bạn nhìn kỹ các khối của nó, chúng rất giống với các khối cự thạch ở Mesoamerican. Dưới đây là hình ảnh của các thanh chống của cầu máng từ mặt đất:

Ảnh chụp từ đây

Như bạn có thể thấy, Machu Picchu và Ollantaytambo truyền thống của Peru "núm vú" trên đá trong tất cả sự vinh quang của chúng. Đây là một bức ảnh từ Peru để làm mới trí nhớ của bạn:

Ngoài ra, lối đi mở ra dưới giá đỡ của cầu máng có hình thang. Đây là hình thức yêu thích của những người xây dựng Machu Picchu:

Đây là bức ảnh đầu tiên về cầu nước này, vào năm 1861 của nhiếp ảnh gia nổi tiếng Eduard Baldus:

Đây là lần thứ ba tôi nhận thấy rằng các vật thể phức tạp, được cho là do một công trình xây dựng thủ công khó có thể xảy ra vào thế kỷ 19, được xây dựng ngay trước khi những bức ảnh đầu tiên xuất hiện. Điều này áp dụng cho tất cả các tòa nhà gây tranh cãi ở St. Petersburg (Cột Alexander, Nhà thờ St. Isaac), Cung điện Vorontsov ở Alupka (nó được xây bằng đá siêu cứng, mà người Ai Cập thậm chí còn băm nhỏ đá granit. Chi tiết ở đây

Vấn đề ở đây là gì? Chúng tôi không có các bức ảnh cho thấy những vật thể này đang được xây dựng và không được phục hồi. Vì vậy, không có lý do gì để chắc chắn rằng chúng được xây dựng vào thế kỷ 19. Bằng cách nào đó, nó hoạt động tốt đến mức họ quản lý để xây dựng chúng ngay trước khi xuất hiện nhiếp ảnh. Và điều này áp dụng đặc biệt cho các cấu trúc quá khó để xây dựng mà không có máy móc. Vì lý do nào đó, việc xây dựng các vật thể phức tạp như vậy đã dừng lại khi có sự xuất hiện của các bức ảnh.

Nhưng có rất nhiều bức ảnh với công việc trùng tu.

Câu hỏi phát sinh. Ví dụ, tại sao hệ thống dẫn nước Pondyugar không được ghi nhận là nơi chứa vũ khí vào thế kỷ 19? Bởi vì Pondyugar đã không được sử dụng để cung cấp nước trong một thời gian dài và do đó đã không được phục hồi. Và Roquefavour được sử dụng và do đó phải được khôi phục vào thế kỷ 19. Nếu không, hàng triệu người sẽ không còn nước.

Mong muốn của các nhà khoa học ghét kỳ lạ để giải thích các công nghệ chế biến đá cao cổ xưa bằng cách làm lại hiện đại không phải là mới. Giáo sư Igor Davidenko là người thành công nhất trong việc này, làm rung chuyển cùng lúc mọi khuôn mặt con người. Thông tin chi tiết tại đây

Còn tiếp

Nhìn vào những bức tranh bây giờ

Tác giả: Lev Khudoy