Chiến thuật chiến tranh đô la

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tất cả chúng ta đều nhận thức rõ sự vô đạo đức của người Anglo-Saxon trên trường thế giới, bao gồm sự coi thường của họ không chỉ đối với con người, mà còn đối với tất cả các công ước khác nhau, các thỏa thuận của Liên Hợp Quốc và các quy tắc khác của luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, hiện tại (để có được sự hiểu biết chung về bức tranh toàn cảnh của thế giới), cần tập trung vào sự nô dịch tài chính của toàn hành tinh dưới lá cờ tự hào của dân chủ, bình đẳng và các quan hệ thị trường tự do.

Mở đầu, cần nhắc lại rằng Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) là một cơ quan của Liên hợp quốc, và việc vi phạm các nguyên tắc làm việc của cơ cấu này cũng là một sự mâu thuẫn với các chuẩn mực không thể lay chuyển của luật pháp quốc tế. Đồng thời, các lệnh trừng phạt đơn phương áp đặt đối với Nga không khác gì sự vi phạm nghiêm trọng các thỏa thuận toàn cầu. Ngoài ra, các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với chúng tôi thậm chí không được các nước tham gia thảo luận tại trụ sở LHQ ở New York. Các cuộc đình công "bị trừng phạt" đang được thực hiện đối với Nga không chỉ với tư cách là đối tác chính của Hải quan và Liên minh Á-Âu, mà còn là trung tâm của mô hình văn minh Nga. Cũng giống như trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ, mục tiêu không chỉ là mô hình xã hội xã hội chủ nghĩa, mà là bản sắc văn hóa Nga nói chung. Tuy nhiên, do sức mạnh lớn hơn, sự tôn trọng, ổn định, nhưng đồng thời với bản chất khép kín của Liên Xô, sức mạnh bị tiêu diệt không phải bởi hàng không mẫu hạm và thậm chí không phải bởi đồng đô la, mà là Hollywood bất hạnh hơn [1], khi những động lực chính để mọi người quay sang phương Tây không phải là huyền thoại về "Chiến tranh giữa các vì sao", và những chiếc quần jean khét tiếng, kẹo cao su, phim hành động và nhạc pop. Khát vọng nhai kẹo cao su của các nomenklatura Liên Xô và những đứa trẻ của họ rõ ràng đã đẩy cả đất nước dưới ách thống trị của giấc mơ tưởng tượng của Mỹ, bởi vì những người dân bình thường luôn nhìn và hướng mình về những "vì sao" (so sánh hành vi của các quan chức hàng đầu của Nga trong sự Những năm 1940, 1980 và 2000 và giá trị của những người bình dân cùng thời kỳ). Đồng thời, nền kinh tế hùng mạnh của chúng ta không phụ thuộc vào tỷ giá hối đoái của đồng đô la hoặc tiền tệ khác do "hệ thống tài chính mạch kép" tồn tại cho đến cuối những năm 1980, trong đó, nói một cách dễ hiểu, tỷ giá hối đoái so với đồng rúp là mối quan tâm duy nhất của nhà nước chứ không phải toàn dân. Điều này đã tạo niềm tin vào tương lai. Và các kệ trống trong các cửa hàng, lấy cảm hứng từ "cột thứ năm", chỉ bắt đầu vào năm 1988. Biết được điều này, rõ ràng là hoạt động của Ngân hàng Trung ương của chúng tôi, theo mô hình của Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, ngay từ đầu đã gây ra một sự siết chặt đối với nền tài chính Nga, và quan trọng nhất là các tổ chức tiền tệ, trong đó sự hỗ trợ cuộc sống của đồng rúp chỉ phụ thuộc theo ý muốn của các ông trùm ngân hàng nước ngoài không có kỷ luật. Và bây giờ "họ" đang quyết định khi nào tiến hành hút máu của chúng ta, và khi nào thì ép lấy oxy, bởi vì Ngân hàng Trung ương chỉ phát hành đồng rúp theo khối lượng đô la đã mua. Tuy nhiên, ngày nay chúng ta ít bị ảnh hưởng bởi "Hollywood" hơn và, tạ ơn Chúa, hàng không mẫu hạm không bơi lên, mà là vũ khí khác của "họ" - đồng đô la - ăn thịt và chia cắt chúng ta từ bên trong. Làm thế nào điều này xảy ra?

Để bắt đầu, hãy xác định vàng và dự trữ ngoại hối của Nga (dự trữ vàng), khối lượng khoảng 400 tỷ đô la Mỹ, là bao nhiêu. Trong thế giới hiện đại, mọi quốc gia đều có hình thức tiết kiệm này. Trên thực tế, phần vàng trong dự trữ của chúng tôi chỉ có 10%, nhưng đối với tiền tệ, 40% trong số đó bao gồm đồng đô la, 40% khác - từ đồng euro và 20% còn lại - từ "chứng khoán" rỗng. Hơn nữa, bản thân đồng € cũng chỉ được hỗ trợ bởi đồng đô la Mỹ. Chà, vì Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, đơn vị tham gia vào việc phát hành "giấy xanh bẩn" không kiểm soát, là một cửa hàng tư nhân, trên thực tế, tất cả 90% dự trữ vàng của chúng ta không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì, ngoại trừ những ngôi sao sáng và sọc. hứa sẽ trả lại hoặc trả nợ cho họ vào một ngày nào đó. Dựa trên điều này, một bức tranh rõ ràng cho thấy Ngân hàng Trung ương của chúng ta trên thực tế chỉ là một chi nhánh (đại lý) của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ tại Nga. Tất nhiên, ai đó có thể yên tâm khi nghĩ rằng dự trữ vàng và ngoại hối của chúng ta không phải là lớn nhất trên thế giới. Ví dụ, của Trung Quốc là hơn một nghìn tỷ đô la, nhưng so sánh như vậy thực sự không có lợi cho Nga - điều này không hủy bỏ sự phụ thuộc của chúng tôi vào Hoa Kỳ và không làm cho nền kinh tế của chúng tôi mạnh hơn Trung Quốc. Và vấn đề không phải là người Mỹ có thể không muốn trả nợ cho chúng tôi (ít nhất, đây chỉ là những giá trị số trên màn hình), mà là đối với những khoản tiền gửi này, chính phủ Mỹ chỉ tính vào ngân sách của chúng tôi 2% mỗi năm. Nói cách khác, chúng tôi cung cấp cho họ 400 tỷ đô la với lãi suất cực thấp, trong khi giới lãnh đạo của đất nước chúng tôi cho các ngân hàng tư nhân vay tiền ở mức 6-10% (bây giờ là 17%), sau đó công dân của chúng tôi buộc phải vay tiền từ các ngân hàng Nga. 20-30% mỗi năm. Cũng cần nhắc lại rằng nếu lạm phát "trong một năm tốt" ở nước ta là 10%, và ở Hoa Kỳ chỉ là 3%, thì dễ dàng tính toán rằng từ năm này sang năm khác, chúng ta mất 8% từ từ thiện như vậy (10-2 = 8) và Mỹ kiếm được đầy đủ 1 phần trăm cùng một lúc. Mà không cần làm gì cả! Với chi phí của nền kinh tế của chúng tôi, với chi phí của bạn và tôi! Điều này, theo ý kiến của tôi, giống như việc tri ân theo nghĩa xấu hổ nhất của nó. Đối với cá nhân tôi, tình huống này nhắc nhở tôi về việc cư dân Novorossiya nộp thuế cho ngân sách của Kiev do thiếu hệ thống ngân hàng của riêng họ. Đó là, chúng tôi sống theo nguyên tắc: "nuôi kẻ thù của bạn."

Do đó, nhờ sự hiện diện phổ biến của các kho dự trữ vàng và ngoại hối như vậy, trên thực tế, có một khoản chi trả bồi thường trên toàn thế giới cho Mỹ, do đó, đã làm tăng khoản nợ nước ngoài của nước này lên 17 nghìn tỷ đô la. Tuy nhiên, đối với các quốc gia nắm giữ đô la và các nền kinh tế ràng buộc với hệ thống đô la, dự báo tài chính sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn, chỉ dựa trên thực tế là bản thân đồng đô la được cung cấp bởi mong muốn phát hành của các cá nhân. Do đó, việc vượt quá tỷ lệ đầu ra của đô la so với khối lượng hàng hóa toàn cầu làm giảm sức mua của chính đồng đô la và phá giá tất cả dự trữ ngoại hối trên thế giới. Vì vậy, cho dù chúng ta muốn hay không, tình huống được mô tả phản ánh ý chí yếu ớt của chúng ta trong việc đối đầu với bá chủ thế giới, trên chiến trường mà chúng ta không có sức mạnh thực sự không chỉ để giành chiến thắng, mà còn để phản kháng lại.

Và bây giờ về những cơ chế mà họ đang đấu tranh với Nga và điều gì thúc đẩy sự tăng trưởng của đồng đô la so với đồng rúp. Đối với phương thức đối phó với chúng tôi, sự đổi mới rõ ràng nhất ở đây chỉ có một - biện pháp trừng phạt tài chính. Để có lời giải thích chi tiết về bản chất của chúng, bạn nên quay trở lại năm 2008. Trong "Chiến tranh 888" [2], chúng tôi đã không tuân theo sự dẫn dắt của những "người bạn" phương Tây và với giá dầu Urals của Nga gần 140 đô la vào tháng 8 năm 2008, chúng tôi đã chống lại cuộc tấn công quân sự của Gruzia. Sau đó, người Mỹ, thông qua những thao túng nhất định với các công cụ tài chính thay thế, cụ thể là với hợp đồng dầu kỳ hạn [3], gây tổn hại cho các đối tác Ả Rập và chính họ (vì bằng cách nào đó họ phải bù đắp cho khoản lợi nhuận bị mất của người Ả Rập) trong sáu tháng đã hạ giá. mỗi thùng lên 34 đô la, nhưng họ không thể hy sinh nhiều hơn trong hơn sáu tháng, và vào mùa xuân năm 2009, giá dầu "quay trở lại" mức 55-60 đô la, và trong vài năm tiếp theo cuối cùng đã phục hồi. chiều cao cũ của nó.

Hiện tại, Anglo-Saxon hoạt động theo nguyên tắc tương tự. Trong mọi trường hợp, thuật toán ngụ ý của họ có những đặc điểm chung. Đồng thời, cần phải hiểu rằng khối lượng nhu cầu dầu toàn cầu thay đổi không đáng kể từ năm này sang năm khác. Và một người bình thường, không rành về kinh tế, thậm chí còn không thắc mắc tại sao nhu cầu nhiên liệu trên thế giới không tăng và không giảm, và giá dầu lại trượt xuống vài lần. Dựa trên lý thuyết cung và cầu, rõ ràng là sự sụt giảm giá dầu hiện tại không bị ảnh hưởng bởi cả cung và cầu - như nhu cầu năm 2008 đối với khoảng 30 tỷ thùng dầu mỗi năm, nó vẫn ở mức xấp xỉ 2014. Ngược lại, khi mùa đông đến, nhu cầu tăng lên rõ rệt, và nghịch lý là giá lại tiếp tục giảm. Và rõ ràng là nếu bằng cách nào đó, thị trường dầu mỏ vẫn có thể bị thao túng bằng cách giảm hoặc tăng khối lượng sản xuất và do đó, nguồn cung (nhân tiện, các nước OPEC lại từ chối làm bất lợi cho họ), thì bạn chắc chắn sẽ không "chơi" với nhu cầu. Và sau đó, những hợp đồng tương lai khét tiếng tương tự, được thiết kế để giảm giá tài nguyên năng lượng bằng cách bơm tiền khổng lồ vào thị trường dầu, cũng được đưa vào trò chơi, khiến giá nhiên liệu giảm đáng kể. Tuy nhiên, với việc giá “vàng đen” giảm như vậy, lượng ngoại hối đổ vào nước ta cũng giảm theo, trong khi giới kinh doanh Nga cần ngoại tệ tương đương để nhập hàng mới. Như vậy, mối quan hệ rõ ràng giữa sự sụt giảm giá dầu, khối lượng cung ứng đô la ở Liên bang Nga và sự sụt giảm giá trị của đồng rúp được làm rõ. Đó là, giá dầu giảm - đồng đô la đang tăng lên.

Ngoài ra, với sự khởi đầu của các sự kiện ở Ukraine, có một dòng vốn nước ngoài mạnh mẽ từ Nga. Nhưng thực tế là việc rút vốn không diễn ra “trắng tay”. Vào một số thời điểm nhất định, quyền lực của thế giới này ra lệnh cho các nhà đầu tư của họ rút tiền khỏi một quốc gia cụ thể, những người xác định xu hướng trên thị trường, theo đuổi một nhóm thị trường chứng khoán. Và đằng sau chúng, giống như những lời kinh thánh, là những dòng tiền. Ví dụ như những nhân vật có thẩm quyền như Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros. Thật sai lầm khi tin rằng họ độc lập và độc lập quản lý tiền bạc cá nhân của mình. Họ xác định các lĩnh vực đầu tư, thực sự là công bố các chiến lược của chính phủ Mỹ hoặc một số tập đoàn tài chính. Có nghĩa là, tiền trong tay của họ dễ bị tổn thương, và khi có cơ hội, những nhà đầu tư này luôn có thể được cho biết nên mua gì và bán gì. Và nếu họ không lắng nghe, thì chủ sở hữu thực sự của số tiền sẽ lấy đi "màu xanh" của họ từ các quỹ đầu tư không tuân theo.

Và do đó, giả sử, theo sự đánh giá của Buffett, các nhà môi giới bắt đầu bán tài sản của Nga. Tất nhiên, chứng khoán của chúng tôi được bán với giá đồng rúp, nhưng để chuyển chúng ra nước ngoài, cần phải đổi rúp lấy ngoại tệ, do đó tạo ra nhu cầu về đô la hoặc euro và tăng nguồn cung đồng rúp không cần thiết, về mặt logic, điều này dẫn đến sự gia tăng tỷ giá hối đoái của ngoại tệ so với đồng rúp … Chúng tôi cũng nhận thấy điều này vào mùa thu năm 2008 như một hình phạt cho sự bất tuân trong vấn đề Georgia.

Tiếp theo, một kỹ thuật đau đớn mới xuất hiện - các lệnh trừng phạt cấm các doanh nghiệp Nga vay các khoản vay giá rẻ ở phương Tây. Các khoản cho vay ở đó rẻ hơn ở Liên bang Nga vì một lý do đơn giản - ở Hoa Kỳ, được mệnh danh là "thế giới rèn tiền", lãi suất mà FRS phát hành các khoản vay cho các ngân hàng tư nhân là 0,5-2% mỗi năm, và Ngân hàng Trung ương Nga chi cho các ngân hàng của mình ở mức 6-10% (từ 16,12,14 - ở mức 17%). Bất chấp hoàn cảnh khủng khiếp mà doanh nghiệp của chúng tôi buộc phải nhận các khoản vay trong trại địch, con người có thể hiểu được các doanh nhân - lòng yêu nước nào cũng có giới hạn. Và bây giờ họ nói với chúng tôi: “Vậy đó, Rusish Schwein, chúng ta sẽ không đưa tiền rẻ nữa, nhưng đừng quên trả lại tiền lãi cho các khoản vay đã nhận. Và không phải bằng rúp, mà bằng $, €, £ … "Nhưng họ có thể yêu cầu trả lại toàn bộ số tiền đã vay ngay lập tức! Và giờ đây, bản thân các doanh nghiệp Nga, để trả các khoản nợ nước ngoài, bắt đầu tăng nhu cầu về tiền tệ và tăng nguồn cung đồng rúp trên thị trường, điều này cuối cùng đẩy nhanh hơn nữa sự tăng trưởng của tỷ giá hối đoái đồng đô la và đồng euro.

Trong một kịch bản về sự phát triển của các sự kiện "tiền tệ" như vậy, những công dân bình thường trong cơn hoảng loạn tự nhiên bắt đầu tích trữ hàng hóa nhập khẩu, chứng từ nước ngoài cho tương lai, hoặc chỉ đơn giản là chuyển khoản tiết kiệm của họ thành đô la và euro, cũng làm tăng nhu cầu về tiền tệ và do đó làm tăng tỷ lệ của nó. Tương tự như vậy, một công dân bình thường, trong nỗ lực tìm nơi ẩn náu để tiết kiệm số tiền kiếm được, bản thân đã kích động tăng tỷ giá hối đoái.

Nhưng đó không phải là tất cả. Để mua ngoại tệ, mọi người chạy đến các văn phòng trao đổi của các ngân hàng tư nhân, nơi mà chủ nghĩa hoài nghi không còn chỗ cho chủ nghĩa nhân văn. Các ngân hàng, cùng với các chi nhánh của họ, đôi khi âm mưu với các ngân hàng khác, để có thể thông báo cho khách hàng đến rằng không có tiền tệ. Điều này mang lại cho họ cơ hội tăng tỷ giá hối đoái thêm một xu nữa trên các tờ báo lá cải của chính họ, biết rằng mọi người sẽ không rời đi cho đến khi họ đổi rúp lấy tiền tệ. Tương tự như vậy, túi tiền kiếm được lợi nhuận từ những điểm yếu và bản năng đơn giản của con người.

Do đó, ở giai đoạn chính trị tiếp theo trong quá trình phát triển quan hệ kinh tế quốc tế, chúng ta bị hạn chế bởi dòng vốn đô la và euro vào đất nước của chúng ta, do đó làm cạn kiệt dòng sông tài chính của Nga. Và chỉ sự ngu ngốc ngây thơ mới có thể khiến người ta nghĩ rằng mọi thứ đang diễn ra bây giờ là kết quả của quy luật thị trường. Không, thưa các bạn, đây là đỉnh cao của chủ nghĩa tư bản, trong đó người giàu muốn trở nên giàu hơn nữa từ lòng tham, và người nghèo từ sự thiếu thốn sẽ càng trở nên nghèo hơn. Việc đổ lỗi cho các tầng lớp dân cư bất lực và không có khả năng tự vệ là hoàn toàn vô đạo đức, nhưng đây chính xác là những gì những người tự do của chúng ta đang làm, kể cả trong giới lãnh đạo nhà nước.

Ví dụ, đồng chí Putin vào mùa hè đã nói một cách chính xác về việc hỗ trợ hoạt động kinh doanh của Nga bằng cách giảm chi phí các khoản vay và giữ tỷ giá hối đoái đồng rúp với chi phí dự trữ ngoại hối và vàng. Nhưng mùa thu đang đến, và những gì chúng ta thấy:

Ngày thứ nhất. Đồng rúp được “thả vào trạng thái thả nổi tự do”, nhưng không đột ngột, trong một lần rơi xuống, mà rất suôn sẻ, điều này cuối cùng dẫn đến việc dân chúng mua đồng đô la ồ ạt, và kết quả là, thu nhập khổng lồ chỉ dành cho các chủ ngân hàng và các nhà đầu cơ tiền tệ [4]. Tuy nhiên, kết quả mà không sử dụng các công cụ để chứa nó là như nhau - 50-80 rúp cho mỗi đô la.

Thứ hai. Kể từ đầu tháng 3, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga đã tăng tỷ giá liên ngân hàng chủ chốt mà tại đó Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga cho các ngân hàng thương mại vay tiền. Và đến lượt họ, họ sẽ ném vào lợi nhuận hàng năm của họ và để họ vào với mọi người. Và dường như mọi người đều hiểu rằng tỷ lệ chính để thực hiện các kế hoạch của tổng thống nên được hạ xuống để các công ty Nga quan tâm đến việc thay thế nhập khẩu. Nhưng không - vào giữa tháng 12, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga một lần nữa nâng tỷ lệ chủ chốt này lên 17 (!)%, Qua đó tăng 11,5% trong năm. Điều này có nghĩa là nền kinh tế Nga hoàn toàn trì trệ, nơi mà trên thực tế, việc thay thế nhập khẩu hàng hóa châu Âu bằng hàng hóa Trung Quốc và Belarus đang diễn ra.

nhưng Để kiềm chế sự hoảng loạn của toàn người Nga, cần phải thực hiện các bước quyết định: tuyên bố tạm hoãn thanh toán các khoản nợ nước ngoài và đưa ra lệnh cấm di chuyển tự do vốn. Và tất cả những điều này, tất nhiên, dưới sự bảo đảm của sự bảo vệ của nhà nước … Nhưng "ai đó" vì lý do nào đó không sẵn sàng đưa ra quyết định như vậy. Sau đó, câu hỏi đặt ra: Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga và Putin hành động vì quyền lợi của ai - B'nai-Brit, Opus Dei, hoặc có thể là Illuminati [5]? Chúng tôi được biết rằng, trước hết, vì lợi ích của việc giữ tính thanh khoản ngày càng tăng của cung tiền và theo đó là mức độ lạm phát. Nhưng người ta không nhất thiết phải “sứt đầu mẻ trán” để không hiểu được sự vô căn cứ của những nhận định như vậy. Thứ nhất, nếu tỷ giá hối đoái tăng 100%, thì quốc gia đó cần phải tăng lượng tiền trên thị trường để tạo cơ hội mua đồng rúp lấy đô la. Tức là, nếu trước đây cần 35 rúp cho 1 đô la thì nay đã gấp 2 lần. Vậy tại sao phải giảm khối lượng phát hành tiền? Thứ hai, bản chất của lãi suất khác 0 cùng với công việc của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, được sắp xếp theo cách mà nếu tiền được cung cấp tín dụng ở một tỷ lệ nhất định., sau đó tỷ lệ phần trăm này phải được trả lại cho ngân hàng không phải dưới dạng chuối hoặc bánh mì, mà là một lần nữa dưới dạng tiền. Ví dụ, nhà nước thông qua một ngân hàng cung cấp cho thợ làm bánh 100 rúp với mức 10% mỗi năm. Sau một năm, phải trả lại 110 rúp, nhưng người thợ làm bánh có thể lấy đâu ra 10 rúp? Chỉ bằng cách tăng giá bánh mì thêm 10%. Đây là lạm phát. Và người mua sẽ lấy đâu ra 10 rúp để trả cho người thợ làm bánh cho chiếc bánh mì? Chỉ từ nhà nước, sẽ phát hành thêm 10 rúp trong năm nay. Và thật tốt nếu năm nay người thợ làm bánh nướng nhiều hơn năm ngoái một ổ bánh, thì những đồng 10 rúp “mới” này sẽ được cung cấp một thứ gì đó. Nhưng ngày nay, giới hạn tăng trưởng của thị trường hàng hóa thế giới đã có thể nhìn thấy, tức là khối lượng hàng hóa sẽ không thể tăng lên trong tương lai gần, và cung tiền sẽ tiếp tục tăng, điều này làm cho hàng hóa trở nên đắt hơn và một lần nữa dẫn đến lạm phát, hay đúng hơn là giảm giá tiền tệ. Sau đó, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga đang cố gắng giảm lạm phát bằng cách tăng tỷ giá chủ chốt như thế nào? Câu hỏi dường như là tu từ …

Cuối cùng, khi Tổng thống nói trên TV rằng tỷ giá đô la cao chỉ làm cho chúng ta tốt hơn, ông ấy cố tình quên đề cập đến việc ai trong chúng ta tốt hơn. Và nó chỉ tốt hơn cho các chủ ngân hàng (), vì những người trong cuộc khủng hoảng tiếp theo thòng lọng buộc phải đến ngân hàng để lấy tiền ở bất kỳ tỷ lệ nào; kinh doanh quảng cáo (), vì sự cạnh tranh trên thị trường ngày càng gay gắt; và tất nhiên, doanh nghiệp kinh doanh nguyên liệu thô (), vì họ có nhu cầu nhập khẩu tối thiểu, và thanh toán cho hàng xuất khẩu bằng ngoại tệ.

Đây là một điều khác. Các nhóm tài chính liên kết chặt chẽ với Fed quan tâm đến việc liên kết thế giới với hệ thống đồng đô la. Hơn nữa, các nhóm này được quản lý bởi FedReserve. Như một sự thay thế thực sự cho hệ thống đồng đô la, một cấu trúc kinh tế lớn được gọi là BRICS (Brazil-Nga-Ấn Độ-Trung Quốc-Nam Phi) đang được tạo ra. Người ta cho rằng liên minh này sẽ có thể tự "trùm chăn" trong vấn đề đối đầu với bá quyền của Hoa Kỳ và công ty con của nó - Liên minh châu Âu. Đồng thời, không chỉ chính phủ của các quốc gia thành viên BRICS đang nỗ lực để tạo ra cấu trúc mới này, mà cả giới tinh hoa, giới tài phiệt và cộng đồng tội phạm trên thế giới cũng quan tâm đến một liên minh như vậy. Nhưng đây không phải là điều tồi tệ nhất. Vấn đề là họ muốn tháo gỡ tổng tài chính tương đương trong liên minh này khỏi đồng đô la, nhưng buộc nó với vàng. Và đây là thế kỷ trước. Rốt cuộc, sức tàn phá của sự siết chặt vàng không tốt hơn đồng đô la, bởi vì các nhóm tài chính đang chiến tranh với Fed chịu trách nhiệm về thị trường vàng trên hành tinh, vì vậy tôi thực sự không muốn đóng vai trò của một con bài mặc cả trong một cuộc đối đầu như vậy, trong những giai đoạn gay gắt đã hơn một lần dẫn đến các cuộc chiến tranh thế giới. Trong 40 năm qua, các nhà độc quyền "vàng" đã bơm vàng dồi dào vào Trung Quốc, nhưng người Trung Quốc cố tình không cố định đồng nhân dân tệ với bản vị vàng, vì nhận ra rằng điều này có thể kết thúc đối với họ, trước hết, bởi sự phụ thuộc vào những người bán vàng độc quyền., và thứ hai, bằng cách giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế, điều mà Trung Quốc cần “chảy máu mũi” (nếu không sẽ dẫn đến bất ổn xã hội cao và nội chiến). Chính kịch bản này mà Nga đã tự thực hiện vào đầu thế kỷ 19 và 20, khiến nước này có mức nợ quốc gia cao nhất thế giới, trong ba cuộc cách mạng, Nga-Nhật và Chiến tranh thế giới thứ nhất. Cảm ơn Sergei Yulievich Witte, người đã liên kết chặt chẽ với Rothschilds. Về vấn đề này, thông tin Nga giảm khối lượng dự trữ ngoại hối nhưng đồng thời tăng lượng vàng trong nước không thể không gây báo động. Và gần đây, không chỉ chúng tôi đang làm điều này. Do đó, có thể BRICS sẽ chỉ là một bản sao ý thức hệ của WTO ở phía bên kia sân chơi. Và đối với chúng tôi “củ cải không ngọt càng ngọt”.

Trong trường hợp này, sẽ là hợp lý khi đặt câu hỏi: điều gì sau đó thay thế cả đồng đô la và vàng? Câu trả lời là khá rõ ràng. Mặc dù thực tế là huyền thoại về một xã hội hậu công nghiệp được truyền thông đưa vào đầu chúng ta một cách nhiệt tình, nhưng cần phải duy trì thực tế và nhận thức rõ ràng rằng công nghiệp và công nghiệp là vĩnh cửu, và chỉ có công nghệ thay đổi, vật liệu được cải thiện và chất lượng và tính chất của sản phẩm được cải thiện. Do đó, trong vấn đề lựa chọn một loại vật liệu tương đương phổ quát và phương tiện cung cấp tiền, hợp lý là đặt cược vào danh mục các vật liệu có nhu cầu cao nhất trong ngành công nghiệp và vận tải (palađi, vàng, bạc, dầu, khí đốt, uranium, kim cương, nhôm, Rropnium, vanadi, than đá, và những chất khác). Ngoài ra, cần đưa ra khả năng bổ sung hoặc giảm bớt danh mục của danh mục này bằng cách phát triển các giải pháp ở cấp độ quốc tế, tùy thuộc vào tiến bộ khoa học và công nghệ. Tôi tin chắc rằng đây là một cách giải quyết hoàn toàn công bằng và hợp lý so với tình hình hiện nay trên thế giới.

Có thể là như vậy, mười năm tới là khoảng thời gian thuận lợi cho chúng ta khi chúng ta có thể lợi dụng những mâu thuẫn giữa các tập đoàn tài chính, như đồng chí Stalin đã làm vào thời của mình, nếu không, chúng ta sẽ không thoát khỏi sự đầu hàng trong một cuộc chiến tranh thế giới mới, mà chỉ là việc có thể kích động các ông trùm tài chính giải quyết các vấn đề cấp bách của họ trong quá trình tiếp tục tồn tại của chủ nghĩa tư bản. Nhưng ở đây, như người ta nói: cán bộ quyết định tất cả!

Và cuối cùng, cần chú ý đến tình hình tiền tệ của các nước xuất khẩu dầu khác, điều này cho thấy, mặc dù giá dầu trên toàn cầu giảm, nhưng sự sụt giảm của đồng tiền quốc gia so với đồng đô la chỉ xảy ra ở Nga. Điều này một lần nữa khẳng định giả thuyết rằng đòn giáng mạnh vào nền kinh tế của chúng ta và khu vực cử tri là mục tiêu. Và một cuộc tấn công như vậy không chỉ dẫn đến sự chia rẽ thậm chí lớn hơn trong giới thượng lưu của chúng ta (vì lọc ra một phần không đáng tin cậy, thậm chí là tốt), mà còn nhằm vào sự phẫn nộ của giới đầu sỏ và toàn xã hội. Tình hình với người dân phức tạp hơn nhiều so với những kẻ đầu sỏ. Thách thức là thuyết phục mọi tầng lớp trong xã hội thắt lưng buộc bụng. Mọi người sẽ hiểu và thắt chặt hơn, nhưng chỉ khi họ thấy một mục đích chính đáng mà họ phải thắt chặt bụng. Nếu một lần nữa chỉ vì lợi ích của giới tài phiệt mà “dội” nước xuống hố xí, thì cuối cùng Putin sẽ bị “từ dưới xuôi lên”. Và nếu mục tiêu là một nước Nga giàu mạnh và độc lập, thì họ không chỉ thắt lưng buộc bụng mà còn nâng cao hơn nữa xếp hạng của tổng tư lệnh. Do đó, không nghi ngờ gì nữa, các nhà tài phiệt và toàn bộ bộ phận không yêu nước của giới tinh hoa phải bị Ngân hàng Trung ương Nga “kê chân tường” và “quốc hữu hóa”. Đúng, trong tình huống như vậy họ có thể cố gắng quét tổng thống từ trên cao xuống, nhưng những người biết ơn sẽ không cho phép điều này nữa. Nó đơn giản - hoặc là một nước Nga mạnh mẽ hoặc nước này bị loại bỏ. Điều thứ ba, thật không may, không được đưa ra. Và việc kéo dài thời gian trong việc đưa ra các quyết định mang tính chất nóng nảy chỉ làm trầm trọng thêm tình hình liên quan đến sự toàn vẹn và ổn định của toàn bộ đất nước, bởi vì đây là một trận đấu trên sân nước ngoài, và chúng tôi không đặt ra luật chơi. Điều này là thừa khẳng định những lời của ông Brzezinski vào những năm 90: "Thế kỷ XXI gây thiệt hại cho nước Nga, gây tổn hại cho nước Nga và cho sự đổ nát của nước Nga." Đây là chiến tranh, các công dân! Và nguyên tắc cơ bản của bất kỳ cuộc chiến tranh nào cũng luôn giống nhau: "Không chống lại được thì có đối kháng!"

Mikhail Starostin

[1] Hollywood như một vũ khí siêu quốc gia

[2] 08.08.08 - bắt đầu cuộc xung đột quân sự với Gruzia

[3] Giá dầu chỉ được hình thành bởi một số ngân hàng thông qua cơ chế hợp đồng tương lai, tức là hợp đồng cung cấp dầu chưa sản xuất. Đây là 98% khối lượng của tất cả các giao dịch. Đó là, họ đã mua dầu tương lai từ các nhà cung cấp khác nhau từ rất lâu trước đây, trong những năm béo bở của họ. Sau sự sụp đổ của Lehman Brothers vào năm 2008, vốn được coi là một câu chuyện kinh dị, phải mất khoảng sáu tháng để thúc đẩy chính phủ Hoa Kỳ bao gồm tối đa việc phát thải với mục tiêu rõ ràng là cứu các ngân hàng tương tự. Tuy nhiên, sáu tháng này bằng cách nào đó đã phải cầm cự và thu hẹp khoảng cách doanh thu phòng vé khổng lồ. Theo đúng mô hình toán học, việc bán hợp đồng tương lai bắt đầu theo cách để kiếm tiền tối đa trên thị trường. Dầu sau đó giảm xuống dưới 40 USD / thùng.

[4] Mọi người và tổ chức, thường được liên kết với ngân hàng hoặc là nhân viên của họ và có tài sản đáng kể, lấy hôm nay các khoản cho vay bằng đồng rúp được bảo đảm bằng tài sản của họ và với bất kỳ lãi suất nào và mua ngoại tệ, và ngày mai khi tỷ giá hối đoái tăng lên, họ bán tiền tệ với số lượng rúp lớn hơn, trả lại khoản vay với lãi suất và lặp lại hoạt động này một lần nữa

[5] Bí ẩn kinh tế thế giới: Rothschilds, Rockefellers, Vatican