Làm thế nào Khrushchev bị cách chức nhờ một âm mưu nội bộ đảng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Theo thông lệ, người ta thường liên tưởng Nikita Khrushchev với quá trình "tan băng", các chuyến bay vào vũ trụ và sự tái định cư ồ ạt của người dân từ các khu ổ chuột công cộng đến các khu nhà 5 tầng tương đối thoải mái. Người ta tin rằng, không giống như Stalin và Lenin, "Sa hoàng Nikita" đã tránh đổ máu người. Tuy nhiên, chính thủ lĩnh của các dân tộc bằng cách nào đó đã bao vây Khrushchev, người yêu cầu tăng "hạn ngạch" án tử hình: "Bình tĩnh đi, đồ ngu!" Và Khrushchev đã bị tước bỏ quyền lực vì trên thực tế, ông ta đã hủy hoại đất nước …

Người ta tin rằng Nikita Sergeevich đã bị loại bỏ bằng vũ lực - do kết quả của một âm mưu trong nội bộ đảng do Leonid Brezhnev bắt đầu. Một câu chuyện phổ biến kể rằng Khrushchev đã đi nghỉ ở Pitsunda, và những kẻ chủ mưu, do Brezhnev cầm đầu, đã lợi dụng sự vắng mặt của ông ở Moscow và lên nắm quyền. Đồng thời, Khrushchev cũng bị các sĩ quan KGB trung thành với Brezhnev giữ gần như bằng họng súng … Tuy nhiên, đây chỉ là truyền thuyết mà các nhà làm phim ưa thích chứ không liên quan gì đến thực tế. Mặc dù một chút tống tiền đã xảy ra.

Brezhnev với một nhóm ủng hộ đã đưa ra cho Khrushchev một sự lựa chọn: hoặc tại Hội nghị toàn thể tháng 10 của Ủy ban Trung ương Đảng Chủ tịch CPSU, thành viên Dmitry Polyansky, công bố báo cáo của mình về nghệ thuật của người đứng đầu nhà nước Xô Viết, hoặc ông nghỉ hưu một cách lặng lẽ và không rõ ràng, và thì báo cáo sẽ không được công khai. Sau khi đọc nội dung của bản báo cáo, Khrushchev thích cái sau hơn. Tại sao? Bởi vì nếu báo cáo của Tổng thư ký được công khai, ông ấy sẽ phải bị phán xét. Và bản thân anh cũng hiểu rõ điều đó …

Tiếp khách liên tục và đi công tác nước ngoài

Trong một thời gian dài, toàn văn báo cáo của Dmitry Polyansky chỉ được cung cấp cho một nhóm hẹp các chuyên gia và được coi là bí mật. Một số nhà sử học thậm chí còn tin rằng không có văn bản hoàn chỉnh nào về nguyên tắc, và Polyansky đã vận hành với một số tính toán rải rác do KGB chuẩn bị cho ông.

Tuy nhiên, bản báo cáo vẫn tồn tại - năm mươi trang đánh máy. Và “văn phòng” có mối liên hệ trực tiếp nhất với báo cáo: theo ghi nhận của nhà sử học và lưu trữ người Nga Rudolf Pikhoya, tài liệu “chứa đầy thông tin đặc biệt mà Polyansky, người phụ trách chính sách nông nghiệp, không thể có, do bản chất của các hoạt động của mình.

Việc thu thập những thông tin đó (…) chỉ được thực hiện khi có sự chấp thuận của Uỷ ban Trung ương hoặc theo yêu cầu của Uỷ ban Kiểm tra Đảng và Nhà nước thuộc Uỷ ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô. Báo cáo chứa rất nhiều dữ liệu mà chỉ có thể có được từ Bộ Ngoại giao và KGB."

Và như Chủ tịch KGB Vladimir Semichastny nhớ lại, báo cáo của Polyansky lẽ ra đã không tồn tại. Nó thậm chí còn được in - bí mật, từng phần - bởi một số nhân viên đánh máy cũ, những người đã làm việc trong ngành phản gián từ những năm 1930 …

Vậy báo cáo này nói về cái gì?

“Riêng năm ngoái, Khrushchev đã đi du lịch nước ngoài và xuyên quốc gia trong 170 ngày, và bây giờ, khi năm 1964 chưa kết thúc, ông ấy đã vắng mặt trong công việc 150 ngày. Nếu chúng ta thêm vào điều này rằng vào năm 1963, ông đã tổ chức 128 buổi chiêu đãi nghi lễ, bữa trưa và bữa sáng, thì bao nhiêu thời gian còn lại cho công việc? - Polyansky hỏi hùng hồn. “Chỉ có sáu bức chân dung của Stalin năm 1952 được đăng trên Pravda, và 147 bức chân dung của Khrushchev năm 1964 được đăng trên cùng một tờ báo.”

Quá nhiều cho một chiến binh chống lại sự sùng bái nhân cách! Tuy nhiên, báo cáo cũng đưa ra những cáo buộc thực sự nghiêm trọng không liên quan đến thói hư tật xấu của Khrushchev hoặc với việc ông thường xuyên rời khỏi Moscow.

Polyansky trích dẫn dữ liệu từ Viện Kinh tế của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô: dưới thời Stalin, tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm của nền kinh tế đạt 10,6%, và trong thập kỷ cầm quyền của Khrushchev, tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm của nền kinh tế đã giảm hơn một nửa - còn 5%. Tốc độ tăng năng suất lao động cũng giảm … Nhưng Khrushchev nhận được nhiều nhất cho điều mà người ta thường ca ngợi cho đến bây giờ: cho việc xây dựng các tòa nhà năm tầng.

“Khrushchev đã giải tán Học viện Kiến trúc Liên Xô vì nó không đồng ý với kết luận của ông rằng những ngôi nhà như vậy là rẻ nhất và thoải mái nhất,” Polyansky lưu ý. “Hóa ra chi phí cho một mét vuông diện tích, nếu chúng ta tính đến chi phí thông tin liên lạc, trong các tòa nhà 5 tầng đắt hơn nhiều so với các tòa nhà 9-12 tầng.”

Việc xây dựng đất nước với khrushchobs dẫn đến thực tế là mật độ xây dựng ở các thành phố giảm mạnh, và giao thông, cấp nước, hệ thống sưởi và các phương tiện liên lạc khác bị kéo căng một cách không thể chấp nhận được. Người ta ước tính rằng với số tiền chi cho việc xây dựng một tòa nhà năm tầng (cộng với thông tin liên lạc), sẽ có thể xây dựng hai tòa nhà chín tầng, tiết kiệm cấp nước với hệ thống thoát nước …

Sáu tháng nữa - và nạn đói sẽ bắt đầu ở Liên Xô

Người ta tin rằng chính Khrushchev là người đã cho những người nông dân tập thể tự do, giải phóng họ khỏi ngày công và bắt đầu trả cho họ tiền thay vì tính toán bằng ngũ cốc. Trên thực tế, điều này trở nên hoang đường: nếu dưới thời Stalin, nông dân tập thể nhận được 8, 2 xu thóc trước chiến tranh và 7, 2 xu sau chiến tranh, thì dưới thời Khrushchev, số tiền tương đương là 3, 7 xu thóc.

“Nếu trung bình, mỗi nông dân tập thể kiếm được 230-250 ngày công mỗi năm,” Polyansky viết, “điều này có nghĩa là thu nhập hàng tháng của anh ta là 40 rúp. Con số này ít hơn hai lần so với mức lương trung bình hàng tháng của những người lao động khác. Đó là lý do tại sao mọi người đang chạy trốn khỏi các trang trại tập thể."

Do sự bỏ trốn của những người nông dân tập thể, nguồn cung ngũ cốc bắt đầu bị gián đoạn:

“Khrushchev thậm chí còn đề nghị giới thiệu một hệ thống phân bổ - 20 năm sau chiến tranh! Chúng tôi đã phải phân bổ 860 tấn vàng để mua ngũ cốc từ các nhà tư bản. Tốc độ tăng trưởng sản xuất nông nghiệp bình quân hàng năm là 8%. Trên thực tế, chúng lên tới 1,7 phần trăm, và năm 1963 được hoàn thành với các chỉ số trừ."

Đó là, sáu tháng nữa Khrushchev nắm quyền - và nạn đói sẽ bắt đầu ở Liên Xô …

Được biết, dưới thời Stalin, vào ngày 1 tháng 4, trong nước đã giảm giá một số loại hàng hóa và dịch vụ. Dưới thời Khrushchev, quá trình ngược lại bắt đầu: giá cả bắt đầu tăng - đối với cả thực phẩm và hàng hóa thiết yếu.

Polyansky viết: “Giá trên thị trường nông sản tập thể đã tăng 17% với sự hợp tác của người tiêu dùng - 13%.

Một huyền thoại khác được vạch trần trong báo cáo là dưới thời Khrushchev, các quan chức bị cho là đã bị sa thải. Nó chỉ ra rằng ngược lại:

“… Nếu như năm đầu tiên sau khi thanh lý các bộ, ban, ngành, bộ máy giảm nhẹ, thì số lượng bộ máy đó tăng gần gấp đôi, tổng số bộ máy hành chính cả nước tăng thêm hơn 500 nghìn người chỉ trong thời gian ngắn. năm năm. Chi phí bảo trì nó đã tăng gần 800 triệu rúp chỉ trong năm ngoái”.

Tính thô lỗ và độ lượng

Nhưng điều tồi tệ nhất mà các tác giả của bản báo cáo buộc tội Khrushchev là ông đã chia rẽ các nước trong phe xã hội chủ nghĩa.

Polyansky viết: “Về cơ bản có ba nhóm. - Các quốc gia theo sau Liên Xô, Trung Quốc và Nam Tư và Romania. Có một mối đe dọa rất thực về sự chia rẽ."

Và cá nhân Khrushchev phải chịu trách nhiệm về nhiều mặt:

"Ông ấy đã công khai gọi Mao Trạch Đông là 'những người đàn ông già nua', ông ấy đã phát hiện ra điều đó và tất nhiên, rất tức giận."

Đây rồi, nguyên nhân thực sự khiến quan hệ Xô-Trung ngày càng xấu đi! Với người La Mã, Khrushchev cũng không hoạt động:

"… Trong thời gian ở Romania, anh ta đã can thiệp vào công việc nội bộ một cách thô bạo, hét lên rằng họ không biết gì về nông nghiệp."

Và Khrushchev đã gọi Fidel Castro là "một con bò đực, sẵn sàng ném mình vào bất kỳ miếng giẻ đỏ nào."

Tuy nhiên, Khrushchev đã bù đắp cho sự thô lỗ của mình với người nước ngoài bằng sự hào phóng quá mức.

“Ở Guinea, với sự giúp đỡ của Liên Xô, một sân bay, các nhà máy và một nhà máy điện đã được xây dựng,” báo cáo lưu ý.- Và tất cả những thứ này được ném dưới đuôi của con chó. Cái gọi là xã hội chủ nghĩa Sekou Toure đã đuổi chúng tôi ra khỏi đó và thậm chí không cho phép chúng tôi sử dụng sân bay mà chúng tôi đã xây dựng cho họ ở Conakry khi bay đến Cuba. Ở Iraq, chúng tôi dựa vào Qasem và tiến hành một công trình lớn ở đó - 200 cơ sở!

Trong khi đó, Kasem bị lật đổ, và những kẻ thù không đội trời chung của Liên Xô lên nắm quyền. Câu chuyện tương tự cũng xảy ra ở Syria. Indonesia, đã nhận được nhiều hỗ trợ, không muốn trả các khoản vay của chúng tôi. Khoảng 200 triệu rúp vàng đã được tặng cho Ấn Độ, Ethiopia và các nước khác dưới dạng viện trợ vô cớ. Số tiền Liên Xô cho vay chỉ dành cho 20 nước đang phát triển đã lên tới 3,5 tỷ (!) Rúp”.

Đây là sự hào phóng! Trong khi đó, Vùng đất không đen của Nga đang chết dần chết mòn, Siberia uống rượu say, và cư dân của vùng trung lưu bắt đầu đến Moscow để kiếm thức ăn …

nhân tiện

Điều thú vị là bản báo cáo cũng liệt kê những “món quà cá nhân” mà Khrushchev đã tặng cho những người mà ông có thiện cảm: ông tặng Sek Toure một chiếc máy bay IL-18, và hai đại diện “Seagulls” cho nhà lãnh đạo Ai Cập Nasser. Ngoài ra còn có lễ vật dâng lên nữ hoàng Anh - bảo vật vô giá của viện bảo tàng.

Nhưng Khrushchev cũng không quên chính mình, người yêu quý của ông: “Theo chỉ dẫn của ông ấy, các bể bơi được xây dựng tại các nhà nghỉ của ông ấy ở Crimea và Pitsunda, khoảng năm triệu rúp đã được chi (theo tỷ giá chính thức lúc bấy giờ là 60 kopecks / đô la Mỹ. - Ed.). Con trai của Khrushchev có bốn chiếc ô tô, con rể ông ấy có hai chiếc, vợ và con gái mỗi người một chiếc, nhưng gia đình có thêm bốn chiếc ô tô cá nhân”.

Và cũng như Khrushchev khiêm tốn giữ 110 (!) Người hầu trong nhà …