Beria trên Kênh Một. Tại sao anh ấy trở lại đúng giờ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Kênh Một bắt đầu chiếu một loạt phim tài liệu “Vùng đất của Xô Viết. Forgotten Leaders”(do Media-Star sản xuất với sự tham gia của Hiệp hội Lịch sử-Quân sự Nga và Bộ Văn hóa). Tổng cộng sẽ có bảy anh hùng: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov và Beria.

Thông điệp chung là thế này. Trong 30-50 năm qua, chúng ta đã nhận thức rộng rãi về một tập hợp các sự kiện được cắt ghép cẩn thận và ở các mức độ khác nhau, những huyền thoại được dựng lên một cách vụng về về những nhân vật này (và nhiều nhân vật khác) trong lịch sử của chúng ta. Theo đó, “mọi người thông minh đều biết rõ họ là tội phạm, đao phủ, kẻ điên cuồng, kẻ bóp cổ, những người hầu tầm thường, hèn hạ và đặc quyền của bạo chúa.

Tất cả những thứ "thường được biết đến" này là một di sản thần thoại của các công nghệ chính trị và truyền thuyết agitprop từ lâu đã chìm vào hư không, từng phục vụ cho nhiều âm mưu của triều đình với nhiều quy mô khác nhau - từ một cuộc tranh giành quyền lực bình thường trong những năm 50 đến một quy mô lớn sự phản bội quốc gia trong những năm 80 và 90 …

Và vì điều này "thường được biết đến", các tác giả không bị treo vào những huyền thoại - trừ khi họ bác bỏ việc thông qua một số huyền thoại hoàn toàn tuyệt vời. Và họ cho biết họ là người như thế nào và họ đã làm gì trong các chức vụ cấp cao của chính phủ ngoại trừ, hoặc thậm chí thay vì "được nhiều người biết đến".

Hợp lý là Kênh Một bắt đầu với Lavrenty Beria (mặc dù, theo các tác giả, một bộ phim về người hùng này chỉ khép lại chu kỳ). Từ sự thay đổi vị trí của các điều khoản này, nội dung không có gì thay đổi, nhưng người xem quan tâm sẽ hiểu ngay nó nói về cái gì và cái nào. Beria trong trường hợp này là một chỉ báo lý tưởng về ý định, một danh thiếp của toàn bộ dự án và một nam châm đảm bảo cho khán giả.

Tại sao? Bởi vì tất cả những “nhà lãnh đạo bị lãng quên”, Beria không chỉ là người bị “lãng quên”, mà còn là một nhân vật của một thần thoại biếm họa ngu ngốc tuyệt đối, được khâu bằng những sợi chỉ trắng đến mức không thể nhìn thấy gì đằng sau họ: không có người đàn ông nào, không có lịch sử, không có ý thức chung …

Trên thực tế, như Channel One đã trình chiếu vào Chủ nhật, điều có nhiều trong tiểu sử công việc của Beria là logic lịch sử. Đất nước phải đối mặt với những nhiệm vụ gì - và những nhiệm vụ đó và đã được giải quyết. Tôi quyết định theo cách nào đó để có được kết quả mong muốn vào đúng thời điểm bằng bất cứ giá nào. Và "bất kỳ giá nào" - vâng, một thứ đã được lịch sử ấn định vào một thời điểm cụ thể, nơi không có chỗ cho chủ nghĩa khoan dung và hòa bình. Đó là lý do tại sao “huyền thoại thay thế” cũng rất đáng kinh ngạc, thay vì “kẻ điên và kẻ giết người” được phát minh bởi Khrushchev và các nhà tuyên truyền perestroika, lại có một người chú tốt bụng không kém được phát minh, người hoàn toàn ngạc nhiên trước những lý tưởng của chủ nghĩa nhân văn và dân chủ trừu tượng.

Điều quan trọng: đằng sau mỗi tập tiểu sử của Beria đều có những tầng sâu về lịch sử của đất nước. Cuộc nội chiến và những di căn của nó, các vấn đề của nhà nước liên minh và chủ nghĩa dân tộc địa phương, công nghiệp hóa và hiện đại hóa nông nghiệp, liên tục đổi mới mô hình kinh tế và phương pháp của các siêu dự án quốc gia, thế giới Yalta và số phận của nước Đức …, để hiểu quy mô và logic, hoặc thậm chí tốt hơn - thêm một lần nữa trở nên quan tâm đến điều này.

Mặc dù, đối với sở thích của tôi, sẽ tốt hơn nếu có một vị trí chính xác trong hai tập cho một chương trình giáo dục chi tiết hơn về lôgic lịch sử hơn là cho một “Xô viết” không có kiến thức về những âm mưu trong môi trường Stalin. Tuy nhiên, bạn có thể tìm thấy lỗi ở bất cứ điều gì - và trong trường hợp của bộ phim này, nó sẽ chính xác là hương vị và ngữ điệu ngụy biện về các yếu tố riêng lẻ của tác phẩm chất lượng cao và không phải là thờ ơ.

Kết quả là: có một tổng giám đốc của nhà nước, sau đó chúng ta bị bỏ lại với lá chắn hạt nhân và không gian, các tòa nhà chọc trời ở Mátxcơva và Gruzia, theo quán tính vẫn được coi là "hưng thịnh", một trường thiết kế khoa học được huy động và hỗ trợ tình báo để nó. Và, đối với vấn đề đó - bánh đà ngừng của sự đè nén hàng loạt và tính hợp pháp cứng nhắc (theo mọi nghĩa) đã bắt rễ ở vị trí của nó

Không phải nhân vật phản diện hay thiên thần. Một người đàn ông trong thời đại tàn khốc của anh ta, bao gồm cả các tác phẩm của anh ta, đã trở nên vĩ đại và chiến thắng đối với chúng ta

Nhưng đây là quá khứ. Nó … đã biến mất. Tất nhiên là mừng cho L. P. Beria - rằng toàn bộ Kênh đầu tiên chìm trong đầm lầy của những lời nói dối đã cam kết, một viên đá nặng nề của công lý lịch sử. Và chúng ta có gì với điều này ngày hôm nay?

Và hôm nay chúng ta có được điều này từ điều này.

Đầu tiên, sự công bằng luôn tốt. Ngay cả khi nó đầy căng thẳng trước bờ vực chà đạp lên các mối ràng buộc và các giá trị truyền thống: bởi vì nó thổi vào màn hình một khuôn mẫu tiện lợi đã in sâu vào tâm trí của hầu hết người dân và thậm chí vào văn hóa dân gian (“Beria, Beria - không biện minh cho sự tin tưởng”). Nhưng, cuối cùng, nếu một câu chuyện cổ tích quen thuộc là giả dối, thì nó vẫn ở đó. Chúng ta không cần một câu chuyện cổ tích như vậy.

Thứ hai, công bằng cũng có lợi. Tự nó, "huyền thoại đen" về Beria là cơ bản trong hệ tư tưởng tự ti dân tộc. Chà, đây là nơi có "những kẻ ngu ngốc", "chế độ nô lệ", "chế độ chuyên chế đẫm máu", "nhà nước vô giá trị trong lịch sử." Đó là huyền thoại của Beria luôn luôn là một lý lẽ sẵn sàng "không thể khéo léo để phản bội" đất nước này "không phải là đáng xấu hổ và thậm chí là danh dự. Vì điều này, huyền thoại về Beria thậm chí còn sống động và nguyên khối hơn huyền thoại về ông chủ tối cao của ông: tuy nhiên, người ta vẫn cho phép nói trước công chúng một điều gì đó tốt về Stalin. Do đó, việc gạt bỏ "huyền thoại đen" về Beria đồng thời là sự gạt ra ngoài lề của tư tưởng phản bội quốc gia.

Thứ ba và quan trọng nhất. Sắp tới, tôi sẽ công bố một khía cạnh nữa của hệ tư tưởng dự án Forgotten Leaders. Câu chuyện về mỗi anh hùng là vô hình, nhưng vẫn được chia thành hai phần có mối liên hệ biện chứng với nhau: Người Bolshevik, nhà cách mạng, kẻ tiêu diệt nhà nước trước năm 1917 - và người công nhân xung kích xây dựng nhà nước sau năm 1917. Và điều này, tôi nhắc lại, là một người giống nhau trong mọi trường hợp.

Không có gì mâu thuẫn trong đó, đó không phải là lãng mạn hóa những kẻ gây rối của 100 năm trước - và theo đó, khiến những kẻ gây rối hiện đại làm gương cho họ?

Không. Không tranh cãi, không buông thả.

Nhưng có một hệ tư tưởng về sự thống nhất, logic và tính liên tục của lịch sử nước Nga, và hệ tư tưởng về cốt lõi của sự liên tục này - quốc gia có chủ quyền.

Hãy nhìn xem: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov và những người khác như họ, cho đến Lenin và Stalin, không làm gì trong lĩnh vực phát triển của đất nước (tốt, hầu như không có gì) mà trước mắt họ không rõ ràng một cách khách quan và ai đó đang can thiệp. lớp của đế quốc Nga phải làm cho đến năm 1917. Công nghiệp hóa, cải cách nông nghiệp triệt để và hiệu quả, hiện đại hóa xã hội ngoạn mục, đột phá khoa học và công nghệ - không có gì đặc biệt. Nhưng trước đây những người Bolshevik đã không làm điều đó - và ai phải đổ lỗi cho ai? Cuối cùng, không phải các giai cấp thống trị có giá trị đối với lịch sử, mà là nước Nga, nhà nước và chủ quyền của nó. Nếu "các phần tử lật đổ" của ngày hôm qua đối phó với điều này để có một cảnh tượng đáng yêu, thì tốt quá. Người chiến thắng không bị đánh giá, đặc biệt nếu họ đã mang lại lợi ích cho đất nước.

Theo logic này, có lý do gì để nhà nước ngày nay run sợ trước những rắc rối của các nhà quản lý hiện đại? Không. Không phải vì có ít người trong số họ và họ không có lý tưởng - điều này tự nó đã vô hiệu hóa tiềm năng xây dựng của “phe đối lập phi hệ thống”. Điều chính là khác biệt: lực lượng cách mạng và hiện đại hóa quyết định nhất ở nước Nga ngày nay là chính nhà nước. Và nó được sắp đặt, không giống như chính nó 100 năm trước, để Beria và Dzerzhinsky tiềm năng, nói chung, không cần phải lang thang trong lao động vất vả - bạn có thể tạo dựng sự nghiệp và mang lại lợi ích cho Tổ quốc. Có, tất cả điều này được điều chỉnh cho sự không hoàn hảo của trạng thái hiện tại. Nhưng nó không gạt bỏ những nhiệm vụ hiển nhiên - nó có nghĩa là, như những bài học lịch sử dạy chúng ta, từ lần đầu tiên hoặc lần thứ 101, điều gì đó tốt sẽ thành công.

Nhân tiện, về các bài học lịch sử. "Những người đứng đầu bị lãng quên" trong tiêu đề của loạt phim trên Kênh Một - họ không chính xác bị "lãng quên". Đúng hơn, chúng tôi đã thua đúng lúc - có vẻ như là không cần thiết. Nhưng đã đến lúc phải cải thiện công tác xây dựng nhà nước, khi đã đến lúc phải kiên quyết bảo vệ chủ quyền của mình, thì những “sự lãng quên” lại được tìm thấy. Đúng lúc: không xấu hổ khi học hỏi từ họ.

Xem thêm bộ phim của Yuri Rogozin chắc chắn sẽ không được chiếu trên các kênh trung ương: