Hai mặt của chủ nghĩa xã hội

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Lạm dụng là kẻ thù lớn nhất của quyền lực, cho những gì là đặt hàng?

- Một sức mạnh không ngại tiết chế bản thân.

Một bức ảnh rất quan trọng đã đập vào mắt tôi, chụp cảnh đoàn rước hai vị lãnh đạo nhà nước đi bộ (!), Không có trợ lý và thư ký tùy tùng, không có bưng bê, rõ ràng là đi họp hoặc đến nơi làm việc. Theo quảng cáo, bức ảnh được chụp vào tháng 4 - 5/1941. (Phim Con ngựa đầu đàn, đạo diễn Efim Dzigan, ra mắt đầu năm 1941). Và hình ảnh MI Kalinin đã phản bội tuổi cao của mình, ông - người thiết kế sức mạnh của Liên Xô, xứng đáng có một bài báo riêng.

Điều gì khác là đáng chú ý về nhiếp ảnh? Sự vắng mặt của nhiều lính canh, điều này thể hiện sự tin tưởng hoàn toàn vào người dân và ngược lại, sự tôn trọng của người dân đối với chính quyền.

Sự hiện diện của chế độ chuyên quyền của quyền lực cá nhân được thể hiện ở đâu hoặc như thế nào trong bức ảnh, vốn được ghi một cách hào phóng trong biên niên sử của lịch sử?

Liệu việc loại bỏ một người có làm thay đổi quá trình phát triển của đất nước? Không có khả năng. Hay cụ thể hơn - không! Đó là một tập thể lớn những người Bolshevik có cùng chí hướng, thấm nhuần mục tiêu cuồng tín là thay đổi kinh tế và xã hội.

Hầu hết các chính phủ, ở mọi quốc gia và mọi lúc, không tìm kiếm sự thay đổi dưới bất kỳ hình thức nào. Mục đích của họ chủ yếu là để "duy trì trật tự", tức là trật tự hiện có, và để bảo vệ hoặc đẩy lùi một cuộc tấn công từ bên trong hoặc bên ngoài.

Chính phủ Xô Viết công khai tồn tại với mục tiêu có chủ ý là thay đổi trật tự hiện có, và không phải một lúc nào đó, trong thời gian xa xôi, mà là ngay bây giờ, trong vòng đời của thế hệ hiện tại; và sự thay đổi này không chỉ áp dụng cho các nguyên tắc chung, mà còn cho các khía cạnh thân thiết nhất của đời sống người dân.

Điều này đã được hiểu rõ, bởi cả những kẻ thù bên ngoài của quyền lực Xô Viết và những kẻ bên trong, trong lời thú nhận của những người theo chủ nghĩa Trotsky, trong các cuộc thử nghiệm vào những năm 37, người ta nói rằng mục tiêu là loại bỏ những người đứng đầu Trung ương Đảng. Ủy ban.

Stalin đã bày tỏ rất chính xác về chính phủ tập thể của đất nước trong một cuộc phỏng vấn với nhà văn Đức Emil Ludwig vào ngày 13 tháng 12 năm 1931. Đối với câu hỏi: - “Có mười sáu chiếc ghế xung quanh chiếc bàn mà chúng ta đang ngồi. Ở nước ngoài, một mặt, họ biết rằng Liên Xô là một quốc gia mà ở đó mọi thứ phải được quyết định một cách tập thể, và mặt khác, họ biết rằng mọi thứ đều được quyết định bởi từng cá nhân. Ai quyết định?"

Câu trả lời của Stalin rất biểu cảm và rõ ràng. Anh ấy nói:

“Không, bạn không thể tự mình quyết định. Các quyết định một tay luôn, hoặc hầu như luôn luôn là các quyết định từ một phía. Trong mỗi tập thể, mỗi tập thể, có những người mà ý kiến của họ phải được xem xét lại … Dựa trên kinh nghiệm của ba cuộc cách mạng, chúng ta biết rằng trong số khoảng 100 quyết định của cá nhân chưa được kiểm tra, chưa được sửa chữa của tập thể thì có 90 quyết định là một chiều.

Cơ quan quản lý của chúng tôi, Ban Chấp hành Trung ương Đảng, cơ quan chỉ đạo tất cả các tổ chức Đảng và Xô viết của chúng tôi, có khoảng 70 thành viên. Trong số 70 thành viên của Ủy ban Trung ương này là những nhà công nghiệp giỏi nhất của chúng tôi, những người đồng hành tốt nhất của chúng tôi, những nhà cung cấp tốt nhất của chúng tôi, những quân nhân giỏi nhất của chúng tôi, những tuyên truyền viên giỏi nhất của chúng tôi, những người kích động giỏi nhất của chúng tôi, những chuyên gia giỏi nhất của chúng tôi ở các trang trại nhà nước, những chuyên gia giỏi nhất của chúng tôi về những trang trại tập thể, các chuyên gia giỏi nhất của chúng tôi về nông dân cá thể, các chuyên gia giỏi nhất của chúng tôi về quốc tịch Liên Xô và chính trị quốc gia.

Trí tuệ của đảng ta đều tập trung ở Areopagus này … Mọi người đều có cơ hội đóng góp kinh nghiệm của mình. Nếu không phải như vậy, nếu các quyết định được đưa ra với tư cách cá nhân, chúng tôi đã có những sai lầm nghiêm trọng trong công việc. Vì mọi người đều có cơ hội để sửa chữa những sai lầm của cá nhân, và vì chúng tôi tính đến những lần sửa chữa này, nên quyết định của chúng tôi ít nhiều là đúng."

Để làm rõ hơn về tính tập thể của các quyết định: "Hiệp ước thành lập Liên Xô", từ bốn bên ký kết, bốn nước cộng hòa ít nhất 15 bức tranh tường, dự thảo quyết định "gửi quân đến Afghanistan", quyết định của Ủy ban Trung ương đã được ký bởi 12 thành viên của Ủy ban Trung ương trở xuống, riêng Brezhnev.

Đây là cách tất cả các văn kiện về quyền lực của Liên Xô, được ký bởi TẤT CẢ các thành viên của Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương hoặc Văn phòng Ban Chấp hành Trung ương Đảng của Đảng Cộng sản Toàn Liên minh (những người Bolshevik), trông giống như thế, chứ không phải những thứ đó " Những bức thư của Filkin "xuất hiện trên báo chí, được cho là đã được trích xuất từ các kho lưu trữ …

Những người Bolshevik lên cầm quyền đã nhận thức rõ rằng để nâng cao dân tộc từ man rợ lên một nền văn minh tiên tiến, tất yếu phải giải phóng toàn dân khỏi sự phục tùng và kiểm soát, tất yếu phải gắn với thể chế sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất.

Trong thời chiến, sự phối hợp đầy đủ các lực lượng của nhân dân được thực hiện thông qua các mệnh lệnh chuyên quyền, việc thi hành lệnh đó được đảm bảo bằng các hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, sự biến đổi đời sống xã hội và kinh tế của mỗi người dường như là một nhiệm vụ khác và khó khăn hơn là đẩy lui đội quân xâm lược, và nó không thể đạt được bằng những mệnh lệnh và lệnh cấm bắt buộc.

Nó gắn liền với nhu cầu thay đổi ý thức của cả một dân tộc. Nó đòi hỏi sự giáo dục phổ cập, sự tuyên truyền bền bỉ, sự giải thích kiên nhẫn và tấm gương cá nhân, ảnh hưởng đến mọi người, mọi lứa tuổi, mọi nơi và mọi nơi.

Rõ ràng là sự biến đổi xã hội như vậy không thể là vấn đề mà một chế độ độc tài đơn thuần có thể xử lý được, ngay cả khi nó nằm trong tay những người vĩ đại nhất. Về bản chất, chúng ta không nói về việc tạo ra một "nhà lãnh đạo" khác hoặc thậm chí một "nhà lãnh đạo" duy nhất nào cả. Điều này đòi hỏi sự tham gia tích cực của hàng triệu nhà lãnh đạo.

Ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người, thay đổi ý thức, dạy các kỹ năng cá nhân mới - tất cả những điều này trong hầu hết các trường hợp đều đòi hỏi sự tiếp xúc cá nhân trực tiếp tại nơi làm việc và trong những giờ giải trí. Trong thời đại Stalin, ảnh hưởng cụ thể này được thực hiện trên thực tế không phải bởi một người, không phải bởi các chính khách đứng đầu, mặc dù họ có thể chỉ đạo nó; nó được thực hiện ở khắp mọi nơi bởi hàng triệu người vô sản ưu tú, những đảng viên của Đảng Cộng sản, những người không bao giờ ngừng liên hệ cá nhân với những người lao động.

“Cộng sản Tiến lên” không chỉ là một lời kêu gọi - nó còn là tấm gương truyền cảm hứng cho người dân giải phóng lãnh thổ đất nước và trấn áp chủ nghĩa phát xít ở châu Âu. Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, chính những người cộng sản đã lãnh đạo công cuộc khôi phục đất nước, sau sự tàn phá man rợ của những người "giải phóng" châu Âu.

Ngay từ năm 1947, tiềm năng công nghiệp của Liên Xô đã được khôi phục hoàn toàn và vào năm 1950, tiềm năng công nghiệp của Liên Xô đã tăng hơn gấp đôi so với trước chiến tranh năm 1940. Không một quốc gia nào bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến cho đến thời điểm này thậm chí còn đạt đến mức trước chiến tranh, bất chấp những khoản tài chính khổng lồ từ Hoa Kỳ.

Chỉ trong 5 năm sau chiến tranh, các nông trường quốc doanh và tập thể đã được thành lập trồng rừng phòng hộ trên diện tích 1, 7 triệu ha; Ngoài ra, rừng nhà nước đã được trồng và gieo sạ 2,9 triệu ha.

Trong số ra tháng 9 năm 1953 của tạp chí National Business, bài báo "Người Nga đang bắt kịp" của Herbert Harris lưu ý rằng Liên Xô dẫn trước bất kỳ quốc gia nào về tốc độ tăng trưởng sức mạnh kinh tế và tốc độ tăng trưởng hiện tại ở Liên Xô là 2 Cao gấp -3 lần so với ở Mỹ.

Sau cái chết của Stalin, nomenklatura sắp tới đã giáng một đòn nặng nề vào tất cả các dự án phát triển của đất nước. Hàng trăm trang đã được viết về điều này, nhưng cú đánh khổng lồ nhất, mà lịch sử mới "khiêm tốn" im lặng, là một đòn giáng vào cộng đồng!

Hai thế kỷ Thiên chúa hóa, ba trăm năm cai trị của Nga hoàng, những cải cách của Stolypin không thể đè bẹp nông dân Nga, mà đám nomenklatura "mới", chiếm đoạt quyền lực của đảng, công đoàn, hợp tác xã, trong vài năm đã hiện thực hóa sau nhiều thế kỷ- giấc mơ cũ của các lãnh chúa phong kiến - địa chủ - bằng cách lật đổ cộng đồng Nga.

Theo hiến pháp Stalin năm 1936, Điều 5 của Hiến pháp RSFSR, tài sản xã hội chủ nghĩa trong RSFSR có dạng tài sản nhà nước (tài sản công) hoặc dạng tài sản nông nghiệp tập thể-hợp tác xã (tài sản của các trang trại tập thể cá nhân, tài sản của các hiệp hội hợp tác xã).

Sở hữu tập thể về tư liệu sản xuất và tập thể lao động, được trang bị công nghệ tiên tiến hiện đại. JV Stalin nói, giai cấp nông dân Liên Xô "là một giai cấp nông dân hoàn toàn mới, mà lịch sử nhân loại vẫn chưa biết đến."

Ở Liên Xô, tính đến năm 1956, có 93 nghìn trang trại tập thể, 4857 trang trại nhà nước và 8985 MTS, (bao gồm cả MES - các trạm máy xúc phục vụ tưới tiêu). Sự khác biệt giữa trang trại nhà nước và trang trại tập thể là gì? Các nông trường quốc doanh và MTS được thành lập bằng quỹ nhà nước, được tài trợ bởi nhà nước, và ban lãnh đạo do nhà nước bổ nhiệm.

Trang trại tập thể được hình thành với chi phí thu nhập từ trang trại, bầu cử độc lập của hội đồng quản trị và phân phối thu nhập. Đến năm 1936, 600 hộ gia đình đã trở thành triệu phú. Đất đai đã được chuyển cho các trang trại tập thể để sử dụng vô hạn (vĩnh viễn).

Hợp tác là tài sản của các cổ đông, sở hữu chuỗi cửa hàng (80% thương mại ở nông thôn), hợp tác công nghiệp, xây dựng và cung cấp đầy đủ vật liệu xây dựng cho các trang trại tập thể, kho bãi, văn phòng thu mua, xí nghiệp chế biến. Vào tháng 1 năm 1954. có 19.960 xã hội tiêu dùng nông thôn. Tất cả các hoạt động được thực hiện trên cơ sở tự trang trải kinh phí.

Đến đầu năm 1956 là: đàn gia súc - 70.421 nghìn con; lợn - 56482 nghìn con; cừu và dê - 145653 nghìn con, trong đó hơn 60% thuộc sở hữu tập thể của nông trường tập thể, thêm vào đây toàn bộ cơ sở hạ tầng của nông trường tập thể, hợp tác xã tiêu dùng và công nghiệp, chỉ một nét bút đã trở thành tài sản nhà nước!

Cộng đồng người Nga, đại diện là hơn tám mươi triệu nông dân tập thể, công nhân lao động, thợ buôn và người hợp tác, đã bị cướp bóc một cách dã man. Thời đại của chủ nghĩa xã hội Stalin đã kết thúc, phương châm của nó là: "Hãy giữ gìn và phát triển"! Kể từ đây, phương châm của thời đại đi xuống của chủ nghĩa xã hội đã trở thành: “Đây là tất cả của chúng ta”. Và có những tên cướp, côn đồ và những người tiêu dùng ở mọi tầng lớp - phải sống nhờ vào tiền bạc.

Kết luận tự động được hình thành là các nhà lãnh đạo, những người cộng sản của thời kỳ Stalin, khác với thời kỳ sau đó như thế nào - sự suy tàn của chủ nghĩa xã hội.

Những người cộng sản thời Stalin, và phần lớn dân số của đất nước, đã làm vì một mục đích chung và gánh vác trách nhiệm cá nhân.

Những người cộng sản sau thời kỳ Stalin đã có được một "hồ sơ" cá nhân và được đặc trưng bởi sự vô trách nhiệm tập thể.

Việc bảo vệ “danh dự” của sắc phục, đảng, bộ - ban ngành đặt lên hàng đầu. "Hệ thống không bỏ rơi người của chính mình!" đã trở thành phương châm của cả một thời đại và tạo dựng vững chắc cho mình trong xã hội hiện đại. Sự khó khăn của bộ máy hành chính dẫn đến việc phớt lờ luật pháp, sự bất lực của các cấp lãnh đạo. Kết quả của sự vô trách nhiệm tập thể là tiêu hủy ngân sách một cách thiếu kiểm soát, tham ô và tham nhũng trong hệ thống.

Đó là vào thời kỳ thứ hai của chủ nghĩa xã hội, bộ máy tư tưởng của Liên Xô và bộ máy kiểm duyệt của Liên Xô bị sa lầy trong các cuộc tranh giành chính trị của cấp quyền lực cao nhất, đời sống xã hội của người dân bị bỏ mặc, bị coi là “nạn nhân” của chính trị.. Lấy ví dụ, phó quân đoàn của tất cả các cấp chính quyền, người đã thực thi và hình thành nên Quyền lực của Liên Xô thời Stalin. Và đây là hàng triệu công nhân, người lao động và nông dân được tôn vinh. Được vinh danh, không được ưu ái.

Vì một số lý do, họ đã không quan tâm đúng mức đến khía cạnh quan trọng này của hoạt động của hệ thống Xô Viết. Có lẽ điều này là do thực tế là trong số các công nhân của đảng nomenklatura, nhiệm vụ của một cấp phó của Liên Xô chỉ là một phụ lục cho chức vụ chính, đảng. Thời gian còn lại rất ít để thực hiện các nhiệm vụ của quốc hội. Không phải lúc nào cử tri cũng xoay sở để đối phó với những người đầy tớ thực sự của nhân dân, như các phương tiện thông tin đại chúng Liên Xô gọi là các đại biểu.

Những người đại diện của nhân dân, của thời Stalin, đã cố gắng không quảng cáo cho các hoạt động của họ, không đẩy mình ra ngoài, không "PR", như họ vẫn nói trong thời đại của chúng ta. Hầu hết các đại biểu đều thống nhất với nhau bằng cách tuân thủ các quy tắc và nguyên tắc đạo đức nghị viện thành văn và bất thành văn. Phục vụ người dân được coi là đặc quyền duy nhất của họ.

Các nhà khoa học nổi tiếng, bác sĩ, diễn viên sân khấu và điện ảnh, những người nổi tiếng khác của thời kỳ Stalin, với tư cách là đại biểu, đã thực hiện một công việc nặng nhọc cần mẫn. Họ đưa ra các vấn đề công cộng quan trọng, tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề thực tế trong cuộc sống của cử tri của họ, các thể chế mà bản thân họ làm việc. Họ đã cố gắng làm được bao nhiêu, sử dụng vị trí cấp phó của họ, coi đó là khả năng sẵn sàng của họ bất cứ lúc nào. Đó là bộ mặt của quyền lực, đồng thời là cơ quan ngôn luận của nhân dân đối với quyền lực.

Trong toàn bộ thời kỳ Stalin, quyền cử tri triệu hồi một cấp phó không biện minh cho sự tín nhiệm của đa số cử tri đã được giữ nguyên và sử dụng. Người đại biểu phải thường xuyên báo cáo với cử tri, lắng nghe tiếng nói của quần chúng nhân dân, phản biện từ bên dưới, thực sự giải quyết nhu cầu của cử tri và giải quyết vấn đề của họ. Các mệnh lệnh, yêu cầu của cử tri được coi là văn bản ưu tiên trong công việc của người đại biểu. Quyền bãi nhiệm của các đại biểu xác định quyền kiểm soát của họ đối với nhân dân và sự phụ thuộc hoàn toàn của các đại biểu vào cử tri.

“… Cụm từ cuối cùng được ghi nhớ,” anh hùng của Yulian Semyonov nói. Do đó, hệ thống xã hội, sẽ được hầu hết độc giả ghi nhớ, là sự suy tàn của kỷ nguyên xã hội chủ nghĩa, một sự quay trở lại của nó sẽ là điều không mong muốn.

I. Cuộc phỏng vấn của Stalin với nhà văn người Đức Emil Ludwig: