Làm thế nào để phá vỡ kính trong Overton Windows

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Nó rất hữu ích khi xem xét phương pháp, bởi vì điều này chính thức hóa quá trình và chia nó thành các giai đoạn có điều kiện (trong thực tế có thể là hỗn hợp và không tuần tự nghiêm ngặt). Sau khi phân loại, ngôn ngữ giả khoa học cũng tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình suy nghĩ của chúng ta: liệu có thể chống lại công nghệ ăn thịt đồng loại này không?

Có thể

Rõ ràng là blogger sẽ không được phép phương tiện truyền thôngnơi độc quyền thuộc về những người theo dõi Trật tự thế giới mới (một phần của công nghệ cửa sổ trượt chung là nhận ra mọi người bên ngoài khoảng trống hiện đang mở và, hai thuật ngữ hoàn toàn quan trọng đối với họ.)

Nhưng các blogger ngày nay có sân chơi riêng của họ, tiếp cận một lượng độc giả đáng chú ý.

Hãy đi lên các bước

BƯỚC 1

Chủ đề vẫn bị cấm. Nó có thể đưa ra thảo luận, bởi vì

Điều thú vị là vai trò đặc biệt của khoa học đối với các nhà tuyên truyền trong quá trình chiến tranh phá hoại xã hội thiểu số đã được chú ý trong một thời gian dài.

(VÍ DỤ A) Freud tự giới thiệu mình là - và đã ở trong thời đại của chúng ta (tôi ngạc nhiên khi nghe điều này) một thành viên khác của cùng một giáo phái, Noam Chomskydường như được giải thích rằng anh ấy đánh giá cao Freud hơn hết vì là một. Vì Chomsky Freud tuyệt vời trong việc giúp giết chết Cơ đốc giáo.

(VÍ DỤ B) Cháu trai của Freudai đã chuyển đến Hoa Kỳ, đứng ở nguồn gốc của những thao tác đã tạo ra. Điều thú vị là anh ấy đã dành một vị trí đặc biệt cho việc tạo ra các tên khoa học giả, ngụy tạo dưới dạng tên khoa học, thiết kế các báo cáo và tài liệu, v.v., các tổ chức sẽ phát hành, một quan điểm ủng hộ nhóm quảng bá. Lucien sản phẩm hoặc chủ đề.

(VÍ DỤ B) Trong thời đại của chúng ta và ở phương Tây để thúc đẩy những gì người lính cần Trật tự thế giới mới, khó hoặc không thể tham gia vào các chính phủ chính thức, được tạo ra "Lời khuyên chuyên gia" (không có quyền hợp pháp nhỏ nhất để thực hiện hoặc tiến hành các vấn đề của họ theo luật của các quốc gia này), tuy nhiên "đột ngột" được lắng nghe bởi các chính trị gia, "đột ngột" người mới bắt đầu giới thiệu trực tiếp những gì dường như không ai có nghĩa vụ hỗ trợ chính thức.

ĐÓ LÀ PARASITISM TRONG KHOA HỌC và quyền lực hoàn toàn độc nhất của cô ấy trong xã hội của chúng ta được biết đến

Bây giờ hãy quay lại bước đầu tiên và overton windows … Vì vậy, đối với việc đưa số báo ra lưu hành, chúng đang được thực hiện sẽ được giới truyền thông săn đón và phổ biến

PHƯƠNG PHÁP KHỬ MÙI: sử dụng một meme tài tình do tâm trí dân gian tạo ra. Mọi người không ngu ngốc như những kẻ thao túng muốn, và bản thân họ cũng nhận thấy sự ngu ngốc của "khoa học" phương Tây, đặc biệt là trong lĩnh vực xã hội, đã đặt ra một thuật ngữ chế giễu.

QUA NGÂN HÀNG CỦA "CÁC NHÀ KHOA HỌC ANH"

BƯỚC 2

Ở giai đoạn thứ hai để đưa vào lưu thông

(Một)một thuật ngữ được phát minh ra. Không còn ăn thịt đồng loại nữa. Trên thực tế, một chuỗi các con thiêu thân đang được phát minh (nhân tiện, nguyên tắc này trong một lĩnh vực liên quan giải thích hoàn hảo tại sao không có "người da đen" ở Hoa Kỳ, sau đó không còn nữa, bị người ngoài hành tinh đánh cắp trong một đêm, thay thế vào buổi sáng với cùng một số)

(b)tìm kiếm một tiền lệ hợp pháp (trong lịch sử nhân loại)

CÁC PHƯƠNG PHÁP KHỬ MÙI:

(Một)cố ý làm cho thô lỗ. Ví dụ: không phải, nhưng, và bám sát thuật ngữ này, nhận xét về lời nói của các nhà tuyên truyền của NWO, hoặc trong các tuyên bố của bạn.

Không có và không có - có một nhóm tự đặt tên đã biểu diễn những gì họ tự đặt tên. Tránh một thuật ngữ chưa được dịch từ tiếng Anh, điều này có tác dụng như một cái cớ, làm nhẹ đi (do sự thiếu hiểu biết về ngôn ngữ của quần chúng).

Điều thú vị là không ai trong số những người làm việc trong các phương tiện truyền thông chính thức, chẳng hạn như Kholmogorov, hoặc bất kỳ Tretyakov nào, chưa kể Kuraev, lại không làm điều đó một lần (mặc dù họ biết rất rõ về bản dịch thực sự)

Lịch sử rất hữu ích cho kỹ thuật này. Vào thời Trung cổ, mọi thứ vẫn được gọi bằng tên riêng của chúng, và do đó, ngôn ngữ của biên niên sử hoặc báo cáo của một số sexton, hoặc kể lại thay mặt một người từ cỗ máy thời gian, v.v. Vân vân. - sẽ cho phép bạn kể lại nó bằng cách khác, và sẽ cho thấy sự khổng lồ của các cách viết của Newspapereak

(b)Hơn nữa, (b1)Giải thích như một nguyên tắc rằng trong số hàng tỷ người đã sống và sống, có thể tìm thấy MỌI THỨ, và rằng "một tiền lệ" đã từng ở đâu đó không cách nào hợp pháp hóa bất cứ điều gì. Điều này là phi logic, đây là một sự cưỡng bức của lẽ thường.

(b2) Thêm một mẹo nữa: Thêm một mô phỏng "bằng phép loại suy" (sự nóng lên toàn cầu tương quan chính xác với số lượng "cướp biển" tải nhạc xuống. Các nhà sản xuất ô tô và dầu phải đổ lỗi, v.v.). Một sự giễu cợt bộc lộ bản chất của sự thao túng bằng phương pháp đưa đến mức phi lý, đưa ra một ví dụ “đơn giản” tương tự.

Có một nguyên tắc như vậy

Họ nói bằng cách nào đó, các nhà nghiên cứu đã lấy một bài toán đại số từ sách giáo khoa lớp 5 ở trường và đề xuất cho một nhóm đối tượng giải nó. Một nửa ở dạng ban đầu (2 ống dẫn vào bể, có đường kính như vậy và một ống dẫn ra khỏi bể, với thông lượng như vậy và như vậy. Xác định mất bao lâu để một bể thể tích X chứa đầy nước). Nửa còn lại cũng được giải quyết vấn đề tương tự (trong bể làm mát của nhà máy điện hạt nhân có 2 mạch cung cấp chất làm mát cho bể, từ đó một đường ống đi ra …)

Hóa ra là nếu vấn đề ban đầu đã được giải quyết hoặc cố gắng giải quyết bằng hầu hết mọi thứ, thì một tỷ lệ lớn các phương án tương tự thứ hai chỉ đơn giản là từ chối giải quyết: "Chà, chúng tôi không hiểu gì về vật lý hạt nhân."

Do đó, việc phát minh ra các từ ngữ và thuật ngữ mới, công việc thường xuyên của các chuyên gia về Báo chí, cũng quan trọng không kém: nó kể lại điều hiển nhiên. Theo đó, đơn giản hóa, thô thiển, phiến diện, đưa cùng một chuỗi lý luận vào lý luận về những vũng nước trong mưa là phương pháp phản công quan trọng nhất để tiêu diệt sự lừa dối, chứ không chỉ là sự nhạo báng. Bạn có nhận thấy điều nào trên thực tế không ai trong số những người bị cáo buộc tranh chấp từng sử dụng trên các phương tiện truyền thông? Họ - thậm chí luôn tuân theo thuật ngữ của Trật tự Thế giới Mới.

BƯỚC 3

Cửa sổ Overton được thay đổi bằng cách dịch chủ đề và chủ đề được chia thành một "chiến trường"

Có lý trí, hợp tình hợp lý không?

Trên thực tế, sự kiểm duyệt nghiêm ngặt nhất và những điều cấm kỵ được duy trì trong một lĩnh vực có tổ chức.

Lấy chủ đề về án tử hình chẳng hạn.

Và cứ như vậy, đối với mỗi danh mục con được thao tác riêng.

Đồng thời, sẽ không thành vấn đề nếu các lý lẽ mâu thuẫn với nhau (nhân tiện, tuyên truyền khác với suy nghĩ đúng - nó hoạt động bằng cách tạo ra bài viết thực tế, hoạt động không phải để tìm kiếm sự thật, mà là từ một điều đã cho, do ai đó đặt ra tiên nghiệm, theo đó chúng được điều chỉnh để hỗ trợ)

HỢP ĐỒNG NÀY LÀ GÌ?

Thứ nhất: lý trí có lý trí như vậy không? - KHÔNG, bởi vì trong các biến thể nhất định về chủ đề LUÔN LÀ TABOO (đối với các lập luận thực tế, hợp lý "chống lại", luôn có trong đánh giá thực tế về một câu hỏi hoặc vấn đề)

Do đó, chúng ta có thể BẢNG SÁCH ÂM THANH: “Bạn có muốn sự hợp lý không? - thôi, hãy nhìn vấn đề qua con mắt của một người trưởng thành. Thật hoài nghi, nhưng bạn có thể làm gì, bạn muốn sự hợp lý hoàn toàn.

Ở đây, nói đến tử hình, bạn luôn lấy tội hình sự để làm ví dụ. Nhưng trong cuộc sống thực, bạn không quan tâm đến những tên tội phạm bình thường. Vấn đề bãi bỏ án tử hình được nêu ra bởi MINORITY, tổ chức này biết về bản thân rằng họ đang tiến hành một cuộc chiến chống lại số đông, và trong cuộc chiến hàng ngày này phạm tội ác kinh khủng (ví dụ, phá hủy các thành phố vì lợi nhuận, bắn súng không mong muốn những vụ diệt chủng người dân Nga trong thời kỳ "chia miếng bánh", v.v.). v.v …, v.v.).

Nhưng nếu nó biến thành một người nào đó "từ của chúng tôi", từ một thiểu số ký sinh, kết thúc trong tù, sau đó nó có thể bị lôi ra, chuộc lại, bôi nhọ, bất cứ điều gì CHỈ NẾU KHÔNG CÓ PHẠT GÓC CHẾT cho những tội ác tồi tệ nhất chống lại người dân thường. Đây là nơi mà chiến dịch của bạn phát triển.

Và đây bạn đang chơi trò chơi của một đứa trẻ đối với chúng tôi. Nhớ lại? - một từ được đoán và người chơi phải giải thích từ này cho người khác, nhưng không được sử dụng chính từ đó hoặc các từ đồng nghĩa của nó. Vì vậy, bạn nói về "tranh luận" về việc bãi bỏ cuộc hành quyết, không bao giờ nói to từ chính mà mọi thứ đã được bắt đầu.

Hoặc, một ví dụ về đồng tính luyến ái: khái niệm chính là SEX = SINH SẢN, và như một hệ quả GIA ĐÌNH được hỗ trợ VÌ SHE TĂNG TRƯỞNG CÔNG DÂN TƯƠNG LAIrằng nhà nước có tài nguyên quan trọng nhất của nó (nếu không thì ai sẽ phát minh, làm việc và bảo vệ nó trong 10-20 năm nữa?).

Bạn đang chơi một trò chơi khi bạn không thể gọi tên từ chính, nhưng lại phát minh ra một nhóm bằng tay phải đặt sau tai trái - tốt, đối với một con chó điên, 7 dặm không phải là một cái móc, như bạn biết

VÌ VẬY, SOUND TABOO THÊM "RATIONATION" VÀO CYNISM

BƯỚC 4

Sau đó, cửa sổ lại thay đổi - theo văn hóa đại chúng của vấn đề

PHƯƠNG PHÁP ĐẾM:

Chế giễu bằng cách loại suy + không ngừng mở trước các điều cấm kỵ, phản báo, các kỹ thuật khác của các bước trước.

Chế giễu, đưa đến mức phi lý.

BƯỚC 5

Cuối cùng, tất cả các công việc sơ bộ đã được thực hiện, xã hội đã chín muồi cho việc hợp pháp hóa sự ghê tởm và biến nó thành chính trị.

Sẽ được thực hiện thông qua và / hoặc các chính trị gia phục vụ người chiếm đóng phía tây của Nga.

Dường như đã quá muộn, nhưng bạn không nên ngừng tố cáo những sinh vật này.

Chỉ bằng cách loại bỏ sự nhầm lẫn của Newspapereak và nhìn thấy tình hình trong điều kiện thực tế, mọi người mới có thể nhận ra vấn đề và nhận ra nó.

ĐÓ LÀ TẠI SAO

(Một) tiếp tục phần trước

(b) như một động thái chế giễu, gợi ý rằng các chính trị gia hãy bắt đầu với chính họ. Thường xuyên quan tâm (tại các cuộc họp, trong các cuộc phỏng vấn, trong các câu hỏi trên chương trình phát thanh, bất cứ nơi nào) những ý tưởng về đồng tính luyến ái hoặc hợp pháp hóa ma túy đang được thực hiện trong gia đình họ như thế nào.

VÀ THÊM từ bản thân tôi một nguyên tắc trung tâm khác: phương pháp mở kỹ thuật

Anh ấy rất thành công.

Sharpie đã dành nhiều tháng, nếu không muốn nói là nhiều năm, mài giũa phương pháp lừa dối của mình. Đây là một sự lãng phí đáng kể về thời gian và sự đầu tư nguồn lực.

Tuy nhiên, sự lừa dối rất dễ giải thích trong vài phút. Nếu nhiều người hiểu được sự lừa dối, nó sẽ ngừng hoạt động.

Do đó (bình luận-trả lời trên tinh thần -) bị cấm sâu sắc và có hệ thống trong Phương tiện truyền thông phương Tây … Ở đó (chơi cùng với NWO) các cuộc thảo luận hoặc người thuyết trình ngay lập tức cắt ngang những nhận xét như vậy, phân tích logic động thái của những người tranh luận điều đó.

Không có lập luận nào cho rằng phân tích logic không được lắng nghe, và bạn sẽ bị tước quyền phát biểu của mình.

Tất cả những gì tôi đã viết ở trên - được đưa ra ánh sáng của thực tế là kẻ thù đang sử dụng các nguyên tắc - CÓ THỂ ỨNG TUYỂN trong cuộc thảo luận với công chúng này. Đây sẽ là "kỹ thuật ban hành", bình luận về cách thức thực hiện thủ thuật tại thời điểm nhà ảo thuật đang cố gắng kéo một con át chủ bài khác ra khỏi tay áo của mình.

Đây là cách lên tiếng những điều cấm kỵ, hoặc đặt tên cho những thứ phản báo, v.v.

Emdrone