Bạn vẫn đưa con bạn đi xem xiếc?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chỉ vài tuần trước, trong tiền sảnh của rạp xiếc Moscow trên Đại lộ Tsvetnoy, một con báo đã tấn công một cô gái. Một tuần trước, ở Kuban, một con sư tử đã tấn công một cô gái: nó kéo cô sau tấm lưới vào đấu trường và bắt đầu nôn mửa. Khoảng một tháng trước, tại Rạp xiếc lớn ở Moscow, một con sư tử đã tấn công một người huấn luyện. Có chỗ cho động vật trong rạp xiếc không? Có nơi nào trong nền văn minh hiện đại để vui như rạp xiếc với động vật không?

Xiếc vốn đã là một loại hình nghệ thuật và chương trình truyền thống. Nó xuất hiện ở La Mã cổ đại, và với hình thức tồn tại đến bây giờ, nó được hình thành ở Pháp vào cuối thế kỷ 18. Chú hề, nhà ảo ảnh, người tập thể dục, người tung hứng. Và những người huấn luyện. Cùng với người, gấu, voi, hổ, sư tử, khỉ, ngựa, chó - bất kỳ loài vật nào, tùy theo khả năng của đoàn xiếc, biểu diễn tại đấu trường.

Có ít nhất hai trại thảo luận về xiếc thú. Một số người tin rằng động vật được đối xử tốt trong các rạp xiếc, và các buổi biểu diễn cũng như huấn luyện không gây hại cho chúng. Đồng thời, nhiều huấn luyện viên đã nhiều lần nói rằng thiếu kinh phí để duy trì và chăm sóc động vật. Các nhà hoạt động vì quyền động vật chắc chắn rằng động vật phải ở trong môi trường sống tự nhiên của chúng, nếu không thì đó là bạo dâm.

Neuralink sẽ tập trung cấy ghép não vào những bệnh nhân khuyết tật nhằm nỗ lực khôi phục khả năng sử dụng tay chân của họ.

Elon Musk cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng vào năm tới, sau khi được FDA chấp thuận, chúng tôi sẽ có thể sử dụng thiết bị cấy ghép ở những người đầu tiên của mình - những người bị chấn thương tủy sống nghiêm trọng như liệt tứ chi và liệt tứ chi.

Công ty của Musk không phải là công ty đầu tiên đi xa đến mức này. Vào tháng 7 năm 2021, công ty khởi nghiệp công nghệ thần kinh Synchron đã nhận được giấy phép của FDA để bắt đầu thử nghiệm cấy ghép thần kinh ở những người bị liệt.

Không thể phủ nhận những lợi ích có được từ việc một người sẽ được tiếp cận với các chi bị liệt. Đây thực sự là một thành tựu đáng kể cho sự đổi mới của loài người. Tuy nhiên, nhiều người lo ngại về khía cạnh đạo đức của sự hợp nhất giữa công nghệ và con người nếu nó vượt ra ngoài lĩnh vực ứng dụng này.

Nhiều năm trước, mọi người tin rằng Ray Kurzweil không có thời gian để ăn tối với những dự đoán của ông rằng máy tính và con người - một sự kiện kỳ dị - cuối cùng sẽ trở thành hiện thực. Và chúng tôi vẫn ở đây. Do đó, chủ đề này, thường được gọi là "chủ nghĩa xuyên nhân loại", đã trở thành chủ đề tranh luận sôi nổi.

Transhumanism thường được mô tả là:

"một phong trào triết học và trí tuệ ủng hộ việc cải thiện tình trạng con người thông qua phát triển và phổ biến rộng rãi các công nghệ tinh vi có thể làm tăng đáng kể tuổi thọ, tâm trạng và khả năng nhận thức, đồng thời dự đoán sự xuất hiện của những công nghệ như vậy trong tương lai."

Nhiều người lo ngại rằng chúng ta mất đi ý nghĩa của việc trở thành con người. Nhưng cũng đúng khi nhiều người đối xử với khái niệm này trên cơ sở tất cả hoặc không có gì - hoặc mọi thứ đều xấu hoặc mọi thứ đều tốt. Nhưng thay vì chỉ bảo vệ lập trường của mình, có lẽ chúng ta có thể khơi dậy sự tò mò và lắng nghe từ mọi phía.

Yuval Harari, tác giả của Sapiens: A Brief History of Humanity, thảo luận về vấn đề này một cách đơn giản. Ông nói rằng công nghệ đang phát triển với tốc độ chóng mặt đến nỗi chúng ta sẽ sớm phát triển những người có thể vượt qua những loài mà chúng ta biết ngày nay đến mức họ sẽ trở thành một loài hoàn toàn mới.

“Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ có thể quay lại cơ thể và bộ não của mình, cho dù thông qua kỹ thuật di truyền hay bằng cách kết nối trực tiếp bộ não với máy tính. Hoặc bằng cách tạo ra các thực thể hoàn toàn vô cơ hoặc trí tuệ nhân tạo - không dựa trên cơ thể hữu cơ và bộ não hữu cơ tại tất cả. vượt ra ngoài chỉ một loại khác."

Điều này có thể dẫn đến đâu, vì các tỷ phú đến từ Thung lũng Silicon có sức mạnh thay đổi toàn bộ nhân loại. Họ có nên hỏi phần còn lại của nhân loại rằng đây có phải là một ý kiến hay không? Hay chúng ta chỉ nên chấp nhận sự thật rằng điều này đã và đang xảy ra?