Rừng ở Nga giữ bí mật tuyệt vời

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hầu hết các khu rừng của chúng tôi là trẻ. Tuổi của họ từ một phần tư đến một phần ba cuộc đời. Rõ ràng, vào thế kỷ 19, đã có một số sự kiện dẫn đến sự tàn phá gần như hoàn toàn các khu rừng của chúng ta. Rừng của chúng ta giữ những bí mật tuyệt vời …

Chính thái độ cảnh giác trước những tuyên bố của Alexei Kungurov về những khu rừng và núi đá Perm, tại một trong những cuộc hội thảo của ông, đã thúc đẩy tôi thực hiện nghiên cứu này. Tất nhiên! Có một dấu hiệu bí ẩn về hàng trăm km rừng bị chặt phá và tuổi của chúng. Cá nhân tôi bị thu hút bởi thực tế là tôi đi bộ trong rừng khá thường xuyên và đủ xa, nhưng tôi không nhận thấy bất kỳ điều gì bất thường.

Và lần này một cảm giác kinh ngạc lặp lại - bạn càng hiểu nhiều, càng có nhiều câu hỏi mới xuất hiện. Tôi đã phải đọc lại rất nhiều nguồn, từ tài liệu về lâm nghiệp của thế kỷ 19, đến cuốn “Hướng dẫn quản lý rừng trong quỹ rừng của Nga” hiện đại. Điều này đã không thêm rõ ràng, đúng hơn là ngược lại. Nhưng có một điều chắc chắn rằng vấn đề ở đây là ô uế.

Sự thật đáng ngạc nhiên đầu tiên đã được xác nhận là quy mô của mạng lưới hàng quý. Mạng lưới hàng quý, theo định nghĩa, là "Hệ thống các khu rừng, được tạo ra trên đất của quỹ rừng nhằm mục đích kiểm kê quỹ rừng, tổ chức và thực hiện lâm nghiệp và sử dụng rừng."

Mạng khối bao gồm các khối khối. Đây là một dải nằm nghiêng (thường rộng đến 4 m) được giải phóng khỏi cây cối và bụi rậm, được đặt trong rừng để đánh dấu ranh giới của các khu rừng. Trong quá trình quản lý rừng, người lao động của lâm trường thực hiện chặt hạ 1/4 khoảnh rộng 0,5m và mở rộng lên 4m trong những năm tiếp theo.

Trong hình, bạn có thể thấy những tảng băng này trông như thế nào ở Udmurtia. Hình ảnh được lấy từ chương trình "Google Earth" (xem Hình 2). Các khu là hình chữ nhật. Để đo độ chính xác, một đoạn rộng 5 khối được đánh dấu. Nó là 5340 m, có nghĩa là chiều rộng của 1 khối là 1067 mét, hay chính xác là 1 dặm. Chất lượng của bức ảnh còn nhiều điều đáng mong đợi, nhưng bản thân tôi liên tục đi dọc theo những vết trượt này, và những gì bạn nhìn thấy từ trên cao thì tôi biết rõ từ mặt đất. Cho đến giây phút đó, tôi tin chắc rằng tất cả những con đường rừng này là công của những người đi rừng Liên Xô. Nhưng tại sao họ lại cần đánh dấu mạng 1/4 tính bằng dặm?

Đã kiểm tra nó ra. Trong hướng dẫn, các khu phải được đánh dấu với kích thước 1 x 2 km. Sai số ở khoảng cách như vậy được phép không quá 20 mét. Nhưng 20 không phải là 340. Tuy nhiên, trong tất cả các văn bản về quản lý rừng đều quy định rằng nếu các dự án thuộc mạng lưới quý đã có thì bạn chỉ cần tuân thủ các dự án đó. Có thể hiểu, công việc đặt cọc tiêu còn rất nhiều việc phải làm lại.

Ngày nay đã có máy cắt lỗ (xem Hình 3), nhưng chúng ta nên quên chúng đi, vì trên thực tế, toàn bộ quỹ rừng ở phần châu Âu của Nga, cộng với một phần rừng ngoài Urals, gần bằng Tyumen, là được chia thành một mạng khối dài hàng dặm. Tất nhiên cũng có một con đường dài hàng km, bởi vì trong thế kỷ trước, những người làm rừng cũng đang làm gì đó, nhưng chủ yếu là con đường dài hàng dặm. Đặc biệt, ở Udmurtia không có những đoạn băng dài hàng km. Điều này có nghĩa là dự án và việc lắp đặt mạng lưới hàng quý trên thực tế ở hầu hết các khu vực rừng thuộc phần châu Âu của Nga đã được thực hiện không muộn hơn năm 1918. Đó là vào thời điểm này ở Nga, hệ thống thước đo các thước đo đã được thông qua để sử dụng bắt buộc, và một verst nhường đường cho một km.

Nó chỉ ra rằng nó đã được thực hiện với rìu và ghép hình, nếu chúng ta, tất nhiên, hiểu đúng thực tế lịch sử. Xét rằng diện tích rừng ở phần châu Âu của Nga là khoảng 200 triệu ha, đây là một công trình vĩ đại. Tính toán cho thấy tổng chiều dài của các đường băng là khoảng 3 triệu km. Để rõ hơn, hãy tưởng tượng người thợ rừng đầu tiên được trang bị một cái cưa hoặc một cái rìu. Trong một ngày, anh ta có thể quét sạch trung bình không quá 10 mét đường băng. Nhưng chúng ta không được quên rằng những công việc này có thể được thực hiện chủ yếu vào mùa đông. Điều này có nghĩa là ngay cả 20.000 thợ rừng làm việc hàng năm cũng đã tạo ra mạng lưới quan trọng tuyệt vời của chúng tôi trong ít nhất 80 năm.

Nhưng chưa bao giờ số lượng công nhân tham gia quản lý rừng như vậy. Từ tài liệu của các bài báo của thế kỷ 19, rõ ràng là luôn có rất ít chuyên gia lâm nghiệp, và kinh phí được phân bổ cho những mục đích này không thể trang trải chi phí như vậy. Ngay cả khi chúng ta tưởng tượng rằng vì điều này, họ đã xua đuổi nông dân từ các ngôi làng xung quanh đến nơi làm việc tự do, nhưng vẫn chưa rõ ai đã làm điều này ở những khu vực dân cư thưa thớt của vùng Perm, Kirov, Vologda.

Sau thực tế này, không còn quá ngạc nhiên khi toàn bộ mạng khối nghiêng khoảng 10 độ và không hướng về Bắc Cực địa lý, mà dường như hướng đến từ tính (các dấu hiệu được tạo ra bằng cách sử dụng la bàn, không phải là một Định vị GPS), được cho là đã định vị khoảng 1000 km theo hướng Kamchatka. Và không có gì đáng xấu hổ khi cực từ, theo số liệu chính thức của các nhà khoa học, từ thế kỷ 17 cho đến ngày nay chưa hề có từ thế kỷ 17. Thậm chí không có gì đáng sợ khi ngay cả ngày nay kim la bàn cũng chỉ gần đúng hướng mà mạng phần tư được tạo ra trước năm 1918. Tất cả như nhau, tất cả điều này không thể được! Mọi logic đều sụp đổ.

Nhưng nó ở đó. Và để chấm dứt ý thức bám víu vào thực tại, tôi thông báo với bạn rằng tất cả nền kinh tế này cũng phải được phục vụ. Theo các tiêu chuẩn, một cuộc đánh giá đầy đủ diễn ra 20 năm một lần. Nếu nó biến mất ở tất cả. Và trong khoảng thời gian này, "người sử dụng rừng" nên theo dõi các vết cắt. Chà, nếu ở thời Liên Xô mà ai đó theo dõi, thì hơn 20 năm qua cũng khó xảy ra. Nhưng những ngọn núi không phát triển quá mức. Có chắn gió, nhưng giữa đường không có bóng cây. Nhưng trong 20 năm, một hạt giống của một cây thông vô tình rơi xuống đất, trong đó hàng tỷ cây được gieo mỗi năm, đã phát triển chiều cao tới 8 mét. Những tảng băng không những không mọc um tùm, thậm chí bạn sẽ không nhìn thấy những gốc cây từ việc dọn sạch định kỳ. Đây là tất cả những gì nổi bật hơn, so với đường dây điện mà các đội đặc biệt phát quang bụi rậm và cây cối thường xuyên.

Đây là những gì điển hình trong các khu rừng của chúng tôi trông như thế nào. Cỏ, đôi khi có bụi, nhưng không có cây. Không có dấu hiệu bảo trì thường xuyên (xem Hình 4 và Hình 5).

Bí ẩn lớn thứ hai là tuổi của khu rừng của chúng ta, hay những cái cây trong khu rừng này. Nói chung, chúng ta hãy đi theo thứ tự. Đầu tiên, hãy tính xem một cái cây sống được bao lâu. Đây là bảng tương ứng.

* Trong ngoặc - chiều cao và tuổi thọ trong điều kiện đặc biệt thuận lợi.

Ở các nguồn khác nhau, các con số khác nhau một chút, nhưng không đáng kể. Thông và vân sam, trong điều kiện bình thường, sống tới 300 … 400 năm. Bạn bắt đầu hiểu mọi thứ vô lý đến mức nào chỉ khi bạn so sánh đường kính của một cái cây như vậy với những gì chúng ta thấy trong rừng của mình. Vân sam 300 năm tuổi nên có thân cây với đường kính khoảng 2m. Chà, giống như trong một câu chuyện cổ tích. Câu hỏi đặt ra: tất cả những người khổng lồ này đang ở đâu? Cho dù tôi có đi bộ qua rừng bao nhiêu đi chăng nữa, tôi vẫn chưa nhìn thấy chúng dày hơn 80 cm. Có những mẫu vật riêng lẻ (ở Udmurtia - 2 cây thông) cao tới 1, 2 m, nhưng tuổi của chúng cũng không quá 200 năm.

Nói chung, rừng sống như thế nào? Tại sao cây cối lớn lên hoặc chết trong đó?

Hóa ra có khái niệm “rừng tự nhiên”. Đây là một khu rừng sống cuộc sống của chính nó - nó không bị chặt phá. Nó có một tính năng đặc biệt - mật độ vương miện thấp từ 10 đến 40%. Tức là một số cây đã già, cao nhưng một số cây bị đổ, bị nấm hoặc chết, làm mất khả năng cạnh tranh về nước, đất và ánh sáng với hàng xóm. Những khoảng trống lớn được hình thành trong tán rừng. Nhiều ánh sáng bắt đầu đến đó, điều này rất quan trọng trong cuộc đấu tranh giành sự tồn tại của rừng, và cây non bắt đầu phát triển tích cực. Do đó, một khu rừng tự nhiên bao gồm các thế hệ khác nhau và mật độ ngọn là chỉ số chính cho điều này.

Nhưng nếu rừng đã qua chặt hạ, cây cối mới mọc lâu năm, mật độ ngọn cao trên 40%. Vài thế kỷ sẽ trôi qua, và nếu khu rừng không được chạm vào, thì cuộc đấu tranh giành một vị trí dưới ánh nắng mặt trời sẽ thực hiện nhiệm vụ của nó. Nó sẽ trở lại tự nhiên. Bạn có muốn biết ở nước ta còn bao nhiêu rừng tự nhiên không bị ảnh hưởng gì không? Xin vui lòng, bản đồ các khu rừng của Nga (xem Hình 6).

Những khu rừng có mật độ cao được đánh dấu bằng những mảng sáng, tức là đây không phải là “rừng tự nhiên”. Và họ chiếm đa số. Toàn bộ phần châu Âu được đánh dấu bằng một màu xanh đậm. Điều này, như được chỉ ra trong bảng: “Rừng hỗn giao và lá nhỏ. Các khu rừng có ưu thế là bạch dương, dương dương, bạch hoa xà thiệt thảo, thường có sự kết hợp của các loại cây lá kim hoặc với các khu vực rừng lá kim riêng biệt. Hầu hết đều là rừng phái sinh, được hình thành thay cho rừng nguyên sinh do chặt phá, chặt phá, cháy rừng”.

Bạn không cần phải dừng lại ở vùng núi và vùng lãnh nguyên, ở đó sự hiếm hoi của các vương miện có thể là do những lý do khác. Nhưng vùng đồng bằng và dải giữa được bao phủ bởi một khu rừng non rõ ràng. Còn trẻ như thế nào? Đi và kiểm tra. Không chắc bạn sẽ tìm thấy một cây cổ thụ hơn 150 năm tuổi trong rừng. Ngay cả một mũi khoan tiêu chuẩn để xác định tuổi của cây dài 36 cm và được thiết kế cho cây có tuổi đời là 130 năm. Khoa học lâm nghiệp giải thích điều này như thế nào? Đây là những gì họ nghĩ ra:

“Cháy rừng là một hiện tượng khá phổ biến đối với hầu hết các khu rừng taiga của nước Nga thuộc châu Âu. Hơn nữa, cháy rừng ở rừng taiga phổ biến đến mức một số nhà nghiên cứu coi rừng taiga là một tập hợp các vết bỏng ở các độ tuổi khác nhau - chính xác hơn là rất nhiều khu rừng đã hình thành trên các vết cháy này. Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng, cháy rừng, nếu không muốn nói là duy nhất thì ít nhất cũng là cơ chế tự nhiên chính của việc tái tạo rừng, thay thế thế hệ cây già bằng cây non …"

Tất cả điều này được gọi là "động lực của các vi phạm ngẫu nhiên." Đây là nơi con chó được chôn cất. Rừng cháy, và cháy gần hết mọi nơi. Và đây, theo các chuyên gia, là nguyên nhân chính khiến rừng của chúng ta có tuổi đời nhỏ. Không phải nấm, không phải bọ, không phải bão. Tất cả rừng taiga của chúng tôi đều đứng trên những khu vực cháy rụi, và sau đám cháy vẫn giữ nguyên như sau khi cắt sạch. Do đó, mật độ tán cao trên thực tế trên toàn bộ khu rừng. Tất nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ - những khu rừng thực sự hoang sơ ở Priangarye, trên Valaam và có lẽ là ở những nơi khác trong sự rộng lớn của Đất Mẹ rộng lớn của chúng ta. Có những cây thực sự lớn đến kỳ diệu trong khối lượng của chúng. Và mặc dù đây là những hòn đảo nhỏ trong biển taiga vô tận, nhưng chúng đã chứng minh rằng khu rừng có thể như vậy.

Điều gì là phổ biến trong các vụ cháy rừng mà trong 150 … 200 năm qua họ đã thiêu rụi toàn bộ diện tích rừng 700 triệu ha? Và, theo các nhà khoa học, trong một trật tự bàn cờ nào đó, quan sát thứ tự, và chắc chắn ở những thời điểm khác nhau?

Đầu tiên bạn cần hiểu quy mô của các sự kiện này theo không gian và thời gian. Thực tế là tuổi chính của các cây cổ thụ trong phần lớn các khu rừng ít nhất là 100 năm cho thấy rằng các vụ đốt rừng quy mô lớn, đã làm trẻ hóa rừng của chúng ta, đã xảy ra trong khoảng thời gian không quá 100 năm. Dịch sang ngày tháng, chỉ cho thế kỷ 19. Để làm được điều này, cần phải đốt cháy 7 triệu ha rừng hàng năm.

Ngay cả hậu quả của vụ đốt phá rừng quy mô lớn vào mùa hè năm 2010, mà tất cả các chuyên gia gọi là thảm khốc về khối lượng, chỉ có 2 triệu ha bị cháy. Nó chỉ ra rằng không có gì "quá bình thường" về nó. Lời biện minh cuối cùng cho quá khứ cháy rừng của chúng ta có thể là truyền thống đốt nương làm rẫy. Nhưng trong trường hợp này, làm thế nào để giải thích tình trạng rừng ở những nơi có nền nông nghiệp truyền thống không được phát triển? Đặc biệt, trong Lãnh thổ Perm? Hơn nữa, phương pháp canh tác này liên quan đến việc sử dụng văn hóa lao động đối với những khu vực hạn chế của rừng, và hoàn toàn không phải là việc đốt phá các vùng rộng lớn vào mùa hè nóng nực mà chỉ bằng một làn gió nhẹ.

Sau khi xem xét tất cả các lựa chọn có thể, chúng ta có thể tự tin nói rằng khái niệm khoa học về "động lực của các nhiễu động ngẫu nhiên" không được chứng minh bằng bất cứ điều gì trong cuộc sống thực và là một huyền thoại được thiết kế để che giấu tình trạng không đầy đủ của các khu rừng hiện tại của Nga, và do đó các sự kiện dẫn đến điều này.

Chúng ta sẽ phải thừa nhận rằng rừng của chúng ta hoặc khắc nghiệt (vượt quá bất kỳ tiêu chuẩn nào) và liên tục bị đốt cháy trong suốt thế kỷ 19 (bản thân điều này không thể giải thích được và không được ghi lại ở bất cứ đâu), hoặc bị thiêu rụi cùng lúc do một sự cố nào đó, đó là lý do tại sao giới khoa học đang tức giận phủ nhận không có lập luận nào, ngoại trừ việc không có gì thuộc loại này được ghi lại trong lịch sử chính thức.

Đối với tất cả những điều này, có thể nói thêm rằng những cây lớn tuyệt vời rõ ràng là ở trong các khu rừng tự nhiên cũ. Người ta đã nói về các khu bảo tồn được bảo tồn của rừng taiga. Nó là giá trị đưa ra một ví dụ trong một phần của rừng rụng lá. Vùng Nizhny Novgorod và Chuvashia có khí hậu rất thuận lợi cho cây rụng lá. Một số lượng lớn cây sồi mọc ở đó. Nhưng một lần nữa, bạn sẽ không tìm thấy các bản sao cũ. 150 tuổi cũng vậy, không già hơn. Các bản sao đơn cũ hơn của mọi thứ. Ở đầu bài báo, có một bức ảnh của cây sồi lớn nhất ở Belarus. Nó phát triển ở Belovezhskaya Pushcha (xem Hình 1). Đường kính của nó là khoảng 2 mét, và tuổi của nó được ước tính là 800 năm, tất nhiên là khá tùy tiện. Ai biết được, có thể bằng cách nào đó anh ta sống sót sau đám cháy, nó xảy ra. Cây sồi lớn nhất ở Nga được coi là mẫu vật mọc ở vùng Lipetsk. Theo ước tính có điều kiện, nó đã 430 năm tuổi (xem Hình 7).

Một chủ đề đặc biệt là sag sồi. Đây là phần được vớt chủ yếu từ đáy sông. Những người thân của tôi ở Chuvashia nói rằng họ đã kéo những mẫu vật khổng lồ có đường kính lên tới 1,5 m từ đáy. Và có rất nhiều trong số họ (xem Hình 8). Điều này cho thấy thành phần của rừng sồi trước đây, phần còn lại của chúng nằm ở phía dưới. Điều này có nghĩa là không có gì ngăn cản những cây sồi hiện tại phát triển với kích thước như vậy. "Động lực của các nhiễu động ngẫu nhiên" dưới dạng giông và sét có hoạt động theo một cách đặc biệt trước đây không? Không, mọi thứ vẫn như cũ. Vì vậy, nó chỉ ra rằng khu rừng hiện tại chỉ đơn giản là chưa đến độ chín.

Hãy tóm tắt những gì chúng tôi nhận được từ nghiên cứu này. Có rất nhiều mâu thuẫn trong thực tế, mà chúng ta quan sát bằng mắt thường, với cách giải thích chính thức về quá khứ tương đối gần đây:

- Mạng lưới cấp huyện phát triển trên một diện tích rộng lớn, được thiết kế theo kiểu đan xen và được xây dựng không muộn hơn năm 1918. Chiều dài của các đường băng đến mức 20.000 thợ rừng, phải lao động chân tay, đã tạo ra nó trong 80 năm. Các lớp sơn phủ được bảo dưỡng rất không thường xuyên, nếu có, nhưng chúng không phát triển quá mức.

“Mặt khác, theo phiên bản của các nhà sử học và các bài báo còn sót lại về lâm nghiệp, không có nguồn kinh phí nào tương xứng với quy mô và số lượng chuyên gia lâm nghiệp cần thiết vào thời điểm đó. Không có cách nào để tuyển dụng một lượng lớn lao động tự do như vậy. Không có cơ giới hóa nào có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho công việc này.

Chúng ta phải lựa chọn: hoặc đôi mắt của chúng ta đang đánh lừa chúng ta, hoặc thế kỷ 19 hoàn toàn không phải như những gì các nhà sử học nói với chúng ta. Đặc biệt, có thể có cơ giới hóa tương xứng với các nhiệm vụ được mô tả. Điều gì có thể thú vị đối với động cơ hơi nước này trong bộ phim "Người thợ cắt tóc ở Siberia" (xem Hình 9). Hay Mikhalkov là một kẻ mộng mơ không thể tưởng tượng nổi?

Có thể đã có những công nghệ hiệu quả và tốn ít thời gian hơn để lắp đặt và duy trì chất làm sạch, mà ngày nay đã bị mất đi (một loại chất tương tự từ xa của thuốc diệt cỏ). Cuối cùng, có thể là họ đã không cắt qua các tảng băng, và trồng cây trong các khu vực lân cận trong khu vực bị ngọn lửa thiêu rụi. Đây không phải là một điều vô nghĩa, so với những gì khoa học thu hút chúng ta. Mặc dù đáng ngờ nhưng ít nhất nó cũng giải thích được rất nhiều điều.

“Rừng của chúng tôi trẻ hơn nhiều so với tuổi thọ tự nhiên của chính cây cối. Điều này được chứng minh bằng bản đồ chính thức của các khu rừng Nga và con mắt của chúng tôi. Tuổi của rừng khoảng 150 năm, mặc dù thông và vân sam trong điều kiện bình thường phát triển đến 400 năm, và dày tới 2 mét. Cũng có những khu rừng cây có tuổi đời tương tự nhau.

Theo lời khai của các chuyên gia, tất cả rừng của chúng ta đều bị cháy. Theo quan điểm của họ, chính những đám cháy đã không cho cây cối có cơ hội sống đến tuổi tự nhiên của chúng. Các chuyên gia thậm chí còn không thừa nhận ý nghĩ về một lần tàn phá diện tích rừng khổng lồ một lần, tin rằng một sự kiện như vậy không thể không được chú ý. Để biện minh cho đống tro tàn này, khoa học chính thống đã áp dụng lý thuyết "động lực xáo trộn ngẫu nhiên". Lý thuyết này cho rằng cháy rừng nên được coi là một sự cố thường xảy ra, việc phá hủy (theo một lịch trình khó hiểu) lên đến 7 triệu ha rừng mỗi năm, mặc dù năm 2010, thậm chí 2 triệu ha rừng bị phá hủy do cố ý cháy rừng được gọi là một thảm họa..

Chúng ta phải lựa chọn: hoặc đôi mắt của chúng ta đang đánh lừa chúng ta một lần nữa, hoặc một số sự kiện lớn của thế kỷ 19 với sự trơ tráo đặc biệt đã không tìm thấy hình ảnh phản chiếu của chúng trong phiên bản chính thức của quá khứ của chúng ta, vì cả Great Tartary và Great Northern Route đều không vào đó. Atlantis với mặt trăng sụp đổ không phù hợp. Việc phá hủy một lần 200 … 400 triệu ha rừng thậm chí còn dễ hình dung và thậm chí là để che giấu, hơn cả vụ cháy 100 năm tuổi không thể dập tắt được đề xuất xem xét của khoa học.

Vậy nỗi đau lâu đời của Belovezhskaya Pushcha là gì? Rừng non che chở không phải là về những vết thương đau lòng của trái đất đó sao? Rốt cuộc, những vụ nổ khổng lồ không tự xảy ra …

Izhevsk