Video: Đã thấy 3,4 tỷ và treo tất cả vào GRANDMA 77 tuổi. Công thức của Thống đốc Boris Dubrovsky
2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20
Cuộc thanh trừng mùa xuân gần đây của quân đoàn cai trị đã cướp đi năm thống đốc. Ví dụ điển hình về sự hữu ích của loại quan chức này đối với xã hội, chúng ta hãy nói về một trong số họ, thống đốc vùng Chelyabinsk, Boris Dubrovsky. Anh ta là một trong những bị cáo trong hồ sơ Panama, theo đó, đã là người đứng đầu khu vực Chelyabinsk, anh ta đã chuyển 12 triệu rúp thông qua công ty nước ngoài của mình.
Những tai tiếng với những cuộc “phiêu lưu ngoài khơi” của Dubrovsky không kết thúc ở đó. Dubrovsky đã sử dụng dịch vụ của ngân hàng Thụy Sĩ BPER ("Ngân hàng tư nhân Edmond de Rothschild"). Đó là tài khoản trong BPER mà người đứng đầu khu vực Chelyabinsk đã sử dụng để chuyển tiền. Dubrovsky là người gốc Magnitorgorsk và trong một thời gian dài là tổng giám đốc của Tổ hợp luyện kim Magnitogorsk.
Sau khi đắc cử chức thống đốc, Dubrovsky “kéo” đến Chelyabinsk không chỉ các hãng Magnitogorsk, mà còn cả các quan chức địa phương. Về mặt chính thức, sau khi được bổ nhiệm làm người đứng đầu khu vực vào tháng 9 năm 2014, tài sản của cựu giám đốc Magnitogorsk Dubrovsky đã được chuyển giao cho con trai ông Alexander quản lý, nhưng tất nhiên, Dubrovsky Sr. vẫn tự mình kiểm soát công việc kinh doanh của mình. Và tương đối gần đây, vào năm 2018, Dịch vụ chống độc quyền đã mở một vụ án về âm mưu giữa Yuzhuralmost JSC và đích thân Thống đốc Dubrovsky vào năm 2018. Hàng tỷ rúp có liên quan đến vụ án.
Đây là kết luận trong trường hợp của Cơ quan Chống độc quyền Liên bang:
Trong tài liệu này, có ghi rõ ràng và có liên quan đến dữ liệu của Cục Điều tra Bộ Nội vụ Nga mô tả các hoạt động tham nhũng của chính Boris Dubrovsky, và cấp dưới của ông ta, người đứng đầu Bộ Đường bộ và Giao thông Vùng Chelyabinsk, Dmitry Mikulik.
Tài liệu này rất rộng, có nhiều dữ kiện và số liệu chỉ ra rằng dưới thời thống đốc của Boris Dubrovsky, Yuzhuralmost, thuộc nhóm quyền lực của thống đốc, đã thấy mình ở một vị trí đặc quyền, và các đối thủ của nó gần như bị loại bỏ hoàn toàn khỏi hoạt động mua sắm công.
Bản chất: khi Boris Dubrovsky trở thành thống đốc của vùng Chelyabinsk vào năm 2014, thị phần của Yuzhuralmost trong các hợp đồng đường bộ của chính phủ chỉ là 9% tổng số tiền mua. Vào năm 2018, Yuzhuralmost đã cắt 96% tiền đường của khu vực. Trong vài năm, Chelyabinsk OFAS đã nhận được những lời phàn nàn từ các đối thủ cạnh tranh của nhà độc quyền, những người đã bị loại khỏi đấu thầu vì những lý do xa vời.
Việc hợp nhất nhiều lô trở nên điển hình: Mindor, đứng đầu là Dmitry Mikulik, kết hợp các đơn đặt hàng từ các quận khác nhau trong khu vực. Đương nhiên, chỉ có Yuzhuralmost mới có thể nhận được rất nhiều cho một tỷ vì số lượng tài sản thế chấp rất lớn. Kết quả rất rõ ràng: sự cạnh tranh trong lĩnh vực này trong khu vực bị tiêu diệt, đường sá bị phá vỡ và ngân sách bị mất khoảng 20% tiền đi lại, lẽ ra có thể cứu được trong đấu thầu công bằng bằng cách giảm giá bởi những người tham gia cạnh tranh.
Trên thực tế, số tiền này đã bị đánh cắp. Một vai trò quan trọng trong việc này do Tatyana Solonchak, người gốc Magnitogorsk, vợ thông luật của Thống đốc Boris Dubrovsky, đóng. Cặp vợ chồng này có một đứa con - trong giấy khai sinh của cô gái, Boris Dubrovsky được chỉ định là cha, và tất cả dữ liệu cá nhân đều trùng khớp với dữ liệu của thống đốc Nam Urals.
Vậy, Tatyana Solonchak đóng vai trò gì trong mối quan hệ giữa Thống đốc Dubrovsky và Yuzhuralmost? Tên của Tatiana Solonchak đã được công bố trong các phiên tòa xét xử vụ án của Thứ trưởng Duma Quốc gia Vadim Belousov và mẹ vợ Margarita Butakova, mà nhóm quyền lực của thống đốc đã cố gắng treo đường cắt cổ.
Kết quả là bà Margarita Butakova, 77 tuổi, hưu trí đã phải nhập viện. Và bây giờ con tin lớn tuổi trong vụ tham ô 3,4 tỷ rúp của thống đốc đang bị giam giữ trong một trung tâm giam giữ trước khi xét xử.
Tất nhiên, thật là ngây thơ khi tin rằng Dubrovsky nhận được khoảng 34 triệu rúp trong quá trình cắt giảm tiền đường của khu vực - vì căn hộ của ông ở trung tâm Moscow nhìn ra Điện Kremlin có giá nửa tỷ đồng.
Hãy đặt một câu hỏi tu từ: điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Thống đốc Dubrovsky? Nếu dịch vụ chống độc quyền liên bang không hợp nhất, thì vụ việc âm mưu chống độc quyền có thể chuyển đến các văn phòng của Ủy ban Điều tra một cách suôn sẻ. Hoặc là có một giải pháp sẽ đóng vấn đề này với số tiền cần thiết? Chà, hãy xem Boris Dubrovsky kết thúc ở đâu - ở Thụy Sĩ hoặc ở những nơi khắc nghiệt hơn, chẳng hạn như ở Magadan.
Đề xuất:
Sergey Danilov chết. Thay đổi bệnh tật vào ngày 20 tháng 12 năm 2016 Ký ức phước hạnh của Người đàn ông ánh sáng
Sergey Danilov ủng hộ việc thống nhất Nga, Belarus, Ukraine và các quốc gia Slavic khác thành một Quốc gia duy nhất, ủng hộ sự phục hưng của văn hóa Vệ đà và kiến thức cổ xưa về Tổ tiên vinh quang của chúng ta
Thống đốc và Gia đình của ông đã trở thành Master của khu vực. Nhưng vấp phải công tố viên nhỏ
Nhà báo chuyên mục "KP" Vladimir Vorsobin - về một câu chuyện có thể xảy ra ở bất kỳ khu vực và nước cộng hòa nào của đất nước. Và trong nhiều điều - nó xảy ra. Do đó, mọi người chắc chắn sẽ thấy
Nhận thức có ý thức về thông tin. Ý tưởng và ý nghĩa được thúc đẩy bởi điện ảnh hiện đại
Trên thực tế, mỗi nhà làm phim tham vọng đều phải đối mặt với sự lựa chọn: hoặc tham gia vào việc tạo ra những bộ phim hủy diệt, hoặc quên đi việc tiến lên nấc thang sự nghiệp
Các thẩm phán và công tố viên đã cho cảnh sát giao thông thấy sự khác biệt về quyền và tự do của "con người" và "công dân"
Tòa án Tver đã trừng phạt thô bạo ba cảnh sát giao thông chỉ vì hành vi "những kẻ biện hộ" này đã dám xúc phạm danh dự của "người yêu nước", trợ lý công tố AP Semennikov, người đã bị họ giam giữ, người đang lái xe trong một chiếc xe hơi với một kính màu bị cấm
Để thoát khỏi các khái niệm về chuẩn mực và bệnh tật trong tâm thần học đã được đề xuất tại Phòng công cộng của Liên bang Nga
Các nhà cải cách đã không bắt đầu phá hủy hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần ở Nga ngày nay. Quá trình này được thực hiện dần dần và nhất quán, bắt đầu từ những năm 90 của thế kỷ trước. Ngày nay, các nhà cải cách đề xuất bãi bỏ các khái niệm về quy phạm và bệnh lý