Sa hoàng và hoàng tử Moscow theo quan điểm của người nước ngoài vào đầu thế kỷ 18

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong thư viện của Đại học Bern, tôi vô tình tìm thấy gia phả của các sa hoàng và hoàng tử ở Matxcova, được thấy vào đầu thế kỷ 18. Tài liệu có tên: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Hubner. Liên kết [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 và 1739]. Thật không may, bạn không thể tải xuống từ đó. Và bạn chỉ có thể xem trong một cửa sổ rất nhỏ. Tôi sẽ chụp ảnh từ anh ấy, nói về tài liệu này.

Tôi cũng khuyên bạn nên đọc bài viết trước của tôi về chủ đề này, cũng được viết trên cơ sở một tài liệu nước ngoài.

Chúng ta sẽ bắt đầu với Rurik.

Thứ nhất, Rurik chỉ được viết ở đây bởi các hoàng tử / hoàng tử và theo như tôi hiểu, nó bắt đầu trị vì ở NEUGARD vào năm 840 (giống như những người anh em của ông ở bên phải và bên trái). Tuy nhiên, nó không đồng ý với sử học hiện đại. Và một lần nữa, không có ngày chết chính xác. Sineus và Truvor có một dòng chữ sau cây thánh giá (theo tôi hiểu, nó có nghĩa là cái chết). Google đã xác định ngôn ngữ này là tiếng Phần Lan và dịch nó - "San Dedicated." Một lần nữa, những chiếc áo khoác của các công quốc sau đó là một phần của Muscovy được vẽ dọc theo các cạnh của tài liệu này. Ngoài ra còn có Novgorod. Nhưng nó được viết khác với trong dòng chữ của Rurik.

Đó là một sự nhầm lẫn, một tai nạn, hoặc ngược lại, nói về các thành phố khác nhau, rất khó hiểu. Nhưng sau này rất có thể xảy ra. Chúng tôi đã có rất nhiều thành phố mới. Người Nizhniy trước đây cũng được gọi đơn giản là Novgorod Và trong tước vị của các hoàng tử Moscow, họ viết: Novgorod, vùng đất Nizovye. Tại sao phải đi xa, đây là một Novgorod khác trong cùng một tài liệu.

Đoán xem đây là loại Novgorod nào? Được rồi, tôi sẽ không làm khổ Veliky Novgorod này. Và cái thấp hơn ở ngay trên.

Chúng tôi tiến xa hơn, chính xác hơn là cao hơn. Igor ở đó. Nhân tiện, không có nhà tiên tri Oleg, người cai trị công quốc dưới thời Igor. Có vẻ như anh ấy không phải là họ hàng, nhưng Olga thì không. Ở bên phải có một số loại Olgus, nhưng tôi không hiểu đây là đàn ông hay vợ. Hơn nữa, nhiều khả năng đây là họ hàng của Svyatoslav. Nhưng, theo như tôi hiểu, các bà vợ không được hiển thị riêng biệt ở đây. Chỉ khi trong mô tả về một vị vua hoặc hoàng tử cụ thể.

Những gì được viết ở đó bởi Igor là không rõ ràng. Nhưng rõ ràng anh ta không chiếm bất cứ loại ngai vàng nào. Và ngày "930" không rõ nghĩa là gì. Điều tương tự cũng có thể nói về Svyatoslav. Văn bản đề cập đến các Cơ đốc nhân và một ngày khó hiểu "971." Trong khi giờ đây họ tin rằng ông qua đời vào năm 972.

Nhưng rồi Vladimir tiếp tục.

Hãy chú ý, có một số 1 phía trên bảng của ông ấy và một chiếc vương miện được vẽ ở bên phải, theo tôi hiểu thì người nước ngoài coi ông ấy là người cai trị đầu tiên của đất Nga. Và không phải là một hoàng tử hay một hoàng tử, không có những từ như vậy trong văn bản. Và một lần nữa GẦN ĐÂY. Không có gì được nói về việc chấp nhận Cơ đốc giáo. Tất cả các ngày cũng không đồng ý với ý tưởng hiện đại.

Tiếp theo, theo tôi hiểu, Yaroslav the Wise. Ở đây, anh ấy dường như đã là một hoàng tử. Đề cập đến được làm bằng Polotsk, có vẻ như không tồn tại chút nào. Ngày, như mọi khi, không đạt. Không sao đâu. Các nhà sử học của chúng ta luôn biết rõ hơn những gì đã có từ một ngàn năm trước.

Pereslavl được nhắc đến trong bảng của con trai ông, Vsevolod. Nhưng không có gì thuộc loại này trong tiểu sử chính thức. Không có ngày nào ở đây cả.

Tiếp theo, rất có thể là Vladimir Monomakh. Ngày chết không cộng lại. Nhưng ông đã được coi là người cai trị thứ ba trong danh sách, quân chủ, quốc vương. Có lẽ vì vậy mà biệt danh được hình thành?

Nhưng người cai trị tiếp theo không có bất kỳ ngày tháng nào, rất có thể đây là Vsevolod Olgovich. Hoặc có thể không. Đó có phải là những gì nó nói trên máy tính bảng của anh ấy không? Anh ta là ai ?

Và cùng với anh ta bắt đầu kỷ nguyên của những người cai trị, mà từ đó không còn lại gì ngoại trừ tên và chức danh. Không có ngày nào cả. Có thông tin về Rurik và Vladimir, những người sống trước đó 300 năm. Nhưng về những người cai trị này không còn tồn tại. Có lẽ vẫn chưa được phát minh sau đó. Tay không với tới.

George có phải là Yuri Dolgoruky với chúng tôi không? Nhân tiện, tên là Yury chứ không phải Yuri. Chẳng hạn, đó là tên của tổ tiên Lermontov, người Ba Lan. Và nhân tiện, George nàykhông có vương miện và số sê-ri. Và nói chung, hóa ra chúng ta có hai thế kỷ, nói chung không có người cai trị ở Nga? Nhưng từ Moscow đã xuất hiện. Và các hoàng tử không còn được gọi là hoàng tử nữa mà là Grand Ducs. Có thể chúng ta gọi họ là hoàng tử không chính xác. Cũng chính Vladimir, người đã đưa Cơ đốc giáo đến Nga (nhân tiện, hãy đọc nó như thế nào) nói chung là một kagan. Sau đó, các tiêu đề được mang một ý nghĩa rất nghiêm túc và chúng luôn có một tải ngữ nghĩa lớn, mà chúng ta đơn giản là không biết nữa. Do đó, chúng tôi gọi tất cả các hoàng tử lại với nhau. Và những "hoàng tử" này thậm chí có thể không biết chữ.

Nhưng Dmitry theo dõi anh ta đã khó xác định hơn. Đánh giá theo bảng Rulers của nhà nước Nga, từ Wiki, dường như không có cái tên nào như vậy vào thời điểm đó. Và những Yaroslav và Alexander này là ai, dường như các nhà sử học của chúng ta không biết. Nhưng không, Alexander rất có thể là Nevsky. Có rất ít thông tin trong tấm. Một điều gì đó anh ấy đã làm vào năm 1244. Hoặc có thể không phải anh ta. Nevsky dường như chưa bao giờ là một "công tước" Moscow.

Tiếp theo là Danila Alexandrovich, người dường như chỉ là người cai trị thứ năm của Nga, và theo như tôi hiểu từ văn bản. thành lập nơi ở của mình ở Mátxcơva.

Theo sau Danila là hai Ivans, họ chỉ biết tên và chức danh, còn chức danh là địa phương, Moscow. Tôi đã viết rằng cho đến cuối thế kỷ 15, chúng ta không có Biên niên sử nào cả.

Nhưng Dmitry đã là Đại công tước của Nga và có vẻ như là Tartary. Thú vị. Chỉ có ngày không trùng với tiểu sử chính thức của Dmitry Donskoy.

Và một lần nữa, ngoại trừ Kalita, tất cả các biệt hiệu khác của các sa hoàng và hoàng tử Nga (và nhân tiện, có thể Kalita không phải là biệt hiệu? Một Kalita khác và năm -1376 được viết ở bên trái) vẫn chưa được người nước ngoài biết đến tại đầu thế kỷ 18. Có lẽ vẫn chưa được phát minh.

Theo sau Donskoy là Vasily, cũng là Đại Công tước của Nga. Như tôi hiểu từ văn bản, anh ta đã kết hôn với Anastasia, con gái của Vitold, người cai trị Lithuania. Chà, thật là xui xẻo, các nhà sử học của chúng ta vì một lý do nào đó lại nghĩ rằng tên của cô ấy là Sophia. Và bằng cách nào đó, Vasily này chết sớm, vào năm 1399, thay vì 1425.

Và ở phía bên trái được viết một số loại Gregory, người cai trị thứ tám của Nga. Dù sao đây là ai? Sau Đại công tước Basil, vẫn còn một số loại Vasily, nhưng không phải là người cai trị. Và xa hơn nữa, có vẻ như, có một cây thánh giá.

Bên phải là "Nhánh đầu tiên của các vị vua"

Những thứ kia. Có vẻ như "Rurikovich" đang kết thúc. Thực ra, nó không đáng sợ. Sau đó, những người cai trị vẫn được bầu chọn, đầu tiên là tại các cuộc tụ họp của các veche ở các công quốc và sau đó là tại các Liên bang Xô viết của Toàn Trái đất, các nghị viện thời trung cổ của Rus sau đó. Điều chính là người nộp đơn có dòng máu hoàng gia, quý tộc. Nó đã được xác định như thế nào, tôi vẫn không thể hiểu được. Nhưng đối với những cư dân của Nga lúc bấy giờ thì rõ ràng là không có bất kỳ tài liệu nào ở đó.

Và Chi Nhánh Các Vị Vua Đầu Tiên cũng vậy. Nó bắt đầu với Ivan Vasilyevich. Nhân tiện, đối với bạn, có vẻ như có một khoảng cách thời gian khá lớn giữa ông ta, người thống trị thứ chín và Gregory, người cai trị thứ tám, không thể hiểu được trước đó? Trên thực tế, điều này là bình thường. Theo tôi, trước thời Ivan Vasilyevich, chúng ta không có một trạng thái như nước Nga. Những gì bây giờ đã được viết gần như trong sách giáo khoa lịch sử, tôi đã viết về nó. Và chỉ từ đầu thế kỷ 16, như chúng ta thường nói, sự tập hợp các vùng đất của Nga mới bắt đầu. Và chỉ đơn giản là cuộc chinh phục của họ và sự biến đổi các nguyên tắc riêng lẻ với nền dân chủ veche thành một loại hình thái mỏng manh nào đó của nhà nước dường như đầu tiên. Tại sao thích? Tôi đã viết về điều này.

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn chi nhánh mới này.

Rõ ràng, bây giờ chúng ta biết Ivan này với cái tên Ivan III Vasilyevich, chỉ là bây giờ người ta không gọi ông là sa hoàng. Và nói chung, trong biên niên sử thế kỷ 17-18, họ bị nhầm lẫn với Ivan Bạo chúa. Một lần nữa, chính anh ta, Kẻ khủng khiếp, người đã giải phóng nước Nga khỏi người Tatars. Nhưng điều này là do Ivan đặc biệt này. Tại sao lại không rõ ràng.

Vâng, sau đó đến Gabrielle. Điều thú vị nhất là trong bài viết trước của tôi về việc người nước ngoài tưởng tượng ra gia phả của các sa hoàng Nga, có cả Gabriel / Gavrila, và cũng ngay tại nơi này. Tuy nhiên, xu hướng này là. Đúng, ở đây ông vẫn viết là Sa hoàng Vasily. Rõ ràng Gavrila đã dần bị lãng quên và bị xóa khỏi lịch sử. Hãy nhớ ở trên, có cả người cai trị Gabril, người không được liệt kê ở bất kỳ nơi nào trong lịch sử? Một số lời nguyền về tên này. Tại sao nó rất bất tiện mà nó đã được đổi tên gấp? Có thể ông đã vi phạm hệ thống kế vị hài hòa, khi theo lịch sử Romanov, ngai vàng được truyền từ cha sang con. Và ở đây rõ ràng là có gì đó không ổn. Mặc dù trong bảng này, Grozny được thể hiện là con trai của Gabriel / Gavrila.

Nhưng biệt danh "Khủng" đã mất tích trong Tấm. Và vì lý do nào đó mà từ này được viết ra - Prince. Đây là những gì nó có nghĩa là? Một gợi ý về oprichnina và triều đại của Semeon Bekbulatovich? Ồ, mọi thứ không như chúng ta tưởng tượng bây giờ. Tôi chắc chắn về điều này.

Mọi thứ dường như đã ổn với Fedr Ivanovich. Và người ta thậm chí còn viết rằng ông đã kết hôn với con gái của Boris Godunov. Nhưng cô ấy giống Irina. Và sau đó một số tên khác xuất hiện.

Hãy tiếp tục, vì nó được viết trong máy tính bảng, đến Nhánh thứ hai của các vị vua nhưng được đánh dấu là khác biệt. Google dịch là gì - nhưng với nhiều bổ sung khác nhau.

Boris Godunov đến trước.

Lạ một chút, tại sao chỉ có anh và Kalita được phong "họ"? Hãy bỏ qua Vasily Shuisky và cả Vladislav, con trai của Vua Ba Lan, về người mà tôi đã viết, và hãy đi thẳng đến Dmitriy giả.

Chỉ sau khi nhìn vào bảng này, tôi đã ngạc nhiên khi biết có bao nhiêu chiếc thực sự. Hơn nữa, tất cả chúng đều có trên Wikipedia, hãy đi và xem qua. Và TẤT CẢ chúng trong bảng này đều được công nhận là vua thực sự, mặc dù chúng được viết bằng tiền tố "pseudo".

Đây là bí ẩn lớn nhất của Thời Loạn. Tôi chắc rằng họ đều là người của gia đình hoàng gia. Bạn có thể tuyên bố mình là vua, nhưng bạn chỉ có thể trở thành một người duy nhất sau khi dân chúng và giới tinh hoa cầm quyền công nhận điều đó. Và, theo như tôi hiểu, điều này đã xảy ra với tất cả False Dmitriy. Hầu hết giới quý tộc và bình dân đã tuyên thệ với ít nhất hai người trong số họ và hôn lên cây thánh giá, đó là sự công nhận thực tế vào thời điểm đó đối với quyền lên ngôi. Nhưng Thời gian rắc rối là vì điều mơ hồ đó, mà không ai trong số họ, vì nhiều lý do, có thể ngồi vào nó. Nhưng đó là một câu hỏi khác. Người Romanov đã tuyên bố họ là những kẻ mạo danh, để không ai nghi ngờ tính hợp pháp của chế độ chuyên quyền của họ. Trên thực tế, sau tất cả, Mikhail Romanov đã ngồi trên ngai vàng với những vi phạm thô bạo về thủ tục và vi phạm lời thề của chính mình với Sa hoàng Vladislav của Moscow. Vậy là vua không có thật. Điều mà những người Romanov sau đó rất muốn quên đi. Họ đã hủy hoại lịch sử một cách tốt nhất có thể. Vâng, bạn có thể xem cho chính mình.

Hãy chuyển sang "Nhánh thứ ba của các vị vua".

Nó bắt đầu với Georgy Romanov Và một lần nữa tôi phải đặt câu hỏi - đây là ai? Cha của Nikita Romanov là Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin Đúng vậy, ông là cha của Anastasia, vợ của Ivan Bạo chúa, có mục trong bảng này, bảng này ở bên phải. Tại sao người Romanov không thích cái tên George mà họ đặt lại tên cho tổ tiên của mình? Nhân tiện, không phải tất cả mọi thứ đều theo thứ tự ở đó với phả hệ của họ. Không rõ, vậy họ thực sự là những người Romanov hay Zakharyin?

Người vợ của Fyodor Nikitich là Maria được viết, nhưng không rõ họ hoặc tên viết tắt. Và cô ấy có liên quan gì đến Ivan Bạo chúa? Nhưng trong lịch sử chính thức, Ksenia được liệt vào danh sách mẹ của Mikhail Fedorovich. Và thật hợp lý khi viết nó ra tấm biển này. Một lần nữa, trong bài báo về Filaret, dường như không hề nhắc đến vợ ông.

Ồ, đó là một vấn đề đen tối, uuuu … … …

Với bản thân Sa hoàng Mikhail Fedorovich, dường như không có câu hỏi nào. Nhưng với cậu con trai Alexei Mikhailovich, những câu hỏi lại bắt đầu. Người vợ đầu tiên được viết bởi Maria. Nhưng thứ hai được liệt kê là, nếu tôi đọc chính xác, Tsarina Natalya Kirillovna. Và ở đây cô ấy được liệt vào danh sách con gái của boyar. Nhưng theo lịch sử chính thức, Kirill Poluektovich là một nhà quý tộc nhỏ ở địa phương. Thông thường, tất cả đều giống nhau, họ cố gắng nâng cao gia tộc của mình, nhưng ở đây, các nhà sử học, vì một số lý do, ngược lại, đã hạ thấp đáng kể gia tộc Naryshkin. Nhân tiện, họ đến từ Crimea. Có lẽ người Romanov không muốn che đậy phần này của lịch sử nước Nga? Rốt cuộc, 90 phần trăm quý tộc lúc đó không phải là người địa phương, không phải người Slav.

Tiến lên.

Người trị vì thứ hai mươi hai của Nga là Fyodor Alekseevich. Nhưng Peter Alekseevich mới 24 tuổi và chỉ vào năm 1689. Và chiếc máy tính bảng nói lên điều gì đó về thời kỳ nhiếp chính của cậu bé Fyodor Abramovich. Nhưng Romodanovsky, khi nói đến anh ta, là Yurievich.

Hãy để tôi tạo một liên kết đến một nghiên cứu. Ở đó, cho thời kỳ này, chỉ đơn giản là tài liệu tuyệt vời đã được chọn. Tôi đã ghen tị rồi. Tôi biết nó khó khăn như thế nào để làm điều đó. Tôi không đồng ý với hầu hết các kết luận ở đó. Nhưng ý kiến cho rằng Natalya Naryshkina không phải là mẹ của Peter Đại đế và bản thân ông ta chỉ trở thành sa hoàng sau cái chết của Ivan được xác nhận trong tài liệu này. Sau đó, có một thời gian rắc rối khác, sự thật mà sau này các Romanov đã bóp méo rất nhiều.

Tất nhiên, nói chung, mọi thứ ở đây cần được dịch hoàn chỉnh và bởi những dịch giả có kinh nghiệm, để đưa ra ít nhất một số vụn vỡ của sự thật.

Lịch sử chưa bao giờ là một khoa học. Và chỉ có một phương tiện để các nhà chức trách biện minh cho những điều này hoặc những hành động của họ. Vì vậy, nó đã được viết lại luôn luôn và ở mọi nơi. Và chúng tôi thấy một chỉnh sửa trung gian như vậy trong tài liệu này.

Tôi hy vọng bạn đã quan tâm. Tôi vẫn muốn biết và hiểu những gì thực sự đã xảy ra ở đó.